…Дело в том , что у воды есть т.н. время набора потенциала. Человек состоит из большого процента воды. Ни один исследователь так и не уподобился принять ЭТО во внимание.
Диагностика сводится к следующему - промеряется время набора потенциала при /плюс поиске и при минус поиске/...об этом всё хорошо расписано и тайн нет. Кстати , те кто работает по гидролизу сталкиваются с этим эффектом уже в самом начале эксперимента....
Фолл же измеряет сопротивление тела , - а это чепуха ,,,т.к. наше тело - это водянная субстанция...и постоянки (и тем более жёстких показателей в виде указателей приборов НЕТ ). Всё идёт относительно ....каждый человек индивидуален и у каждого свои параметры . Фолл привязки ни к чему не сделал ...значит его метод - туфта!

Вот тут про туфту :

"Задумчивые" приборы. Лжеприборы?

В последние годы буйным цветом расцвели такие новые направления в медицине, как "Гомеопатия", "Биорезонансная терапия (БРТ)" и "Информационно-волновая терапия (ИВТ)". Появились многочисленные "уникальные" приборы, принципы работы которых не поддаются никакому логическому анализу. Вот ссылки на некоторые из таких приборов:

Deta, Элби,  Имедис,  Инфита, Минитаг, Оберон, Стела, HiToP, БИОРС, Шубоши, Скэнар, CDJ-6A…

Объёмные наукообразные описания этих приборов просто поражают- как можно, написав столько буков, при этом не сказать ровным счётом ничего?! Сразу вспоминаются бессмертные многочасовые речи М.С.Горбачёва, когда он, проговорив с трибуны 4 часа, умудрялся при этом абсолютно ничего не сказать! Тексты имеют структуру:"Масло- масляное, потому что- масло. А масло всегда масляное. А масляное, значит- масло. А масло- масляное..." и т.д. Осталось только закончить тем, что от метода Фолля, собственно, и возникла китайская медицина!

Вообще, суть биорезонансной терапии в том, что, под действием сигнала биологической обратной связи (БОС) от пациента к прибору, прибор мзменяет параметры воздействия на пациента так, чтобы выполнялось какое- то заданное условие. В электронике и технике вообще, это называется системой автоматического регулирования (САР). Действие САР можно описать простым уравнением Y=F(X). Где Х- сигнал обратной связи (БОС), Y- Воздействие на объект (пациента) со стороны САР (физиотерапевтического прибора), а F- функция (алгоритм) зависимости Y от X.

Касаемо медицины, в качестве сигнала БОС могут выступать различные физиологические параметры организма- дыхание, пульс, сопротивление БАТ (Биологически Активных Точек), потенциалы напряжения в БАТ, температура, влажность, биопотенциалы и их амплитудно- частотные характеристики и т.д. Так что, с "Х" проблем не возникает. Современная электроника позволяет виртуозно управлять и "Y". Но, для того, чтобы, как говаривал М.С.Горбачёв "процесс пошёл", нужно знать "F". В этом-то, как позже говаривал Б.Н.Ельцин "и вся загогулина, панимаш!". Ещё проблема- многоканальность "Х" и "Y" и, соответственно, беспросветная сложность "F". Одноканальные (малоканальные) "Х" и "Y" позволяют упростить "F", но неизбежно будут приводить к перекосу параметров организма. Нормализация параметров в двух- трёх точках, не гарантирует улучшения состояния организма вцелом. К тому-же, сама "F" для разных людей разная и зависит от массы факторов, в том числе и случайных. Так что, здесь наблюдаются неограниченные возможности по пуску исследований по "ложному следу" и неограниченные возможности по "интерпретации" результатов исследований в своих (как правило- корыстных!) интересах. Ошибки, собственно, могут возникать уже на самом начальном этапе- на этапе формализации (описания) "F"! По этому пути идут "Deta", "Имедис" (скорей всего- замаскированная "Deta" , "Оберон", "HiToP".

Однако, некоторые фирмы решили эти проблемы с "F" кардинальным образом- она вообще отсутствует (то есть БОС вообще отсутствует, как таковая!), но терапия их приборами всё равно называется "биорезонансной", потому как происходит на "биорезонансных" частотах. На этих основаниях, лично я, могу, например, считать, что мой Прибор ультратоновой терапии- "биорезонансный" прибор, так как он тоже может работать на "биорезонансных" частотах, например на частоте Альфа-ритма! Видимо, секрет состоит в самой притягательной таинственности слова "биорезонансный(ая)", имеющей прямой коммерческий (финансовый) эффект! То есть, если приглядеться получше, то становится очевидным, что "Король- то голый!". По этому пути идут "Шубоши", "Скэнар" и, видимо, нашумевший "CDJ-6A".

Однако, по сравнению с "Информационно- волновой" терапией, БРТ выглядит, как невинное дитя! Имея, (или, даже не имея!) БОС, эти приборы каким- то таинственным образом модулируют свои выходные воздействия (лазерное излучение, магнитное поле, выходное напряжение, СВЧ- поле...) таким "информационно- волновым" образом, что оказывают на пациента, ну прямо- таки "чудодейственное" воздействие! Здесь возникает всё та-же самая проклятая проблема с "F", которая известна, ну разве что, Богу! Видимо, и здесь наблюдается всё тот-же синдром "голого Короля", то есть самые обычные физиоприборы выдаются за "уникальные", созданные по каким- то секретным, только их создателям известным, технологиям! По этому пути идут "Минитаг" и "Стелла", а так-же, некоторые приборы "Магнон".

Что касается "Элби", то мне вспоминается знаменитый экстрасенс времён капиталлистического романтизма (конец 80х- начало 90х гг.) Джуна Давиташвили. Наука замерила те излучения, которые производит её рука при проведении экстрасенсорного сеанса. У меня возникла идея создать прибор, имитирующий эти излучения. Но, так как в те годы я не нуждался ни в каком лечении, то всё осталось только в благих намерениях. Мне кажется, что "Элби"- и есть реализация этой идеи! Впрочем, это- лишь моё предположение, которое может и не иметь ничего общего с реальным положением вещей. Я лишь хочу подчеркнуть, что и по таким критериям возможно создание физиоприборов!

"Инфита"- прибор, построенный на принципах низкочастотного радиоизлучения- новое слово в радиотехнике, никому из радиотехников не известное! Следуя логике его работы, любой импульсный блок питания можно считать "Инфита"- подобным прибором! Правда, похоже, что фирма спохватилась- сообразила, что мистифицировать до бесконечности нельзя, и стала окружать "Инфита"- ядро всевозможными нормальными физиоприборами- электротерапии, светодиодной терапии и т.д. Теперь ядро используется, как окружённый ореолом таинственности "брэнд", а лечебный эффект даёт нормальная физиотерапевтическая периферия... Ну что-ж, можно и так "разводить лохов"!

Всё ныне происходящее в физиотерапии, очень уж напоминает крупнейшую в истории Отечественной Науки аферу с "торсионными" и "аксионными" полями, "холодным термоядом" и "водородной энергетикой", под которую даже была создана т.н. "Академия Естественных Наук"! Всё ушло в громкую болтовню с нулевым результатом! Сколько было разворовано денег под эти "дела"- одному Чёрту известно! Механизм разворовки известен- он, как и во всех остальных сферах современной Российской действительности, носит коррупционный характер. Система "Идея- Госфинансирование- Заказ- Откат"!

Так как-же защитить общество от физиотерапевтических лжеприборов? Как вообще отличить "прибор" от "лжеприбора"?
Обычно, для подтверждения кондиционности того или иного изделия используются различные документы. Сайты фирм- производителей пестрят фотографиями этих документов- сертификатов, патентов, рекомендаций минздрава, дипломов выставок и даже медалей выставок! Является ли это подтверждением лечебной эффективности прибора? Увы, не является! Наличие сертификата говорит о том, что прибор соответствует правилам техники безопасности и правилам технической эксплуатации медицинской аппаратуры, и не более того. То есть, он не имеет вредных веществ в своей конструкции, соответствует правилам электробезопасности медаппаратуры, а его выходные воздействия (напряжение, ток, световой и магнитный поток и т.д.) соответствуют уровням, разрешённым к использованию в медтехнике. И только-то. Лечебный эффект здесь никак не фигурирует!
Что касается патентов и товарных знаков, то запатентовать можно всё, что угодно, лишь бы не было уже запатентовано в точности такое-же. Малейшее отличие от того, что есть, и патент в кармане! К тому- же совсем и не обязательно использовать в приборе то, что на самом деле описано в патенте. Прибор может совершенно не соответствовать патенту на него. Любая фирма имеет право иметь т.н. Ноу-Хау, составляющее "коммерческую тайну"!
Рекомендации минздрава покупаются с помощью коррупционного механизма. С помощью него- же пишутся "научные" статьи, на основании которых выдаются дипломы и медали. Да и само жюри выставки тоже можно "заинтересовать" материально. Так что, любые документы на прибор не являются доказательством его лечебной эффективности!

Правда, если человек купил прибор, а он не лечит, то любой гражданин может обратиться в "Отдел по защите прав потребителей" местного муниципалитета. Что будет делать отдел? Правильно- проверять наличие сертификатов и лицензий, о которых уже сказано выше! Тогда остаётся последняя инстанция- "Комитет по борьбе со лженаукой Российской Академии Наук (РАН)", в компетенцию которого входит также и борьба с медицинскими "лжетехнологиями" и "лжеприборами". Что они могут сделать, кроме проверки наличия сертификатов и рекомендаций минздрава? Провести научную экспертизу? А как? Надо-же использовать людей в качестве "подопытных кроликов"! А если прибор вреден для здоровья? Кто будет отвечать за "кроликов"? А потом, что значит "прибор не лечит"? Может он и не должен лечить данное заболевание? А может быть, что у данного человека есть какие- то противопоказания для использования данной процедуры? И ещё.. масса всяких "а может быть"!

И потом, с какой стати РАН может быть критерием Истины, если, во первых- она представляет собой часть коррумпированного госаппарата, а во вторых- сама современная "Научная Парадигма" не выдерживает никакой критики и буквально разваливается на глазах? То есть, сама Наука, как таковая, является лишь одним из вариантов, одной из возможных версий ЛжеНауки!

Рассмотрим такую ситуацию- один и тот-же прибор одному человеку эффективно помогает, а другому нет. Это "прибор", или "лжеприбор"? Если даже нормальный традиционный физиотерапевтический прибор не оказывает данному конкретному человеку никакой помощи, то можно ли его считать "лжеприбором"? То есть, напрашивается вывод, что для каждого человека существует свой "индивидуальный набор" приборов и лжеприборов. И "списки" этих "наборов" у разных людей не совпадают. Так что, единственным критерием Истины является (как всегда!) эксперимент. Если хочешь узнать- "прибор" это, или "лжеприбор"- проверь его на себе, и всё станет ясно! А чтобы не тратить лишьние деньги и не проводить дурных "экскрементов", заранее обречённых на неудачу, надо просто соображать в медицине и физиотерапии вообще! Для того и Интернет!///