Простите Уважаемый Prostoi777, если Вас просто умиляют разработчики БИОРСА и ИМЕДИСА, то меня лично работа БИОРСа спасает. Может быть Вы предложили бы нанять испытателей лекарственных препаратов, многие из которых мало эффективны, если забыть о побочных действиях. Врач врачу рознь, вам ли это не знать.

Простите, но не судите о том о чем даже слабого представления не имеете. Не гоже так утверждать, не гоже.

Отредактировано Lussia (25.05.2021 03:01)

Подпись автора

"Самое могущественное в мире то, чего не видно, не слышно и не осязаемо" Лао-Цзы

Купить какой нить аппаратик!Поддержать разработчиков.
Которых так же немерено как и звезд на Небе.
И каждый из них все ближе к истинно верному.
То есть к деньгам))))
ПыСы:Уважаемый ВАГУФ Викторович  в конце концов отметил, что все перепаянные им аппаратики Фолля показывают  ..несопоставимые  результаты..(((
То есть врут..
Какие там могут быть итоги "лечения"?
Кроме внушений и плацебо?
С непредсказуемыми  последствиям в ближайшем будущем?
Очень жаль,  что безвременно ушедший Stern не смог довести до завершения разработанный ним прибор(((
Подождем выводов Викторовича о приборе Сергея, который вроде как удачный...
Да, зажглась там новая звезда,ток сен, может это и есть спасение человечества и полная ликвидация фармотрасли?
Кто знает...
Частоты почти кванты  Универсума))))
Во только они копируют материальне достижения фармотрасли в частотном выражении и не ищут частоты Вселенной, от Всевышнего,которые  управляют всем живым,что сильно заземляет такое  невероятное продвижение к тайнам ДНК...
Но генераторов все больше с невероятными возможностями,торсионка вскоре в каждом доме, так что остается только надеяться и ждать прорыва в неизведанное...
Ну а пилюли, так это уже пещерный век...
Даже если и помогают.
Падумаешь.)))

Отредактировано Prostoi777 (25.05.2021 12:23)

Если Вы, Уважаемый Prostoi777  позволили себе

в подобном тоне высказаться о безвременной кончине известных своими результативными наработками в биорезонансных методах лечения людей, значит тема не была разобрана во всех подробностях. Либо ее освещением занимались не операторы.

В таком случае попробуйте объяснить лечение мной трофической язвы, с каждодневным фото отчетом результата. Так что может не следует спешить с сомнительными выводами.

Подпись автора

"Самое могущественное в мире то, чего не видно, не слышно и не осязаемо" Лао-Цзы

Ну как же так, ГУФ Викторович, ведь без его воли ни один волос не упадёт с головы. 

Подпись автора

Всё зло на земле от думания о себе происходит.

Нет смысла дублировать очевидное но не всем угодное:
Аппарат Фолля
На затронутый там вопрос ответ вряд ли будет получен:

Что касается "попробуйте объяснить лечение мной трофической язвы, с каждодневным фото отчетом результата".
Что за фотоотчет?
Это шутка?
Кто знает , что Вы там лечили и как?
Во первых, лечение трофических язв нижних конечностей является строго индивидуальным для каждого конкретного пациента.
Это связано с многообразием причин, вызывающих их появление.
Это и венозные, и артериальные, и диабетические, и нейроишемические, и артериовенозные, застойные, фагеденические..
Потому и  предлагается несчетное количество методов, мазей и лекарственных препаратов эффективность большинства из которых не доказана,а польза весьма сомнительна.
Даже практически не доказана эффективность таких многообещающих  методов как гипербарическая оксигенация, вакуумная терапия, не говоря о многих и многих других.
Что говорить о гомеопатии и подобных искусствах?
Лечение язв это огромный бизнес и методы лечения растут ежедневно в геометрической прогрессии...
Ваш метод еще один в длинной череде остальных..
Которых тоже не счесть..

Может ваш и самый успешный,кто знает.
Наиболее действенный метод со времен Гиппократа эффективность которого подтверждена СОВРЕМЕННЫМИ (НАДО ЖЕ) медиками, это компрессионная  терапия всякими бинтами, которая в течение 24 недель позволяет  залечить  30-60% трофических язв  и является "золотым стандартом” лечения трофических язв.
Надо надеяться, что Вы ее не применяли?
Как не применяли и еще один эффективный и простой метод, приподнятое  положение нижних конечностей как минимум по 30 минут 4 раза в день?
Естественно ограничивались применением простых дешевеньких повязок?
Они тоже лечат.
Ну конечно не применялся аспирин,или там там вазапростан, если артериальные язвы...
Ну и так далее и тому подобное.
Чтобы что то оценить надо получить исчерпывающую информацию до и после лечения...
Картинок много в тырнете, но выводы возможны только после общения и исследования осчастливленного...
Если Вы не применяете  ничего кроме ПЕРЕПИСАННЫХ с БИОРСА  фантомов  и  Вас благодарные находят по сарафанному радио и не дают проходу, то да, Вы сверходарённая личность и у Вас нет другого пути,  кроме как только помогать людям.
Такие случаи имеют место быть.
Приборы здесь  ни  при чём.
Природа)))

Отредактировано Prostoi777 (26.05.2021 00:04)

Россия
зарегистрировала первую в мире вакцину от коронавируса для животных
https://rg.ru/2021/03/31/rossiia-zaregi … otnyh.html
++
Стоимость вакцины от COVID-19 для животных снизилась до 500 рублей
https://clck.ru/V9Bdz
+++
Польша выразила заинтересованность
в импорте российской вакцины от COVID-19
для животных
https://clck.ru/V9Bmp
=-=

зарегистрировала первую в мире вакцину от коронавируса для животных

Как официально считают, надежность этой вакцины 92 процента. Получается, из ста привитых вакцина не срабатывает у 8. То есть из каждого миллиона привитых оказываются как бы не привитыми... ого! Посчитаете сами! Так что эти случаи вполне объяснимы. Но ведь в среднем риск тяжело заболеть резко снижается после прививки, вот в чем дело.

Подпись автора

Если невозможно, но ГУФу очень хочется, то возможно все что угодно!

«Это бизнес!» – эпидемиолог Гундаров о совете Роспотребнадзора вакцинировать переболевших

Автор: Александр Петренко
28 мая 2021, 17:53 — Общественная служба новостей — ОСН

У производителей вакцин срывается бизнес-план, поэтому они будут говорить о том, что вакцинироваться надо даже переболевшим, хотя на самом деле нет данных о том, как долго держится естественный иммунитет, полученный после болезни. Такое мнение Общественной службе новостей высказал эпидемиолог, доктор медицинских наук профессор Игорь Гундаров.

Роспотребнадзор на своём сайте заявил, что иммунитет от вакцины сильнее, чем тот, который получает человек после того, как переболел ковидом. Поэтому всем переболевшим рекомендуется через несколько месяцев сделать прививку.

Гундаров напомнил, что во время эпидемий прививки делать противопоказано:

«Причем это не я утверждаю, это так в инструкциях написано».

Наш собеседник объяснил, чем вызваны новые рекомендации Роспотребнадзора:

«У них срывается бизнес-план. Они планировали провакцинировать уже к осени 60% населения, а на сегодняшний день (28 мая – прим. ред.) ещё и 10% не прошли процедуру».

Эпидемиолог объяснил, что считает такой показатель успехом:

«Это благодаря нашим трудам и тому что в стране люди нормальные, умные. Я радуюсь, что дошла информация и трезвый мозг нашего народа не поддался на рекламу. И теперь другая сторона будет идти на всякие хитрости».

Но всё-таки, остаётся открытым вопрос: стоит ли делать прививку переболевшим? Ведь, например, переболев гриппом в один год, можно заболеть и в следующем году. И чтобы этого избежать многие делают прививку:

«Чтобы ответить на этот вопрос нужно всегда просить: “Докажи. На каком основании ты утверждаешь?”. А чтобы доказать, надо проводить исследования. У Роспотребнадзора нет никаких исследований, которые чётко бы показывали: сколько длится естественный иммунитет? Не может быть, чтобы природа давала иммунитет на полмесяца. В отличие от искусственно созданного, природный действует так, чтобы обеспечить максимально долгую защиту», – сказал Гундаров.

Поэтому рекомендации Роспотребнадзора не нужно воспринимать с позиций здравоохранения:

«Всё, что они говорят – это лишь для того, чтобы максимально обеспечить продажи того, что они понаделали. Ничего другого, кроме уже грубого чистогана в этих рассуждениях – совершенно бездарных и безграмотных с профессиональной точки зрения – нет», – сообщил эксперт.

«Это бизнес!», – подчеркнул Гундаров в завершение.

Напомним, на местах даже сотрудники прививочных центров не настаивают на том, что прививку надо делать обязательно. Так, например, корреспонденту Общественной службы новостей объяснили в пункте одного районного центра, что если у семейной пары есть планы в ближайшее время завести ребёнка, то им стоит воздержаться от вакцинации.