Вот здесь 2 работы группы Гаркави, в которых пептид (иммуномодулятор тималин) вводился крысам раз в 3 дня в течение 3 недель.

ЭФФЕКТИВНОЕ ДЕЙСТВИЕ ТИМАЛИНАНА ОПУХОЛЬ И СОСТОЯНИЕ ТИМУСАВ ЭКСПЕРИМЕНТЕ IN VIVO ПРИ ИСПОЛЬЗОВАНИИРЕЖИМА АКТИВАЦИОННОЙ ТЕРАПИИ

ПОВЫШЕНИЕ УРОВНЯ РЕАКТИВНОСТИ ПРИ РАЗВИТИИ АНТИСТРЕССОРНЫХ АДАПТАЦИОННЫХ РЕАКЦИЙ КАК МЕХАНИЗМ СИСТЕМНОГО ДЕЙСТВИЯ ТИМАЛИНА В ФИЗИОЛОГИЧЕСКИХ УСЛОВИЯХ

В первой работе также сравниваются результаты воздействия постоянной дозой тималина (1-ая группа) и меняющейся по экспоненте согласно алгоритмическому методу АТ (2-ая группа) - в существенную пользу экспоненциального метода. Для группы АТ

Для группы с постоянной дозой тималина

Что означает, что в группе с АТ использовались дозы в 4-25 раз ниже терапевтических, если приводить к людям (при условии что предположение выше справедливо для тималина)

P.S. Следует заметить, что остается открытым вопрос о чувствительности крыс к тималину, т.к. опытов (насколько мне известно) не проводилось. Для доказательства преимуществ экспоненциального метода не хватает еще одной группы, где была бы постоянная доза тималина, сравнимая со средней дозой экспоненциального метода (например, 0.02 мг/rг).

Слишком большая разница в 5.6 раз по сравнению с группой с фиксированной дозировкой вызывает сомнения. 3 недели - не тот срок, чтобы развилось привыкание. Для людей терапию иммуномодуляторами с интервалом 1-2 раза в неделю проводят месяцами с хорошим эффектом. Полагаю, что есть какие-то неучтенные факторы - чувствительность крыс к тималину один из таких факторов. Неосознанное гипногогическое влияние - другой (для его исключения нужно проводить слепое исследование в независимой лаборатории, сотрудники которой не убеждены в преимуществах АТ)

Отредактировано ЮрийС (17.12.2020 11:09)

Согласен. Но я не нашел исследований на людях. Если кто-то найдет, просьба выложить.

Если нет исследований на людях, то на крысах лучше, чем ничего.

Я начал эту ветку, поскольку полагаю, что:

1. Пептиды и прямые гормональные препараты потенциально гораздо интереснее, чем элеутерококк, с которого группа Гаркави начинала
2. Методика должна быть другой.
3. Интересна методика длительного приема препарата - месяцы хотя бы

Наиболее интересными пептидами с целями антивозрастной и активационной терапии мне представляются:
* эпиталон
* тималин или другие препараты тимуса
* стимуляторы гормона роста (например, ипаморелин)

Отредактировано ЮрийС (17.12.2020 11:22)

Хотя теоретически мне очень нравятся идеи АТ, но практически воплотить их в жизнь у меня не получилось. Ниже пара кратких историй.

1. Сначала о том, как я понимаю “зачем нужна АТ и как она работает”. Это понимание не обязательно совпадает с тем, как это понимала группа Гаркави.

Организм имеет свойство адаптироваться к внешнему воздействию, например к лекарствам. В древности это использовали, например, для выработки нечувствительности к ядам, начиная с крошечных доз и постепенно их увеличивая.

Если взять любой стимулятор без сильных побочных эффектов и не вызывающий аллергии  - например, женьшень (который называется адаптогеном, но на самом деле это конечно же стимулятор), то изначально (подобрав верную дозу) можно использовать его для достижения состояния повышенной активации (ПА). Это состояние проявляется в первую очередь хорошим настроением, повышенной работоспособностью и пр. (см. опросник, разработанный Гаркави).

Для использования в АТ подходит именно такой стимулятор или вещество, которое оказывает косвенное стимулирующее воздействие (например, многие иммуномодуляторы также оказывают стимулирующее воздействие). Мозг и нервная система в целом является процессором компьютера и воздействует на все системы организма, в частности иммунная. Отдаленным аналогом являются системы аутотренинга и медитации или любые другие способа поддержания баланса нервной системы и настроения.

Косвенное стимулирующее воздействие может происходить и тогда, когда лекарство исправляет проблемы и высвобождается (появляется) энергия. Например, при гипотиреозе стимуляторы деятельности щитовидной железы могут быть таким препаратом - но на здоровых людей они действовать не будут.

Через 2-3 недели приема того же женьшеня наступает адаптация, стимулятор перестает действовать. А для лечение хронических заболеваний нужно поддерживать состояние ПА в течение месяцев.

Повышение дозы стимулятора рано или поздно приведет к побочным эффектам. Нужно или менять стимулятор, или найти способ, который позволит обмануть адаптационные механизмы. Вот последнее и ставит своей задачей АТ. Для этого придуманы алгоритмические методы и обратная связь по анализам крови.

2. Я несколько раз пробовал АТ с разными агентами, используя экспоненциальный метод, но успеха не добился.

Например, поскольку я практически не пью спиртного, я использовал алкоголь как стимулятор (начал с 20 капель). В начале шло шикарно, но примерно через 1 месяц организм начал адаптироваться, а через 1.5 месяца действие алкоголя прекратилось.

Ясно, что требуется какой-то другой метод, но какой - пока понять не удалось.

3. В разработке  теории АТ, на мой взгляд, создатели забыли про противоположность адаптации - накапливаемый эффект. Накапливаемый эффект может привести к побочным эффектам очень быстро, и никакой экспоненциальный метод не поможет.

Позже, столкнувшись с магнитным полем, иммуномодуляторами и пр., практически группа Гаркави была вынуждена перейти на режим раз в 2 дня, раз в 3 дня. С моей точки зрения, это связано с накапливаемым эффектом.

Женьшень также может дать такой эффект, если чувствительность к нему высока. В этом случае идет “возбуждение” нервной системы, которое не проходит за сутки, и потом новая доза усиливается остатками действия старой.

4. Отдельно про анализы крови по Гаркави. Когда я начинал, я сделал анализы крови (с лейкоцитарной формулой) и по ним у меня все было прекрасно. Проблема, что я себя так не чувствовал, и хронических болячек - правда, в легкой форме - было достаточно. Да и другие анализы крови показывали некоторые нарушения.

Сделаю предположение, что анализы крови по Гаркави дают лишь часть картины. Гаркави была онкологом, и ее группа много работала с онкобольными. При сильных нарушениях, видимо, ее анализов крови достаточно. Но не всегда, и есть нарушения, при которых анализы крови работают не вполне удовлетворительно. Поэтому мне применить их для обратной связи не удалось.

Требуется создание других методик определения состояний активации и стресса. Я полагаю, что искать нужно в направлении диагностики, связанной с нервной системой.