Да, имеется, аж два. Но(как всегда но), практически все конструкции таких приборов - операторозависимы. А те что, по уверению создателей/разработчиков, что не зависимы от человеческого фактора, на поверку оказались некими вариантами генераторов случайностей.

Вот так вот, уважаемый VladP. Именно по этому мне очень ценны Ваши оценки и замеры, Причем годится все, от маятников и рамок и до ... чего-то того охлаждаемого жидким азотом и тп.

Подпись автора

Трансгуманист, футуролог, сторонник искусственной эволюции.

Я не зря там в сообщении приписал, что требуется 64 битная виндовс. У меня win7 sp1
Вот окно вьювера

Вторая и должна быть статичной. При нажатии кнопки активируется трент и начинает гоняться по кругу в буфере памяти

Отредактировано Xenon (05.03.2020 20:08)

Подпись автора

Трансгуманист, футуролог, сторонник искусственной эволюции.

Ну что я могу сказать... у меня всегда и все запускается и работает, наверно сказываются стаж и опыт.

Да и еще вот это - наличие всех библиотек

Ну не знаю, если вы думаете что я что-то не то подсунул. то вот ссылка на сайт разработчика вьювера, перекачайте оттуда...

https://www.geeks3d.com/madview3d/downloads/

Отредактировано Xenon (05.03.2020 20:40)

Подпись автора

Трансгуманист, футуролог, сторонник искусственной эволюции.

Поговорим о независимых, физических методах регистрации торсионных полей, тонких энергий и иных носителей той самой Информации.
Но прежде начну с повторения базовых истин, а повторять их надо постоянно дабы...

Первое. То с чем мы имеем дело, находится на совершенно ином уровне бытия. Наша трехмерная, физическая, материалистическая реальность, где многое можно пощупать, померить или иным способом осязать - не более чем частный случай в большого количества иных реальностей. Физические законы нашей реальности, применимы только к нашей реальности и не имеют никакого отношения к мультивселенной.
Второе. Тот факт, что человеческая оф. наука, со всеми ее методологиями и приборами на перевес, не видит чего-то, не означает что этого чего-то не существует. По отношению к многовариантной вселенной, человечество подобно слепо глухо немому с ободранной кожей и ампутированными конечностями.
По сему, пока мы можем лишь предсказывать, но ни подтвердить, ни опровергнуть тот факт, что наш материальный мир – лишь малая часть грандиозной мультивселенной. Только человеческий разум, на данном этапе развития, способен контактировать с иными реальностями и тонкими мирами.

Существует два способа регистрации "трудно уловимых" явлений. Операторо-зависимый и не зависимый от человеческого фактора. Ярким примером операторо-зависимого метода является диагностика с помощью биолокационной рамки. Мерит все что угодно, но с точки зрения научной методологии, абсолютно не объективный метод ибо зависим от сознательных и/или подсознательных действий/желаний/убеждений оператора(человека).
Сюда же можно отнести и диагностические методы электроакупунктуры(в не зависимости от авторства и пр.) где в роли рамки выступают щуп(электрод) с индикатором. И все зависит в конечном счете от оператора, от того с какой силой и под каким углом, куда и на какой промежуток времени и тд. и тпэ Кто в теме, тот в курсе. © Олег Викторович

Но лично меня, интересуют не зависимые от человеческого фактора способы регистрации тонких проявлений. Я протестировал несколько таковых.
1) Исследование торсионного поля на основе измерения темнового тока кремниевого фотодиода. Ссылка
Результат моих экспериментов - капризный, с непредсказуемой повторяемостью и трудной интерпретацией метод. Технические сложности - требуется большая выборка диодов операционных усилителей. Требует очень высокой стабилизации питания и термостабилизации.

2) Измеритель на основе газоразрядного прибора в режиме на грани возникновения тлеющего разряда. Реагирует на все что угодно, порождает массу артефактных явлений, требует тщательной экранировки от света, электростатики, электромагнитных полей, термостабилизации и высокой стабилизации питания. Еще более непредсказуем чем с фотодиодом в качестве датчика.

3) Метод основанный на замере проводимости дианизованной воды высокого класса чистоты. Где суть метода заключается в образовании клатратов молекул воды под воздействием тонких энергий. "Годный" метод, есть повторяемость и не плохая чувствительность. Из недостатков - ячейка должна быть кварцевой со впаянными платиновыми электродами, наличие установки по получению дианизованной воды, частая замена воды так как процесс образования клатратов не обратим. Так же требуется наличие высокоточного оборудования и опорных источников питания.
Я проводил эксперименты на кафедре физ. химии в Саратовском университете. Смоделировать установку в домашних условиях не удалось.

4) Метод основанный на полярографическом анализе некоторых комплексных электролитов, где под воздействием тонких полей изменяется вольт-амперная характеристика заведомо известных комплексонов. Из плюсов - высокая чувствительность, повторяемость относительно низкая погрешность. Из недостатков - дорогое спец. оборудование, наличие лабораторных условий. Не реализуемо в условиях "на домашней кухне". Эксперименты проводились на кафедре физ. химии в Саратовском университете.

5) Метод основанный на измерении проводимости и биоэлектрического потенциала в жидких средах с колониями бактерий или грибков. Наиболее перспективный из всего что мне удалось протестировать. Из плюсов - Очень высокая чувствительность, не плохая повторяемость, если подбирать вид микроорганизмов. то можно достичь высокой избирательности к разновидностям тонких излучений.
Из недостатков - требует тщательного поддержания условий необходимых для нормальной жизнедеятельности микроорганизмов (достаточно капризные они). Требует ячейки с платиновыми, или иного благородного металла, электродами. Высокоточного инструментального УПТ и наличия опоры типа элемента Вестона или чего-то подобного. Желательного наличия биологического микроскопа.
Фактически это единственный метод который я реализовал в полной мере в домашних условиях и которым я пользуюсь для "отсечения желаемого от действительного"

Подпись автора

Трансгуманист, футуролог, сторонник искусственной эволюции.

Уважаемый Геннадий Гульевич.  Огромное спасибо за предложение. И если в отведенный срок, жизнь не подкинет каких либо непредвиденностей, то я непременно воспользуюсь предложением.

Подпись автора

Трансгуманист, футуролог, сторонник искусственной эволюции.

Я не то чтобы был не доволен этим датчиком или самим принципом, он как бы это сказать, слишком чувствителен. А когда у меня в уравнении куча переменных, значение половины которых я не сразу могу осмыслить и учесть, то результат меня не устраивает... из серии то ли то, то ли это повлияло то ли еще что-то чего я не вижу. Этот датчик более применим как индикатор отвечающий на вопрос есть или нет.

Вот "бактериальный" метод меня устраивает, потому что я знаю что на электромагнитные поля, на электростатику, на радиоволновое излучение этот метод практически не реагирует.
Реагирует на:
1) Свет. Но я могу спокойно затемнить ячейку и исключить этот фактор. А могу наоборот освещая тем или иным спектром менять в широком диапазоне чувствительность ячейки и скорость ее отклика на внешнее воздействие.
2) Звук влияет, но в меньшей степени. Это мне так же подконтрольно и так же расширяет возможности.
3) Ионизирующее излучение влияет, но дома я не держу изотопы ))
4) Химия естественно влияет, но это так же мне подконтрольно.
В итоге я всегда знаю что явилось источником реакции, могу калибровать свою систему, создавать контрольные и тестовые образцы.

Подпись автора

Трансгуманист, футуролог, сторонник искусственной эволюции.

Но это еще не все. Сами формы, являются источниками(генераторами если угодно) полей и излучений не электромагнитной природы. Причем совершенно не важно, представлена какая либо гармоничная форма в виде реального 3D объекта, или это его 2D изображение.  И то и другое излучает равный поток энергии. Потому как и 3д и 2д являются аватарами, иконками на подобии ссылок на рабочем столе ПК, ссылающимися на реальный объект находящийся вне нашего плана бытия. Между нашим и иными "измерениями" свободно может перемещаться только энерго-информация.

Подпись автора

Трансгуманист, футуролог, сторонник искусственной эволюции.