Но все же он одержим биотронами
Парабола в тысячи раз менее эффективная, чем сферический или с некоторыми недостатками цилиндрический рефлектор. Это связано с тем, что парабола концентрирует только то излучение проростков, которое параллельно Главной оптической оси (ГОО). В параболе ГОО только одна. Если предположить, что проросток излучает во все стороны, то концентрироваться будет менее 1% от излучения проростков. Остальное излучение рассеется. А на сферический рефлектор из центра сферы на его поверхность можно провести множество ГОО. И вокруг каждой ГОО будет формироваться фокальная линия (а не точка, как в случае параболы). Это назувается Сферическая абберация. И в случае Биотрона она не является недостатком, а как раз большим достоинством, поскольку позволяет сформировать те тотечную, а объемную фокальную зону. А это намного лучше для Биотрона. Ниже ссылка на статью о формировании фокальной зоны. Этого не знают даже профессиональные математики.
Таким образом описанная технология с использованием параболы в качестве рефлектора работать, несомненно будет, но на 1% от того, что можно получить от этих проростков. Да и концентрация в одну точку даже только излучения с одного направления это плохо.
[/URL
дерзайте! а в то врема др. этими технологии пользуют уж давно их на ресурсах нет! им не до писанины! удачи! дерзайте! Выше забыли написать что золотом покрыть обазательно надо 
такое ощущение блин что из людей спецом дураков делают! простите! им что доплачивают спец службы за дезу?
