Биорезонансные технологии |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Биорезонансные технологии » Всякая всячина » Наблюдения
какая амиокислота способствует снижению ад
Привет Андрей..в общем то правильно.. только факторов вызывающих симптоматику повышения АД много.. я бы еще минералы ..калий-магний (аспаркам) добавил.. аминокислоту глицин... витаминоподобный рутин-аскорутин..
и обследование почек с надпочечниками и щитовидки добавил.
и это только на вскидку.
обследование, состояние здоровья:
Пакет анализов для оценки рисков здоровью
Что Вы узнаете
Обзор важнейших показателей, отражающих состояние Вашего здоровья.
Какой у Вас риск развития сердечно-сосудистых заболеваний и сахарного диабета, если исходить из уровня холестерина и сахара в крови?
Возможно ли, что у Вас имеется анемия или воспалительный процесс в организме?
Какой у Вас уровень витамина D и витамина B12? Достаточны ли запасы железа в организме?
Возможно ли, что у Вас имеется какая-то скрытая проблема со здоровьем, связанная с состоянием щитовидной железы, печени или почек?
Имеется ли у Вас риск развития подагры или появления камней в почках?
Полезен ли Ваш повседневный рацион питания для здоровья?
это сразу без очереди, по личной инициативе, правда за деньги 70USD
Наткнулся на свою старую тему человек это звучит и ...https://biorezonans.3bb.ru/viewtopic.php?id=572&p=4#p112222 Мозг,а точнее его индивидуальная структура,форма,хозяин всея тела и именно он задаёт кому и куда расти.В организме все органы,клетки практически постоянно способны регенерировать,востанавливаться и только нейроны мозга данные нам один раз в Н количестве от рождения не восстанавливаются,а только потихоньку или быстро отмирают.То именно старение мозга,отмирание нейронов приводит к изменениям в организме...Это триндец..... это из беседы с Савельевым мозговедом.а мы чего то дёргаемся,поздна пить боржоми,когда мозги атрофировались и нет в них молодой удали..а жаль..как жаль..как хотелось бы приборчиком пошуровать над башкой и..в дамках,..да не в тех..
Если ии надрючить,то он начинает выдавать-мозг включает режим «утилизации» за ненадобностью и как это понять?
Режим «утилизации» в концепции Савельева — это не какой-то биологический переключатель с надписью «Off», а
энергетическая оптимизация. Чтобы понять, как это работает, нужно принять главный постулат его теории: Мозг — самый дорогой орган в обслуживании.
Он потребляет 20-25% всей энергии тела. Эволюция миллионы лет учила наш организм экономить эту энергию. Как только мозг понимает, что сложная интеллектуальная деятельность закончилась, он с радостью начинает «сокращать бюджет».
Вот как это происходит на биологическом и поведенческом уровнях:
1. Биологическая «усушка» (Атрофия)
Мозг обладает высокой пластичностью не только в сторону развития, но и в сторону деградации.
Гибель связей: Если нейронные сети не используются для решения новых, нестандартных задач, синапсы (связи) начинают разрушаться. Мозг буквально «подрезает» ненужные ветви, чтобы не тратить АТФ (энергию) на их поддержание.
Снижение кровотока: Зачем качать огромные объемы крови и глюкозы в отделы, которые «молчат»? Организм сужает сосуды, капиллярная сеть в нерабочих зонах редуцируется.
2. Гормональный дефолт
Мозг управляет эндокринной системой. Когда человек живет в режиме «еда-сон-телевизор», мозг переходит на минимальные уровни выработки регуляторных гормонов.
Снижается уровень половых гормонов, соматотропина (гормона роста и обновления тканей).
Без этих команд от «центра» клетки тела перестают обновляться с нужной скоростью. Начинается то самое «дряхление», о котором говорит Савельев: кожа обвисает, мышцы заменяются жиром, кости становятся хрупкими. Организму больше не нужно быть молодым и сильным, так как мозг не ставит перед ним задач, требующих силы.
3. Психологический маркер: «Доминанта привычки»
Как понять, что режим утилизации включился? По Савельеву, главный признак — это нежелание думать.
Человек начинает избегать любых новых знаний.
Любая попытка заставить мозг работать (учить язык, разбираться в новой технике) вызывает физическое раздражение и агрессию. Это мозг «защищается» от энергозатрат.
Жизнь превращается в повторение старых алгоритмов. Савельев называет это «биологическим существованием».
4. Социальный аспект: «Старость как отдых»
Савельев утверждает, что как только человек выходит на пенсию и перестает решать профессиональные задачи, скорость его физического старения увеличивается в разы. Мозг «считывает» отсутствие востребованности как сигнал: «Биологическая задача выполнена, пора освобождать место».
Механизм утилизации — это когда мозг перестает заставлять тело регенерировать, потому что само существование этого мозга больше не оправдывает его огромных энергетических затрат.
Как это остановить (по логике теории)?
Единственный способ обмануть этот механизм — постоянная, мучительная интеллектуальная нагрузка.
Важно: это не разгадывание кроссвордов (это работа по памяти, она не строит новых связей).
Это должна быть деятельность, где вы ошибаетесь, нервничаете и «скрипите мозгами». Только так мозг понимает: «Ого, мы в опасности или в новой среде, нам нужно много энергии и живых нейронов, чтобы выжить». И он продолжает поддерживать тело «в тонусе».
Получается, что гениальность или просто высокий интеллект в старости — это не подарок, а результат того, что человек буквально заставляет свой мозг не включать режим экономии
Если он не получает питания и не обменивается сигналами, он запускает программу самоубийства (апоптоз) что эжто заложено или придумано
Это
заложено на самом глубоком генетическом уровне. Это не выдумка Савельева и не метафора — это фундаментальный биологический механизм, за который в 2002 году дали Нобелевскую премию по физиологии и медицине.
Вот как это устроено «под капотом» и почему природа так жестока к неработающим клеткам:
1. Апоптоз — это «встроенный подрывник»
В каждой клетке нашего тела (не только в нейронах) есть специальный набор генов и ферментов (каспаз), которые работают как механизм самоуничтожения.
Клетка постоянно получает от соседей и от мозга сигналы: «Ты нужна, работай». Это называется сигналы выживания.
Как только эти сигналы перестают поступать, механизм «подрыва» активируется автоматически. Клетка аккуратно разбирает себя на части, которые потом съедаются соседними клетками (без воспаления, в отличие от некроза).
2. Зачем это нужно? (Жесткая логика эволюции)
Представьте себе государство, где половина населения не работает, но потребляет 20% ресурсов страны. Такое государство быстро обанкротится.
Экономия ресурсов: Организм — это сверхэффективная экономика. Содержать живую клетку «просто так» безумно дорого.
Безопасность: Клетка, которая не обменивается сигналами и не выполняет функцию, — это потенциальный источник рака. Апоптоз — это способ вовремя утилизировать «сломанный» или «ленивый» элемент, пока он не превратился в опухоль.
3. Нейрональный дарвинизм (Отбор внутри головы)
В мозге этот процесс идет наиболее интенсивно. Это называют нейродарвинизмом:
Когда мы рождаемся, у нас избыточное количество нейронов.
В детстве те связи, которые мы используем (язык, движение), укрепляются. Те, что не используются, — отмирают через апоптоз.
Проблема старости: В пожилом возрасте этот механизм продолжает работать по той же логике. Если вы перестали решать сложные задачи, мозг «решает», что эти нейронные ансамбли больше не нужны. Приток факторов роста (о которых мы говорили выше) прекращается, и нейроны запускают программу самоубийства.
4. Почему Савельев на этом настаивает?
Савельев подчеркивает: нейрон — это не просто клетка, это «энергетический нахлебник». Он требует колоссального количества кислорода и глюкозы.
Если нейрон «молчит» (не передает импульсы), он становится биологически бессмысленным. Организм включает апоптоз, чтобы сэкономить энергию для тех зон, которые еще работают (например, для тех, что отвечают за еду и размножение).
Это можно увидеть?
Да, это подтверждается патологоанатомическими исследованиями и современным МРТ-сканированием:
У людей, ведущих интеллектуально пассивный образ жизни, объем серого вещества уменьшается быстрее.
Видно, как расширяются желудочки мозга (пустоты), заполненные спинномозговой жидкостью — они занимают место погибших нейронов.
Резюме: Это не «теория», а жесткий биологический факт. Программа самоубийства заложена в нас с момента зачатия. Жизнь клетки — это постоянная борьба за право «не нажимать на кнопку детонатора», доказывая организму свою полезность
в библии святые голодали месяцами и мозг не умирал почему
Это один из самых парадоксальных моментов в биологии мозга. Казалось бы, если мозг потребляет столько энергии, то голод должен его убить первым. Но природа распорядилась иначе:
голод — это мощнейший эволюционный стимулятор работы мозга.
Савельев и современная нейрофизиология объясняют это выживанием вида. Вот как это работает на уровне биологических механизмов:
1. Эволюционная логика: «Умный охотник выживает»
Если бы при отсутствии еды мозг сразу начинал тупеть и умирать, человечество бы вымерло.
Когда еды нет, мозг должен работать в 10 раз лучше, чтобы её найти: придумать хитрость, вспомнить, где растут коренья, или выследить зверя.
Поэтому в ответ на голод организм бросает последние ресурсы на поддержание нейронов, а не мышц. Мышцы могут атрофироваться (у святых в житиях часто описывается крайняя худоба), но ум остается острым.
2. Кетоз: Супертопливо для нейронов
Когда глюкоза (сахар) в крови заканчивается (через 2-3 дня голодания), печень начинает расщеплять жир, создавая кетоновые тела.
Кетоны — это более «чистое» и эффективное топливо для мозга, чем сахар.
Они дают больше энергии на единицу кислорода и снижают уровень воспаления в мозге.
Святые, голодая, фактически переводили свой мозг на «реактивное топливо», которое позволяло им сохранять ясность сознания месяцами.
3. Аутофагия: «Генеральная уборка»
За открытие этого процесса в 2016 году дали Нобелевскую премию (Ёсинори Осуми).
В условиях голода клетки начинают поедать свой собственный «мусор»: дефектные белки, поврежденные органеллы и шлаки.
Мозг буквально очищается от токсинов, которые в обычном состоянии вызывают старение и маразм. Голод для нейрона — это шанс обновиться, не умирая.
4. Всплеск BDNF (Фактора роста)
Голодание вызывает резкий выброс того самого BDNF, о котором мы говорили.
Организм как бы говорит мозгу: «Нам плохо, еды нет, срочно расти новые связи, адаптируйся, соображай!».
Это предотвращает апоптоз (самоубийство клеток). Пока есть надежда найти выход из ситуации, мозг будет держать нейроны «в строю» до последнего.
Почему же они не умирали?
Тут важно разделять полное отсутствие воды (без неё мозг живет несколько дней) и отсутствие еды (при наличии воды и жировых запасов человек может жить до 40-60 дней).
Защита «процессора»: Организм в последнюю очередь забирает белки из мозга. Сначала сгорает жир, потом мышцы, потом соединительная ткань, и только в самом конце — жизненно важные центры мозга.
Пониженный метаболизм: Святые в постах часто находились в состоянии покоя или молитвы. Это снижало общие энергозатраты тела, позволяя скудным ресурсам питать только голову.
Взгляд Савельева:
Савельев добавил бы, что длительный пост — это еще и торможение инстинктов. Еда — это самый простой способ получить дофамин. Отказываясь от еды, человек лишает мозг «дешевой радости» и заставляет его искать смыслы в высшей деятельности (лобные доли). Это колоссальная тренировка тормозных систем мозга, которые и делают человека человеком, защищая от маразма.
Все знают эту историю. 1945 год, инженер Перси Спенсер стоит рядом с магнетроном в лаборатории Raytheon, у него в нагрудном кармане шоколадный батончик, батончик тает. Нормальный человек выкинул бы шоколадку и пошёл дальше. Спенсер притащил попкорн. Зёрна начали лопаться. Потом он сунул туда яйцо, и оно взорвалось коллеге в лицо. Через пару месяцев Raytheon подала патент. Всё, микроволновка изобретена.
Эту историю рассказывают везде. Она в каждом научпопе, в каждом ролике на ютубе, в каждой подборке "10 случайных изобретений". Но вот что рассказывают сильно реже: большинство людей неправильно понимает, как она НА САМОМ ДЕЛЕ греет.
Я вот не понимал. Десять лет жил с красивым объяснением в голове, которое оказалось неправильным.
Миф, в который верят всеНу вот смотрите. Откройте гугл, напишите "как работает микроволновка". В девяти из десяти результатов будет написано примерно следующее: микроволновая печь работает на частоте 2,45 ГГц, это резонансная частота молекулы воды, молекулы начинают колебаться в такт с полем и от этого нагреваются.
Звучит красиво. Звучит логично. Я сам это объяснение рассказывал друзьям за ужином, причём с таким видом, будто открываю им великую тайну физики.
Проблема в том, что это неправда. Причём не в мелочах, это неправда сразу в нескольких местах.
Во-первых, у воды нет одной "резонансной частоты". Вода это три атома (кислород и два водорода), у неё несколько разных способов колебаться: растягиваться, сжиматься, изгибаться. И частоты этих колебаний лежат в инфракрасном диапазоне, порядка десяти в тринадцатой–четырнадцатой степени герц. Это в ДЕСЯТКИ ТЫСЯЧ раз выше, чем 2,45 ГГц. Даже не в одном районе.
Во-вторых, и вот тут интереснее. Если мы говорим не про колебания атомов внутри молекулы, а про то, как вода поглощает микроволновое излучение (то есть про вращение молекул в электрическом поле), то максимум этого поглощения приходится на частоту примерно 18–20 ГГц. Тоже не 2,45.
И в-третьих. Если бы микроволновка реально работала на частоте максимального поглощения воды, она бы всю энергию вкачивала в тонюсенький поверхностный слой еды. Поверхность мгновенно перегревалась бы, а внутри сырое и холодное. Такой себе прибор для кухни, согласитесь.
Рон Шмитт, автор книги Electromagnetics Explained, прямо называет "резонанс воды" популярным мифом. Не упрощением, не метафорой. Мифом.
Ну и вот. Когда я это узнал, у меня было примерно такое ощущение, как когда в детстве узнаёшь, что хамелеон меняет цвет не для маскировки. Вроде мелочь, а мир немного другой.
Так а как оно на самом деле работаетЛадно, выкидываем слово "резонанс". Вместо него: диэлектрические потери. Звучит занудно, но сейчас объясню по-человечески.
Вода это полярная молекула. Это значит, что у неё один конец чуть отрицательный (кислород), а другой чуть положительный (водороды). Такой маленький магнитик, только электрический. Когда вы включаете микроволновку, внутри камеры возникает электрическое поле, которое переключает направление 2,45 миллиарда раз в секунду. Молекулы воды пытаются каждый раз развернуться вслед за полем, как стрелка компаса.
Но, и вот это ключевое, они НЕ УСПЕВАЮТ. Молекула начинает поворачиваться, а поле уже переключилось. Она запаздывает. При этом она толкается о соседние молекулы, трётся о них. Вот это трение и есть нагрев.
У меня есть любимая аналогия, которую я подсмотрел и с тех пор использую. Представьте битком набитый вагон метро. Над дверями табло с надписью ВЫХОД, и эта надпись перепрыгивает с одной стороны вагона на другую два с половиной миллиарда раз в секунду. Все пассажиры пытаются развернуться к выходу, толкаются, трутся плечами, и вагон нагревается. Никто из них не "резонирует" с табло. Они просто не успевают за ним, и от этой суеты выделяется тепло.
Физики называют это диэлектрической релаксацией. Не резонанс. Релаксация. Принципиально другой процесс.
И кстати, греется не только вода. Жиры, сахара, и в меньшей степени белки тоже полярные, тоже крутятся, тоже не успевают. Микроволновка греет не "воду в еде", а вообще всё, что хоть немного полярно. Просто воды в еде обычно больше всего, поэтому и кажется, что дело в воде.
Почему именно 2,45 ГГц, если вода тут ни при чёмВот это, пожалуй, мой любимый момент. Потому что ответ скучный. И именно поэтому прекрасный.
Если максимум поглощения воды около 20 ГГц, а реальные молекулярные колебания вообще в инфракрасном диапазоне, то зачем 2,45?
Две причины, обе прозаичные до боли.
Первая: глубина проникновения. На 20 ГГц вода поглощает микроволны так жадно, что они проникают буквально на несколько миллиметров. Приготовить так можно фольгу, но не курицу. Чтобы энергия добралась до середины куска мяса, нужна частота, на которой поглощение не слишком сильное и не слишком слабое. 2,45 ГГц проникает примерно на 2–3 сантиметра в еду. Компромисс.
На 915 МГц (такие используют на промышленных установках) проникновение ещё глубже, но еда греется медленно. На 5,8 ГГц наоборот, сильнее поглощение, но мельче проникновение. 2,45 это золотая середина. Не магия, арифметика.
Вторая: бюрократия. 2,45 ГГц входит в так называемый ISM-диапазон. Industrial, Scientific, Medical. Это полоса частот, которую международные регуляторы выделили для промышленного и научного использования. На этих частотах можно излучать, не боясь, что ты заглушишь чьё-то радио. (Ваш Wi-Fi-роутер, кстати, работает на 2,4 ГГц, и именно поэтому он иногда тупит, когда вы включаете микроволновку. Они буквально мешают друг другу.)
Короче: 2,45 ГГц это не "частота воды". Это частота, на которой РАЗРЕШЕНО излучать и которая неплохо проникает в еду. Всё.
Почему суп по краям кипит, а в центре чуть тёплыйЕсли у вас когда-нибудь была микроволновка без вращающегося поддона, или если поддон сломался, вы это знаете. Ставишь тарелку супа, греешь две минуты, достаёшь: по краям можно обжечься, в центре будто из холодильника.
Я долго думал, что это потому что микроволны идут со стенок. Нет. Ну, то есть не только поэтому.
Дело в стоячих волнах. Длина волны на 2,45 ГГц примерно 12 сантиметров. Камера микроволновки это металлическая коробка, от стенок которой волны отражаются. Прямая волна встречается с отражённой, и от их наложения (интерференции) получается стоячая волна: трёхмерная картинка из чередующихся горячих и холодных зон.
В горячих зонах (физики называют их пучностями) электрическое поле максимальное, еда греется. В холодных (узлах) поле практически нулевое, и еда остаётся холодной. Расстояние между горячими точками примерно 6 сантиметров. Шахматная доска из тепла и холода, прямо внутри вашей тарелки.
Есть, кстати, классный школьный эксперимент. Убираете поддон, кладёте плитку шоколада, греете без вращения (но без фанатизма, а то угли получатся...). Часть расплавится, часть останется целой, с шагом примерно в 6 сантиметров. Измеряете расстояние, умножаете на два (получаете длину волны), умножаете на частоту (2,45 × 10⁹), и получаете скорость света. Прямо на кухне. Я, без иронии, до сих пор считаю это одним из самых наглядных физических экспериментов.
Вращающийся поддон это не какая-то высокая технология. Он просто протаскивает еду через горячие и холодные зоны, чтобы в среднем всё прогрелось одинаково. Тупо, но работает. В некоторых моделях вместо поддона стоит вращающийся отражатель сверху, который "размешивает" картину волн. Полностью проблему не решает ни то, ни другое, поэтому инструкция на каждом готовом обеде говорит "перемешайте на полпути". Это не перестраховка. Это физическая необходимость.
Почему лёд не греется (и почему разморозка это мучение)Вот ещё штука, которая меня когда-то поставила в тупик. Если микроволновка греет воду, почему лёд она почти не греет? Лёд же тоже вода?
Размораживали когда-нибудь курицу в микроволновке? Одна часть уже варится, а другая ещё каменная. Это не брак и не плохая микроволновка. Это физика.
В жидкой воде молекулы свободные, подвижные: крутятся в ответ на поле, запаздывают, создают трение, всё как описано выше. Во льду молекулы зафиксированы в кристаллической решётке. Они не могут вращаться. Точнее, могут, но их собственная частота отклика около 10 кГц, это на пять порядков (в СТО ТЫСЯЧ раз) ниже, чем частота микроволновки. Лёд для микроволн практически прозрачный. Они проходят сквозь него, как свет через стекло.
Но. Стоит кусочку льда чуть-чуть подтаять, и образовавшаяся вода начинает жадно поглощать энергию, нагреваться и плавить лёд вокруг себя. Где растаяло, там греется ещё сильнее. Где лёд, ничего не происходит. Положительная обратная связь. Самоусиливающийся процесс.
Именно поэтому режим разморозки работает импульсами: магнетрон включается и выключается, включается и выключается. Пауза нужна, чтобы тепло от уже растаявших зон успело перетечь к замороженным. Не самое элегантное решение, но другого пока не придумали.
А правда ли что мы чего-то не понимаемЛадно, тут я должен признаться. Базовая физика понятна. Описана давно, работает, возражений нет. Молекулы крутятся, не успевают, трение, нагрев. Всё ок.
Но если копнуть глубже (а я в какой-то момент полез копать, потому что мне стало интересно), выясняется что дьявол в деталях.
Основной механизм поглощения на этих частотах (пик Дебая, названо в честь нидерландского физика) обусловлен не вращением одной отдельной молекулы, а сложным коллективным движением множества молекул одновременно. Они связаны друг с другом водородными связями, у них есть ближний порядок, тепловые флуктуации, и описать всё это математически задача до сих пор не решена до конца. Компьютерное моделирование (молекулярная динамика) позволяет воспроизвести общую картину, но количественно всё ещё не совпадает идеально с экспериментом.
А потом добавьте соль, она радикально меняет картину поглощения. Добавьте зависимость от температуры: холодная вода при нуле градусов поглощает на 2,45 ГГц заметно слабее, чем горячая. Добавьте белки и углеводы, и станет понятно, почему промышленное микроволновое оборудование до сих пор проектируется во многом методом тыка. Ну, не тыка, эмпирически. Но суть та же: теория пока не тянет все нюансы, приходится экспериментировать.
Так что «мы не до конца понимаем» это гипербола, но не такая большая, как кажется.
Ну и к чему это всёУ вас на кухне стоит прибор, который изобрели благодаря расплавленному шоколадному батончику. Он греет еду не резонансом, а тем что полярные молекулы безнадёжно пытаются угнаться за переменным электрическим полем и не успевают. Его частота выбрана не потому что она «волшебная для воды», а потому что на ней разрешено излучать и энергия нормально проникает в еду. Внутри него трёхмерная шахматная доска из горячих и холодных пятен. Для льда он практически бесполезен.
И при этом им пользуются миллиарды людей. Большинство из которых уверены, что он «раскачивает молекулы воды на резонансной частоте».
Я тоже так думал. Десять лет. Ну, бывает.
воть опять--у воды нет одной "резонансной частоты". Вода это три атома (кислород и два водорода), у неё несколько разных способов колебаться: растягиваться, сжиматься, изгибаться. И частоты этих колебаний лежат в инфракрасном диапазоне, порядка десяти в тринадцатой–четырнадцатой степени герц. Это в ДЕСЯТКИ ТЫСЯЧ раз выше, чем 2,45 ГГц. Даже не в одном районе.
миллиарды людей. Большинство из которых уверены, что он «раскачивает молекулы воды на резонансной частоте».
большинству в таких вопросах просто пофик,
.. обычные люди вообще не знают про микроволновку ничего, не интересовались, и даже про то популярное объяснение -раскачивание молекул воды впервые услышат случайно, то здесь же и забудут.
это технический девайс, устройство которого выходит за рамки бытового народного образования, это специально нужно изучать, значит и напрягаться, максимум на что хватит это детская научно познавательная книжка про технику, там написано: микроволновка греет радио микроволнами (микроволновой радиацией), и даже такие книги это удел только некоторых интересующихся, а их не так много. такова ситуация про большинство.
Отредактировано лунатик (06.03.2026 10:35)
миллиарды людей. Большинство из которых уверены, что он «раскачивает молекулы воды на резонансной частоте».
Да и вообще этот техразбор - бредятина на 90% 
mikhvlad
Статины. Побочные эффекты. Самое достоверное исследование[/b]
Не так давно в научном журнале "Ланцет" была опубликована статья:
"Оценка побочных эффектов, связанных с терапией статинами, описанных в инструкциях препаратов: метаанализ двойных слепых рандомизированных контролируемых исследований".
Моё личное мнение - считаю это всё заказные статьи! И понятно кому это выгодно. Фармбизнес - это очень большие деньги!
У меня мама умерла от статинов. В последние годы её жизни я забрал её к себе, она очень плохо видела и вообще здоровье в приличном минусе, соответственно возрасту. Врачи ей назначили аторвостатин, кардиомагнил ещё что то. Статины я ей не давал, целый год или более и всё было нормально. Потом как то раз было посещение врача на дому. Спросила - Даёте ей статины? После отрицательного ответа меня начали обвинять, что мол хочешь мать угробить! Ей же как труженику тыла, ветерану и прочее, положено в полцены. Ладно, стал давать статины ежедневно... И всё, пошло поехало. День ото дня маме становилось всё хуже и хуже. Скорую вызывал всё чаще, там нас уже знали и часто не торопились с выездом, ждали их подолгу. Так продолжалось полгода или больше. Наконец дошло до госпитализации в БСМП. Помню в приёмном покое приглашали одного за другим разных специалистов, никто ничего не мог мне ответить определённо. Наконец положили её в палату, при этом накачали какими то препаратами, ей стало гораздо лучше. Причём она даже ночью не могла заснуть, на неё мне жаловались потом её соседки по палате, она им спать не давала, ходила по палате и будила их. Буквально на следующий день её выписали. На вопрос о диагнозе мне сказали - ишемия органов ЖКТ. Прожила она ещё две недели и ушла в возрасте 96 лет и два месяца, в 2017 году.
Всё таки считаю статины её доканали своими побочками.
Отредактировано Radimir (09.03.2026 00:23)
Моё личное мнение - считаю это всё заказные статьи! И понятно кому это выгодно. Фармбизнес - это очень большие деньги!
У меня мама умерла от статинов. В последние годы её жизни я забрал её к себе, она очень плохо видела и вообще здоровье в приличном минусе, соответственно возрасту. Врачи ей назначили аторвостатин, кардиомагнил ещё что то. Статины я ей не давал, целый год или более и всё было нормально. Потом как то раз было посещение врача на дому. Спросила - Даёте ей статины? После отрицательного ответа меня начали обвинять, что мол хочешь мать угробить!
Здравствуйте уважаемый Radimir.
абсолютно с вами согласен и поддерживаю вас в вашем видении проблемы.
врач терапевт это не врач общей практики (воп) и знания-познания у него ограничены .
а действия ограничены стандартами лечения..
большинство терапевтов вообще плохо представляют весь процесс образования холестерина и что это такое и зачем он нужен...и им важна сама цифра. и средства ее достижения прописанные в стандартах лечения.
плохой холестерин... хороштиий холестерине.. а остальное им пофиг..тем более еще и время на пациента ограничено.
вот и занимаются не лечением основного заболевания а борются с его симптоматикой. и это бывает губительно.. как в случае с вашей мамой.
про холестерин и желчные кислоты тут пример приводить длинно будет.. обычно проще про симптом повышенного АД рассказать.- гипертонию лечат тупо блокаторами всякими.. не разобравшись от какого заболеваниия повышено АД.. на вскидку около 5 причиин.. из них самые распространенные это ненормальная работа надпочечников и смещение шейного позвонка. вот самый доступный к пониманию пример..-шейный позвонок. .. смещение пережимает кроветок к головному мозгу. ..и от него идет команда компенсировать это..-организм сам себя спасая повышает давление.. чтоб обеспечить ток крови к мозгу на должном уровне.
доктор меряет давление .. ставит "диагноз" гипертония какой то там степени и выписывает блокаторы..
организм борется за выживание..поднимая давление а блокаторы препятствуют этому.. и понятно что через несколько лет а может и месяцев результатом такой борьбы между мозгом и блокаторами приведет к инсульту .
а говорить будут что от того что таблетки не пил пациент гипертония его убила.
вот в случае с вашей мамой я бы начал с обследования жкт. печень желчный узи. исследования кала на микрофлору кишечника. и для начала бы выписал слабые желчегонные типа полыни и ацидин пепсин с фесталом .. и обязательно мощный пробиотик... так же по результатам анализа крови и по общему состоянию рекомендовал бы прием холина для печени.и еще чего то из доступного в вашем регионе для восстановления печени. витаминки тож обязательно..минералы калия магния (аспаркам).. препарат цинка -селена ..- даже бы без анализов..-и так ясно что дефицит.. и через пару месяцев бы повторные анализы..и как практика показывает
состояние бы намного улучшилось без всяких статинов. так то обмен желчных кислот в организме сложная тема.
(написано с учетом "полевых" условий российской глубинки и рекомендации в упрощенном виде)
с уваж.
Уважаемые ГУФы, прежде чем критиковать терапевта, давать рекомендации нужно самим разобраться в ЭЛЕМЕНТАРНЫХ вопросах. Чем гипертоническая болезнь отличается от артериальной, симптоматической гипертонии? Отсюда и разный подход к лечению.
важаемые ГУФы, прежде чем критиковать терапевта, давать рекомендации нужно самим разобраться в ЭЛЕМЕНТАРНЫХ вопросах. Чем гипертоническая болезнь отличается от артериальной, симптоматической гипертонии? Отсюда и разный подход к лечению.
уважаемый Иркут.. надеюсь что читать вы умеете.. как раз и написано.. что гипертония это не самостоятельное заболевание и причин вызвавших эту симптоматику в общем то много.. около пяти распространенных..и про которые мало-мальски знают.. ну а я в пример привел две уж самых распространенных причины .
так то даже присутствие в организме простейших паразитов может дать симптом называемый гипертонией .
и симптом этот для упрощения работы терапевтов назвали "Гипертоническая болезнь" выделив под это дело отдельный номер МКБ. и в стандарте лечения четко прописаны препараты блокаторы и всякие антагонисты.
назначив их и подобрав дозировки и препараты терапевт увидев снижение АД до нормы чаще всего успокаивается и не ищет саму болезнь вызвавшую эту симптоматику и претензия тут не к самому терапевту..он чаще всего все делает что положена в стандарте и желудочки сердца смотрит и прочее. а претензии к самому стандарту и к системе .
я и сам частенько подбирал и назначал эти гипотензивные препараты..но не на всю оставшуюся жизнь. пациента а пробовал найти причины.. найти саму болезнь... иногда удавалось при эссенциальной гипертензии самое поганое ..что встречалось это феохромоцитома надпочечников..-пришлось отправить на операцию.. и был самый хороший вариант когда прием простой валерьянки и корваллола решил проблему.
и еще ..прежде чем критиковать надо внимательно прочитать что написано... понимать что тут простые в общем то люди а не научный симпозиум . и важен результат.. а не рассуждения ради самих рассуждений.
Отредактировано vorchun (09.03.2026 09:09)
абсолютно с вами согласен и поддерживаю вас в вашем видении проблемы.
А разве Вы бываете с кем-то не согласны!?
врач терапевт это не врач общей практики (воп) и знания-познания у него ограничены .
В отличии от Ваших, не ограниченных? Врач-терапевт, хотя бы, видит пациента, обязательно беседует с ним. А Вы, вот так сходу, смогли точный диагноз поставить по какому-то тексту в Интернет?
и это бывает губительно.. как в случае с вашей мамой.
Такой подход, давать советы через форум, не менее губителен или Вы так не считаете!?
вот в случае с вашей мамой я бы начал с обследования жкт. печень желчный узи. исследования кала на микрофлору кишечника. и для начала бы выписал слабые желчегонные типа полыни и ацидин пепсин с фесталом .. и обязательно мощный пробиотик... так же по результатам анализа крови и по общему состоянию рекомендовал бы прием холина для печени.и еще чего то из доступного в вашем регионе для восстановления печени. витаминки тож обязательно..минералы калия магния (аспаркам).. препарат цинка -селена ..- даже бы без анализов..-и так ясно что дефицит..
А зачем!? Зачем превращать свой дом в аптечный отдел или фармацевтический склад, с непонятным результатом, если очевидно, что все то же самое, можно получить изменением диеты!?
Как пример:
прием холина для печени
Источники: Содержится в яйцах (желток), мясе, печени, рыбе, твороге, орехах и бобовых.
Уважаемые ГУФы, прежде чем критиковать терапевта, давать рекомендации нужно самим разобраться в ЭЛЕМЕНТАРНЫХ вопросах.
Кто ж себя самого обвинит!? 
Такое основное свойство человеческой психики в своих бедах винить кого-то другого. Удел немногих брать ответственность и видеть суть проблемы.
Например, почему Вы, так вот уверены, что, таки, разбираетесь в "ЭЛЕМЕНТАРНЫХ вопросах"?
Чем гипертоническая болезнь отличается от артериальной, симптоматической гипертонии? Отсюда и разный подход к лечению.
Да нет разного подхода.
Например, почему Вы, так вот уверены, что, таки, разбираетесь в "ЭЛЕМЕНТАРНЫХ вопросах"?
там дано для ориентира, как вариант, а дальше понятно что человек должен идти к врачу толковому, а лучше к нескольким врачам, и всё это вместе может дать более-менее картину, на которую смотреть уже можно.
а дальше понятно что человек должен
Как же понятно, когда -
и как практика показывает
состояние бы намного улучшилось
прежде чем критиковать терапевта, давать рекомендации нужно самим разобраться в ЭЛЕМЕНТАРНЫХ вопросах.
Прожила она ещё две недели и ушла в возрасте 96 лет и два месяца, в 2017 году.
?
Да нет разного подхода.
за последние лет 30 не видел чтоб терапевт послал кого то с симптоматикой гипертонии рентген шейных позвонков делать если пациент сознания в кабинете на приеме не теряет..
гипотензивные препараты подобрал..рецепт выписал и до новых встреч !
Отредактировано vorchun (09.03.2026 09:29)
там дано для ориентира, как вариант
правильно мыслите.. 
в рамках форума только рекомендации к размышлению даются а не как непреклонная директива к действию..
В отличии от Ваших, не ограниченных? Врач-терапевт, хотя бы, видит пациента, обязательно беседует с ним. А Вы, вот так сходу, смогли точный диагноз поставить по какому-то тексту в Интернет?
современный врач терапевт видит больного через призму стандартов лечения и проблемы подбора мкб.. и в соответствии с этим стандартом не беседует с пациентом а по шаблону собирает анамнез.. так что прежде чем писать..посидите на приеме.. когда вам вместо положенных 10 больных в день записывают 50... по три минуты на больного..
ааа.. ну да... вам же из процессора не выползти в мир людей в реале...
так то не ставил я точный диагноз.. а как вы не смогли прочитать..- для "полевых" условий с самыми главными условиями НЕ НАВРЕДИ!.. дал просто рекомендации основываясь не на сидении в процессоре и собирая что кто написал в тырнете а на своей практике..
Например, почему Вы, так вот уверены, что, таки, разбираетесь в "ЭЛЕМЕНТАРНЫХ вопросах"?
там дано для ориентира, как вариант, а дальше понятно что человек должен идти к врачу толковому, а лучше к нескольким врачам, и всё это вместе может дать более-менее картину, на которую смотреть уже можно.
У нас куча бестолковых механиков, электриков, ... политиков. С чего вы взяли, что в медицине всё также, или хуже, и можно найти толкового врача?
ааа.. ну да... вам же из процессора не выползти в мир людей в реале...
Мы с Вами, в одном и том же месте сейчас общаемся, если Вы этого еще не поняли.
дал просто рекомендации основываясь не на сидении в процессоре и собирая что кто написал в тырнете а на своей практике..
Т.е. от "нечего делать", рекомендации, которые ни к чему Вас не обязывают и не применимы ни для кого?
а последние лет 30 не видел чтоб терапевт послал кого то с симптоматикой гипертонии рентген шейных позвонков делать если пациент сознания не теряет..
гипотензивные препараты подобрал..рецепт выписал и до новых встреч !
А зачем врач это будет делать, если ему очевидно, что шейные позвонки там совершенно не при чем?
так что прежде чем писать..посидите на приеме..
А Вы много сидели!? Такие же как Вы, старые склочники и скандалисты-стукачи, потащат того самого врача в суд или скандал ему устроят, за одно неверное действие, не по протоколу. Зачем обычному врачу-терапевту искать себе лишние проблемы? Пообщайтесь с врачами неформально, а не на приеме и они вам расскажут даже более того, что Вы сейчас транслируете...
Такой подход, давать советы через форум, не менее губителен или Вы так не считаете!?
все лекарства что то лечат а что то в добавок калечат.. и статины назначают не от хорошей жизни и чаще всего доктор действует не на благо больного а на благо своей зарплаты.. чтоб за отступления от стандарта премии не лишили. вот ваши советы тож по сути со всего тырнета собраны.. и был уже случай когда совет Нейро сети отравил грибочками японца.. 
из наблюдения практикующих врачей..-статины та еще гадость.. и безопаснее наладить работу самого организма
а не всовывать ему химический "костыль" на всю не долгую оставшуюся жизнь... но без плохого холестерина.
А Вы много сидели!?
опять из вас гов -но полезло.. придется по вашему совету стукачем побыть чтоб форум от го-вна почистить..
Отредактировано vorchun (09.03.2026 09:44)
вот ваши советы тож по сути со всего тырнета собраны..
Какие "мои советы"? Вы о чем именно?
а не всовывать ему химический "костыль" на всю не долгую оставшуюся жизнь... но без плохого холестерина.
Так Вы вместо одного "химического костыля" назначаете с десяток других, даже не видя пациента, чем Вы лучше сделали!?
опять из вас гов -но полезло.. придется по вашему совету стукачем побыть чтоб форум от
го-вна почистить..
В этом вся Ваша (и не только Ваша) суть, поэтому, не смею Вам препятствовать, "товарщ академик",только кроме меня Вам никто более в глаза не скажет, насколько Вы г-вно-человечек, что ОЧЕНЬ заметно!
Отредактировано Холодная Пустошь (09.03.2026 09:50)
У нас куча бестолковых механиков, электриков, ... политиков. С чего вы взяли, что в медицине всё также, или хуже, и можно найти толкового врача?
ну не катастрофа же прям, да -не так всё хорошо.
но людей всё таки врачи вылечивают, такое есть.
конечно от врача самого тоже зависит, и от медицинского учреждения.
проблемы есть, их никто не отрицает, и успехи есть тоже.
проблемы есть, их никто не отрицает, и успехи есть тоже.
только успехи чаще всего в платных клиниках оседают.. а в замкадье.. народ в простую поликлинику на прием попасть не может.. и стандарты написаны на массовость.. 3 минуты на пациента..это как ?
Мы с Вами, в одном и том же месте сейчас общаемся, если Вы этого еще не поняли.
только буквы мной напечатанные виртуальны а вы полностью порождение микрочипов ..электричества и кремния.. в процессорах серверов .. в интернет.. вам даже укол не сделать ни вам ни в вам.. поэтому как то нехорошо о живых людях так скверно говорить виртуально даже.
у Холодной пустоши погоняло Zero Check: Error
на русском человеческом это будет -"ошибка пьяной акушерки ".. то есть ущербный вариант..
у Холодной пустоши погоняло...
на русском человеческом это будет -"ошибка пьяной акушерки ".. то есть ущербный вариант..
Что такое полипрагмазия?
Этот термин происходит от греческих слов polys (многий) и pragma (предмет, вещь, дело). В медицинском контексте он означает одновременное (и часто неоправданное) назначение больному большого количества лекарственных препаратов.
Врачи «старой школы» (СССР) использовали его в двух ключевых аспектах:
Непредсказуемость взаимодействий: При назначении сразу многих препаратов одновременно - риск нежелательных реакций возрастает в геометрической прогрессии. Как именно эти химические соединения «сварятся» в организме конкретного пациента, предсказать невозможно, так как клинические исследования обычно проводятся для одного препарата или простых комбинаций препаратов и сочетаний.
Фармацевтический калейдоскоп: Это ироничное описание ситуации, когда из-за обилия таблеток (БАДов) невозможно понять, какой препарат помогает, в какой именно дозировке, какой вызывает побочный эффект, а какие просто нейтрализуют друг друга...
Но современные "Интернет-академики" пошли еще дальше на пути "прогресса" и уже назначают десяток препаратов даже не видя самого пациента... В СССР врачей учили пропедевтике — искусству видеть пациента, слышать его дыхание, пальпировать органы. "Интернет-академики" же лечат не человека, а некие "анализы". Они забывают старую заповедь:
"Любое лекарство (вещество), которое не является абсолютно необходимым, является потенциально вредным".
Сегодня полипрагмазия стала бизнесом. Если врач "старой школы" считал своей победой отмену лишнего препарата, то современные "гуру" часто измеряют свой "профессионализм" длиной рецептурного списка и длинной своего словоблудия...
Вы здесь » Биорезонансные технологии » Всякая всячина » Наблюдения
