#p152690,Danika написал(а):не стоит рисковать кому-то мозги испортить.
Чтобы о чём-то судить, что представляется новым и революционным, необходимо в совершенстве знать то, что объявляется устаревшим, неактуальным и неправильным. Как правило, т.н. "объяснения без формул" и "на пальцах", "понятные для всех" - элементарный популизм недоучек, которые хотят завоевать себе мнимый авторитет на фоне таких же безграмотных последователей.
Есть такой философский вопрос: "Может ли олух царя небесного стать царём небесных олухов?" Все без исключения "основоположники" всяких "новых физик и химий" аппелируют к полуграмотной биомассе неспециалистов, а не к тем, кто может аргументированно возразить и владеет необходимым для этого математическим, физическим или иным доказательным аппаратом. Все эти "учения" и "теории" находят свой отклик у людей, которые хотят узнать что-то новое и считают, что они хоть немного умнее основной массы окружающих их. Да-да, именно у некоторых дебилов весьма среднестатистических граждан появляется жажда получения превосходства над другими особями в виде свободного оперирования некими околонаучными терминами новомодных "теорий". Как правило, эти т.н. "думающие", могут быть неплохими профессионалами в какой-то области науки и техники, например, программистами, электромеханиками, радиоинженерами... При этом, неплохо освоив какой-либо вид профессиональной деятельности, они не имеют хороших базовых знаний в ряде наук, но видят своё "превосходство" над окружающими, для которых их деятельность является чем-то сродни магии. Увы, но многих недоучек само осознание того, что они "умеют что-то", невероятно окрыляет и они начинают считать себя "учёными" только из-за того, что их интересуют некоторые вопросы. Т.е., сам факт возникновения "вопроса" или мысли в голове уже считается некоторыми особями признаком "думания" и превосходства над другими людьми. Не желая искать ответы на некоторые вопросы, изучать сумму знаний, которые накопило человечество, такие люди начинают искать ответы в виде доморощенных околонаучных теорий, вульгаризации существующих научных знаний и откровенном передёргивании фактов. Они становятся или "гуру-основоположниками" околонаучного бреда или последователями таких "гуру-основоположников". При этом в качестве аргументов правильности бреда приводятся "объяснения без формул", "на понятном языке", с подменой понятий или не отражающие истинное толкование того или иного известного в узких кругах учёных эффекта, но при этом практически неизвестного широким массам людей.
95% людей - весьма среднестатистические по свои интеллектуальным способностям. И практически всем людям свойственно хотеть выделиться на общем фоне, быть причастным к "чему-то" непонятному, неизвестному и неизведанному. Итог печален: неучи начинают себя считать учёными благодаря тому, что занимаются кручением "катушек", тиражируют стёб о плоской Земле, отсутствующей гравитации, давлении эфира и т.д. Самое показательное и поразительное, что в качестве аргументов своей правоты начинают приводить: "закостенелость традиционной науки", "заговор жидомасонов/мирового правительства/инопланетян/нефтяных компаний/фармацевтических компаний". При этом аппелируют к широким массам своих последователей "простыми объяснениями", которые на самом деле высосаны из пальца и являются откровенным бредом. "Последователи" же не замечают подмену понятий, передёргивание фактов и их подтасовку из-за своей безграмотности и слабых остаточных знаний. У некоторых этих знаний и не было никогда. Некоторые эти знаний даже во время учёбы в институте не получали, предпочитая принцип "зазубрить/пошпаргалить/сдать и забыть". А некоторые... и в школе не напрягались. И тут... о, чудо - мне объясняют "так", что я начинаю "понимать". И безграмотные, ограниченные люди становятся в своих глазах "учёными", "последователями новой физики/химии/биологии", "научными сотрудниками", а всякие мишины/коноплёвы/седые - "великими умами человечества", "ниспровергателями догм", равными Менделееву, Гейзенбергу, Комптону, Эйнштейну, Бору, Лоуренсу, Ферми, Кюри... Да что там те менделеевы-ферми... Наши "гуру" - круче их!
А как же иначе! Ведь мало кто себе признаться может в том, что нет или желания, или возможности, или интеллектуального потенциала изучить и понять (!) формулы, научиться их применять в практической деятельности. Для многих "интеллектуалов" знание закона Ома, не говоря о формуле импеданса, является чем-то из области далёкого и недостижимого. А вот те, кто эти формулы умеет применить... Они - гуру! И поэтому надо повторять их "объяснения" насчёт "имплозии", с пеной у рта их защищать, по команде злобно шипеть на физиков, химиков, медиков и биологов...
Как правило ни один дурак не считает себя дураком и не может публично признаться и сказать: "Я - дурак". Он просто не осознаёт свою глупость. Но и дурак, и более-менее вменяемый человек может сделать большое одолжение другим людям, если не станет тиражировать то, во что до конца и до уровня бессознательного, чуть ли не рефлекторного понимания вник.
Как писАл дедушка Крылов:
"Невежи судят точно так:
В чем толку не поймут, то всё у них пустяк."
Отредактировано !Joker (28.12.2018 14:37)
- Подпись автора
There are more things in heaven and earth, Horatio,
Than are dreamt of in your philosophy.
William Shakespeare
это люди придумали для простоты "общения и обращения" с веществами, есть только физика -физические взаимодействия. например натрий Na {+11)1s2)2s22p6)3s1} и Хлор CL {+17 )1s2)2s22p6)3s23p5} взаимодействие между ними, у натрия на внешнем электронном подуровне один электрон, а хлору нужно достроить свой р-подуровень и ему как раз не хватает одного электрона, который он и забирает у натрия, чистая физика 
, так и везде просто картина может быть несколько другая.
-не понятно, поэтому и строят люди коллайдеры чтоб разобраться).
и всё . ну или просто шутят, прикалываются так, или смотрят реакцию людей на то или иное (исследования проводят -понимают люди шутки или нет, и насколько понимают). 
Хильды К. то может быть и обсуждения перешли бы в более научную правильную форму и русло, и лицо бы форума поменялось (хотя и сейчас выглядит форум не плохо, на фоне других 
уж просто не говорю) .
