Биорезонансные технологии |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Биорезонансные технологии » Биорезонансные приборы » Виталарий - 8 (Биотрон -8)
Всё в меру!
А мера есть?
а про поле от кудова такое заявление?из опыта или теоретически?
Ну вы же минус к ёлке подключали? 
#p160289,Андрей2014 написал(а):Всё в меру!
А мера есть?
Мера сиречь единица индивидуальная!По делам его воздастца! 
Ну вы же минус к ёлке подключали?
Ах втыж..Внимательный Вы наш 
году так ещё 14 в биотрон 2 уже упоминал что статика основа всего живого,случайно сам увидел,кому интересно найдёт мой ответ,там ещё на теории Козырева завязано,он правда про ВРЕМЯ упирал,что летом макси,зимой мини,а по жизни всё проще без элетрополя,его напряжённости мы не выживем,потому и растения по весне просыпаются,когда напряжённость повышается,птицы в небе без усталости летают,накаченные статикой,да и в дождливую погоду не камильфо,ломает,статика то исчезает..а подзарядешься и опа!как новый..
Ах втыж..Внимательный Вы наш
Ууууу..да. Это круто. Только электрическое поле Земли, зимой - макси, а летом - мини. А в сутках, максимум - около 19 часов.
..Ну и там, как теория, значит, говорит: по весне поле убывает и растения просыпаются, а вечером поле возрастает, и все засыпают,. 
Ууууу..да. Это круто.
..Ну и там, как теория, значит, говорит: по весне поле убывает и растения просыпаются, а вечером поле возрастает, и все засыпают,.
Что а и арГументы ксть? или из пальца.. Что то сдаёте ВАГУФ совсем реальность потеряли...хотя пользовать не забываете..В моих ответах про эту напряжённость зима лето.в моих темах многа интересного..Невнимательный однакож Вы,ставлю минус 
Что а и арГументы ксть? или из пальца..
А это не аргумент?
летом макси,зимой мини,
электрическое поле Земли, зимой - макси, а летом - мини. А в сутках, максимум - около 19 часов.
Всё наоборот.
Всё наоборот.
А какая разница ? Зимой максимум или летом или наоборот ? А как проверить ?
И как быть уверенным, что поле работает благоприятно без травы ?
И почему ревность какая-то, обида в словах ? 
Зимой максимум или летом или наоборот ? А как проверить ?
Для этого обсерватории работают, люди, специально обученные.
А какая разница ?
У ВАГУФа Андрея, на основе разницы, теория получилась. 
.. но если всё наоборот, теорию нужно переделывать? .. или природу? 
И как быть уверенным, что поле работает благоприятно без травы ?
Проводить тесты, мониторить состояние. Гбо Нлк
У ВАГУФа Андрея, на основе разницы, теория получилась.
Угхм ажн поперхнулся,это ж ВЫ опровергаете то на чём сидите?Ну ну..продолжайте,авось торкнет истина в первозданном..Теория не подтверждённая практикой остаётся прозябать на просторах интернета в виде роликов ютуба от мастистых фантасмогрогистов..
Угхм ажн поперхнулся,это ж ВЫ опровергаете то на чём сидите?
Ещё раз, ВАГУФ.
Это вы написали?
кому интересно найдёт мой ответ,там ещё на теории Козырева завязано,он правда про ВРЕМЯ упирал,что летом макси,зимой мини,а по жизни всё проще без элетрополя,его напряжённости мы не выживем,потому и растения по весне просыпаются,когда напряжённость повышается,птицы в небе без усталости летают,накаченные статикой,да и в дождливую погоду не камильфо,ломает,статика то исчезает..а подзарядешься и опа!как новый..
А в реальности, всё наоборот, напряжённость поля выше зимой, и выше вечером, чем утром. И не "заряжает" постоянное ЭСП, а стабилизирует, замедляет, усыпляет. Птицам же оно вообще до фени, поскольку снабжены они эффективнейшими антистатиками.
Для этого обсерватории работают, люди, специально обученные.
Ну вот. Опять никак... 
У ВАГУФа Андрея, на основе разницы, теория получилась.
Честно говоря я не понял теорию... Поэтому задаю такие вопросы. И... теорий полно. (не очень интересно). А вот практические опыты - это интересно. Практические результаты интересно.
#p160310,Созерцающий написал(а):И как быть уверенным, что поле работает благоприятно без травы ?
Проводить тесты, мониторить состояние. Гбо Нлк
Мне так идея с травой понравилась, что я почему то даже не хочу по другому...
Угхм ажн поперхнулся,это ж ВЫ опровергаете то на чём сидите?Ну ну..продолжайте,авось торкнет истина в первозданном..Теория не подтверждённая практикой остаётся прозябать на просторах интернета в виде роликов ютуба от мастистых фантасмогрогистов..
Сорри, тож не вкурил... Совсем...
Банальная просьба ВАГУФы - оставить личные обиды и, если есть желание, то писать подробно об экспериментах с травой ?
Если нет желания писать по теме и подробно (о траве !? ) - то можно писать в других темах, можно на пАзитиве...
А в реальности, всё наоборот, напряжённость поля выше зимой, и выше вечером, чем утром. И не "заряжает" постоянное ЭСП, а стабилизирует, замедляет, усыпляет. Птицам же оно вообще до фени, поскольку снабжены они эффективнейшими антистатиками.
В реальности я приводил графики изменения напряжённости сезона от институтов,где всё видно.Стабилизируйтесь далее А про птиц воще смешно.какой такой антистатик?сами придумали?или британские учёные помогли..
Ну да. Институтов. А в учебнике не проще?
Напряженность электрического поля распределяется очень неравномерно по высоте: она максимальна у поверхности Земли и составляет примерно 150 В/м. С высотой она уменьшается приблизительно по закону экспоненты и на высоте 10 км составляет около 3% от значения у поверхности Земли.
...
Электрическое поле Земли подвержено колебаниям: зимой оно сильнее, чем летом, ежедневно оно достигает максимума в 19 часов по Гринвичу, также зависит от состояния погоды. Но эти колебания не превышают 30% от его среднего значения. В некоторых редких случаях при определенных погодных условиях напряженность этого поля может увеличиться в несколько раз.
Во время грозы электрическое поле изменяется в больших пределах и может изменить направление на противоположное, но это происходит на небольшой площади, непосредственно под грозовой ячейкой и в течение короткого времени.
А про птиц воще смешно.какой такой антистатик?
Видели такие штуки на крыле?
Так у птицы каждое маховое перо так заканчивается.
Ну да. Институтов. А в учебнике не проще?
Дорогой наш Викторович да бростье вы ваши школьные,понимаете люди конкретно изучили как меняется напряжённость по сезонам и я всё привёл,лень сейчас ковырять,Тут такая ситуация с статикой что никто конкретно ей не занимался,явление настолько обыденое,не вредящее якобы,что что тут открывать?а вот открывать пришлось мне и я открыл и доказал,я понимаю путаница в правильном понятии ЭСП существует и будет существовать долго,но как то по барабану,я да и вы этим начали пользовать и получили эффекты и что ещё надо?А надо далее жить и пользовать что увидели..как нить на досуге поподробнее что вытворяет статическое электрополе с живым и кста любая модуляция сродни магнитным бурям,а оно нам надо?
Так у птицы каждое маховое перо так заканчивается.
Вы не понимает сути..лишнее всегда вредно.
понимаете люди конкретно изучили как меняется напряжённость по сезонам и я всё привёл,лень сейчас ковырять
Ага. Ну да. В учебнике осреднённые данные, для Земли. А конкретные люди, изучили конкретно, в местности с мягкой зимой и сухим летом. Тогда да, конечно.
Тут такая ситуация с статикой что никто конкретно ей не занимался
Ух!..
а вот открывать пришлось мне и я открыл и доказал,я понимаю путаница в правильном понятии ЭСП существует и будет существовать долго
Ладно. о чём тогда говорить?
Кажется вы уже это писали ранее-ночь,улица.фонарь,аптека..
Кажется вы уже это писали ранее-ночь,улица.фонарь,аптека..
Я писал по другому. "Разве я сторож брату моему?"
Ага. Ну да. В учебнике осреднённые данные, для Земли. А конкретные люди, изучили конкретно, в местности с мягкой зимой и сухим летом. Тогда да, конечно.
Напряженность электрического поля распределяется очень неравномерно по высоте: она максимальна у поверхности Земли и составляет примерно 150 В/м. С высотой она уменьшается приблизительно по закону экспоненты и на высоте 10 км составляет около 3% от значения у поверхности Земли.
...
Электрическое поле Земли подвержено колебаниям: зимой оно сильнее, чем летом, ежедневно оно достигает максимума в 19 часов по Гринвичу, также зависит от состояния погоды. Но эти колебания не превышают 30% от его среднего значения. В некоторых редких случаях при определенных погодных условиях напряженность этого поля может увеличиться в несколько раз.
Во время грозы электрическое поле изменяется в больших пределах и может изменить направление на противоположное, но это происходит на небольшой площади, непосредственно под грозовой ячейкой и в течение короткого времени.
А что является причиной (причинами) этого электрического поля Земли ? Как это замерялось, относительно чего ? Земли ?
Какие ещё есть факторы (кроме грозы), которые существенно влияют на электрическое поле Земли ?
А что является причиной магнитного поля Земли ? Откуда магнитное поле у планеты Земля ?
Правильное поле можно создать только в стационарном месте в часы отдыха или можно сделать портативное устройство ?
А что является причиной магнитного поля Земли ? Откуда магнитное поле у планеты Земля ?
А ЧТО ЗАСТАВЛЯЕТ ДВИГАТЬСЯ РОТОР А ЭЛЕКТРОДВИГАТЕЛЕ ?
... СИЛА АМПЕРА ...
Вращение - и есть причина ... в поле Солнца ...
Земля - ротор ... Солнце - статор ... Луна - меж двух синхронных полей ... потому на месте ...
А ЧТО ЗАСТАВЛЯЕТ ДВИГАТЬСЯ РОТОР А ЭЛЕКТРОДВИГАТЕЛЕ ?
... СИЛА АМПЕРА ...
Вращение - и есть причина ... в поле Солнца ...
Земля - ротор ... Солнце - статор ... Луна - меж двух синхронных полей ... потому на месте ...
Не убедительно. И бездоказательно. В электродвигателе (асинхронном) короткозамкнутый ротор. Где аналог ?
Что такое "поле Солнца" ? Вы уверены, что Солнце это то что рассказывают массе обывателей ?
По Луне - вопросов много. Поэтому это не объяснение, даже не гипотеза.
#p160378,Цигун написал(а):А ЧТО ЗАСТАВЛЯЕТ ДВИГАТЬСЯ РОТОР А ЭЛЕКТРОДВИГАТЕЛЕ ?
... СИЛА АМПЕРА ...
Вращение - и есть причина ... в поле Солнца ...
Земля - ротор ... Солнце - статор ... Луна - меж двух синхронных полей ... потому на месте ...
Не убедительно. И бездоказательно. В электродвигателе (асинхронном) короткозамкнутый ротор. Где аналог ?
Что такое "поле Солнца" ? Вы уверены, что Солнце это то что рассказывают массе обывателей ?
По Луне - вопросов много. Поэтому это не объяснение, даже не гипотеза.
А что в опровержение ??? ... сомненья - тлен ... опровергни ...???
Аналог ... каналы в недрах Земли и металл в жидкой магме в них ...
У фотонных ... другая форма жизни ... свои законы ... но одна с нами бытность ...
Отредактировано Цигун (16.07.2019 13:26)
А что в опровержение ??? ... сомненья - тлен ... опровергни ...???
Аналог ... каналы в недрах Земли и металл в жидкой магме в них ...
У фотонных ... другая форма жизни ... свои законы ... но одна с нами бытность ...
Ну типа... Классика:
Многие верующие ведут себя так, словно не догматикам надлежит доказывать общепринятые постулаты, а наоборот — скептики обязаны их опровергать. Это, безусловно, не так. Если бы я стал утверждать, что между Землей и Марсом вокруг Солнца по эллиптической орбите вращается фарфоровый чайник, никто не смог бы опровергнуть моё утверждение, добавь я предусмотрительно, что чайник слишком мал, чтобы обнаружить его даже при помощи самых мощных телескопов. Но заяви я далее, что, поскольку моё утверждение невозможно опровергнуть, разумный человек не имеет права сомневаться в его истинности, то мне справедливо указали бы, что я несу чушь. Однако если бы существование такого чайника утверждалось в древних книгах, о его подлинности твердили каждое воскресенье и мысль эту вдалбливали с детства в головы школьников, то неверие в его существование казалось бы странным, а сомневающийся — достойным внимания психиатра в просвещённую эпоху, а ранее — внимания инквизитора.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Чайник_Рассела
Ссылка на ПедивикиюЧе-то ссылки не работают ? Опять намутили МП ?
Точка Кюри, ферромагнетики там теряют свои свойства, ну и с чего взято, что магма - это металл ?
Про фотонных пока с Сириуса директив не было...
Отредактировано Созерцающий (16.07.2019 19:41)
А в реальности, всё наоборот, напряжённость поля выше зимой, и выше вечером, чем утром. И не "заряжает" постоянное ЭСП, а стабилизирует, замедляет, усыпляет. Птицам же оно вообще до фени, поскольку снабжены они эффективнейшими антистатиками.
Любопытно ВАГУФ ВЫ всё смешали в кучу,по сезонам одно,по часам дня другое,действие ЭСП по Вашему так воще запредельная фантазия,про птиц писал что указанные Вами конструктивные заморочки для снятия излишков..Остаётся главный вопрос-а от чего в обще ЭСП ВОЗНИКАЕТ?ну а делее регулировка и пр...
https://drive.google.com/file/d/14aOl9N … sp=sharing
А я вот все про Биотрон.
Сейчас провожу очень интересный пилотный эксперимент. Такой эксперимент давно просился, но ни в биотроне Цзяна, ни в моем большом Биотроне его сделать практически не возможно. А в малом (LifeXtron) как раз возможно.
Старых мышей было мало. Всего по 4 в каждой группе. Поэтому достоверность низкая. Однако вектор, куда двигаться совершенно очевиден. Буду продолжать опыты с животными в качестве доноров.
Для людей, на мой взгляд, лучше всего подойдут молочные поросята. Они очень быстро растут (за первые 25 дней от молока матки набирают 5 кг) и обладают большой биомассой, которой будет достаточно для человека. Свинья самыое близкое к человеку животное анатомически. Буду пробовать, в том числе и на себе.
По ссылке статья. По мере окончания эксперимента пришлю окончательные оезультаты.
Да зачем в каких то установках? Можно и дома.
Толку не будет, также как и с невинными девами. Концентрации нет.
Толку не будет, также как и с невинными девами. Концентрации нет.
Уважаемы а где контрольная группа находилась?вне камеры или снаружи
а где контрольная группа находилась?вне камеры или снаружи
Ведь суть проста,в любой экранированной не заземлёной камере живому очень даже неплохо,давным давно приводил опыт с цветками календулы.когда 2 выкопанных по осени одновременно были посажены-один на под оконик,другой в боксе и выжил в боксе...и если бы Комраков удосужился провести правильно эксперимент,то сразу бы стало видно...что даже просто камера способствует оздоровлению и долголетию..без фокусов и фикусов 
даже просто камера способствует оздоровлению и долголетию..без фокусов и фикусов
У вас же есть экранированный ящик. Вот и сделайте хоть какой-нибудь эксперимент с конкретными результатами. Так вы ничего не делаете, а только критикуете.
Естественно, что контрольная группа находилась вне LifeXtron.
Вы включаете дурочку. Я же делал много экспериментов в большом биотроне с тремя группами. Одна контрольная была внутри Биотрона, но вне фокальной зоны. Все результаты были здесь опубликованы. Существенное воздействие было только в фокальной зоне.
рованный ящик. Вот и сделайте хоть какой-нибудь эксперимент с конкретными результатами. Так вы ничего не делаете, а только критикуете.
Естественно, что контрольная группа находилась вне LifeXtron.
Вы включаете дурочку.
Включаете Вы,выдавая желаемое за действительное и не читая ,выше писал
Ведь суть проста,в любой экранированной камере живому очень даже неплохо,давным давно приводил опыт с цветками календулы.когда 2 выкопанных по осени одновременно были посажены-один на под оконик,другой в боксе и выжил в боксе..
И подобных опытов много и с мушками и людьми..Просто Вы упорно тыкаетесь в своей фокальной зоне ничего не понимая...И получается не проведя корректно опыты когда желательно создавать похожие условия для обьектов,в данном моменте контрольные мышки тоже должны быть в отдельной зкранированной камере без всяких фокусов и тогда можно делать выводы...которые в принципе давно понятны.
Отредактировано Андрей2014 (24.07.2019 18:03)
контрольные мышки тоже должны быть в отдельной зкранированной камере без всяких фокусов и тогда можно делать выводы.
Вы пишите полный бред!!
Для чего я делаю эти эксперименты? Только для того, чтобы потом применять эту технологию на людях. Кому нужны эксперименты, которые НИКОГДА не повторятся в жизни? Вы что одного человека засуните в камеру с фокусом, а второго в камеру без фокуса и быдете сравнивать??? Бред!
Надо делать те эксперименты, которые имеют смысл в жизни и сравнивать. Какие-то люди ходят в Биотрон, а какие-то нет. Вот и надо сравнивать этих людей. А начинать надо с мышек.
Например, почти ВСЕ эксперименты в мире на мышах или нематодах начинают с их полового созревания. И я слышал много критики от биологов, что так как я - ждать пока мыши или нематоды постареют, неправильно. Надо начинать с полового созревания. К счастью я не биолог, а моряк и слушать, в данном случае, бред очень далекий от жизни не собираюсь. А в жизни вы не заставите 16 летнего человека начинать принимать средства от старения. Даже за деньги. 99% людей о старении вспонимают после 50. И эксперименты надо делать исходя из этого. Брать мышей или нематодов во второй половине жизни.
Конечно, результаты будут лучше, если начать обрабатывать их с полового созревания, что и делают, подавляющее большинство биологов. Но если говорить о борьбе со старением, то это ошибочная практика. Так не бывает. И результаты таких экспериментов будут не привильные. Кому нужны хорошие результаты, которые, практически не возможно повторить на практике с людьми???
Вы наверное забыли, что я много раз делал именно то, что Вы предлагаете. На графике выживаемости 3 группы мышей. Красная - контрольная, которую не вносили в Биотрон. Синяя - контрольная, которую ставили внутрь Биотрона но у стенки вне фокальной зоны. Это ровно то, что Вы предлагаете. И зеленая испытуемая в фокусе Биотрона.
Обе контрольных группы умерли почти одновременно с разницей в 2 недели и качество жизни группы "У стенки" было слегка лучше. А вот мыши в фокусе прожили на 5 месяцев дольше при отличном качестве жизни.
Однако для людей такое повторять совершенно бессмысленно. Я сделал десяток опытов с тремя группами мышей и нематод, чтобы однозначно доказать, что фокальная зона существует и работает. Мне это удалось и я считаю дальнейшие эксперименты такого плана совершенно бессмысленными.
Если кто забыл, как Андрей, то вот ссылка на статью. В ней интересные видео в течении всего эксперимента. Там также есть ссылка на Презентацию, где описаны еще несколько экспериментов с тремя группами мышей и нематод. А также ссылка на статью о том как формируется фокальная зона. Многие, даже профессиональные математики сразу этого не понимают. А там все просто и СУПЕР ЭФФЕКТИВНО!
| Виталарий - 7 (Биотрон -7) | Биорезонансные приборы | 17.12.2018 |
| Биотрон-5 | Биорезонансные приборы | 06.03.2017 |
| Биотрон Цзяна и другие | Биорезонансные приборы | 04.05.2021 |
| Биотрон-6 | Биорезонансные приборы | 10.01.2018 |
| Биотрон Цзяна и другие - 2 | Биорезонансные приборы | 06.02.2022 |
Вы здесь » Биорезонансные технологии » Биорезонансные приборы » Виталарий - 8 (Биотрон -8)
