Биорезонансные технологии |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Биорезонансные технологии » Биорезонансные приборы » Виталарий - 8 (Биотрон -8)
Откуда эти графики ВАГУФ ? Источник ?
Современным освещением растений давно занимаются профессионалы. Мы здесь ВСЕ ДИЛЕТАНТЫ. Так и надо к профессионалам прислушиваться.
Наберите в Инете "освещение растений" и выберете картинки. Около 70% светильников красно-синие. И ссылки на этот график там есть.
Например:
Всё плохо получалось со светодиодами, пока они не стали ставить просто мощные лампы накаливания (чем больше и мощнее, тем лучше). Т.е. электроэнергию не получилось сэкономить никак.
Это было, видимо действительно давно.
Любой раздражитель влияет ВАГУФ. Сон должен быть крепкий и глубокий. Тогда идет "ремонт" на самых низких (клеточном) уровнях...
Совершенно согласен. Полная темнота.
https://www.refnews.ru/read/article/1452984
Это мнение Академика В.Н. Анисимова.
Однако, обще признано, что если уж и пользоваться светом ночью, то только красным, о чем также говорит Анисимов.
Например, у меня маме 89-й год. Она боится упасть в темноте, когда ночью идет в туалет. Что делать? Включать обычный свет - сразу резко упадет уровень мелатонина, который она принимает на ночь каждый вечер. Только не яркий ночник красного цвета.
#p164575,Созерцающий написал(а):Любой раздражитель влияет ВАГУФ. Сон должен быть крепкий и глубокий. Тогда идет "ремонт" на самых низких (клеточном) уровнях...
Совершенно согласен. Полная темнота.
https://www.refnews.ru/read/article/1452984
Это мнение Академика В.Н. Анисимова.
Однако, обще признано, что если уж и пользоваться светом ночью, то только красным, о чем также говорит Анисимов.
Например, у меня маме 89-й год. Она боится упасть в темноте, когда ночью идет в туалет. Что делать? Включать обычный свет - сразу резко упадет уровень мелатонина, который она принимает на ночь каждый вечер. Только не яркий ночник красного цвета.
Да ничего страшного с мамой не случится ... лишь бы холодильник по пути полный был ...
Вот когда он пуст ... свет больше коробит Вас ... а маму пичкаем наркотой ... шоб жить не мешала !? 
Я делаю по графику. 25% синего и 75% красного.
Это врядли практически получается. )
Во первых, красные ленты не 660 и длиннее, а 630, что снижает эффективность для растений на 50%.
Во вторых, у синих светодиодов светоотдача на ватт в три и больше раз выше чем у красных. Немного корректирует то, что ленты тоже не 445, а 470, что также снижает их эффективность для растений процентов на 40.
Итого, получаем соотношение полезных спектров 50/50, а общую энергоэффективность около 50-60.
По графику получается, что дла роста растений первый пик как раз на 450 нм, а на 508 нм растениям совсем плохо по всем параметрам.
Зато человеку хорошо, когда всего в естественных пропорциях.
На квант форуме челы доказали что в темновой фазе и есть основной эффект
Что за челы?
Что за челы?
ЧУКЧА
ВАГУФ, а что представляет из себя "мериканский проращиватель" ? Что делает, как устроен ? ТТХ ? Сколько жрет электроэнергии ?
Он не зря гудит и грохочет, если 3 дня разницы !? Значит всё же можно интенсифицировать рост... Мне тоже хотелось бы такого интенсивного роста, как у Вас на фото...
Та вот эта лабуда http://members.optushome.com.au/purewat … router.asp
Я к нему сверху осветитель прилепил и блок с таймерами для модуляции света и вкл/выкл двигателя центробежного опрыскивателя и вентилятора.
А быстрее он потому, что круглосуточный. Гидропоника может быть ещё быстрее. На всё, вместе с моим довеском, потребляется около 15 вт и 15 литров воды в сутки. ... Выход - 25 мг сока раз в сутки.. 
А какая же конечная цель ВАГУФ ? Если Вы думаете, что сможете существенно сэкономить электроэнергию, то я думаю (почти уверен), что не получится... Естественное освещение не заменимо или очень дорого по электроэнергии выходит.
Конечная цель - мой комфорт и процветание. 
Желательно даром и навсегда. 
Как проверить, что то что продают нам китайцы - это действительно имеет тот спектр, что они указывают в параметрах
Спектрометром, если есть такой.
А как в "мериканском проршащивателе" сделано ? Какое там решение по освещению ? Я думаю, что обычные галогенки (+кварцевые лампы) справятся с этой задачей. Ребята в гроу-боксах тестировали, проверяли всё это светодиодное узкополосное освещение - нифига не растет без достаточной мощности излучения (в широком спектре)...
В мериканском освещения нет, это мой обвес.
Ребята лохи.. 
..в теплицах и у меня ищё как растёт, а у них нет! 
У меня ещё с активной установки, 6 светодиодов 660 нм х 3 вт, 2 светодиода 450 нм х 3 вт, последовательно, при токе 120 ма, модуляция 0.03 гц.
2 комплекта на установку.
ЧУКЧА
Феерический дя.. 
ло.. Чукча 
Откуда эти графики ВАГУФ ? Источник ? Насколько можно доверять этим цифрам и на каких растениях были эксперименты ?
Графики из учебников, ВАГУФ, и они достоверны, поскольку относятся не к конкретным растениям, а к биохимии.
Жизнь - это не только рост.
"Энергетика", которую черпаем у растений - в основном связана с ростом.
...
И кстати: в темноте, если хватает ресурсов, растения растут ещё быстрее, чем на свету.
Современным освещением растений давно занимаются профессионалы. Мы здесь ВСЕ ДИЛЕТАНТЫ. Так и надо к профессионалам прислушиваться.
Наберите в Инете "освещение растений" и выберете картинки. Около 70% светильников красно-синие...
" Фигушки ... я плотоядная..."
из мультфильма "В стране невыученных уроков"
Викторович написал(а): ..Там будет меньше, потому что зелёный не нужен,
SA написал(а): Очевидно, что зеленый нужен, на графике четко видно что он запускает важные процессы в ростках , причем не только фотоморфогенез . Пусть в теплицах и платных биотронах экономят на зелени зеленом свете,а для себя родного не надо ничего жалеть. 
Биотрон-5
Очевидно, что зеленый нужен, на графике четко видно что он запускает важные процессы в ростках , причем не только фотоморфогенез
Растениям зелёный не нужен, поэтому они отражают его, поэтому они зелёные.
А нам весьма нужен, особенно 508, поскольку это максимум ч/б чувствительности глаза. Без него, ваши глазки быстро тю-тю. 
Итого, получаем соотношение полезных спектров 50/50
Я брал синие ленты менее мощные, чем красные.
...А нам весьма нужен, особенно 508, поскольку это максимум ч/б чувствительности глаза. Без него, ваши глазки быстро тю-тю.
Ага, я сразу не врубился что светильники обсуждаете... 
Отредактировано SA (14.10.2019 11:56)
Я брал синие ленты менее мощные, чем красные.
А как вы это определили?
А как вы это определили?
Покупал. Я уже не помню точно. Красные вроде были 3 Вт на 1 м, а синие, вроде 1.8 Вт на метр и по цене меньше. Я естественно не перемерял.
#p164595,Викторович написал(а):А как вы это определили?
Покупал. Я уже не помню точно. Красные вроде были 3 Вт на 1 м, а синие, вроде 1.8 Вт на метр и по цене меньше. Я естественно не перемерял.
Забыл. Посмотрел Синие 4.8 Вт на метр, а красные 14.4 Вт на метр.
Посмотрел Синие 4.8 Вт на метр, а красные 14.4 Вт на метр.
Ну вот. Если учитывать, что светоотдача синих в три раза больше - они одинаковые по светимости.
Если учитывать, что светоотдача синих в три раза больше - они одинаковые по светимости.
Внешне светимость синих намного меньше. Мне что-то Ваши выводы не внушают доверия. Однако красных 2 линейки, а синих одна. Даже если Вы правы, то в сумме 33% синего и 66% красного.
Даже если Вы правы, то в сумме 33% синего и 66% красного.
Ну да. Но ещё есть нюансик, касающийся того, что в красные ленты ставят светодиоды 630 нм, а в синие 450. Потому что ориентируются на чувствительность глаза. синие попадут 100%, а красные только на 50.
Но ещё есть нюансик, касающийся того, что в красные ленты ставят светодиоды 630 нм, а в синие 450. Потому что ориентируются на чувствительность глаза. синие попадут 100%, а красные только на 50.
. https://i.imgur.com/f6xznJx.jpg
Вы на график то посмотрите. Вас все влево сильно тянет. Мне совершенно без разницы, сколько там процентов. У меня ЭТО РАБОТАЕТ!!
А 630 от 650 на графике отличается максимум на 25% от средней амплитуды кривых.
#p164586,Андрей2014 написал(а):ЧУКЧА
Феерический
дя..ло..
Наверно единственный на том форуме кто что то делает руками помимо языка,правда ещё Адарис что то слепил не понятное..блин имя попутал
Отредактировано Андрей2014 (14.10.2019 19:12)
Вы на график то посмотрите. Вас все в лево сильно тянет.
Хе!.. До чего же вы любите доказывать, ВАГУФ! Зачем? Ведь рациональнее принять к сведению.
Фотосинтез - 40, синтез хлорофилла - 55, фотоморфогенез - 65.
Трава под лентами бледнее, чем под специальным набором, это проверено. 
Наверно единственный на том форуме кто что то делает руками помимо языка,правда ещё Адонис что то слепил не понятное..
"Чукчи", "Как" и "Поршень" - три дятла, которые уже десять лет только тем и занимаются, что удивительно тупо троллят Петра Петровича. Адонис, как раз, тот, кто верует в методы ППГ, и изготавливает всякие лазеры/мазеры со мшЫями.
"Чукчи", "Как" и "Поршень" - три дятла, которые уже десять лет только тем и занимаются, что удивительно тупо троллят Петра Петровича. Адонис, как раз, тот, кто верует в методы ППГ, и изготавливает всякие лазеры/мазеры со мшЫями.
Чукч в другой теме что то при проращивании огурцов и влиянии на них мшэи убедил..
Оттудова -Продолжение опыта в динамике. В опыте наблюдается явное увеличение размера листьев, контроль - погиб. Воздействие ЭМ-полями (розовым шумом) в "темновом цикле" вызвали стимуляцию роста растения. Можно говорить и об энергетической подпитки самих растений и о стимуляции роста (ну а это как раз и можно отнести к информационному воздействию).
Странно другое, что новые листья на ярком солнечном свету явно чувствуют дискомфорт (сворачиваются), ну и так же новые листья более зеленые, старые - как будто бы становятся более светлыми.-- https://quantoforum.ru/nobelprize/2035- … tart=12990 пост 13017
Это было, видимо действительно давно.
Явная реклама и полная лажа ВАГУФ (то что Вы представили как "доказательство" на видео). Если это такой "профессионализм", то я угол дома... 
Простите, но... 
Всё до сих пор актуально. Я пока не изменил свою точку зрения. Но я вполне допускаю мысли, что и LED-светильники тоже как-то где-то применимы. Как и где - это очень и очень большой вопрос и не простой и совсем не очевидный.
Всё до сих пор актуально. Я пока не изменил свою точку зрения. Но я вполне допускаю мысли, что и LED-светильники тоже как-то где-то применимы. Как и где - это очень и очень большой вопрос и не простой и совсем не очевидный.
ВАГУФ, ещё как применимы. На накаливании результат получаемый на Led совершенно не достижим, разве только где нить в районах где летом холодно в пальто. Но для результата нужен не только световой поток, но и температура 24-27 градусов, причём приблизительно одинаковая на листьях и корнях.
Та вот эта лабуда http://members.optushome.com.au/purewat … router.asp
290$ + доставка наверное ? Я видел, продают похожее (а может это то же самое !?) "миниферма" называется в прайсах.
Цена уже 400$-500$. Слишком дорого по моему. Маленькая площадь для растений. Есть ли в этой штуковине хоть какой-то смысл для её приобретения ?
А быстрее он потому, что круглосуточный. Гидропоника может быть ещё быстрее. На всё, вместе с моим довеском, потребляется около 15 вт и 15 литров воды в сутки. ... Выход - 25 мг сока раз в сутки..
ВАГУФ, а Вы знаете, где об этом максимально толково написано ? Литература ? Как это правильно и хорошо делается на гидропонике ? И максимально полное, подробное описание фаз роста пшеницы, что за чем и почему ? Что нужно, как и сколько времени оптимально ? Критерии оценки качества/результата ? Интересны подробности.
Конечная цель - мой комфорт и процветание.
Ну если применительно к освещению, то я бы делал так же как Вы тоже предлагали ранее. Галогенки + LED-светодиоды, некоторые с добавочным спектром, возможно. Я бы не "заморачивался" с чисто LED-фитолампами и узкополосным спектром (пока все же не верю, что тут можно что-то "выгодать" в экономическом смысле)...
Очень желательно плавное включение/выключение для увеличения срока службы и работа не на полную мощность (допустимую), а чуть меньше, на 10% примерно. Или смотреть по достаточной яркости и снижать мощность каждой лампочки в соответствии с нужной яркостью свечения/освещения.
Спектрометром, если есть такой.
Не. Нет такого... 
У Вас он есть ? Достаточно точный ?
У меня ещё с активной установки, 6 светодиодов 660 нм х 3 вт, 2 светодиода 450 нм х 3 вт, последовательно, при токе 120 ма, модуляция 0.03 гц.
2 комплекта на установку.
Даёт эта модуляция (0.03 Гц) реальное что-то ? Она у Вас ведь не для всех растений применяется ?
25 мг сока в сутки от фермы (больше она ни для чего не нужна, так ?), а остальное (сок) берете из проростков используемых для виталария ?
А за проростками (пшеница, "трава") в Вашем виталарии Вы вручную ухаживаете ? (орошение, аэрация?, как избавляетесь от плесени и грязной воды , "подкормка" если нужна ?)
| Виталарий - 7 (Биотрон -7) | Биорезонансные приборы | 17.12.2018 |
| Биотрон-5 | Биорезонансные приборы | 06.03.2017 |
| Биотрон Цзяна и другие | Биорезонансные приборы | 04.05.2021 |
| Биотрон-6 | Биорезонансные приборы | 10.01.2018 |
| Биотрон Цзяна и другие - 2 | Биорезонансные приборы | 06.02.2022 |
Вы здесь » Биорезонансные технологии » Биорезонансные приборы » Виталарий - 8 (Биотрон -8)
