Биорезонансные технологии

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Биорезонансные технологии » Биорезонансные приборы » Виталарий - 8 (Биотрон -8)


Виталарий - 8 (Биотрон -8)

Сообщений 361 страница 390 из 994

361

#p162139,SA написал(а):

концентрации не будет ,а будет ровно наоборот

Вы вообще не понимаете, что происходит в параболе. Эти рисунки не имеют никакого отношения к биотрону. Известно, что парабола концентрирует издучение паралельное главной оптической оси. Обычно такое излучение получается в случае очень удаленного объекта. В Биотроне нет очеь удаленного объекта. Зато есть распределенный источник, который состоит из множества отдельных излучателей. Если такой источник установлен в раскрыве рефлектора в виде параболы, то излучение каждого отдельного элемента распределенного источника паралельно главной оптической оси будет концентрироваться параболой. При этом совершенно не важно, находится этот распределенный источник до фокуса или после.
В данном случае, все проросшие зернышки и есть отдельные элементы распределенного источника и будут, в том числе излучать паралельно главной оптической оси параболы и, отразившись от нее будут концентрироваться в фокусе.
Из-за малых расстояний будет некоторое рассеение, которое, к данном случае даже лучше, поскольку концентрация в физическую точку это не очень хорошо.

0

362

#p162144,Созерцающий написал(а):

ВАГУФы, (кроме ekomrakov)

Вам все равно придется выслушивать мое мнение и либо соглашаться, либо его опровергать. Я пока жив и здесь!

+1

363

#p162154,ekomrakov написал(а):

Вам все равно придется выслушивать мое мнение и либо соглашаться, либо его опровергать. Я пока жив и здесь!

То частный случай и вопрос ВАГУФ ! Ни в коей мере я не отвергаю Ваше участие в этой теме и в любой другой !
Спасибо, что Вы являетесь пионером и одним из инициаторов этой темы !  :flirt:

0

364

#p162169,Созерцающий написал(а):
#p162154,ekomrakov написал(а):

Вам все равно придется выслушивать мое мнение и либо соглашаться, либо его опровергать. Я пока жив и здесь!

То частный случай и вопрос ВАГУФ ! Ни в коей мере я не отвергаю Ваше участие в этой теме и в любой другой !
Спасибо, что Вы являетесь пионером и одним из инициаторов этой темы !  :flirt:

Пионэр в чём?А то как то не те мысли появляются..

0

365

Цзян неоднократно говорил, что использует куриные эмбрионы в качестве доноров.

Мной было организовано 2 эксперимента с куриными эмбрионами. Для этого был куплен Инкубутор на 104 яйца. Были закуплены живые яица. Мы начинали использовать яица на 7 день после запуска в Инкубаторе, когда у них начинают формироваться органы. в течении 10 дней. На 21 день циплята начинают вылуплятся. На первый и второй раз вылупилось примерно по 85 цыплят.

В опыте использовали LifeXtron. Для эмбрионов разделили пленкой его на зоны. В нижнюю зону поставили вентилятор с обогревом. Температура держалась около 35 градусов. В верхнюю зону ставили нематод и обкладывали их льдом. Температура держалась около 22 градусов. Обрабатывали нематод эмбрионами по 1 часу в течении 10 дней.

Потом вместо яиц ставили проростки ячменя и также обрабатывали другую группу в течении часа.

Фото эксперимента:
https://i.imgur.com/l2ZfKxo.jpg
https://i.imgur.com/EAx1G9D.jpg

Результат:
https://i.imgur.com/lcbOtyq.png
https://i.imgur.com/aX0mYBd.png

Из результатов очевидно, что эффект есть только в случае обработки проростками, где продление жизни наблюдалось на 16%. На сегодня в этой группе 5 нематод еще живы, но сильно результаты эксперимента не изменятся. Группу с обработкой проростками взяли специально, чтобы показать работоспособность LifeXtron.

К сожалению от использования эмбрионов эффекта никакого нет. Первый эксперимент показал очень близкие результаты.

Я сделал для себя однозначный вывод, что куриные эмбрионы использовать бесполезно. Эффекта не будет.

Отчет по последнему эксперименту здесь.
https://drive.google.com/file/d/1q5FFLy … sp=sharing

+6

366

И чта?Какая такая интересная идея у нашего ПИОНЭРА?Гораздо ранее Цзян всё проделал и доказал..только яйца использовал не как излучатели,а как поглотители,именно на них ставил опыты,именно из них получались феноуроды..Опять 10килобакс впустую...тихо где то загорюнился УЧЁНЫЙ..

0

367

#p162305,Андрей2014 написал(а):

И чта?Какая такая интересная идея у нашего ПИОНЭРА?

Андрей. Так нельзя! У Вас уже совсем крыша поехала. Наверное от зависти? Естественно, что Цзян использовал куриные эмбрионы в качестве испытуемых, когда он облучал их утятами и получил куроутки.

Но я же ясно написал, что куриные эмбрионы использовались в качестве ДОНОРОВ. Разве это трудно прочитать и проверить???

В качестве донора на пятой паре недель использовали инкубационные яйца кур (90 шт.). Яйца меняли каждые 2 ч, сохраняя их температуру.

Это из патента Цзана, который здесь очень активно обсуждался ткакое-то время назад. И еще много где Цзан упоминал об этом. И мне лично говорил в начале 2009 года.

Весь текст патента здесь.

http://www.ntpo.com/patents_medicine/me … e_26.shtml

Тихо где-то УЧЕНЫЙ умер из-за своей полной безграмотнасти.

+3

368

#p162321,ekomrakov написал(а):
#p162305,Андрей2014 написал(а):

И чта?Какая такая интересная идея у нашего ПИОНЭРА?

Андрей. Так нельзя! У Вас уже совсем крыша поехала. Наверное от зависти?

Чему завидовать должен?Хамству?

#p162321,ekomrakov написал(а):

Весь текст патента здесь.

http://www.ntpo.com/patents_medicine/me … e_26.shtml
.

Патент не попадался,не читал,но из него совсем не понятно какой толк от яиц,да и там  всё в кучу- П р и м е р 1. Для опыта брали 300 двухгодовых белых мышей, контрольная группа составила также 300 животных. 100 животных помещали в фокус сферы диаметром 1 м. В качестве доноров первые две недели использовали проращенные в течение трех суток семена гороха, сменяя их ежедневно; в следующие две недели трехсуточные проращенные семена пшеницы, в следующие две недели трехсуточные проращенные семена сои, в четвертые трехсуточные проращенные семена фасоли. Масса каждой порции доноров 2 кг (до проращивания). Внутри сферы для проращивания семян создавались необходимые условия для жизни: влага, температура, приток свежего воздуха.

В качестве донора на пятой паре недель использовали инкубационные яйца кур (90 шт.). Яйца меняли каждые 2 ч, сохраняя их температуру. На последней паре недель донором была беременная крольчиха (беременность 1 неделя). Сеансы продолжались в течение трех месяцев по 7-9 ч в день.

Результаты опыта отражены в таблице. Как  бы опыт ни о чём и обо всём.

#p162321,ekomrakov написал(а):

Тихо где-то УЧЕНЫЙ умер из-за своей полной безграмотнасти.

:)  безграмотность\невежество\ и незнание-НЕЗНАНИЕ не делает нас НЕВЕЖДАМИ, тогда как НЕВЕЖЕСТВО не имеет границ. НЕВЕЖЕСТВО происходит от чувств, лени и нежелания ведать. Невежа, сталкиваясь с трудностями, не пытается их преодолеть, он обходит их, потому, что его не интересует истина, его больше волнуют личные достижения. http://mirbudushego.ru/kpb/pary/p44.htm

0

369

#p162325,Андрей2014 написал(а):

из него совсем не понятно какой толк от яиц,да и там  всё в кучу

Согласен. Так эксперименты делать нельзя. С проростками все понятно. А с яицами было не понятно. Именно поэтому я эти эксперименты и сделал. Было очень любопытно. Если бы был эффект, то это отличный донор. Дешевый, доступный, с ним легко обращаться, не пахнет, не дает грязи, плесени. Однако увы...

Ну а с беременной крольчихой я экспериментировать не буду.

0

370

#p162346,ekomrakov написал(а):

Дешевый, доступный, с ним легко обращаться, не пахнет, не дает грязи, плесени. Однако увы...

А вот использование цыплят в качестве доноров наверняка будет эффективно. Они за 2 месяца из маленьких комочков превращаются в 2-3 кг куриц. При таком темпе роста и достаточно большой биомассе должен быть результат.

Но там уже будут проблемы с содержанием, грязью, запахом... И у меня, пока нет такого места, где такой эксперимент провести.

На вчерашнем фото цыплята, которые вылупились после второго эксперимента.

https://i.imgur.com/D0GIUP6.jpg

+2

371

https://drive.google.com/file/d/1DOKES5 … sp=sharing

Это окончательный отчет по последнему эксперименту. Достоверность хорошая. Уровень значимости 0.023.

+1

372

#p162148,ekomrakov написал(а):
#p162139,SA написал(а):

концентрации не будет ,а будет ровно наоборот

Вы вообще не понимаете, что происходит в параболе. Эти рисунки не имеют никакого отношения к биотрону.

А какая разница, законы оптики везде должны выполняться :rain: (

Свернутый текст

угол падения  равен углу отражения)

http://s7.uploads.ru/DxEP4.jpg
Если сравнить биотрон Цзяна и ЕКОМ ,то видно что источник сигнала У Цзяна находится для одной из сфер в фок.зоне ,а для другой до фок.зоны ,у ЕКОМа источник сигнала ,соответственно ,до и после фок. зон ,

Свернутый текст

http://s5.uploads.ru/GSeH6.png

из чего логически следует ,что у Цзяна  нет существенной концентрации и сфера используется для других целей ,а в ЕКОМе действительно концентрация есть , что и показал ZEMAX, но концентрирует только один сегмент из двух(при условии установки стеллажа как на этом рисунке)

(

Свернутый текст

http://sh.uploads.ru/KFPAu.png

Выводы. Концентрация очень нужна для бизнеса, для увеличения проходимости биотрономеста,а нужна ли она для долголетия ...
желающие могут проверить сами ,проделав ряд опытов  по вышеуказанному рисунку (можно использовать рефлектор от круглой автофары,проростки ,дрозофил )

+2

373

#p162476,SA написал(а):

из чего логически следует ,что у Цзяна  нет существенной концентрации и сфера используется для других целей ,а в ЕКОМе действительно концентрация есть , что и показал ZEMAX, но концентрирует только один сегмент из двух(при условии установки стеллажа как на этом рисунке)

Вы вообще не понимаете о чем Вы говорите. И не правильни интерпритируете законы оптики. Эти картинки, которые Вы предоставили конечно совершенно верные и полностью соответствуют законам оптики. Только они соответствеют излучению ОДНОГО ЕДИНСТВЕННОГО ТОЧЕЧНОГО ИСТОЧНИКА СВЕТА.

В любом Биотроне, например в Биотроне Андрея не один точечный источник, а множество травинок, каждая из которых является отдельным источником. С одним единственным точечным источником ( с одной травинкой) ни один Биотрон работать не будет. Даже который без концентрации. Везде есть распределенный источник.

Теперь, давайте поставим поддоны с растениями или просто насыпим пророщенные зернышки в раскрыв параболы. Все травинки или зернышки будут излучать, в том числе паралельно главной оптической оси параболы в сторону зеркала. Ровно так, как в Вашем первом рисунке. Только в сторону параболы. Если их паралельное излучение дошло до зеркала то по закону "угол патения равен углу отражения" излучение от КАЖДОЙ ОТДЕЛЬНОЙ ТРАВИНКИ ИЛИ ЗЕРНЫШКА отразится и попадет в фокус параболы.

И совершенно не важно будет этот распределенный излучатель, состоящий из многих элементов находится до фокуса или после. Излучение всех этих элементов паралельно главной оптической оси будет концентрироваться в фокусе как это показано на Вашем первом рисунке, только в сторону зеркала.

С зеркалом в виде сферы все несколько сложнее. И у Цзяна ВСЕ ТРАВИНКИ стенда с растениями светят на часть сферы у кровати и концентрируются сферическим зеркалом на человеке. И у меня ВСЕ ТРАВИНКИ стенда с растениями будут свитить и на часть сферы с одной стороны и на часть сферы с другой стороны и концентрироваться обоими сферами на кровати создавая совместную фокальную зону.

https://drive.google.com/file/d/0B6fF2b … sp=sharing

Почитайте внимательно статью о том как формируется фокальная зона сферы. Там кроме школьной геометрии ничего нет и спорить с ней не возможно!!! ЭТО ГЕОМЕТРИЯ. И кроме закона "угол падения равен углу отражения" там ничего нет.

0

374

#p162481,ekomrakov написал(а):

Вы вообще не понимаете о чем Вы говорите. И не правильни интерпритируете законы оптики. Эти картинки, которые Вы предоставили конечно совершенно верные и полностью соответствуют законам оптики. Только они соответствеют излучению ОДНОГО ЕДИНСТВЕННОГО ТОЧЕЧНОГО ИСТОЧНИКА СВЕТА.
В любом Биотроне, например в Биотроне Андрея не один точечный источник, а множество травинок, каждая из которых является отдельным источником. С одним единственным точечным источником ( с одной травинкой) ни один Биотрон работать не будет. Даже который без концентрации. Везде есть распределенный источник.

Я считаю что суммарная мощность потока распределенного источника как раз равна  мощности потока ОДНОГО ЕДИНСТВЕННОГО ТОЧЕЧНОГО ИСТОЧНИКА СВЕТА ,что можно принять для удобства моделирования процесса :glasses:

#p162481,ekomrakov написал(а):

Теперь, давайте поставим поддоны с растениями или просто насыпим пророщенные зернышки в раскрыв параболы. Все травинки или зернышки будут излучать, в том числе паралельно главной оптической оси параболы в сторону зеркала. Ровно так, как в Вашем первом рисунке. Только в сторону параболы. Если их паралельное излучение дошло до зеркала то по закону "угол патения равен углу отражения" излучение от КАЖДОЙ ОТДЕЛЬНОЙ ТРАВИНКИ ИЛИ ЗЕРНЫШКА отразится и попадет в фокус параболы

Если нетрудно ,нарисуйте пожалуйста ,ход лучей от зерна ,размещенного горизонтально  на зеркале параболы ,аналог- "биотрон из прожектора"(можно в личку)

#p162481,ekomrakov написал(а):

Почитайте внимательно статью о том как формируется фокальная зона сферы. Там кроме школьной геометрии ничего нет и спорить с ней не возможно!!! ЭТО ГЕОМЕТРИЯ. И кроме закона "угол падения равен углу отражения" там ничего нет.

именно ,ничего там нет...
сложного, с фокальными зонами всё понятно теоритически ,а практически что или кто их будет формировать физически ? У Гурвича вылетало несколько биофотонов за полчаса ,шумы тоже наномизерны то есть возникает вопрос ,что концентрация это ниочем и нечем ,а сфера нужна была Цзяну для чего то другого,например ,[преобразования сферических волн.[/]

Отредактировано SA (20.08.2019 19:23)

+2

375

SA написал(а):

Я считаю что суммарная мощность потока распределенного источника как раз равна  мощности потока ОДНОГО ЕДИНСТВЕННОГО ТОЧЕЧНОГО ИСТОЧНИКА СВЕТА ,что можно принять для удобства моделирования процесса

Это в корне неверное заключение. Суммарная мощность может быть равной, но ВСЕ ОТДЕЛЬНЫЕ ИЗЛУЧАТЕЛИ РАСПРЕДЕЛЕННОГО ИСТОЧНИКА находятся в РАЗНЫХ местах. А единственный источник только в одном месте. Как можно одинакого это моделировать??

SA написал(а):

Если нетрудно ,нарисуйте пожалуйста ,ход лучей от зерна ,размещенного горизонтально  на зеркале параболы ,аналог- "биотрон из прожектора"(можно в личку)

Зачем в Личку? Надо чтобы все понимали.

http://sh.uploads.ru/t/h5l9g.jpg
http://s8.uploads.ru/t/Q9xPW.jpg
http://s5.uploads.ru/t/bjo16.jpg
http://s8.uploads.ru/t/x21Zy.jpg

Извините. Рисую плохо.

Рисунок 1.
Проросшие зерна насыпаны в параболу. Тысячи зернышек, в том числе, излучают паралельно Главной Оптической Оси (ГОО) параболы, отражаются от нее и попадают в фокус.

Рисунок 2.
Пропосшие зернышки в решете установили с другий стороны фокуса. Ничего существенного не изменилось. Также тысячи зернышек излучают паралельно ГОО. В этом случае рассеение будет меньше. Но все равно все излучение зернышек паралельно ГОО будет концентрироваться в районе фокуса.

Рисунок 3.
Пример Биотрона Цзяна. В патентах у него именно так. Две параболы напротив друг друга. Зернышки в раскрыве одной параболы но работаютна обе и излучение паралельное ГОО обоих парабол попадет в их разные фокусы.

Рисунок 4.
Пример моего Биотрона па параболах.  Параболы установлены напротив друг друга таким образом, что из фокус совмещен. Распределенный источник расположен в раскрыве одной из парабол. Излучение всех зернышек паралельное ГОО обоих парабол будет концентрироваться в одном совместном фокусе.

+1

376

Извините. Не понимаю почему 4картинки верногами. Надеюсь, что понятно.

0

377

ekomrakov написал(а):

Зачем в Личку? Надо чтобы все понимали.

А вдруг это была секретная информация

ekomrakov написал(а):

...Извините. Рисую плохо.
Рисунок 1.
Проросшие зерна насыпаны в параболу. Тысячи зернышек, в том числе, излучают паралельно Главной Оптической Оси (ГОО) параболы, отражаются от нее и попадают в фокус...

Понятно ,что у Вас нереальная идеальная(в смысле упрощения) модель прохождения лучей от источника сигнала  в параболе, Вы берете один луч -"политически" правильный и параллельный  ГОО с каждого ростка и он попадает куда надо то есть в фокус(фокал.зону),но в жизне (ростка) всё сложней !
Излучение с ростка ,возможно,идет в виде сферических волн ,затем всё суммируется в объёмном сигнале.
Фокус с фокусами -это слишком просто для Цзяна ,а ведь ему пришлось ,чтобы понять суть ,дополнительно учить физику и радиотехнику ,поэтому по моему,если фокусировать нам в принципе нечего,то парабола нужна для чего тодругого ,например для обработки этих сферических волн(

Свернутый текст

Как известно парабола преобразует сферическую волну в плоскую.

+1

378

ekomrakov написал(а):

Не понимаю почему 4картинки верногами.

Потому, что ваш аппарат отмечает где верх. :)  Нужно или держать его правильно, или редактировать картинку перед загрузкой на форум.

Подпись автора

http://covid19.mybb.ru/

+1

379

SA написал(а):

Понятно ,что у Вас нереальная идеальная(в смысле упрощения) модель прохождения лучей от источника сигнала  в параболе, Вы берете один луч -"политически" правильный и параллельный  ГОО с каждого ростка и он попадает куда надо то есть в фокус(фокал.зону),но в жизне (ростка) всё сложней !

Так работает парабола! И никак инече. Концентрируются только те лучи, которые паралельны ГОО и формируют фокус на ней. Остальные лучи рассеиваются. Это огромный недостаток параболы по сравнению со сферой, которая в тысячи раз эффективнее, поскольку у нее множество ГГО из центра сферы на ее поверхность и на наждой ГГО формируется фокальная линия. Именно это и разжевывается в статье по ссылке, которую я недавно давал.

0

380

ekomrakov написал(а):

Это огромный недостаток параболы по сравнению со сферой, которая в тысячи раз эффективнее

Это касается только Биотронной технологии и некоторых других технологий. Для радиосвязи, радиолокации и т.д. парабола является идеальным рефлектором.

0

381

ekomrakov написал(а):

Там кроме школьной геометрии ничего нет и спорить с ней не возможно!!! ЭТО ГЕОМЕТРИЯ. И кроме закона "угол падения равен углу отражения" там ничего нет.

Есть много чего, о чём Вы имеете слабое представление.
Допустим, что эффективность  биотрона  зависит от  плотности  потока  мощности излучения ростков. Вы не знаете точно, где он будет больше: вблизи ростков или в фокальной плоскости. У мышей  есть мозг, хотя и без извилин, но используемый, как   модель, для  изучения нервной  системы человека. Там всё работает по своим законам.

Свернутый текст

Сущность теории  витагенеза  заключается в  том, что сверхслабые   раздражители тормозят работу центральной нервной   системы, что соответствует функциональному состоянию организма  полный покой — сон;
слабые  и средние (или предельные) раздражители  возбуждают и   перевозбуждают  её,  что соответствует  состоянию активной  деятельности, при  этом  активизируются   все основные жизненные  функции в органах и системах;
сильные же (или запредельные) раздражители, наоборот,  тормозят, хотя,  по сути, это естественная  защитная реакция   организма, которая в   начальной  фазе процесса  соответствует   состоянию  сопротивления  организма, а  по мере дальнейшего нарастания   силы   раздражителей  переходит в следующее, конечное состояние — истощение.
Сверхсильные  же раздражители парализуют и разрушают центральную  нервную систему, что соответствует  состоянию  глубокого истощения организма,  сопровождаемого   его   оцепенением или   же  обездвиженностью, и  обычно  заканчивающегося   смертельным исходом.

Базис и методология известных методов электропунктурной диагностики

А у Вас «ход мыслей», как трамвайные рельсы, т.к. считаете, что чем сильнее излучение, тем больше будет эффект.

Отредактировано mikhvlad (21.08.2019 12:28)

+3

382

mikhvlad написал(а):

Есть много чего, о чём Вы имеете слабое представление.

Это точно! А Вы имеете???

ВСЕ кто занимается такой тематикой точно не знают с чем имеют дело. Приходится тыркаться наугад. Что я постоянно и делаю. Вот убедился в бесполезности куриных эмбрионов. До этого повторил опыт с мышами Цзяна и получил результаты лучше чем он при воздействии в несколько раз меньше по времени. Это ожидаемо, поскольку у меня эффективность, включая концентрацию, существенно лучше чем у Цзяна.

Вот последний эксперимент с донарами в виде мышат. Он еще продолжается. Одна мышка из испутуемой группы еще жива. Хотя со второго августа мы перестали их обрабатывать и отправили на доживание, поскольку все ушли в отпуск. Ну кто знает сколько надо держать мышей или нематод с таким донором?? НИКТО!! Только опытным путем. Так однозначно выяснилось с высокой достоверностью, что для нематод облучение мышатами 3 часа это много и они живут, хотя и дольше контрольных, но существенно меньше, чем которых облучали всего 1 час. И т.д. 

Это процесс! И, к очень большому моему сожалению, если говорить про эксперименты по биотронной технологии, после смерти Цзяна этим в мире занимаюсь только я. Я и буду продолжать заниматься, но это долгий процесс.....

Только опытным путем можно что-то узнать. Теорий на эту конкретную тему НЕТ!

+2

383

ekomrakov написал(а):

Так работает парабола! И никак инече. Концентрируются только те лучи, которые паралельны ГОО и формируют фокус на ней. Остальные лучи рассеиваются. Это огромный недостаток параболы по сравнению со сферой, которая в тысячи раз эффективнее, поскольку у нее множество ГГО из центра сферы на ее поверхность и на наждой ГГО формируется фокальная линия. Именно это и разжевывается в статье по ссылке, которую я недавно давал.

Разжевано хорошо ,однако, программа ZEMAX это не проглотила и выдала свой результат : пятна крови
фокальных зон сфер автора и программы ZEMAX не совпадают . :flag: Кому верить ?

ZEMAX

http://s8.uploads.ru/t/nWTfJ.png

mikhvlad написал(а):

...Допустим, что эффективность  биотрона  зависит от  плотности  потока  мощности излучения ростков. Вы не знаете точно, где он будет больше: вблизи ростков или в фокальной плоскости....

Действительно ,имея всего 2 репрезентативные группы "кроликов"  трудно делать выводы ,вернее даже одну группу ,так как на группу "у стенки" действуют  граничные условия .Короче, вопрос  о необходимости концентрации повис в воздухе ,а точнее  в раскрыве одной из антенн...

+2

384

SA написал(а):

фокальных зон сфер автора и программы ZEMAX не совпадают

Результаты программы ZEMAX ПОЛНОСТЬЮ СОВПАДАЕТ с результатами, описанными в статье по формированию фокальной зоны сферы. ПОЛНОСТЬЮ! Прочитайте ее наконец внимательно. Там показано как формируется совместная фокальная зона, состоящая из двух пересекающихся сферических фокальных зон от обоих рефлекторов, которые в разрезе и дадут красный круг. А остальное рассеяние. Там ведь много переотражений.

https://drive.google.com/file/d/0B6fF2b … sp=sharing

+1

385

#p162556,ekomrakov написал(а):
SA написал(а):

фокальных зон сфер автора и программы ZEMAX не совпадают

Результаты программы ZEMAX ПОЛНОСТЬЮ СОВПАДАЕТ с результатами, описанными в статье по формированию фокальной зоны сферы. ПОЛНОСТЬЮ! Прочитайте ее наконец внимательно...

Не может линейный  усеченный сферический сегмент сформировать круг ,как показано на Zemax ,на всех Ваших рисунках к патентам также нарисована линейная фокальная зона. (1200х600х320-совместная фокальная зона с двух сегментов)

Появились конкуренты  ,которым законы не писаны и даже главный из них : Угол падения равен углу отражения ,так вот у них ,этот закон как намекал также

Свернутый текст

!Joker

соблюдается не всегда.
Устройство для концентрации электромагнитного излучения от излучающего объема на принимающий объем RU2656520C2

Группа изобретений относится к области антенной техники. Устройство содержит металлический корпус в виде цилиндрической поверхности или овоидной формы с помещенными внутри биологическими объектами, причем корпус выполнен в виде металлического цилиндра, образующей кривой которого служат различные замкнутые кривые, а внутренние стенки цилиндрической поверхности являются рефлектором и образуют закрытую цилиндрическую антенную систему. Технический результат заключается в обеспечении максимальной фокусировки всего излучения от большего пространственного объема в меньший пространственный объем и в достижении таким образом эффективной концентрации излучения объемного линейного источника на объемный линейный приемник, которые расположены в фокальных зонах - местах наибольшей концентрации электромагнитной энергии излучения. 2 н. и 2 з.п. ф-лы, 13 ил.
Images (6)
         
http://s3.uploads.ru/dyoQ8.jpg

RU2656520C2
Russia

Свернутый текст

Download PDF  Find Prior Art   Similar
Other languages English Inventor Юрий Витальевич СикораФедор Федорович Михайлович
Worldwide applications
2016  RU
Application RU2016139423A events
2016-10-07
Application filed by Юрий Витальевич Сикора, Федор Федорович Михайлович
2016-10-07
Priority to RU2016139423A
2018-04-13
Publication of RU2016139423A
2018-06-05
Application granted
2018-06-05
Publication of RU2656520C2
Info Patent citations (3) Similar documents Priority and Related Applications External links EspacenetGlobal DossierDiscuss
Description
Изобретение относится к области антенной техники и может использоваться для концентрации электромагнитного излучения (ЭМИ) от одного объема, именуемого источником, на другой объем, именуемый приемником, которые расположены в соответствующих фокальных зонах внутри устройства, и может быть использовано для воздействия этим ЭМИ на объекты живой и неживой природы, и может применяться в промышленности, сельском хозяйстве и здравоохранении.

Под объемным источником и объемным приемником излучения следует понимать геометрическое тело, ограничивающее своими контурами этот объем, сумма линейных размеров которого в трех измерениях декартовой системы координат много больше длины волны использующегося ЭМИ.

Аналогом заявленного технического решения является универсальное устройство для передачи излучения от источника к приемнику, содержащее две антенны, каждая из которых выполнена в виде усеченного сегмента сферической поверхности, источник излучения, размещенный в плоскости раскрыва одной из антенн, и объект, размещенный в совмещенной фокальной зоне обоих антенн. Антенны установлены против друг друга на расстоянии, превышающем радиус сферической поверхности на величину, составляющую не менее 0,01 от радиуса сферической поверхности, а источник излучения выполнен распределенным, устройство дополнительно может быть снабжено второй парой таких антенн с фокальной зоной в виде объемного креста или третьей парой антенн с возможностью создания объемной совместной фокальной зоны в виде трехкоординатного креста, кроме того, устройство может быть дополнительно снабжено вторым источником излучения, размещенным в плоскости раскрыва второй антенны, а сами антенны могут являться элементами камеры (опубликованная международная заявка № WO/2012/005632, дата публикации: 12.01.2012 г.).

В аналоге в качестве рефлекторов используются тела вращения, такие как, сфера или ее части.

В антенной технике данный класс антенн называется зеркальными. Одна из характеристик такой антенны - диаграмма направленности (ДН) (распределение амплитуд векторов электромагнитного поля в пространстве), представляет собой тело вращения, имеющее ось симметрии, совпадающуюй с главным максимумом ДН и называемую осью зеркала [Корбанский И.Н. Антенны. - М.: Энергия, 1973. - С. 43]. Смещение ДН в пространстве при неподвижном зеркале достигается путем смещения облучателя в направлении, перпендикулярном оси зеркала. [там же, с. 231]. В тех случаях, когда необходимо изменять направление ДН в широком секторе углов, целесообразно использовать сферическое зеркало, так как параболическое и эллиптическое зеркала не позволяют существенно сдвинуть облучатель от главной оси без появления фазовых ошибок в распределении поля по раскрыву зеркала. [там же, с. 232] Применение зеркальных антенн, представляющих собой тела вращения, подразумевает использование точечного облучателя и точечного приемника электромагнитного излучения, располагаемых в геометрических фокусах описанных антенных систем, в то время как, заявляется в приведенном описании, источник излучения представляет собой излучающий объем, например стеллаж с растениями, длина которого больше высоты и много больше ширины стеллажа, что равносильно смещению «облучателей» зеркала от главной оси антенны как по длине, так и по ширине апертуры антенны. Смещение «облучателей» вдоль главной оси (по глубине стеллажа) ведет к расфокусировке, смещение, перпендикулярное к главной оси, - к изменению формы ДН. Приемник излучения так же представляет собой линейный объект (высота объекта много больше ширины и глубины), например лежащий на кровати человек. Иными словами, источник и приемник - это линейные объемы, в этом случае ширина ДН в одной из главных плоскостей антенны должна отличаться от ширины ДН в другой главной плоскости [там же, с. 234.] ДН, в этом случае, называется диаграммой направленности «веерного» типа.

В заявленном техническом решении применяется использование антенных зеркал в виде металлических цилиндров, в которых фокусная точка превращается в фокусную линию, соответственно в области одной фокусной линии будет размещаться - линейный объемный - излучатель а в области другой фокусной линии - линейный объемный - приемник. Общим уравнением цилиндрической поверхности S в декартовой прямоугольной системе координат X,Y, Z выступает выражение

ƒ(x,y)=0

с направляющей, параллельной оси OZ.

Кривая, задаваемая уравнением

ƒ(x,y)=0

в плоскости Z=0, выступает в качестве образующей цилиндрической поверхности (см. Фиг. 1).

Так, например, образующими кривыми могут служить:

- Окружность.

- Эллипс.

- Парабола.

- Цепная линия [Выгодский М.Я. Справочник по высшей математике. - М.: Астрель, 2002. - С. 949].

- Овал Кассини [там же, с. 884].

- Овоид или коробовая кривая [Короев Ю.И. Инженерно-строительное черчение. - М.: Высшая школа, 1976. - С. 22].

- Сечения поверхностей вращения «Яйцо» третьего и четвертого порядка [Кривошапко С.Н., Иванов В.Н. Энциклопедия аналитических поверхностей. - М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2015. - С. 122-123].

Сечение цилиндра в плоскости X0Y представляет собой вышеперечисленные кривые, сечение цилиндра в плоскости X0Z - две параллельные прямые. Длина (по оси Z) излучающего объема и длина (по оси Z) принимающего объема примерно равна высоте цилиндра h (см. Фиг. 1)

Из указанных образующих кривых можно получить тела вращения путем их поворота на 180° вокруг одной из выбранных координатных осей в прямоугольной системе координат, например сферу, эллипсоид и параболоид вращения, овоид и т.п.

Открытые торцы цилиндрических поверхностей в описываемом устройстве предлагается закрывать с обеих сторон соответствующими половинками тел вращения (см. фиг. 2). Так цилиндр с образующей кривой – окружностью, закрыть с обеих сторон половинками сферы (сфера образована той же самой кривой, окружностью, вращением вокруг оси ОХ) причем выпуклая часть сферы должна быть направлена наружу от торца цилиндра (см. Фиг. 2).

На Фиг. 3 приведен пример цилиндра, полученного путем протягивания образующей кривой - окружности вдоль оси Z. Поворот этой же кривой вокруг оси X или Y ведет к построению сферы. Рассечение этой сферы в плоскости диаметра на две полусферы с последующим присоединением к открытым частям цилиндра приводит к получению окончательного вида оболочки устройства (см. Фиг. 3). На Фиг. 7-9 показан общий вид, схема наполнения и трассировка лучей внутри устройства, образованного путем вышеописанной процедуры с использованием коробовой кривой - овоида (см.[4]).

В электродинамике вводится понятие ближней и дальней зоны излучения. Для расчетов характеристик электромагнитного поля считается приемлемым, что на удалении 10 длин волн от точечного источника излучения сферический фронт излученного ЭМИ можно считать плоским, иначе говоря, плоский фронт от точечного источника излучения может быть только в дальней зоне. Трансформация фронта плоской волны в сферическую с помощью антенного устройства означает не что иное как фокусировку ЭМИ. В диапазоне сантиметровых и миллиметровых волн, а также в оптическом диапазоне ЭМ волн, с этой задачей справляются зеркальные антенны - параболические, сферические, эллиптические, гиперболические, их части, а также различные сочетания в двухзеркальных конструкциях. В этих диапазонах источник и приемник излучения, в вышеописанных конструкциях, можно считать разнесенными в дальних зонах (например, для длины волны λ=10 см это расстояние составит 1 м). Однако расчеты ДН, проведенные с излучением от объемного источника (объемный источник - аналог антенной решетки), будут некорректными, если в них не учитываются фазовые соотношения между волновыми фронтами излучения точечных источников, равномерно заполняющих излучающий объем. Если фронты электромагнитных волн, излучаемых точечными источниками, входящими в излучающий объем, не синфазны и меняются во времени случайным образом или, как принято говорить, в оптическом диапазоне, не когерентны, то и ДН от такого источника будет нестационарной, так как фазовые характеристики ЭМИ от точечных излучателей, входящих в излучающий объем случайны. В свою очередь законы геометрической оптики справедливы при стремлении длины волны излучения к бесконечно малому пределу, с увеличением длины волны возникают явления дифракции, угол падения волны на отражающую поверхность уже не равен углу отражения, а дальняя зона излучения становиться ближней при постоянстве расстояния между излучающим и принимающем объемами. Для того чтобы понять, в какой зоне устройства концентрируется максимальная энергия, излученная объемным источником, и именно в этом месте расположить объемный приемник излучения используем метод оптической трассировки лучей. Допущения, принимаемые при решении поставленной задачи, выражаются в следующем:

1. Лучи выходят из излучающего объема случайным образом, со всего объема, источники излучения - ламбертовские.

2. Углы падения лучей на отражающую поверхность равны углам отражения.

3. При попадании лучей на приемник их дальнейшая трассировка прекращается.

4. Излучение от ламбертовских источников некогерентно.

Предлагаются следующие варианты конструкции устройства.

Устройство для концентрации электромагнитного излучения от излучающего объема на принимающий объем, которое содержит металлический корпус в виде цилиндрической поверхности с помещенными внутрь объемным источником излучения и объемным приемником излучения, причем корпус выполнен в виде металлического цилиндра, образующей кривой которого выступают различные замкнутые кривые, а внутренние стенки цилиндрической поверхности являются рефлектором и образуют закрытую цилиндрическую антенную систему, линейный объемный источник излучения и линейный объемный приемник излучения расположены внутри цилиндрической поверхности параллельно направляющей оси этой поверхности и открытые торцы цилиндров закрываются с обеих сторон полуповерхностями - телами вращения, которые образованы той же самой кривой, что и цилиндрическая поверхность (см. Фиг. 3-8) или плоскими металлическими листами, расположенными параллельно друг другу и перпендикулярно направляющей оси цилиндрической поверхности.

При этом линейный объемный источник излучения и линейный объемный приемник излучения равноудалены как от осевой линии, так и от стенок цилиндрической поверхности и расположены в зонах максимальной концентрации электромагнитной энергии - фокальных зонах, причем центры тяжести обоих объемов и осевая линия цилиндрической поверхности лежат в одной плоскости.

При этом линейный объемный источник излучения и линейный объемный приемник излучения равноудалены как от осевой линии, так и от стенок цилиндрической поверхности и расположены в зонах максимальной концентрации электромагнитной энергии - фокальных зонах, причем центры тяжести обоих объемов и осевая линия цилиндрической поверхности лежат в одной плоскости.

По второму варианту заявленного устройства для осуществления электромагнитного катализа метаболизма биологических систем заявлена конструкция устройства, которая содержит металлический корпус овоидной формы, с помещенными внутри объемным источником излучения и объемным приемником излучения. Такая форма имеет осевую симметрию и является телом вращения (см., например, [5]). Внутри корпуса относительно оси симметрии этой поверхности расположен объемный источник излучения, имеющий форму круглого цилиндра, ось которого совпадает с осью симметрии устройства, высота и диаметр имеют такое соотношение, при котором он помещается в расширенной части овоидной поверхности, при этом приемник излучения располагается вдоль оси симметрии овоидной поверхности, перпендикулярно плоскости цилиндрического источника излучения, в зауженной части овоидной поверхности, находясь при этом в зонах максимальной концентрации электромагнитной энергии - фокальных зонах, (см. Фиг. 10-11).

Также возможно инверсное расположение источника и приемника излучения, при котором источник располагается в зауженной части овоидной поверхности, а приемник - в расширенной части овоида (см. Фиг. 12-13)

На представленных чертежах приводится следующее:

на Фиг. 1 показана цилиндрическая поверхность в декартовой прямоугольной

системе координат X,Y, Z;

на Фиг. 2 изображена схема сборки устройства;

на Фиг. 3 показан общий вид устройства;

на Фиг. 4 показано расположение источника (В) и приемника (С) внутри цилиндра (А);

на Фиг. 5 изображена схема устройства в сборе;

на Фиг. 6 показана трассировка лучей внутри устройства, где (А) - источник, (В) - приемник;

на Фиг. 7 изображено устройство в сборе;

на Фиг. 8 показана схема внутреннего наполнения цилиндра (А), места расположения источника (В) и приемника (С);

на фиг. 9 отражена трассировка лучей внутри устройства, где (А) - источник, (В) - приемник;

на фиг. 10 показана схема расположения источника (А), приемника (В), внутри устройства (С), где (D) - ось симметрии конструкции;

на Фиг. 11 показан результат трассировки лучей внутри устройства от источника (А) к приемнику (В);

на Фиг. 12 показана схема инверсного расположения источника (А), приемника (В), внутри устройства (С), где (D) - ось симметрии конструкции.

На Фиг. 13 показан результат трассировки лучей в инверсной схеме внутри устройства от источника (А) к приемнику (В).

Технический результат, достигаемый от реализации заявленной группы изобретений, заключается в обеспечении, путем изменения геометрии формы отражающей поверхности, максимальной концентрации излучения от источника на приемник, которые располагаются в соответствующих фокальных зонах внутри устройства, для применения в устройствах для воздействия на объекты живой и неживой природы.

Список литературы

1. Международная заявка № WO/2012/005632, дата публикации: 12.01.2012 г.

2. Корбанский И.Н. Антенны. - М.: Энергия, 1973.

3. Выгодский М.Я. Справочник по высшей математике. - М.: Астрель, 2002.

4. Короев Ю.И. Инженерно-строительное черчение. - М. Высшая школа, 1976.

5. Кривошапко С.Н., Иванов В.Н. Энциклопедия аналитических поверхностей. - М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2015.

+1

386

#p162754,SA написал(а):

е может линейный  усеченный сферический сегмент сформировать круг ,как показано на Zemax ,на всех Ваших рисунках к патентам также нарисована линейная фокальная зона. (1200х600х320-совместная фокальная зона с двух сегментов)

Что Вы понимаете под словом "Линейный"? Фокальная зона н1200х600х320 является объемной. 1200 - длина и 320 - толщина размеры точные, а 600 это размер привязанный к кровати. Выше и ниже человека нет. Естественно, что на самом деле высота фокальной зоны около метра и разрез всей совместная зоны вдоль Биотрона близок к кругу. Читайте статью о формировании фокальной зоны!

У Цзяна, напримекр, фокальная зона в его шаре в виде части сферы толщиной 130 мм. Поскольку радиус его сферы около 1750 мм, то радиус кривизны его фокальной зоны менее 90 см (R/2). Если человека расположить так, что центр этой сферической фокальной зоны будет на центре груди (что он и делал), то такая зона очень быстро выходит из тела человека за счет очень большой кривизны. Эффективность воздействия при этом резко падает. Я сконструировал первый Биотрон и еще несколько других конструкций, в которых совместная фокальная зона состоит из двух или четырех частей и практически полностью захватывает все тело от макушки до паха и только потом расходится.

Что касается конкурентов, то я их очень хорошо и давно знаю. С Михайловичем я пару раз встречался. Весьма самоуверенный человек. Флаг ему в руки! Больше с ним встечаться не вижу смысла. А Сикора, если Вы не знаете, много лет работал с Цзяном и, в частности, проектировал его усилитель и был соавтором в попытке получить этот патент.

Ссылка:
http://bankpatentov.ru/node/303
Это тот самый с «Эффектом двойного электронно-ядерного магнитного резонанса с
направленной передачей молекулярной информации». Сильно, правда!?!

По патенту Михайловича и Сикоры постоены Биотроны в Сочи. Отзывы не однозначные. Патент с преоритетом 10.2016 или 35 месяцев назад. Если они не запантовали его в течении 30 месяцев в других странах, то это уже достояние всего человечества. кроме России. Хотя по этому достоянию ничего путного не получится.

Геометрия устройств не рабочая. У цилиндра фокальная зона в виде цилиндра на середине его радиуса. Это конструкция как у Цзяна. В одной фокальной зоне растения, а во второй пациент. Только в цилиндре формируется фокальная зона в одной плоскости, а во второй просто линейные отражения, что менее эффективно, чем сфера, но работает. А овойдные концы вообще ни причем. Там фокальная зона на середине радиуса кривизны их поверхности, где нет ни растений ни пациента.

В самом патенте упоминается Овойд. Мне он очень давно интересен. Помните "Яйцо Настрадамуса".

https://i.imgur.com/9UW8m5E.jpg

Это, вероятно самая первая в мире конструкция, в которой активизировалась мозговая деятельность за счет влияния на мозг своего же концентрированного излучения. Позже такие устройства стали называть Зеркалами Козырева. Мои Биотроны также являются разновидностью зеркал Козырева.

Я просил ребят смоделировать части овойда в ZEMAX. Тупиковый вариант. Кстати, правильнее геометрически располагать овойд острым концом вниз. Возможно у Настродамуса так и было. А рисунок фантазия художника.

+1

387

С яйцом (овойдом) все понятно.

Есть радиусы АВ  и ВА. На середине этих радиусов также в виде фигуры вращения будет формироватья нарисованная желтым совместная фокальная зона. Однако только в одной плосклсти. В другой плоскости в разрезе АВ фокальная зона будет формироваться уже на четверти радиуса АВ в виде кольца с совершенно другом месте, чем в первой плоскости. В сфере фокальная зона формируется в одном месте в обоих плоскостях. Таким образом эффективность овойда будет как минимум в 2 раза менее эффективна.
Имеется еще сферическая фокальная на половине радиуса R. Она пересекается рядом с пересечением фокальных зон от радиусов АВ и ВА. Если разместить голову  человека  в обведенную зону, то наверняка будет эффект активации мозговой деятельности. Именно так применяют Зеркала Козырева в виде Овойда.

https://i.imgur.com/Rfa81PN.jpg
https://i.imgur.com/K06bgQ8.jpg

Есть еще одна маленькая фокальная зона от радиуса СЕ. Но она вообще ни на что не влияет.

Если судить по рисунку яйца Настрадамуса, то его голова будет находится чуть ниже точки С, где вообще нет никаких фокальных зон. Эффект будет, если перевернуть яйцо острым концом вниз. Тогда голова попадет в описанную выше совместную обведенную фокальную зону. Скорее всего так и было.

+2

388

#p162768,ekomrakov написал(а):

Читайте статью о формировании фокальной зоны!

Всё уже  читано перечитано ,но без рисунков тяжко ,а так как Вы рисуете плохо (по Вашим словам) приходится ориентироваться только на рисунки из патентов.

#p162768,ekomrakov написал(а):

В самом патенте упоминается Овойд. Мне он очень давно интересен. Помните "Яйцо Настрадамуса".

Тоже давно присматриваюсь .(самая природная форма)

#p162768,ekomrakov написал(а):

Это, вероятно самая первая в мире конструкция, в которой активизировалась мозговая деятельность за счет влияния на мозг своего же концентрированного излучения.

Наверно ,сначала всё-таки корона ,шлем металлический,а потом уже..

#p162776,ekomrakov написал(а):

С яйцом (овойдом) все понятно.
Есть радиусы АВ  и ВА. На середине этих радиусов также в виде фигуры вращения будет формироватья нарисованная желтым совместная фокальная зона. Однако только в одной плосклсти. В другой плоскости в разрезе АВ фокальная зона будет формироваться уже на четверти радиуса АВ в виде кольца с совершенно другом месте, чем в первой плоскости. В сфере фокальная зона формируется в одном месте в обоих плоскостях. Таким образом эффективность овойда будет как минимум в 2 раза менее эффективна.

Вот ,можете ,когда хотите... и рисунок понятный и творческий подъём чувствуется

#p162776,ekomrakov написал(а):

Есть еще одна маленькая фокальная зона от радиуса СЕ. Но она вообще ни на что не влияет.
Если судить по рисунку яйца Настрадамуса, то его голова будет находится чуть ниже точки С, где вообще нет никаких фокальных зон. Эффект будет, если перевернуть яйцо острым концом вниз. Тогда голова попадет в описанную выше совместную обведенную фокальную зону. Скорее всего так и было..

Не согласен ,у аналога (маковка церкви ) острый вверху.http://s7.uploads.ru/D63ek.png
Как он мог в острый конец вкрячить кресло?

Отредактировано SA (27.08.2019 17:15)

+1

389

#p162803,SA написал(а):

Как он мог в острый конец вкрячить кресло?

Разве по тому рисунку с желтыми фокальными зонами не понятно, что он ПРАВИЛЬНО сделал. Именно острый конец должен быть внизу. Я бы нашел еще несколько рисунков, но пора спать. Я живу во Вьетнаме...

0

390

#p162807,ekomrakov написал(а):

Разве по тому рисунку с желтыми фокальными зонами не понятно, что он ПРАВИЛЬНО сделал. Именно острый конец должен быть внизу

Надо обмозговать...на этом рисунке верхня часть вообще срезана

Отредактировано SA (27.08.2019 18:45)

0


Вы здесь » Биорезонансные технологии » Биорезонансные приборы » Виталарий - 8 (Биотрон -8)