Биорезонансные технологии

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Биорезонансные технологии » Биорезонансные приборы » Виталарий - 7 (Биотрон -7)


Виталарий - 7 (Биотрон -7)

Сообщений 331 страница 360 из 940

331

#p143829,mikhvlad написал(а):

Стенды с растениями- это не точечный излучатель.


Стенд с расстениями не точечный излучатель. Это правда. Зато каждая клетка растений это точечный излучатель. И таких точечных излучателей на стенде растений миллионы. И все эти точечные излучатели излучают в разные стороны. Таким образим, в любой момент найдется множество точечных источников (клеток) на большом стенде, которые излучают параллельно  какой-то оптической оси. И это будет имитацией паралельного излучения от бесконечно удаленного объекта, к чему мы все привыкли. ВОТ И ВСЕ.  Конечно, учитывая маленькие расстояния будут искажения. Однако фокальная зона будет формироваться. Особенно в УФ, ИК и террагерцах, да и на Гигах тоже.

0

332

#p143854,ekomrakov написал(а):

ато каждая клетка растений это точечный излучатель. И таких точечных излучателей на стенде растений миллионы.

Как вы далеки от истины, ВАГУФ. :)

0

333

ekomrakov написал(а):

Зато каждая клетка растений это точечный излучатель. И таких точечных излучателей на стенде растений миллионы.

Если верить одному из классиков – С.Г. Калашникову, то для волнового процесса должны выполняться  определённые условия.
http://i6.imageban.ru/out/2018/03/14/0afb5de8d318afb6fa66c09def247514.jpg

+1

334

#p143856,mikhvlad написал(а):

Если верить одному из классиков – С.Г. Калашникову, то для волнового процесса должны выполняться  определённые условия.

При длинах волн характерных для интересующих биологических излучений, квантовые свойства ЭМП не проявляются. :)
Хотя да, ВАГУФ Комраков от всего этого удивительно далёк.

+1

335

#p143855,Викторович написал(а):

Как вы далеки от истины, ВАГУФ.


Намного ближе чем Вы думаете......

0

336

ekomrakov написал(а):

И таких точечных излучателей на стенде растений миллионы.

В фокальной зоне, скорее всего, есть излучения, о которых Вы не знаете.
Ваша установка не «откалибрована. Используя простые приборы  для измерения ЭМИ(
http://www.radiostation.ru/home/expexch3.html , http://megatester.ru/ru/izmeriteli-para … 42-42.html)  посмотрите, что у Вас будет в фокусе без растений  с выключенной подсветкой. Включите подсветку и тоже посмотрите. Что покажут приборы.

Однако фокальная зона будет формироваться. Особенно в УФ, ИК и террагерцах, да и на Гигах тоже.

Возьмите сотню свечей для тортов и проверьте  зависимость  излучения  в фокальной  зоне  от их  расположения перед зеркалом антенны.
https://www.youtube.com/watch?v=mW4T0ZaiGno

Отредактировано mikhvlad (16.03.2018 14:55)

+1

337

#p143908,mikhvlad написал(а):

Используя простые приборы  для измерения ЭМИ


Не все так просто. Многие пытались измерить излучение растений значительно более совершенными приборами.  Только сейчас появляются научные статьи в солидных журналах об удачных измерениях излучений от живых организмов. Например  https://www.researchgate.net/profile/Michal_Cifra-IPE. Я написал этому Михелу и послал материалы своих экспериментов. Он проявил большой интерес, подтвердив, что они действительно научились регистрировать излучение, но никогда не думали о возможностях воздействия такого излучения на другие живые объекты. То что начинают появлятся статьи в солидных научных журналах это ОЧЕНЬ ХОРОШО, поскольку, как вы знаете Биоизлучение это пока лженаука, именно потому, что его НИКТО не мог зарегистрировать и измерить.

Я пытался найти тех кто измерит такие излучения. С МГУ обещали приборы привести, но так и не привезли.

Я использовал другой способ доказательства эффективности фокальной зоны моего Биотрона. Это эксперименты с мышами и нематодами при наличии третьей контрольной группы, которая устанавливалась в то место где, согласно расчетов нет никакой фокальной зоны. Результаты ВСЕХ опытов очень показательны.

0

338

#p143908,mikhvlad написал(а):

Возьмите сотню свечей для тортов и проверьте  зависимость  излучения  в фокальной  зоне


Так уже никто не делает. Есть соответствующие компьютерные программы. Например ZEMAX. В ней я попросил выставить стенд с источниками света, имитирующие стенд с растениями. Некоторые результаты я побликовал.

0

339

#p143920,ekomrakov написал(а):

Только сейчас появляются научные статьи в солидных журналах об удачных измерениях излучений от живых организмов. Например  https://www.researchgate.net/profile/Michal_Cifra-IPE.

Это солидный научный журнал??  ^^
И крайне любопытная деятельность: создать теоретическую модель, и не особо беспокоясь о проверке её соответствия для биологической ткани, приняться втулять её куда не попадя. ...
Не удивительно, ВАГУФ, что вы с ним ощутили эмпатию. :)

0

340

#p143920,ekomrakov написал(а):

Биоизлучение это пока лженаука, именно потому, что его НИКТО не мог зарегистрировать и измерить.

Чушь собачья. :) Прямые измерения пока невозможны, но существуют разные способы измерений. Хотя, согласен: непрерывное излучение из ваших моделей, биофотоны, проникающее сквозь непрозрачные материалы ультрафиолетовое излучение - лженаука в чистом виде.  :D

0

341

#p143931,Викторович написал(а):

Прямые измерения пока невозможны, но существуют разные способы измерений.


Я и занимаюсь косвенными измерениями биоизлучения в своем Биотроне с помощью мышек и нематод. И ВЕСЬМА УСПЕШНО, не смотря и назло Вашим постоянным обвинениям в неработоспособности моего Биотрона.

0

342

#p143927,Викторович написал(а):

Не удивительно, ВАГУФ, что вы с ним ощутили эмпатию


Опять все обкакано! А почему?? Только потому, что я разместил эту информацию.....

0

343

#p143940,ekomrakov написал(а):

Я и занимаюсь косвенными измерениями биоизлучения в своем Биотроне с помощью мышек и нематод. И ВЕСЬМА УСПЕШНО, не смотря и назло Вашим постоянным обвинениям в неработоспособности моего Биотрона.

Вы занимаетесь рекламой, путём проведения экспериментов с заранее известным, теперь, результатом, и вольной его интерпретацией, не соответствующей реальности.
А в работоспособности технологии, осуществляемой даже такой иррационально-мистической конфигурацией установки как у вас, никто, из тех кто в теме, уже не сомневается. :)

#p143941,ekomrakov написал(а):

Опять все обкакано!

Удивительно, ВАГУФ: почему у вас вся терминология вращается вокруг этой субстанции?

0

344

#p143942,Викторович написал(а):

Удивительно, ВАГУФ: почему у вас вся терминология вращается вокруг этой субстанции?


Потому что большинство Ваших выстазаваний относительно моей деятельности вызывают у меня ассоциации именно с этой субстанцией. Покопайтесь в себе. Подумайте. Может и поймете....

0

345

#p143942,Викторович написал(а):

Вы занимаетесь рекламой, путём проведения экспериментов

Интересная мысль!!! Главное очень свежая. Вы наверное догадываетесь сколько я уже потратил на такого рода рекламу. А вот мне интересно, сколько же я, по Вашему, заработал на этой рекламе на этом сайте???

0

346

#p143943,ekomrakov написал(а):

Потому что большинство Ваших выстазаваний относительно моей деятельности вызывают у меня ассоциации именно с этой субстанцией. Покопайтесь в себе. Подумайте. Может и поймете....

Зачем мне в себе копаться?  :huh:  Проблема с ассоциациями то,  у вас.   ;)   :D

#p143944,ekomrakov написал(а):

Интересная мысль!!! Главное очень свежая. Вы наверное догадываетесь сколько я уже потратил на такого рода рекламу. А вот мне интересно, сколько же я, по Вашему, заработал на этой рекламе на этом сайте???

Я не маркетолог, поэтому мои ответы "не знаю" и "мне всёравно". :)

0

347

#p143945,Викторович написал(а):

Я не маркетолог


Вот именно! Рекламой называют только то, что может приносить конкретные деньги. Цель рекламы единственная - что-то продать. И что же я, по Вашему, здесь продаю??? За сколько??? С каким наваром???

А более глупое предположение, что я занимаюсь рекламой путем проведения экспериментов придумать не возможно. Эти эксперименты стоят много денег. И где навар, особенно на этом сайте?

0

348

#p143948,ekomrakov написал(а):

И что же я, по Вашему, здесь продаю???

Себя, ВАГУФ. :)  Вам нужно признание (а кому оно не нужно?)  и авторитет (и это тоже :)  ). Будет то и другое - не нужно вам будет представлять свою установку в сравнении.

0

349

#p143949,Викторович написал(а):

Вам нужно признание (а кому оно не нужно?)  и авторитет

Признание кем и авторитет перед кем? Можно пофамильно? И как признание и авторитет, даже если это будет, поможет обойтись без физических сравнений с другими установками??? Вон как Андрей меня поливает той самой субстанцией постоянно.  Считает, что он тут единственный и неповторимый. Как же без сравнения???

Только сравнения результатов  конкретных экспериментов с одинаковыми начальными условиями могут выявить чей аппарат лучше. Причем здесь авторитет и признание??? Бред какой-то....

0

350

#p143950,ekomrakov написал(а):

Признание кем и авторитет перед кем? Можно пофамильно?

Напрашиваетесь?  ;) 
А в этих местах, вы что делали?
https://www.rlocman.ru/forum/showthread … amp;page=9
http://moscowuniversityclub.ru/home.asp?artId=9935
https://www.liveinternet.ru/users/amayf … 4/comments
http://pandia.ru/text/78/364/174.php
http://rak.mybb.ru/topic474-195.html?view=print
...
Можно ещё мноооого найти.

0

351

#p143950,ekomrakov написал(а):

Признание кем и авторитет перед кем? Можно пофамильно? И как признание и авторитет, даже если это будет, поможет обойтись без физических сравнений с другими установками??? Вон как Андрей меня поливает той самой субстанцией постоянно.  Считает, что он тут единственный и неповторимый. Как же без сравнения???

Только сравнения результатов  конкретных экспериментов с одинаковыми начальными условиями могут выявить чей аппарат лучше. Причем здесь авторитет и признание??? Бред какой-то....

Но, если туп, как дерево - родишься баобабом
И будешь баобабом тыщу лет, пока помрешь.

Владимир Высоцкий: Баллада о Переселении — Текст песни http://mirpesen.com/ru/vladimir-vysocki … z5A6qIkXZs

0

352

Архив-2 » Биотрон - а почему так все дорого? » 20.08.2012 22:38

    Оставил ekomrakov
    Ответов: 998

Здравствуйте.

Я Евгений Комраков. Только сегодня нашел этот форум. Поскольку многие из высказываний касаются моего Биотрона постараюсь постепенно ответить на все вопросы.

ГНачну с толщины меди. Я использую 0.05 мм. Она есть твердая и мягкая. мягкая не подходит, поскольку она гнется и сгиб уже не расправить. А твердая пружинит. Ее можно тоже сломать, то только специально. Сферы это антенны или как тут говорилось концентраторы. Учитывая, что излучение от СВЧ до террагерцов они должны быть сделаны с точностью пол миллиметра и любые даже очень маленькие вмятинки будут расфокусировать фокальную зону. Слишком толстая не нужна, а слишком тонкая будет намного более подвержена деформации.

Я нащел медную фольгу 0.05 мм с очень тонким слоем серебра по разумной цене.

Однако лучше всего золотая. Я нашел очень современную технологию золочения. Позолота двух сфер 4х2.5 метра обойдется, скорее всего около 10 тыс долларов. Следующий Биотрон будет с позолотой. Если излучение в том числе террагерцовое и УФ, то золото на порядок лучше, поскольку медь не отражает свет, а золоченая поверхность отражает хорошо. А УФ намного ближе к световому диапазону, чем СВЧ, где медь работает прекрасно.

Узкий луч, направленный на конкретное место это не плохо, например с помощью параболы. Однако, известно, что парабола концентрирует излучение только со стороны перпендикулярной ее раскрыву. Излучение с других направлений не будет концентрироваться параболой, поскольку у нее 1 главная оптическая ось (ГОО). А вот сферой будет!!! У сферы  множество ГОО (линии из центра сферы на ее поверхность) в пределах угловой апетуры участка сферы. В моем случае это примерно 20х30 градусов (2.5х4 метра с радиусом 4 метра). Каждая ГОО формирует не точку, а фокальную линию. Из тысяч фокальных линий и состоит объемная фокальная зона в биотрона. А, поскольку сферы 2, то фокальная зона совместная от обоих сфер.
Таким образом, для того, чтобы создать такую фокальную зону надо использовать тысячи и тысячи парабол, что не возможно геометрически. Излучение всех растений параллельно каждой ГОО со сферами и создают такую зону. См описание моего изобретения, ссылка на которое выше.

Так что упрощать не надо. И в огороде востоить Биотрон из очень тонкой фольги не удастся. Это очень точное устройство.

И етот дурдом 6 й год компосирует моски....украдая по мере своей одноизвилиности что может и выдаёт за своё!И не стыдно на старости лет позориться перед многотысячной аудиторией форума?Да не не стыдно,ибо не осознаёт..потому как туп как баобаб :crazyfun:

0

353

На закуску-Вопрос капитану Комракову не учёному,посредственому бизнесмену,и по сути тролю на форуме-А  что конкретно вы нашли.сделали нового в теме биотрон строения?

0

354

Викторович написал(а):

При длинах волн характерных для интересующих биологических излучений, квантовые свойства ЭМП не проявляются.

Свернутый текст

Биологически значимые эффекты обычно игнорируемых природных факторов - радиоактивного 40К и Аргона.
Воейков В.Л. Биологический факультет МГУ им. М.В. Ломоносова
Калий - один из немногих химических элементов, радиоактивный изотоп которого, 40К, сохранился на Земле с момента ее возникновения. При распаде 40К возникает аргон - третий по распространенности газ на Земле. Живые организмы на протяжении всего процесса эволюции жизни неизбежно вступали в контакт  и с аргоном. Однако влияние последних на биологические процессы практически не изучено, поскольку, казалось бы такие исследования не имеют смысла - ведь содержание 40К в природном калии составляет всего 0,01%, а аргон - это инертный газ, который не должен влиять на химические процессы жизнедеятельности. В то же время все живые клетки извлекают калий из окружающей среды и накапливают его тем в большей концентрации, чем выше их жизненная активность. Есть данные, говорящие и о том, что живые организмы накапливают и аргон. А если живые организмы стремятся что-либо извлечь из окружающей среды, то значит испытывают в том потребность.
Накапливая калий, клетки автоматически повышают уровень внутриклеточной радиоактивности, который только за счет 40К составляет 320 распадов/сек/кг цитоплазмы. Эта цифра кажется невысокой, если не принимать во внимание, что энергия распада составляет 1,5 МэВ. Значит, при распаде одного атома калия в водной среде клетки порождаются многие сотни тысяч ультрафиолетовых фотонов Черепковского излучения, которые, согласно бытующим представлениям, могут серьезно повреждать важные биомолекулы. Почему же тогда все клетки стремятся к накоплению калия, а заодно и 40К, который должен быть для них весьма токсичен?
Дело в том, что в настоящее время доминирует крайне односторонняя точка зрения на радиоактивность, лишь как на вредный фактор внешней и внутренней среды. С момента открытия радиоактивности накоплено громадное число фактов, говорящих о том, что определенный уровень внешнего и внутреннего радиоактивного фона абсолютно необходим для нормальной жизнедеятельности всех живых организмов. В частности, экспериментально установлено, что исключение 40К из питания животных и растений (при сохранении нормального уровня потребления нерадиоактивного калия) сопровождается снижением жизнеспособности животных и растений. Доказано также, что при глубоком экранировании деление клеток в них существенно тормозится, и в таких условиях 40К остается последним внутренним резервом радиоактивности, благодаря которой клеточное деление не прекращается полностью.
Что касается продукта распада калия - аргона, то в самое последнее время появились данные о том, что он также небезразличен для процессов жизнедеятельности. В частности, в аргоновой среде животные не погибают от удушья даже при очень низком содержании кислорода. Более того, обогащение воздуха аргоном приводит к увеличению эффективности использования животными и человеком вдыхаемого кислорода. Мы обнаружили, что в насыщенных аргоном водных растворах возрастает скорость протекания химических реакций с участием активных форм кислорода.
Таким образом, как ^К, так и продукт его радиоактивного распада - аргон, не только не безразличны для клетки, а, вероятно, жизненно необходимы для ее нормального функционирования. Мы предполагаем, что оба этих вещества способны инициировать и/или модулировать протекающие в водной среде - основной среде живых организмов — реакции, связанные с обменом активных форм кислорода, в частности, свободных радикалов. Энергия, освобождающаяся при распаде 40К и трансформируемая водой в «горячие» УФ-фотоны, способствует разложению молекул воды, порождая в ней активные формы кислорода и «легкие» свободные радикалы. Последние, в свою очередь, генерируют новые каскады свободно-радикальных процессов. Биологически значимым «продуктом» таких процессов является, согласно развиваемым нами представлениям, энергия электронно-возбужденных состояний. Она используется и как энергия активации для осуществления биохимических процессов и как фактор тонкой «настройки» их пространственно-временного осуществления. Однако максимально эффективное использование этой энергии возможно лишь при условии высокой степени организации ее продукции во времени и пространстве живого организма. Атомы аргона, оказавшиеся в водной среде и образующие с ней специфические комплексы -«клатраты», и выполняют роль таких организаторов названных выше процессов. Независимо от того, насколько верно наши представления о механизмах биологического действия 40К и аргона отражают действительность, мы полагаем, что изучение их влияния на процессы жизнедеятельности становится весьма актуальной задачей, при решении которой будет получено еще немало интересных и практически значимых результатов.
http://www.finer.ru/podg/content/biolog … ivnogo-40k

Отредактировано mikhvlad (18.03.2018 23:17)

+1

355

#p143956,Андрей2014 написал(а):

А  что конкретно вы нашли.сделали нового в теме биотрон строения?


Жизнь покажет. И довольно скоро...

0

356

#p143964,ekomrakov написал(а):

Андрей2014 написал(а):

    А  что конкретно вы нашли.сделали нового в теме биотрон строения?

Жизнь покажет. И довольно скоро...

Угу 10 лет не показывала а тут на те :crazyfun:

0

357

#p143955,Андрей2014 написал(а):

Архив-2 » Биотрон - а почему так все дорого? » 20.08.2012 22:38


Надо же.
Прошло пять с половиной лет.  Незаметно.
Из того что написано - почти все могу подтвердить. Насчет золота и УФ был не прав. Ни золото, ни серебро, ни медь УФ почти не отражают. Поэтому перешел на алюминий. Хотя в Перми обе сферы покрыты сусальным золотом. Обошлось около 8 тыс долларов. Экспериментировал. На данный момент пермский Биотрон самый раскрученный. В него не попасть. Очередь. Многие люди возвращаются на повторные сеансы. Это может говорить только о том, что он реально работает, лечит и омолаживает. Просто так люди не пойдут.
И сеанс там 55 минут. И надо только 12 сеансов для серьезной коррекции здоровья. А не каждую ночь в малоэффективном ящике, который по соотношению времени в десятки раз менее эффективен, чем мой Биотрон. Как вы сами то думаете - будет ли какой толк, если мышей одну ночь в месяц держать в ящике Андрея, начав с их уже преклонного возраста??? А фантастические результаты моего экперимента с мышами вам известны.

Да и насчет огорода могу подтвердить. Никакой ящик обмотанный фольгой НИКОГДА ДАЖЕ БЛИЗКО не сравнится с патентоспособным устройством, расчитанным и выполненныи с точностью до 1 мм. Мое мнение за это время не изменилось.

0

358

#p143966,ekomrakov написал(а):

.
. Ни золото, ни серебро, ни медь УФ почти не отражают. Поэтому перешел на алюминий..

Не поэтому,а потому что на форуме вычитал..мыслитель мля..и дёшкво и правильно...фигли с медью заморачиваться..только принцип не освоил,почему именно аллюминий и почему именно мятый лучше так и не вьехал плагиат посредственный...

#p143966,ekomrakov написал(а):

Экспериментировал. На данный момент пермский Биотрон самый раскрученный. В него не попасть. Очередь. Многие люди возвращаются на повторные сеансы. Это может говорить только о том, что он реально работает, лечит и омолаживает. Просто так люди не пойдут.
.

Ну так мы зайдём на Пермский форум,почитаем покритикуем,обьясним людям за что бабло впустую спускают...

#p143966,ekomrakov написал(а):

И сеанс там 55 минут. И надо только 12 сеансов для серьезной коррекции здоровья. А не каждую ночь в малоэффективном ящике, который по соотношению времени в десятки раз менее эффективен, чем мой Биотрон. Как вы сами то думаете - будет ли какой толк, если мышей одну ночь в месяц держать в ящике Андрея, начав с их уже преклонного возраста??? А фантастические результаты моего экперимента с мышами вам известны.

Вот жеж упоротый,и так и сяк обьясняют товарищу что ящик в работе уже много лет и показал себя прекрасноИ НЕ НА МЫШАХ!,нО глаза застят собственные никчёмные усилия..и так ему не хочется в задн...сидеть..Особено впечатлило про ФАНТАСТИЧЕСКИЕ РЕЗУЛЬТАТЫ С МЫШАМИ :crazyfun:
результаты сделанные Цзяном много лет назад и просто показывающие что есть хорошо!Афтар может хватит чужое за своё выдавать?

0

359

И на закуску последний 10 день камеры..http://sd.uploads.ru/BAkOw.jpg
пользуйтесь люди на ЗДОРОВЬЕ!Пока плагиатчик себе не присвоил :D

0

360

#p143968,Андрей2014 написал(а):

пользуйтесь люди на ЗДОРОВЬЕ!Пока плагиатчик себе не присвоил


Ваш ящик невозможно присвоить или украсть. Это тоже самое, что украсть конструкцию стола или стула.

Украсть можно только зарегистрированную ителлектуальную собственность. В Вашем ящике отсутствует что-либо интеллектуальное и патентоспособное.

http://s4.uploads.ru/rI0qj.jpg

Например, на фото украденный у меня Биотрон. Две сферы, установленные на расстоянии радиуса, распределенный источник излучения, установленный в раскрыве одного из рефлекторов и объект в совместной фокальной зоне в центре устройства. Один в один по моему патенту. Не смотря на множество недостатков, которые я вижу, можно предъявлять претензию. Это нарушение моих прав на интеллектуальную собственность.

А какие претензии могут быть у Вас с Вашим ящиком??? Это рядом не стояло с интеллектуальной собственностью!

0


Вы здесь » Биорезонансные технологии » Биорезонансные приборы » Виталарий - 7 (Биотрон -7)