Биорезонансные технологии

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Биотрон-6

Сообщений 391 страница 420 из 666

391

#p134598,Викторович написал(а):

Нет кривой "на стеллаже"


На стеллаже нет фокальной зоны и там физически не может быть лучше.

0

392

А ВАГУФу Комракову нужна качественная реклама для непосвящённых.

а некоторые участники конференции хотят обдристать всю малину ВАГУФу Комракову. ( :D )

0

393

#p134600,ekomrakov написал(а):

На стеллаже нет фокальной зоны и там физически не может быть лучше.

У вас нет данных сравнительного эксперимента, нет данных экспериментов с биотроном рациональной конфигурации, как у ВАГУФа Андрея...
Вообще ничего нет для каких либо заключений. Вы исходите исключительно из своих убеждений, построенных на не верных и не полных теоретических предпосылках. А все эксперименты, проведенные в установках ЕКОМ, построены так, чтобы доказать ваши убеждения, а не выявить истину, которая вам, в сложившихся условиях, совершенно не нужна. 
Это ваш выбор, ваше право.  Только ведь всё видно, не так ли? ;)

0

394

#p134603,Викторович написал(а):

Это ваш выбор, ваше право.  Только ведь всё видно, не так ли?


Конечно это мой выбор. И мое право. И все всем видно, кроме Вас с Андреем, конечно. И если уж у меня ничего нет и мои все эксперименты неправильные, то уж не знаю. Может хоть один эксперимент с участием ученых Вы с Андреем на своих хваленых Биотронах покажете? И какая такая рациональная конфигурация у Андрея? Это ящик обмотанный фольгой. Может это и не совсем так. Но я, к примеру, все устройство Биотрона до миллиметра рассказал, как формируется фокальная зона разжевал. А если у Андрея не ящик обмотанный фольгой то что?

0

395

#p134604,ekomrakov написал(а):

и мои все эксперименты неправильные,

Они правильные, но не полные. Только чтобы показать, что установка работает. А выяснять всё до конца - мотивация отсутствует и процесса нет. :)

#p134604,ekomrakov написал(а):

хоть один эксперимент с участием ученых

Каких это "учёных"?  А мы с Андреем, что, не они?  Кто лучше нас знаком с темой?
Вот когда эти "учёные", начнут подниматься к уровню соответствия - пригласите их сюда, мы им рецензии напишем.

#p134604,ekomrakov написал(а):

Но я, к примеру, все устройство Биотрона до миллиметра рассказал, как формируется фокальная зона разжевал.

А я вам подробно объяснил, почему для рабочего диапазона, столь грубые отражатели ничего не отражают, а только рассеивают.
А ещё - объяснил, почему собирать поток от точечного источника находящегося рядом - занятие бессмысленное.
И ещё - пытался пояснить, почему единичную сцинтилляцию, в отличие от технического потока ЭМИ, не допустимо отражать или другим способом обрабатывать, не убив её структуру, и не уничтожив особенности спектра.

#p134604,ekomrakov написал(а):

А если у Андрея не ящик обмотанный фольгой то что?

А то и означает, что пассивная установка это прежде всего экранированная камера, с правильным режимом для растений и правильным расположением растений относительно пользователя.

+1

396

Да Викторович. Мне даже трудно взять цитату. Ну ВСЕ у меня не правильно. Только мышки на десятом десятке живы и быстро бегают. А остальное все неправильно.

Только у Вас правильно! Жизнь покажет....

0

397

А Ваши домыслы относительно того, что я не туда клетки устанавливаю или неправильно эксперименты делаю основаны только на Вашем полном непонимании принципа работы сферического Биотрона и принципа формирования фокальной зоны.

0

398

#p134612,ekomrakov написал(а):

Ну ВСЕ у меня не правильно

Не перевирайте, ВАГУФ

#p134608,Викторович написал(а):

Они правильные, но не полные

=================================================================

#p134613,ekomrakov написал(а):

полном непонимании принципа работы сферического Биотрона и принципа формирования фокальной зоны.

Это всё заклинания, ВАГУФ, как у Гаряева мШЭИ, кодоны, волновая генетика и спинорный эффект фотонов с торсионными полями.
Сколько бы вы их не произносили - к реальности они ближе не становятся.

0

399

С Горяевым меня сравнивать не корректно. Я и сам не поддерживаю его идеи. А у меня для объяснения принципа формирования фокальной зоны сферы используется только геометрия 8 класса, которую Вы, как ученый, не понимаете..... Думаю, что все остальные поймут.
https://drive.google.com/file/d/0B6fF2b … sp=sharing

0

400

#p134630,ekomrakov написал(а):

С Горяевым меня сравнивать не корректно. Я и сам не поддерживаю его идеи.

А сходство не в идеях. Сходство в методах их отстаивания. :)

0

401

#p134634,Викторович написал(а):

А сходство не в идеях. Сходство в методах их отстаивания.


В отличии от Ваших совершенно голословных методов, мои методы отстаивания основаны на конкретных экспериментах или математических/геометрических выкладках.
Вот если Вы такой ученый, опровергните мою последнюю статью о формировании фокальной зоны. Именно эта статья показывает всю голословность Ваших усверждений, что испытуемых надо ставить туда где стеллаж. Но там фокальной зоны нет и не может быть! Эффект, конечно будет, но скорее всего такой же как и для мышек у стенки, где также нет фокальной зоны. 
Эта статья полностью подтверждает правильность проведения моих экспериментов и ее невозможно опровергнуть!

0

402

#p134575,rustro1tn написал(а):

ВАГУФ Андрей,а есть ли  разница, зимой и летом?

ВАГУФ Викторович считает что нужо круглосуточно без перерыва и сезонов года 8-)  а я тут в мае приостановил,уповая на зелёный огород и вообще весеннее буйство,да только май дурацкий,сплошь в дождях и сразу почувствовал разницу...не то!совсем не та жизня!с камерой лучше!

#p134597,ekomrakov написал(а):

Так что Биотрон типа Андрея тоже работает, в чем у меня сомнений не было. Только с другой эффективностью.....

Ну да у меня 4 поддона 0.5 на 0.5 метра равно 1 квадрат,и всё расчувствовал и куда мне тягаться против ваших не знаю точно возможно 10 квадрат...да и производство наладить не смогу.кишка у мну тонка..в смысле финансов...так делюсь ощущениями... ;)

0

403

#p134635,ekomrakov написал(а):

Эта статья полностью подтверждает правильность проведения моих экспериментов и ее невозможно опровергнуть!

Уважаемый Евгений1А попробуйте проверить опытным путём эффективность вашей установки,взять с десяток китайских фонариков,расположить все на одной плоскости чтобы светили в одну сторону,включить в режим моргания и направить на любоё сферическое зеркало\хорошо подходит от прожектора\ и сразу станет ясно что отражается..причём с учётом идеального зеркала..

#p134608,Викторович написал(а):

И ещё - пытался пояснить, почему единичную сцинтилляцию, в отличие от технического потока ЭМИ, не допустимо отражать или другим способом обрабатывать, не убив её структуру, и не уничтожив особенности спектра.
.

чтобы не убить и не исказить нужно идеальное зеркало и к тому же вероятно добавится поляризация..а там фик знает что дальше..в смысле воздействия..

0

404

#p134635,ekomrakov написал(а):

Эта статья полностью подтверждает правильность проведения моих экспериментов и ее невозможно опровергнуть!

Петра Петровича, тоже, никто не может опровергнуть, уже сколько лет.  ;)
А всё потому, что опровергать нечего.  Пусть попробуют опровергнуть то, чего нет!  :angry:  :D

#p134638,Андрей2014 написал(а):

Уважаемый Евгений1А попробуйте проверить опытным путём эффективность вашей установки,взят

Да боится ВАГУФ, как огня, полной проверки.  :whistle:  :)

0

405

#p134637,Андрей2014 написал(а):

.да и производство наладить не смогу.кишка у мну тонка..в смысле финансов...

Кстати, в одном из московских центров, с биотроном, один сеанс 40 минут стоит 8000р.  ... А курс 34 сеанса - 238 тр.  :D
...
Вот по годовому абонементу, там да, большие скидки    ---http://биореставрация.рф/uslugi/biorestavratsiya/primer-oformleniya-1/

Отредактировано Викторович (09.06.2017 12:40)

0

406

#p134637,Андрей2014 написал(а):

куда мне тягаться против ваших не знаю точно возможно 10 квадрат..

В некоторых случаях до 12. Тока растёт на них,  с плотностью в три раза меньшей, с верхних ярусов улетает в никуда, а с нижних половина в противоположную сторону, и половина не долетает из за большого расстояния.
Вот и получается, при хорошем раскладе, почти дотягивает до вашего одного квадрата.

0

407

Андрей2014 написал(а):

.не то!совсем не та жизня!с камерой лучше!

Подсели на эфирную   активацию.

http://x-libri.ru:8005/elib/innet165/00000026.htm

0

408

#p134646,Викторович написал(а):

Пусть попробуют опровергнуть то, чего нет!


Это Вы про фокальную зону? Так она есть! А школьную геометрию опровергнуть НЕ ВОЗМОЖНО. Даже такому ученому как Вы.

#p134646,Викторович написал(а):

Да боится ВАГУФ, как огня, полной проверки.


Смотрите. Подсосывают вместо мышей какие-то дурацкие китайские фонарики. Опровергать ничего не хотят. Потому что не могут.  Да еще наезжают. Я боюсь полной проверки! А что я делаю? Я уже кучу денег и времени вбил в эти многочисленные разные эксперименты. И собираюсь продолжать.... А что они делают?!? Пустобрехи.  Других слов нет.

0

409

#p134677,ekomrakov написал(а):

Это Вы про фокальную зону?

Это я про её роль в функциях установки. :)

#p134677,ekomrakov написал(а):

Смотрите. Подсосывают вместо мышей какие-то дурацкие китайские фонарики. Опровергать ничего не хотят

Не, с фонариками это ВАГУФ Андрей пытается, а я уже понял, что с оптическими средствами вы проверять ничего не будете.

А опровергать, пока не выполнен эксперимент с экспонированием на стеллаже - нечего.

#p134677,ekomrakov написал(а):

уже кучу денег и времени вбил в эти многочисленные разные эксперименты. И собираюсь продолжать....

Ну так выполните, хоть один, со сравнением экспонирования на стеллаже.
А пока не выполните - ничего для полного понимания происходящего вы не сделали.

0

410

#p134649,Викторович написал(а):

с верхних ярусов улетает в никуда, а с нижних половина в противоположную сторону


Безграмотный бред какой-то. Ужас. А еще ученым себя называете.
Статью то почитайте. Или слабо в школьной геометрии разобраться.... Конкретно напишите где у меня ошибка или неточность. У меня то получается совсем не так как Вы написали. Слабо?

0

411

#p134678,Викторович написал(а):

Ну так выполните, хоть один, со сравнением экспонирования на стеллаже.


Опять стеллаж. Ну нет там фокальной зоны. Читайте статью. Я полтора года мышами занимаюсь. Оплачиваю их. Вожу туду сюда. И Вы хотите, чтобы я еще столько же потратил просто так? Вы меня за идиота считаете? Любой каприз за Ваши деньги. Вкладывайте свои, если вам хочется их выбросить. Насчет Биотрона я договорюсь.
А мне вполне достаточно и тех результатов, которые получаются. Фантастические результаты!!

0

412

#p134679,ekomrakov написал(а):

. Конкретно напишите где у меня ошибка или неточность.

Сплошная ошибка в предпосылках для рассуждений. :)
Почитайте Ротхаммеля, Антенны,  Антенны с вертикальной поляризацией,  Вертикальный четвертьволновый штырь. Тогда слегка поймёте: как, что и в каком направлении может излучать проросток в дальней зоне.  А в ближней, диаграмма приблизительно полусфера.  Кстати и узнаете, что такое ближняя и дальняя зоны, и какого они размера от длины волны, и чем отличаются ЭМП в ближней и дальней зонах, при электрическом возбуждении волны.
...
Ну и потом, уже всякое, что мы уже здесь проходили: про тепловые ЭМ шумы от окружения, про начальный уровень у источника, градиент убывания, дальность, при которой сигнал потеряется в шуме в зависимости от температуры и материала стенок...  итд, итп..

+1

413

#p134680,ekomrakov написал(а):

Опять стеллаж. Ну нет там фокальной зоны.

Вот и узнаете: нужна эта зона, или на воле жизнь слаще.  ;)

#p134680,ekomrakov написал(а):

Я полтора года мышами занимаюсь. Оплачиваю их. Вожу туду сюда. И Вы хотите, чтобы я еще столько же потратил просто так? Вы меня за идиота считаете?

Конечно не считаю. Может сознательно, а может подсознательно - вы сосредоточены на задаче рекламы установки.
И ясное дело, вам совсем ни к чему ставить эксперимент, который развалит легенду.
...
Только здесь, с вашими доводами не согласятся. :)

0

414

#p134682,Викторович написал(а):

И ясное дело, вам совсем ни к чему ставить эксперимент, который развалит легенду.


Что за легенда? Развалит легенду это как?? Все мышки установленные на стеллаж сразу сдохнут? Или что? Они проживут еще намного дольше?

Мне моих результатов вполне достаточно. Они замечательные и полностью доказывают мою правоту, а не Вашу. И они базируются  на конкретных расчетах фокальной зоны устройства Биотрон ЕКОМ. Вне фокальной зоны, в том числе и на стеллаже, устройство работает намного менее эффективно.

А по поводу вашего давления своими радиотехническими знаниями. Не смотря ни на какие-либо нюансы ЛЮБАЯ антенная система на базе рефлектора работает по главному принципу "угол падения равен углу отражения". Если исходить, что ДН ростка в виде полусферы, то именно по этому закону и формируется фокальная зона. С этим спорить НЕ ВОЗМОЖНО.
Кроме того, то что Вы написали, скорее всего не имеет отношения к излучению проростков. Это все понятия классической радиотехники. НИКТО не знает совершенно точно что и как излучают проростки. Как далеко или близко и т.д. Никто замерить ничего не может. Но судя по моим экспериментам их излучение подчиняется закону "угол падения равен углу отражения". И этого мне вполне достаточно, чтобы рассчитывать фокальные зоны и находить правильное место для испытуемых или пациентов.

0

415

#p134682,Викторович написал(а):

Только здесь, с вашими доводами не согласятся.


Я не собираюсь Вас убеждать согласится со своим мнением. Это Форум. Здесь должны высказываться разные мнения, а не только мнение Великого Викторовича, который всех давит. Мое мнение отличается от Вашего. И оно должно быть доказательно озвучено.  А дальше посмотрим кто согласится с моим мнением, а кто с Вашим. По крайней мере, о моем мнении все узнают.

0

416

#p134685,ekomrakov написал(а):

Развалит легенду это как??

А получите какой нибудь такой график

http://s0.uploads.ru/g9o2a.png

Что тогда говорить будете?  ;)

#p134685,ekomrakov написал(а):

Если исходить, что ДН ростка в виде полусферы,

В ближней зоне, для ЭП. А ближняя зона - 30 см.

#p134685,ekomrakov написал(а):

НИКТО не знает совершенно точно что и как излучают проростки.

"Совершенно точно" ваще не бывает. Но достаточно точно, для выполнения инженерных расчётов, - эти знания уже есть,  проверены практически, и совпадают с теорией.
Мало того: если вы и не заметили, на базе этих знаний создан первый суррогатный излучатель сцинтилляций, сходных с биологическими.

0

417

#p134687,ekomrakov написал(а):

Я не собираюсь Вас убеждать согласится со своим мнением

А чем вы занимаетесь сейчас? ;)

0

418

#p134637,Андрей2014 написал(а):

у меня 4 поддона 0.5 на 0.5 метра равно 1 квадрат,

ВАГУФ Андрей,а почему у Вас не 2 квадрата(поддонов)? Если правильно помню  площадь биотрона 2 квадрата? У меня поддоны 0,4 х 0,2м. (бОльших не нашел) стоят, аж 16 штук.

0

419

#p134693,rustro1tn написал(а):

Андрей2014 написал(а):

    у меня 4 поддона 0.5 на 0.5 метра равно 1 квадрат,

ВАГУФ Андрей,а почему у Вас не 2 квадрата(поддонов)? Если правильно помню  площадь биотрона 2 квадрата? У меня поддоны 0,4 х 0,2м. (бОльших не нашел) стоят, аж 16 штук.

У меня камера уже 0.75м шириной,а у вас уже более правильная...Сейчас мне пока некогда менять,пользуюсь так.а поддоны так и вообще когда 3 ставлю,когда другие 0.3 на 0.5   6 штук,у меня же 2 установки,вторая пирамида и тоже с ростками и там несколько по другому эффект.А вы всё делаете правильно,так держать,а кости через н дней успокоятся и позвоночник восстановится..жёсткое очень влияет.

#p134647,Викторович написал(а):

Кстати, в одном из московских центров, с биотроном, один сеанс 40 минут стоит 8000р.  ...

Мдя!как надо делать деньги!наука тут нужна лишь как прокладка и чтобы не путалась,а вы пристаёте ВАГУФ к честному бизнесмену 8-)  И вообщем получается  спор пустой.А кто хочет научиться бизнесу нужно последить за ГУФ Е.Комраковым,главное настойчивость.

0

420

#p134697,Андрей2014 написал(а):

И вообщем получается  спор пустой.

Таки базар.  8-) Как в гарашах.    Развлекает.  :D

#p134637,Андрей2014 написал(а):

с камерой лучше!

Ну да. Граф Дракула, чтобы существовать вечно, должен на день ложится в гроб.
...
А светлые - те наоборот: на ночь залазят в биотрон.  :D

0