Биорезонансные технологии

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Биорезонансные технологии » Вокруг биорезонанса » Ещё не Наука, но уже Практика


Ещё не Наука, но уже Практика

Сообщений 1 страница 30 из 1000

1

Добропорядочные ГУФы!

Предлагаю в данной Веточке помещать информацию, относящуюся к имевшим Практическую реализацию процессам, явлениям, событиям, гипотезам и т.д., которые пока Не Приняты (или Не поняты) Современной Наукой или её отдельными представителями.
Думаю, многие встречались с данным моментом в своей практике и смогут поделиться Интересными и/или Непонятными, но достойными внимания Форума, примерами.
Возможно, стоит перенести сюда некоторые материалы из других веточек, если они заслуживают соответствующее внимание.

Отредактировано VladP (16.12.2015 21:02)

+3

2

#p104963,VladP написал(а):

Ну вот, в заголовок вкралась ошибочка: конечно же "Ещё не Наука, но уже Практика".

ВАГУФ, а что же Вам мешает исправить? Вы - автор темы, ее хозяин, и вот входите в режиме редактирования самого первого поста своей темы, а там можете изменить как строку заголовка, так и текст сообщения. Хозяин - барин, как говорится!
Ладно уж, исправлю за Вас... А если что не так - вот войдите, как я сказал, и увидите эту свою возможность - открывается строка заголовка, готовая принять что угодно (Вам!).

Кстати, раз уж начали тему - начинайте ее заполнять, как Вы сами и написали. :flag:

+1

3

Начнём с Того, что Вокруг и Внутри Нас. Это, возможно, прояснит некоторые явления, процессы, возникающие при Взаимодействии Человека со Вселенной.
   Безусловно, многие уже довольно давно в той или иной степени знакомились с данной темой, но, иногда, стоит кое-что и "освежить" в памяти.
   Коснемся состава Вселенной в интерпретации ряда достойных и уважаемых исследователей как Прошлого, так и Настоящего.
   Итак, Эфир и Энергия.

  НиколаТесла  "Вы ошибаетесь, мистер Эйнштейн, эфир существует!" (Из малоизвестной рукописи Никола Теслы)

«Природа хранит во Вселенной бесконечную энергию. Вечный приемник и передатчик этой бесконечной энергии – эфир. Признание существования эфира, а так же функций, которые он выполняет – вот один из важнейших результатов современных научных исследований. Один лишь отказ от теории дальнодействия, и принятие существования среды, заполняющей собой все пространство и связующей всю грубую материю, избавило бы умы мыслителей от извечного сомнения, и, открыв новые горизонты, новые, непредвиденные возможности – возродило живой интерес к давно знакомым нам явлениям. Это бы явилось великим шагом на пути понимания сил природы и их многообразного проявления перед нашими чувствами. Для просвещенного ученого физика это было бы тем же, что для варвара – понимание устройства огнестрельного оружия, или парового двигателя».
(Цитата из лекции Н.Тесла, прочитанной перед студентами американского института электротехники в колледже Колумбия 20 мая 1891года). Ссылка

    Практика: В Нью-Йорке, в местном радиомагазине Тесла купил 12 электронных ламп, немного проводов, горстку разномастных резисторов и собрал все это хозяйство в коробку 60*30*15 см, с парой торчащих неружу стержней, длиной 7,5 см. С помощью этой коробки и стандартного эл.двигателя 80 л.с. на 1800 об/мин.Тесла разъезжал на своем  электромобиле неделю. (http://www.ruselectronic.com/news/nikol … jna-efira/)

Эфир Николы Тесла

"...И в математике, и в физике Тесла стоял на позиции строгого детерминизма". Трезво подходя к математике, он тем не менее считал, что физические процессы можно описывать не только математически. Контроль над процессом, по мнению Теслы, устанавливается через предвидение, именно предвидение обеспечивает управление. Такая позиция в корне отличаетс я от принципов теории относительности, по которой объективное познание невозможно, а действительность выявляется через математические вычисления.

''* Специальная и общая теория относительности А.Эйнштейна изменили картину мира, основывавшуюся на представлениях классической физики, заставили учёных обратить более пристальное внимание на базовые понятия пространства, времени, массы. Однако пересмотр основ Эйнштейном, как это ни парадоксально, не был достаточно радикальным: вместе с водой устаревших понятий выбросили и ребёнка - мировой эфир. Сохранив ньютоновское время, подобное направленной в будущее стреле, пусть даже относительное время, локальное для каждой системы, Эйнштейн сохранил его как самостоятельную, априорную реальность. Были забыты древние эзотерические традиции понимания цикличности времени, его связь с вибрациями окружающего мира от атомов до Вселенной. В этом смысле представление физической реальности Теслы ближе всего к эзотерической реальности, неразрывно связывающей понятия энергии, вибраций и времени как первооснов организации Вселенной. - Прим. Ю.В. Мазурина (далее -Ю.М.).''

''* Именно к этому сейчас пришли физики. Без эфира физика просто задыхается! - Прим. Ю.М.''

Различия взглядов Теслы и Эйнштейна на проблему физической реальности фундаментальны. "..."
Согласно Эйнштейну, человеческий опыт относителен, фиктивен и не соответствует подлинной физической реальности. Для Теслы физическая реальность универсальна и пропитывает все уровни космического бытия, то есть познание истины никоим образом нельзя избегнуть. "..."
Согласно Эйнштейну, эфир не является реальной категорией, а существует как результат ошибочных научных воззрений. Для Теслы эфир - единое недифференцированное поле, состоящее из времени, пространства и энергии, а результатом резонирующих процессов в эфире является рождение материи. "..."
Согласно Эйнштейну, время - это всего лишь череда явлений, но не является физической категорией и фиксируется с помощью измерений применительно к каждой системе. Для Теслы время - реальный алгоритм овеществленной математики и создаётся из эфира благодаря резонансу физических систем, в эфир же оно и возвращается.
Согласно Эйнштейну, максимальная скорость достигается в вакууме, и это - скорость света, равная 300000 км/сек. Для Теслы скорость электромагнитных волн не ограничена, и проводимые опыты и вычисления показывают, что в принципе возможен перенос волн и энергии на любые расстояния, а скорость механических и электроволн сквозь Землю намного превышает скорость света в вакууме.
В разговорах с приятелями Тесла часто опровергал некоторые из утверждений Эйнштейна и чаще те, которые относятся к кривизне пространства. Он считал, что этим нарушается закон действия и противодействия: "Если в результате огромных гравитационных полей образуется закруглённость пространства, то из-за противодействия оно должно было бы выпрямляться".
Эйнштейн был человеком чистой теории, а Тесла - преимущественно экспериментатором. Нет сведений о том, что эти два учёных встречались и беседовали. Тем не менее Эйнштейн поздравил Теслу с 75-летием, выделив при этом одну из важнейших его заслуг в науке - многофазовую систему генераторов и моторов переменного тока, что, судя по всему, является одним из его наименее значительных вкладов..."
http://www.beeznez.com/2008-05-16-09-42 … 6-04-21-33   Эфир Николы Тесла

Тесла не оставил своей физической теории, но с помощью бесчисленных экспериментов создал базу для нового, резонансного понимания электромагнетизма. Он считал, что мир - это единая непрерывная электромагнитная среда, а материя - одно из проявлений организованных электромагнитных колебаний, описываемых математическим алгоритмом. Он считал, что закон резонанса есть наиболее общий природный закон, устраняющий время и расстояние, и что все связи между явлениями устанавливаются исключительно путём разного рода простых и сложных резонансов - согласованных вибраций физических систем, чья основа по преимуществу электромагнитная. Наконец, вместо интегралов Ньютона, дифференциалов Лейбница и теории поля Максвелла, Тесла в своих расчётах пользовался простой математикой древнегреческих механиков, Архимеда прежде всего, устанавливая таким образом аналогию между механикой и электромагнетизмом.

там же

.." Важно осознание оригинального научно-исследовательского метода Теслы и неразработанных теоретических вопросов, связанных с изобретательством, которое суть не что иное, как акт духовного и практического познания глобальных, не изученных космических принципов, то есть связей, которые осуществляются с миром идей. Тесла был в состоянии создавать зрительные образы, конкурирующие с реально воспринимаемыми при помощи органов зрения. Он как бы изменял обычное направление нервного импульса на противоположное - от мозга к сетчатке, убирал внешний образ и заменял его эйдетическим. Тесла свои импульсы будто посылал "изнутри". Он называл это умственной лабораторией. И это было его главным и основным методом экспериментирования. Он обладал способностью переводить математические, абстрактные понятия во внутренне зримые образы, давать им геометрическую интерпретацию, а затем переводить их в физически реализуемую форму рабочих моделей для аппаратурного воплощения.
В своём уме он "исправлял" и "подгонял" аппарат к работе. Когда же позднее такой аппарат изготовлялся из проволоки и другого материала, он всегда действовал. Как говорил Тесла, ни разу не случилось, чтобы подобное изобретение не соответствовало природе, то есть не срабатывало в качестве физического прототипа.
Его метод по сравнению с другими великими научными пророчествами совершенно уникален.
Майкл Фарадей, например, как и Альберт Эйнштейн, в момент озарения испытывал кинестетическое предчувствие (давление и движение в области брюшины'"), причём с ним случалось нечто подобное психическому стрессу в момент возникновения идей. Дмитрию Менделееву, как известно, снилась периодическая система элементов, причём в трёх измерениях, окрашенная яркими, почти огненными красками, как это бывает во всех вещих снах. "..." Однако такое происходит очень редко, лишь с некоторыми людьми и только в определённые моменты. А Тесла пребывал в подобном состоянии всю свою жизнь, десятилетиями упражнялся, чтобы постоянно поддерживать в себе духовную и творческую активность. Такую способность он приобрёл после той тяжёлой и странной болезни, которую едва пережил в детстве. Многие годы спустя он упорно тренировался в контроле над своими нервными путями не только в психологическом, но и физиологическом смысле.
"Я верю в одного Бога, не описанного в религиях", - говорил он. В сущности, это бог философский - Логос, бог пифагорейский, единовременный творец и бесконечного, и абстрактного, и иноматериального, и внепространственного космического закона.
Тесла был человеком, основная философия и аксиоматика которого вообще не принадлежали современному миру. Его, скорее, можно отнести к эпохе до Сократа, античной философии. Не случайно, что он рожден на Балканском полуострове, в южной части которого возникла античная цивилизация. Речь идёт об одинаковом геомагнитном информационном поле, или алгоритме, общем для эволюции невральных структур Пифагора, Платона, Зенона и Теслы.

''* По-видимому, это связано с реакцией "солнечного сплетения", что характерно, с эзотерической точки зрения, при принятии информации с тонких планов.''

Т.е., налицо Торжество Практики, над Теорией (даже в лице такого авторитета как А.Эйнштейн).

Отредактировано VladP (16.12.2015 21:04)

+3

4

#p104980,VladP написал(а):

Итак, Эфир и Энергия.

Здравствуйте, ГУФ Владимир!

Ну вот опять с Вашей подачи пояндексил:

http://s2.uploads.ru/d/KSH39.png

ТРИ МИЛЛИОНА ОТВЕТОВ!!!

Ну не все конечно по этой эфирной теме, но всё же, всё же!...

+1

5

#p104991,Goodil написал(а):

Ну не все конечно по этой эфирной теме, но всё же, всё же!...


    Достопочтимый ГУФ!
   Спасибо за "поддержку".

   Небольшие пояснения:
1. В Теме: «Биофизика и энергоинформатика» у нас (некоторых Форумчан) возникла Дискуссия по ряду вопросов (особо: методы и способы Отслеживания Ауры и Может ли Человек быть [u]Диагностическим и Лечебным Инструментом[/u]). Возможно Вы не обратили на это свое внимание.
2. Т.к. Природа Тонких полей пока еще "нетрадиционно"  воспринимается Современной Наукой, хотя более Правильно, рядом "хороших и разных" Ученых (и не только), то возникла Идея: Попытаться на Основе весьма Разнообразных и, зачастую, Противоречивых Данных о Материи и Энергии (Н.Теслы, Д.Менделеева, Шипова, Акимова, Рыбакова, Волосатова, Бахарева, Тихоплава, Храмова и многих др.) хоть немного Приблизиться к Пониманию через них вопросов Ауры, Чакр, Тонких тел и проч., учитывая и сведения Древнего Мира, а также современных биоэнегетов, ясновидцев и проч.

   Безусловно, в одиночку эту Тему не одолеть, но если попытаться Объединить Усилия Форумчан (одна Голова - Хорошо, а несколько - Больше :crazyfun: ), то, глядишь, Общая мультипроцессорная система с Объединенной Памятью Сможет Прояснить Эти вопросы... :idea:

Отредактировано VladP (16.12.2015 21:10)

+2

6

Система элементов Д.Менделеева, Рыбникова и др.

http://s2.uploads.ru/t/9OvME.jpg

Отредактировано VladP (05.01.2016 23:58)

+2

7

О "ткани мороздания" (достаточно смелая гипотеза и не только).

  "В Ткани мироздания есть электронная и позитронная ячейка. И отделены они друг от друга ячейкой Пространства-Времени. Эта ячейка является Второй Зоной его путешествий. Из которой есть переход в другие измерения. Роберт Монро говорит, что этих измерений великое множество.
http://s3.uploads.ru/t/uoYLS.gif

Рис. 1. Три зоны.

    Вторая Зона

Но вот что в этих измерениях интересно, так это то, что он никогда не описывал какие либо многомерные геометрические фигуры или нечто подобное. Всегда только трёхмерные объекты. А вся многомерность больше похожа на многовариантность и многоэнергетичность. То есть там были варианты с различными уровнями развития их обитателей, грубо говоря от адских, до условно райских. Но в основном, что-то промежуточное. И различие там было в основном по уровням сознания. Многие существа были на таком уровне сознания, которые Роберт Монро просто не мог воспринимать. И он для них был чем то вроде назойливой мошки или застрявшим в их структуре квантом энергии.

В Ткани мироздания именно через эту ячейку происходит выход в другие измерения, точнее плотности сознания, которых великое множество. Одновариантным является только третье измерение, где мы сейчас пребываем. Но уже в четвёртом появляется «49» вариантов, в пятом «256», и так по нарастающей. Так что здесь всё совпадает.

Сама же Вторая Зона очень интересное место, где можно встретится с теми кто умер, например он встречался со своим отцом, женой и друзьями. Или вообще с теми кто переселился в эту зону, например разными существами не человеческого происхождения. Ткань мироздания показывает нам, что всё описанное Робертом Монро в той зоне - норма. И главное средство перемещения и вообще любого взаимодействия во Второй Зоне является психическая сила (творческая энергия души). Там можно создавать деревья, сады, здания, различные предметы с помощью желания и мысли. Но ничего из созданного там, нельзя переместить в наш мир".

http://s7.uploads.ru/t/xN2Y9.png

"Это субатомарная структура «Ану» описанная ясновидящими А. Безант и Ч. Ледбитером, в «Оккультной химии». По современному, это будет кварк (но обычно я это отождествляю с электроном и позитроном). Он как бы материальный носитель энергии Души. Этакая «флэшка» для сбора и хранения информации, состоящая примерно из 14 000 000 000 пузырьков, связанных в спирали из множества бусинок. Конечно это в шесть раз меньше количества нейронов в мозге, коих насчитали 86 миллиардов. Но всё равно, можно сказать, что это носитель сознания. Понимаете, не мозг носитель сознания, а субатомная частица."

http://s7.uploads.ru/t/UbnCs.gif

"...Ну, и что же это такое «третья сила»? Если взглянуть на Ткань мироздания, то с электрическим полем контактирует слабое взаимодействие (участок 1-2) (по иному, это торсионное поле), точнее они взаимно трансформируются друг в друга в узле «2». Поэтому физики объединили их в электрослабое взаимодействие. Но слабое взаимодействие не контачит с магнитным полем (участок 3-4) на прямую. Тогда рассмотрим фотоно-временное поле (участок 4-5) . Оно происходит из магнитного (участок 3-4) и контачит с электрическим (участок 2-3) при выходе из ячейки «4». По сути оно является центром этой ячейки. Но что ещё более важно, это взаимодействие по лучу времени направляется непосредственно во Вторую зону (ячейку с центром 5). Где чаще всего и путешествовал Монро. В Васту шастре эта энергия будет богом Агни, который через Параматму (Время) взаимодействует с Брахмой (Пространство) и Бхагаваном (Дух). На данном рисунке вектора этой силы отмечены зелёным цветом..."
http://s7.uploads.ru/t/IiAr6.gif

"...вполне возможно, что под трубами подразумевались каналы-волноводы Ткани мироздания. А мыслящий луч который проникал в него и с которым он чувствовал связь, есть луч фотонно-временой (ячейка 4). И тогда здесь описан вот этот фрагмент из «Истинность Бхагавад гиты». Рис. 6. Линейное расположение богов-энергий...."
"Резюме.
... мы не только Тело, Ум, Душа, но ещё и маленький сгусток энергии Духа возвысивший свою осознанность до уровня человека. Но религии, социальная среда, традиции и прочие "рамки", направлены на сдерживание нашей осознанности и торможение развития. И нам для роста осознанности нужно либо раздвигать эти рамки, либо вообще от них отказываться..."

   (для тех, кому интересно, продолжение здесь:Ссылка)

Отредактировано VladP (05.01.2016 23:44)

+2

8

Об Информационной Витализациии

Отредактировано VladP (05.01.2016 14:43)

+2

9

Флуревиты - новая ступень в науке омоложения

В основе омоложения и поддержания здоровья человека лежат новые представления о происхождении любого заболевания и способах его лечения.

Заболевание – это нарушение гармоничного управления основными процессами жизнедеятельности организма, “сбой” механизма взаимодействия клеток, органов и систем. Если создать условия, при которых механизм взаимодействия и саморегуляции может быть вновь восстановлен, то болезнь будет побеждена.

Современная медицина использует множество методов лечения, но все они направлены на устранения симптомов возникающих при том,  или ином заболевании. Поднимается давление – мы даем таблетку снижающую его, перестает работать щитовидная железа – поднимаем искусственные гормоны, поднимается температура – даем аспирин. При этом зачастую не устраняем причину заболевания. При длительном подобном лечении наступает момент, когда применяемые лекарства перестают действовать, и мы вынуждены искать более сильный препарат, а если его нет, то человек может погибнуть. В чем же причина, где в организме человека находится тот уровень, который обеспечивает гармоничное взаимодействие клеток, органов и систем?

Исследования, проведенные группой Российских исследователей под руководством профессора, доктора химических наук Игоря Александровича Ямскова и профессора, доктора биологических наук Виктории Петровны Ямсковой, позволили открыть секрет долголетия, обнаружить, что за передачу и хранение информации в нашем теле отвечает особое вещество, входящее в соединительную ткань нашего организма. При нарушении ее структуры происходит рассогласование работы клеток, и наши болезни начинают прогрессировать. Что же делать?

Группой профессора Ямскова был разработан новый класс препаратов – флуревиты, которые, восстанавливая структуру соединительной ткани конкретного органа, активизируют механизмы саморегуляции, открывая, таким образом, возможность нашему организму дирижировать всеми основными биологическими процессами и обеспечивать гармоничное состояние здоровья человека.

Ссылка

+2

10

#p105957,VladP написал(а):

Заболевание – это нарушение гармоничного управления основными процессами жизнедеятельности организма, “сбой” механизма взаимодействия клеток, органов и систем

И не только,есть еще связь со временем жизни конкретного лица и время среды в которой он пребывает в этой жизни. И взаимодействие со средой и окружением.Не даром говорят ,что при серьезных заболеваниях надо поменять место жизни и свое окружение.Последнее тоже способствовало возникновению болезни.А конкретные препараты это костыль который может оказать временную помощь,а идти надо дальше.С.УВ.КГГ

+3

11

Некоторые Передовые Учёные выдвигают мнение о неслучайном блуждании "науки" в трёх соснах и об участии в этом заинтересованных промышленных групп в направлении науки в ложное русло.
  Первым шагом в блуждании стало решение выдвинуть Эйнштейна как знамя для ограничения развития. Они же должны были сделать противовес Тесле - реальному гению, делавшему Вечные Двигатели.
  Для этого он присвоил себе открытия нескольких людей, о чём был скандал, и проигнорировал наличие доказательств Эфира в последствии. Это он использовал для создания своей ложной теории.
Кроме того ОТО и СТО имеют различные изначальные условия для Эфира, что изначально имеет неразрешимые противоречия.

  "Они" ему "оплатили услуги" Нобелевской премией.

  Как "наука" это прошляпила, никак , кроме заинтересованности в неправильном направлении развития не объяснить.

Кто сомневается в абсолютной НЕзначимости теорий Эйнштейна, проверьте, за что ему дали Нобелевскую премию (ангажированность этой организации вне сомнения). Это открытие "Второго закона фотоэффекта", причём за первый никто ничего не получил.
Вот анализ "Подвигов" Эйнштейна при нарушении копирайта:

Эйнштейн - главный миф 20-го века.

Свернутый текст

ЛОРЕНЦ, ПУАНКАРЕ И ЭЙНШТЕЙН

Гендрик Лоренц (1853—1928) вошел в историю физики как создатель электронной теории, основные контуры
которой были очерчены в его работе 1892 года “Электромагнитная теория Максвелла и ее приложение к движущимся телам”. Лоренц делает фундаментальное предположение — эфир в движении вещества участия не принимает (гипотеза неподвижного эфира)[ 15].

В 1892 году в заметке “Относительное движение Земли и эфира” Лоренц описывает способ согласования результатов опыта с теорией неподвижного эфира, заключающийся в предположении о сокращении размеров тел в направлении движения (сокращение Лоренца Фицджеральда).

“Продолжая развивать свои взгляды на оптические и электромагнитные явления в движущихся телах, Лоренц, по существу, приблизился к утверждению принципа относительности для электромагнитных явлений. Как мы знаем, в механике такой принцип был введен Галилеем. Он гласил, что никакими механическими опытами не возможно установить, покоится данная система или движется равномерно и прямолинейно. Лоренц высказал предположение, что никакими мыслимыми опытами невозможно обнаружить относительное движение Земли и эфира”[58].

В 1902 году Лоренц и его ученик П.Зееман становятся нобелевскими лауреатами (вторыми после Рентгена) за исследования влияния магнетизма на процессы излучения.

В 1904 году Лоренц выступил со статьей “Электромагнитные явления в системе, движущейся со скоростью, меньшей скорости света”, где вывел формулы, связывающие между собой пространственные координаты и моменты времени в двух различных инерциальных системах отсчета (преобразования Лоренца).

* ...Пуанкаре (1854—1912), исходя из теории Лоренца... разработал очень общий и остроумный математический аппарат теории относительности...”[3] (выделено мной. — в.Б.).

“Впервые принцип относительности для любых физических явлений был введен французским ученым Анри Пуанкаре... Он показал, что не только в неподвижной, но и в любой другой системе отсчета, движущейся равномерно и прямолинейно, законы физических явлений будут одинаковыми. Однако к такому заключению он пришел, исходя из представлений классической физики и гипотезы неподвижного эфира”[58] (выделено мной. — В.Б.).

Следует отметить, что преобразования Лоренца “явились исходными при создании теории относительности”^].

В 1898 году один из выпусков широко известного тогда французского научного журнала открылся статьей Пуанкаре “Измерение времени”. В ней автор анализировал такие простые, казалось бы, понятия, как равенство двух промежутков времени и соответствие между собой моментов времени в разных точках пространства.

Полученный результат для современников Пуанкаре был весьма неожиданным: абсолютного времени и абсолютной одновременности в природе не существует. Лишь на основе условного соглашения можно считать равными длительности двух промежутков времени и одновременными два явления, происшедшие в разных точках пространства. Это было совершенно новое, неклассическое понимание времени и одновременности. Другое положение статьи 1898 года: Пуанкаре писал о постоянстве скорости распространения света во всех направлениях. Непосредственное участие Пуанкаре в создании теории относительности следует из его статей “Пространство и время”, “Новая механика”.

В конце XIX века были уже найдены преобразования пространственно-временных координат, составляющие основу теории относительности. Были получены также самые необычные следствия этой теории о сокращении длин отрезков и расширении временных интервалов.

В работах Лоренца и английского физика Лармора контуры новой теории, приводящей к революционному преобразованию всей физики, проступали вполне отчетливо. Но они применялись лишь для уравнений электродинамики, что не обеспечивало всеобщности принципа относительности. Какие-то странные отношения были у Эйнштейна с Лоренцем. В собрании научных трудов Эйнштейна[7] можно прочитать рецензии на книгу Г.А. Лоренца “Принцип относительности” (1914 год), “Статистические теории в термо динамике” (1916 год), речь у могилы Лоренца (1928 год), статью “Заслуги Г.А. Лоренца в деле международного сотрудничества” (1928 год). Затем, естественно, так как патриарх уже умер и не может принести больше пользы Эйнштейну, следует многолетний перерыв в публикациях о Лоренце, и только в 1953 году Эйнштейн вспомнил о нем в статье “Г.А. Лоренц как творец и человек”.

В этих публикациях Эйнштейн пишет: “...Эту небольшую книжку должен прочесть каждый, кто интересуется теорией относительности. В первой лекции Лоренц дает обзор важнейших фактов, приводящих к (первоначальному варианту) теории относительности, и излагает теорию преобразований Лоренца и их кинематические приложения (лоренцевское сокращение. Движущиеся часы, эффект Доплера, опыт Физо)...”

Таким образом, Эйнштейн признает заслуги Лоренца в деле создания “первоначального варианта” теории относительности, это, видимо, связано с тем, что к тому моменту в глазах научной общественности Эйнштейн предстает единственным создателем теории в окончательном виде. Отметим, что подобное признание заслуг Лоренца в трудах Эйнштейна четко проявилось только начиная с 1914 года.

Такое положение, скорее всего, устраивало и самого Лоренца, который уже имел большие научные заслуги, будучи лауреатом Нобелевской премии, спокойная жизнь патриарха вполне его устраивала, тем более что Эйнштейн писал: “Наш высокочтимый наставник Лоренц” (“Памяти Пауля Эренфеста”).

В 1928 году у могилы Лоренца Эйнштейн говорил: “Как представитель научной общественности стран, говорящих на немецком языке, как представитель Прусской академии наук и прежде всего как ученик и преданный почитатель стою я у могилы величайшего и благороднейшего из наших современников. Его блестящий ум указал нам путь от теории Максвелла к достижениям физики наших дней. Именно он заложил краеугольные камни этой физики и создал ее методы...”

Обратите внимание, ключевые слова — “теория относительности” здесь уже не употребляются, зато Эйнштейн называет себя “учеником и преданным почитателем”, хотя в статье 1905 года он, молодой кандидат в ученые, даже и не упомянул Лоренца, как, впрочем, и Пуанкаре. В отличие от Лоренца, в работах Эйнштейна нельзя найти ни одной статьи с упоминанием Пуанкаре, ни в одной статье о Лоренце Эйнштейн никак не связывает имена Лоренца и Пуанкаре. Это забывчивость великого ученого, для которого чужой приоритет не имеет значения, или попытка полностью изъять из употребления фамилию человека, обобранного ловким патентоведом?

Теперь вспомним, что термин “преобразования Лоренца” был введен в научный обиход Пуанкаре, ученый представил их в том виде, в котором они стали известны физической общественности.

5 июня 1905 года была опубликована статья Пуанкаре “О динамике электрона”, а через полтора месяца (23 июля) в печать направлена большая статья под тем же названием. В них требование инвариантности (независимости) всех законов физики относительно преобразований Лоренца являлось новой, строгой в математическом отношении формулировкой универсального принципа относительности. Академик А.А. Логунов по случаю 130-летия со дня рождения А.Пуанкаре написал: “Анри Пуанкаре (уже в первой работе от 5 июня 1905 года), исходя из уравнений Максвелла — Лоренца, установил принцип относительности для электромагнитных явлений как строгую математическую истину. Он распространил также постулат относительности на все силы природы, открыл законы релятивистской механики^].

“Но наиболее кардинальным выглядело изменение законов тяготения, которые Пуанкаре представлял естественным следствием принятого во всей общности постулата относительности... Перестройка теории тяготения в соответствии с принципом относительности имела особое значение как начало становления новой, так называемой релятивистской теории гравитации.

Именно в изложении французского ученого новая физическая теория обрела строгую математическую форму.

Он первым ввел в нее четырехмерное представление, добавив к трем пространственным координатам четвертую — собственное время системы отсчета”... [59] (выделено мной. — В.Б.).

Д.Д. Иваненко, выступая на юбилейной конференции в Берлине, посвященной столетию со дня рождения Эйнштейна[5], говорил; “Важно отметить, что уже в своих первых работах по специальному принципу относительности (1905—1906 гг.) Пуанкаре, подчеркивая универсальность принципа относительности, распространил его и на гравитацию, сделав за 200 с лишним лет первый обоснованный шаг по обобществлению ньютоновой теории... Им были сделаны первые попытки установить релятивистские поправки к закону Ньютона... С нынешней точки зрения Пуанкаре рас смотрел прямое запаздывающее гравитационное воз действие, предсказав, что скорость распространения гравитации равна скорости света — один из полученных позднее выводов эйнштейновской теории...” (выделено мной. — В.Б.).

Таким образом, в период становления теории относительности наибольший вклад в создание ее основ внес Пуанкаре: — выдвинул принцип относительности как обобщение опытных данных, высказал убеждение, что именно элетромагнитную теорию Лоренца надо согласовать с этим принципом, чтобы получить окончательное решение проблемы;

— показал условность понятия одновременности, центрального понятия теории относительности, и^предложил определение этой величины на основе постулата о постоянстве скорости света;

— дал правильную физическую интерпретацию “местного времени” Лоренца;

— что же касается знаменитого соотношения между массой и энергией, то Пуанкаре еще в 1900 году пришел к результатам, из которых непосредственно следовало это соотношение для электромагнитного излучения;

— ввел в теорию четырехмерное представление, добавив к трем пространственным координатам четвертую — собственное время;

— распространил постулат относительности на все силы природы, открыл законы релятивистской механики. Биографы так оценивают роль Пуанкаре в создании научных гипотез: “Первым выступив с ценной конкретной критикой таких понятий, как механический эфир, абсолютное время и абсолютная одновременность, Пуанка ре первым же... объяснил появление в науке таких умозрительных построений, за которыми не скрывается никакая реальность...

Немало физических понятий зародилось первоначально именно в виде умозрительных положений, оста вавшихся до поры до времени за пределами возможностей эксперимента... Но подобные догадки о скрытой от нас объективной реальности человеческий разум склонен принимать за истинное проявление материи...”[60]. Однако чем больше мы знакомимся с деятельностью Эйнштейна, тем чаще возникает вопрос: “Кто рекомендовал Эйнштейна в 1912 году на соискание должности профессора в Цюрихе?”

Ответ таков: свои рекомендательные письма дали Планк, мадам Кюри и... Пуанкаре. Тот самый Пуанкаре, который в деле создания теории относительности был раздет и разут, обобран до нитки молодым гением и связан ными с ним сионистскими кругами! Общий тон рекомендательных писем отразил Макс Планк: “Новый принцип мировоззрения в физике, предложенный Эйнштейном, вызвал настоящий переворот, по глубине и значимости своих последствий сравнимый только с появлением системы Коперника”.

Пуанкаре умер в том же 1912 году (58 лет от роду) после короткой болезни и операции, не дожив до получения Эйнштейном Нобелевской премии, которую гений всех времен и одного народа так и не смог получить за чужую теорию относительности.

Среди наград Пуанкаре была золотая медаль имени Лобачевского Казанского физико-математического общества.

В 1921 году швейцарский физик В.Паули написал для “Математической энциклопедии” статью “Принцип относительности”, где он выделяет работы трех авторов — Лоренца, Пуанкаре и Эйнштейна. Паули писал:

“В работе Пуанкаре были заполнены формальные пробелы, оставшиеся у Лоренца. Принцип относительности был им высказан в качестве всеобщего и строгого положения”, а роль работы Эйнштейна состояла в том, что она давала “изложение совершенно нового и глубокого понимания всей проблемы” (выделено мной. — В.Б.).

В 1954 году вышел второй том “Истории теорий эфира и электричества” Э. Уиттекера, один из разделов которого назывался “Теория относительности Пуанкаре и Лоренца”. Против издания этой книги выступал давний и большой друг Эйнштейна Макс Борн (краткую биографию Макса Борна можно прочитать в сборнике[37]). Но сам Борн писал: “...Специальная теория относительности была открытием в конечном счете не одного человека. Работа Эйнштейна была тем последним решающим элементом в фундаменте, заложенном Лоренцем, Пуанкаре и другими, на котором могло держаться здание, воздвигнутое затем Минковским” (выделено мной. — В.Б.).

Отметим, что работа Минковского “в значительной мере перекрывалась ранее опубликованной статьей Пуанкаре”[22], но сам Минковский ни в одной из своих статей не отметил выдающихся результатов Пуанкаре в развитии математического аппарата теории относительности и ни словом не упомянул предложенную им идею четырехмерного представления этой теории.

Пуанкаре же, по мнению Эйнштейна, шнесмотря на остроумие своих построений, слабо понимал ситуацию в физике”, а сам Эйнштейн не признавал роли Пуанкаре в разработке теории относительности, хотя в работах его наблюдаются детальные совпадения с оригинальными новаторскими установками, высказанными Пуанкаре. Еще раз отметим, что благодаря рекламной эйнштейновской кампании в средствах массовой информации, на ходящихся зачастую в сионистских руках, имя Пуанкаре было практически забыто.

В свое время много усилий приложил великий русский математик Л.С. Понтрягин к изданию книг А. Пуанкаре. Он писал: “Дело в том, что в работах Пуанкаре еще задолго до Эйнштейна высказаны основные положения теории относительности... Между тем сионистские круги упорно стремятся представить Эйнштейна единственным создателем теории относительности. Это несправедливо” (выделено мной. — в.Б.). М.И. Панов, А.А. Тяпкин и А.С. Шибанов в статье “Анри Пуанкаре и наука начала XX века”[60], опубликован ной в качестве послесловия к[22], так отвечают на вопрос об отличии работы Эйнштейна от ранее опубликованных работ Лоренца и Пуанкаре: “Самое существенное отличие работы Эйнштейна от предыдущих состояло в понимании того факта, что те же самые релятивистские эффекты возникают и для “покоящейся” системы, если, в свою очередь, ее сопоставить с движущейся системой”.

Однако сами преобразования Лоренца включали сопоставление с обратным преобразованием, но Пуанкаре не пояснил, что из этого свойства группы Лоренца вытекает обратимость всех необычных свойств пространственно-временных соотношений.

В своем теоретическом трактате Пуанкаре обошел молчанием этот вопрос, хотя его более ранние работы содержали все необходимые данные, чтобы прийти к такому выводу.

Таким образом, получается, что только фраза Эйнштейна: “Ясно, что те же результаты получаются для тел, которые находятся в покое в “покоящейся” системе и которые рассматриваются из равномерно движущейся системы”, характеризовала другой уровень открытых ранее эффектов теории относительности”.

Отметим, что в “Советском энциклопедическом словаре”[61] об Эйнштейне, без всякого упоминания о пред шественниках, просто сообщается: “Создал частную и общую теорию относительности”. И если в статье о Пуанкаре еще можно прочитать, что он независимо от Эйнштейна развил математические следствия “постулата относительности”, то в статье о Гильберте нет вообще никакого упоминания о получении им ранее Эйнштейна уравнений общей теории относительности. Вспомним, что, получив по почте от Гильберта основные соотношения, Эйнштейн сразу же опубликовал их, заявив по причине отсутствия у него вывода, что они получены из общих соображений.

Д.Д. Иваненко[5] так говорил об этой истории: “Значение полузабытого вклада Гильберта в установление эйнштейновской теории гравитации (практически одновременно с самим Эйнштейном, в докладе в Гегтингене, на 5 дней предшествовавшем докладу Эйнштейна в Берлине)... ныне широко признано (недавно была обнаружена интереснейшая переписка Эйнштейна и Гиль берта, относящаяся к осени 1915 г.)”.

Д.Д. Иваненко говорил также “о специальной теории относительности, установленной в параллельных работах Пуанкаре и Эйнштейна...” (как еще он мог ска зать на конференции, посвященной Эйнштейну? — В.Б.). Он отмечает: “Сейчас уместно повторить наши соображения о причинах того, почему ранее фундамен тальный вклад Пуанкаре в установление специальной теории относительности и тем более в основы релятивистской гравитации почти полностью замалчивался (на пример, в курсах Зоммерфельда, Ландау — Лифшица и др.) и лишь недавно стал в той или иной мере призна ваться...”

Д.Д. Иваненко видит две причины замалчивания роли Пуанкаре: 1. Статья Пуанкаре была напечатана в малоизвестном физикам математическом журнале, хотя “доказательство лоренц-инвариантности максвелловских уравнений и провозглашение универсального значения принципа относительности также для гравитации содержалось уже в докладе, опубликованном в общеизвестных Докладах Парижской академии наук еще до посылки в печать знаменитой статьи Эйнштейна...” (выделено мной. — В.Б.).

Статья Эйнштейна была опубликована в центральном, широко известном немецком журнале.

2. Пуанкаре проявил определенную скромность, оценивая свои результаты как развитие работ Лоренца. Эйнштейну скромность не была присуща: “Статья же моло дого, почти неизвестного тогда Эйнштейна дышит уверенностью (любопытная особенность, привлекшая позднее внимание историков науки, — в этой статье полностью отсутствуют какие-либо ссылки на предшествующие труды Лоренца, Пуанкаре и других авторов, подготовлявших установление специальной теории относительности)”^].

Но была еще и третья причина, на которой не остано вился Иваненко: за спиной Пуанкаре не стояли мощные силы У|нформационно-сионистской поддержки, которые позволили полностью замолчать роль классиков релятивизма — Лоренца и Пуанкаре. В то же время Пуанкаре, видимо, думал, что его авторитет, его книги, мгновенно раскупаемые в течение предшествующих десяти лет, сделали его самого достаточно известным ученым, внесшим решающий вклад в развитие и становление теории относительности.

В работе[60] авторы задаются вопросом: почему Пуанкаре оставил без внимания претензии Эйнштейна по теории относительности?

Они говорят, что Пуанкаре обходил полным молчанием работы Эйнштейна и Минковского. “Даже в двух своих лекциях для немецких ученых он не произносит эти имена. Чтобы понять, насколько несвойственна его характе ру эта позиция, достаточно вспомнить, с какой предупредительностью признавал он малейшие заслуги любых авторов. В своих статьях Пуанкаре непременно упоминает всех, кто добился хоть каких-нибудь результатов в избранной им самим области исследования... Не в его принципах было отстаивать свой приоритет в научных вопросах...”

Таким образом, состояние проблемы Пуанкаре — Эйнштейн можно определить на примере анекдота, в котором интеллигент дрался с бандитом, про что интеллигент рассказывал так: “Он меня кулаком, а я его — газетой, газетой! Потом я дал ему ребрами по ногам, больше я ничего не помню!”
http://bourabai.ru/boyarintsev/einstein29.htm

Некоторые Противоречия в СТО и ОТО

http://filosofia.ru/70577/

Не заблудитесь, вместе со "светилами" "науки", ведущей "козьими тропами познания".
Правильно говорит Викторович, что доверять в науке практически никому нельзя.

Отредактировано dima.ural (06.01.2016 00:02)

+2

12

#p105979,dima.ural написал(а):

Правильно говорит Викторович, что доверять в науке практически никому нельзя.

Гаряеву -МОЖНО! http://2.firepic.org/2/images/2015-12/14/azb9kiegdmcp.gif

+2

13

#p105984,Lussia написал(а):

Гаряеву -МОЖНО! http://2.firepic.org/2/images/2015-12/14/azb9kiegdmcp.gif


Здравствуйте, ГУФ Lussia!

А по-моему, так доверять можно ещё и Леднёву И.А., и Коноплёву Сергею, и Цыганкову Владимиру, и Сабухе Шарифову, и Александрову Эдуарду, и ... сколько их ещё! Неутомимых исследователей непознанного и даже непознаваемого.

+1

14

#p106017,Goodil написал(а):

А по-моему, так доверять можно ещё и Леднёву И.А., и Коноплёву Сергею, и Цыганкову Владимиру, и Сабухе Шарифову, и Александрову Эдуарду, и ... сколько их ещё

Конечно доверяйте,если верите.

0

15

О Левитации  (продолжение поста: Ссылка Ткани Мироздания Валерия Кондратова - нашего физика).   

    Кстати, ГУФ Викторович и др., В.К., так же как и В.Шаубергер, достаточно широко использует ЗНАНИЯ, полученные далеко не только Научным путём, но, тем не менее, имевшими Достаточно Важное Влияние в Практике того же В.Шауберга, В.Гребенникова (о которых мы упоминали ранее).
    Возможно, ГУФам Дима и Люсия также будет небезинтересна данная информация при Уяснении Роли и Состава Чакр и Ауры Человека, в т.ч. Времени, как частицы Мироздания (в т.ч. понятия Ткани Мироздания).
    Конечно, Это Гипотеза, но Она мне (воможно и не только) нравится и, надеюсь, имеет право на существование.

    Думаю, как раз хорошо подходит к Теме: Ещё не Наука, но уже Практика".

Отредактировано VladP (06.01.2016 20:39)

+2

16

#p106040,VladP написал(а):

(продолжение поста: Ткани Мироздания Валерия Кондратова - нашего физика).


   А Здесь уже для ГУФа Гудил, который нашёл "несколько тысяч ссылок" на Свободную Энергию и др., но только с весьма интересными (на мой взгляд) комментариями и пояснениями В.Кондратова (возможно среди тех ссылок не было Этой):

http://s2.uploads.ru/t/ejuWt.jpg
http://s2.uploads.ru/t/Aa4el.gif
http://s3.uploads.ru/t/plDts.jpg

Отредактировано VladP (07.01.2016 22:40)

+3

17

#p106069,VladP написал(а):

Гудил, который нашёл "несколько тысяч ссылок" на Свободную Энергию и др., но только с весьма интересными (на мой взгляд) комментариями и пояснениями В.Кондратова


Ребята!!! Охереть!!! Но я ни фига-га-га не понял!!! Или я с ума сшедший (что скорее всего) или ониииииии!......? http://savepic.net/416844.gif

0

18

#p106069,VladP написал(а):

Свободную Энергию и др., но только с весьма интересными (на мой взгляд) комментариями и пояснениями В.Кондратова

Благодарю ВАГУФ VladP! Очень интересно! Нужно еще пару раз пересмотреть для более полного понимания в применении. :flirt:

Отредактировано Lussia (08.01.2016 02:47)

+2

19

#p105014,VladP написал(а):

Может ли Человек быть Диагностическим и Лечебным Инструментом).

Это так и есть.

#p105955,VladP написал(а):

Но религии, социальная среда, традиции и прочие "рамки", направлены на сдерживание нашей осознанности и торможение развития. И нам для роста осознанности нужно либо раздвигать эти рамки, либо вообще от них отказываться..."

И это не вызывает сомнения.

#p105960,КГГ написал(а):

есть еще связь со временем жизни конкретного лица и время среды в которой он пребывает в этой жизни. И взаимодействие со средой и окружением.

Согласитесь,что если Вы имеете ввиду среду и окружение в обществе,то это одно и в таком случае это похоже больше на навязанные программы с рождения, реализация которых включается при определенных условиях либо в запрограммированный кем-то срок. Но это все иллюзия  игры в жизнь.Человек сам может менять для себя условия и "перезагрузиться".... Практически никто просто не знает что есть такая возможность.Но если Вы говорите о среде обитания,как таковой,где постоянно происходит обмен информацией между все сущим для подстройки и адаптации организма к постоянно меняющимся условиям жизни-то это уже иное..

#p105960,КГГ написал(а):

при серьезных заболеваниях надо поменять место жизни и свое окружение.Последнее тоже способствовало возникновению болезни.

Это не всегда поможет,если не изменить образ мышления,что само приведет к изменению образа жизни... Иногда возникновению болезни способствует постоянное "проживание" и "возвращение" к негативным моментам в прошлом... :dontknow:

+2

20

#p106071,Goodil написал(а):

Но я ни фига-га-га не понял!!


#p106073,Lussia написал(а):

Очень интересно! Нужно еще пару раз пересмотреть для более полного понимания в применении. :flirt:


   Может воспользоваться данным советом? Я сам "это" перечитывал/пересматривал даже не пару раз. Меня впечатлило!
Во всяком случае Интереснее, чем "приличный объем", преподносимый нам из современных СМИ...
   Воможно, этот клип более подробно "прояснит" тему. Тем более, что здесь наряду с эзотерикой очень хорошо сочетаются Знания Теслы, Козырева, Шаубергера, Гудини, Сёрла и др. Удачи!
   

Отредактировано VladP (08.01.2016 11:08)

+3

21

#p106075,Lussia написал(а):

Человек сам может менять для себя условия и "перезагрузиться"....

Не только ,может и загрухиться тоже. Просто при всех болячках надо учитывать среду в которой человек живет. И у каждого она своя,а окружение это тоже часть среды.Наиболее просто это можно представить как жизнь рыбы в воде. Мы все в ней плаваем и там встречаются другие рыбы (окружение) и не всегда они плотоядные ,есть и хищные,которые пытаются за счет нас прожить. Везде фрактал однако.С.УВ.КГГ

Отредактировано КГГ (08.01.2016 13:05)

+1

22

Здравствуйте, ГУФы, коллеги и эзотерики.
Благодарю, ВАГУФа VladP за материалы по СЕ и ВД, а то я со строительством дома и созданием статей совсем забросил это дело.
Моей основной идеей при переезде в деревню было создание ВД для энергобезопасности своего Рода. Думаю, что пока строю, выберу мощную модель для реализации. На первый взгляд, используя существующие технологии, перспективны топливная водородная ячейка Мейёра, Бедини, тепловые насосы и др. ВД. А вообще, информации огромное количество и выбрать реализуемое сложно. Мне думается, что официально существующих патентов только в Америке более 10000. Это кроме военных и засекреченных. Надо искать материал с полным раскрытием информации. Попозже опубликую ссылки на 100 с лишним ГБ информации, связанной с ВД.

  Поздравляю Всех с расширением сознания!

#p106083,КГГ написал(а):

Не только ,может и загрухиться тоже. Просто при всех болячках надо учитывать среду в которой человек живет. И у каждого она своя,а окружение это тоже часть среды.Наиболее просто это можно представить как жизнь рыбы в воде. Мы все в ней плаваем и там встречаются другие рыбы (окружение) и не всегда они плотоядные ,есть и хищные,которые пытаются за счет нас прожить. Везде фрактал однако


ВАГУФ, есть целые экопоселения. А против хищников есть "рогатки". Их надо во время оперативно удалять. Одному сложно, но Вместе - мы Сила!

Всё будет хорошо, главное, чтобы интернет с ресурсами не вырубили, а то, говорят, что уже поиски часто не ищут, что "не положено знать" или рейтинг занижают.

Кстати, "Народное Предприятие" отобрать никак нельзя. Как и Землю, в общественной собственности, например, казачьей общины. Они там как мини республика.

0

23

#p106083,КГГ написал(а):

Просто при всех болячках надо учитывать среду в которой человек живет. И у каждого она своя,а окружение это тоже часть среды

Это понятно,но кому,если не самому человеку анализировать среду своего проживания? И если нет возможности ее поменять,то не следует ли попытаться изменить свое личное отношение к окружающим?Рассмотреть занимаемые позиции и изменить полюса понимания.

0

24

#p106085,dima.ural написал(а):

Кстати, "Народное Предприятие" отобрать никак нельзя.

Какая наивность.  ^^

+1

25

#p106085,dima.ural написал(а):

есть целые экопоселения.

да приятель у меня в таком живет,когда то звал и меня,только мне деревня то ближе. А в поселениях народ ничем не лучше,сначало эфария,а потом все сдувается.Просто надо знать законы бытия в нашей стране - основной принцип Это:
" все что может портиться - портиться,а что не может портиться тоже" - применяйте ко всем остальным моментам и познаете быт в нашей стране.С.УВ.КГГ

+1

26

#p106086,Lussia написал(а):

,то не следует ли попытаться изменить свое личное отношение к окружающим?

Можно конечно с ними всеми начать воровать - и отношения сразу поменяются и среда тоже,но как то не хочется мама с детства не научила,а сейчас вроде как и не к чему учиться этому.С.УВ.КГГ

+1

27

#p106092,КГГ написал(а):

Можно конечно с ними всеми начать воровать - и отношения сразу поменяются и среда тоже,н

Это не выход.Если же попробовать изменить свое отношение к этим людям по принципу-я не судья им,это их путь и выбор,каждому-свое... Постоянное же осуждение,даже внутреннее,вызывает негативные эмоции,которые как  источник раздражающего негатива блокирует энергоинформационный обмен между организмом и окружающей средой,Вселенной,что может привести к заболеваниям органов и систем.То есть можно попробовать принимать ситуацию как таковую и тут же ее отпускать,не накапливая в себе. :flirt:

+1

28

#p106094,Lussia написал(а):

Постоянное же осуждение,даже внутреннее,вызывает негативные эмоции,

Какое осуждение - просто зависть такая - они могут,а я нет. Ну не дано блин горелый и все.С.УВ.КГГ

+1

29

#p106100,КГГ написал(а):

просто зависть такая

Зависть еще хуже,она разъедает... :dontknow:

0

30

#p106101,Lussia написал(а):

Зависть еще хуже,она разъедает...

Она у меня светлая,ну очень, очень. Пробовал ничего разъесть не может сама по себе если только царской водки добавить,тогда да. Разъест даже золото.С.УВ.КГГ

0


Вы здесь » Биорезонансные технологии » Вокруг биорезонанса » Ещё не Наука, но уже Практика