Легко критиковать ни чего не предлагая — ну вот для того что бы определить что надо (и возможно воплотить это в какой-то железяке) попробуйте разобраться, что делает вот этот дядька.

Аллергия не излечима не взирая на применение любых современных достижений академической науки — наука тупит по полной программе в этом направлении.

А тут какой-то палочкой и диагностика и терапия при чем не помощь, а законченное действие — вылечивание на всегда. Как такое может быть? Явная лженаука.

Что он делает?

1) сформулировал патофизиологический комплекс (в динамике развития заболевания цепочку) т.е. в терминологии органов и систем описал стабилизированное реактивное патологическое состояние именуемое Аллергия (ошибку реагирования иммунной системы поддерживающую патологический гомеостаз);

2) используя Основной Закон Мироздания именуемый Закон подобия (Самуил Ганеман - чистая лженаука) и представления  истинного сторонника этого закона Пак Чже Ву о фрактальной структуре всего в материальном мире (как матрешка — все подобно себе как на множестве уровней  вниз так и вверх) выбрал точки проекций органов на ладони и стопе соответствующие тому что сформулировал в п.1.

3) простейшими средствами (палочкой, иголочками, моксами и любимыми на форуме электрокусачками) воздействуя на репрезентативную систему п.2 ввел (а точнее упорными воздействиями навязал) сигнал запуска функциональной системы созданный в п.1, что через рефлекторные реакции привело к запуску местной адаптационной реакции с спецификой направленной на реадаптацию с целью исправить описанную сигналом ошибку реагирования иммунной системы.

4) реадаптация исправила ошибку реагирования именуемую Аллергия, разрушив стабилизированную патологическим гомеостазом не адекватную обстановке функциональную систему и заместила ее адекватной в памяти, после чего была расформирована поскольку выполнила свою работу — в простонародье вылечила Аллергию.

Все это можно проделать разными средствами от простой зубочистки или Эледиа, Аксон и т. п. до дорогостоящих комплексов с селекторами и измерительными устройствами реализующими ВРТ+ на токе аж 6 мкА для формирования сигнала с записью его на гомеопатические носители, усилением, кучей методов настройки и более удобным вводом для запуска все той же самой функциональной системы.

Отредактировано metabo (04.07.2015 22:57)

Красиво описали всю схему, компактно и качественно. Мне кажется, здесь первична ошибка гомеостаза, следствием чего является ошибка реагирования. Похоже на бехтеревскую матрицу (энграмму) патологического состояния.

«Стабильность устойчивого патологического состояния (Бехтерева, 1974), как и устойчивого состояния здоровья, связана с формированием соответствующей матрицы в долгосрочной памяти. Можно было бы себе представить, что речь идет, скорее, не о формировании новой матрицы памяти, а о перестройке существовавшей: этого нельзя ни исключить, ни подтвердить полностью. Важным в этой концепции является лишь само введение представления о матрице памяти, ибо только таким путем можно объяснить устойчивость нового состояния. Только формирование матрицы памяти обеспечивает преодоление состояния нестабильности, длительное существование в условиях которого сложно, а зачастую и несовместимо с жизнью. Представления о роли матрицы (метасетки) памяти в поддержании жизнедеятельности организма разделяют Ж. Барбизе (Barbizet, 1977), а также Д. К. Камбарова, В. К. Поздеев (1977), М. М. Хананашвили (1978а).

Именно матрица памяти устойчивого патологического состояния на какой-то отрезок времени не только определяет, но и ограничивает колебания множества составляющих его компонентов принципиально таким же образом, как это происходит в условиях поддержания констант нормального гомеостаза.»

Цитата отсюда.

По Бехтеревой, для того, чтобы разрушить такую матрицу, необходимо пройти "фазу дестабилизации", через которую, судя по всему, приходится проходить пациенту и в рассматриваемом вами случае.

Что интересно, в результате всего, у пациента появляется "правильная" (здоровая) матрица состояния. А откуда? Допускаю, что при легких отклонениях от нормы организм может "вспомнить" сам, а если матрица патологического состояния приобрела изрядную самодостаточность, то ее придется "навязывать упорными воздействиями", а за эталон придется брать матрицу врачевателя.

То есть, самому - никак?

Не обязательно, но может статься, что и правда — никак. Ведь если организм, поддерживая искаженный гомеостаз, допустим, посчитал правильным намертво перекрыть ток энергии по какому-то меридиану, то для этого организма, включая его владельца, такого канала не существует, как он изнутри себя узнает, что он заблуждается?

Я намеренно упрощаю, но, думаю, мысль понятна.

Хорошая формулировка, уважаемый metabo, теперь бы еще определиться с иерархическим уровнем, который эта "голова" занимает в системе под названием "человек". Это ведь не органный уровень, должно быть выше, но, заведомо ниже ментального и социального уровней. Я так понимаю, это где-то около уровня спинного мозга.

Кстати, я давно хотел понять, что такое "солнечное сплетение". Замучил биологов, а они все про какие-то ганглии толкуют, а что за радость от этих ганглий,   когда их там несколько штук и они никак не интегрированы, т.е. орган образовать не могут, ну а больше ничего толкового там нет. Зато информации в это место пишется очень много, вплоть до безусловных рефлексов. По опыту знаю, что, напрмер, аритмия — это прежде всего, дисфункция солнечного сплетения.

Ганглий

Отредактировано Stern (05.07.2015 09:11)

Все по Закону подобия. В общем виде это фрактал как и все что нас окружает выше и ниже.   Матрешку перед собой поставьте и представьте что она не полая, а каждое из ее вложений, подобное предыдущей,  пересекается с сплошной структурой всех выше расположенных.

Внешняя — архаичная система межклеточных коммуникаций — все элементы нервной системы соответствующие этапам ее развития последовательно: - сетевидная нервная система -  узловая нервная система - трубчатая нервная система -  центральная нервная система. Но самое интересное в том, что все они клеточные структуры т. е. все пронизаны телом внешней системы, и вторая так же интегрирована в третью и т.д.

В результате взять и изучить ганглии вытащив их из системы как блок из машины конечно можно, что и проделали давным-давно ученые, написав массу замечательных теорий, но понять как они работают таким методом не представляется возможным, что они и демонстрируют бесконечным множеством этих  теорий на одну и ту же тему.

Из практических соображений достаточно внешней матрешки поскольку все остальные внутри нее (черный ящик). А вот информационные (коммуникативные) функции этого ящика нужно учитывать в полном объеме от первичного до уровня социальных коммуникаций.

Что касается приоритета - высший функциональный приоритет организма конечно у системы межклеточных коммуникаций (она знает все и обо всем), а верхний для ориентирования  в социуме у мозга (ни фига не знает о том, что происходит внутри и ему вообще запрещено специальными барьерами в это вмешиваться) - самая бедненькая в информационном плане система.

(Викторович тут недавно сражался с зеленой мухой - применял свой могучий мозг против ганглий мухи поскольку мозгов у нее нет в соревновании на предмет сообразительности - результат Вы видите (какой то он притихший, не вступает в баталии -  видимо ушел в себя и рассуждает о бренности бытия). Тактическое мышление у мухи видать на высоте.

Вообще-то на самом деле у головного мозга масса внутренних функций - он ведь в той же самой матрице внешней матрешки, что и все остальное - тестовыми указателями участков головного мозга можно описать функциональную систему не хуже чем органопрепаратами (в части касающейся конечно).

Для этого и нужен врач, который  представляет какие функции, в каких условиях выполняет та или иная система в составе функционального комплекса созданного соображалкой этой матрешки под конкретную ситуацию и что при этом происходит с другими постоянно действующими и временными функциональными системами.

Упреждающее отражение однако — куда без него. Методом ВРТ  можно посмотреть что там будет происходить (смоделировать ситуацию  нагружая клиента теми или иными тестовыми указателями), но соображать все равно кому-то придется иначе это может закончиться и весьма печально  при применении комплексных сигналов сформированных серьезными средствами БРТ. Серьезными потому, что качественно сформированная структура сигнала там легче обманывает защиту от дурака, а вот последствия могут быть плохо просчитаны.

Не серьезными, особенно генераторами всяческих частот так-же можно наслесарить, но семантически  защиту от дурака они обычно не преодолевают, скорее истощают резервы бессмысленными нагрузками.

Лучше уж тыкать палочкой или кусать электрическими кусалками если самостоятельно.

Отредактировано metabo (06.07.2015 11:09)

Не смешите так сразу с утра - крышки чакр позаклинивает. Привет дедам подземелья передавайте. 

dima.ural написал(а):

Любой   биолог, кроме к.б.н. Корнюхина, знает, что  слону  и моське  не дают одну и туже нагрузку.

Басня Слон и Моська

По улицам Слона водили,
Как видно, напоказ.
Известно, что Слоны в диковинку у нас,
Так за Слоном толпы зевак ходили.
Отколе ни возьмись, навстречу Моська им.
Увидевши Слона, ну на него метаться,
И лаять, и визжать, и рваться;
Ну так и лезет в драку с ним.
"Соседка, перестань срамиться, -
Ей Шавка говорит, - тебе ли со Слоном возиться?
Смотри, уж ты хрипишь, а он себе идет
Вперед
И лаю твоего совсем не примечает. -
"Эх, эх! - ей Моська отвечает, -
Вот то-то мне и духу придает,
Что я, совсем без драки,
Могу попасть в большие забияки.
Пускай же говорят собаки:
"Ай, Моська! знать, она сильна,
Что лает на Слона!"

Отредактировано mikhvlad (07.07.2015 12:19)

Что-то я логики не улавливаю, — вы что, всерьез полагаете, что если некто выложит в инет схему реально работающего источника дармовой энергии, хоть кого-нибудь будет интересовать мнение Газпрма и иже с ними?

Плоды раздумий:

ГУФ dima.ural, а вы ссылкой не ошиблись? Я так и не понял, зачем вы привели ссылку на видео этого альтернативно-одаренного харизматика с гипертрофированной самооценкой?

... Взял и так, походя, пнул Физфак МГУ. Заметьте, не какого-нибудь паршивого ландау-лифшица или, на худой конец Садовничего, а сразу, чего там мелочиться, весь физический факультет МГУ! Мужду прочим, это всемирно признанный ВУЗ, но этот инженер-механик конечно же круче, выше и, несомненно, талантливее их всех, вместе взятых... Тьфу, редкостное бесстыдство!

Курс теоретической физики Ландау и Лифшица

В том-то и дело, что история. Это работало в прошлом веке, а сейчас такой патент пришлось бы регистрировать во всех странах — слишком велик риск утечки, да и всегда найдутся страны, которым наплевать на патентные ограничения.

Откуда ему виднее, из Красноярска?

Вам надо было поступать в академический ВУЗ а не в инженерный.  Программы различались кардинально, в инженерном ВУЗе не ставилась задача снабдить студента фундаментальными знаниями, на это как раз года три - четыре и требуется (в лучшем случае), а когда учить специальности? Поэтому, фактически с первого курса, начинали делать прикладного  специалиста, например, в Горном институте, можно было не знать, что Земля вращается вокруг Солнца, но сильвин от пирита требовалось отличать навскидку уже к концу первого курса.

Такие люди умели изобретать (и изобретали), но не могли делать научные открытия (правда, иногда все равно делали, в порядке исключения).

Насчет того, что в МГУ скрывали альтернативную информацию — это вы зря, никто ничего не скрывал, когда пропахиваешь до дна, там ничего не скроешь, все на поверхности.

Как вы себе это представляете: допустим, в минуту озарения, нас посетила потрясающая идея: если к двум яблокам прибавить два яблока, получится четыре яблока. Проводим эксперимент, берем два яблока, прибавляем к ним еще два, пересчитываем получившуюся кучку — получилось четыре яблока, — млеем от счастья.

Потом, для надежности, ставим 1000 экспериментов условия сходные, исходные данные — те же. Каждый раз получаем четыре яблока. Пишем статью в большой научный журнал: с вероятностью 0.9 складывая два и два яблока, получаем четыре яблока с точностью 3%. Ходим гордимся собой...

Через месяц выясняется, что в каком-то аризонском захолустье, некий профессор, пытался поторить наш опыт и надежно получил 3 яблока! Однако, скандал! Бегаем по стенам, ищем пятый угол и пытаемся понять какие факторы не были учтены, на всякий случай перепроверяем свои опытные данные. Нет, все равно четыре яблока, хоть застрелись!

К этому времени приходят данные из японии — они пытались повторить, у них тоже получилось 4 яблока, но они ни в чем не уверены... Немного полегчало... Потом Европа подтянулась: 4000 опытов, с вероятностью 0.77 получалось 4 яблока с точностью 5%. Ну это уже что-то, можно расслабиться.

Приходит письмо от аризонского профессора: он просит его извинить, как выяснилось позже, он провел всего один эксперимент, во время проведения которого к нему заходила голодная лаборантка, которая по незнанию подкрепилась одним яблоком, в чем и созналась.
Теперь совсем хорошо.

Спустя несколько лет, это становится общепринятым фактом.

Потом, спустя десятилетие, приходит такое альтенативно одаренное и говорит: Вы, зашоренные зомбированные дуры! Внимайте мне, я принес вам альтернативную точку зрения: если к двум яблокам прибавить еще два яблока то получится 33 яблока!  На вопрос — почему ??? начинает кривляться, обзывать нас участниками жидомасонского заговора, приплетает 33 года жизни Христа, закатывает глаза, — гипнотизирует, одним словом.

Я это все к тому, чтобы спросить, а вот у вас, в свете вышеизложенной картины, не появится желание тупо и без затей спустить это альтернативно-одаренное с лестницы?

Нет такого понятия "альтернативная точка зрения". Истина — она одна, по определению. И если на один и тот же предмет существуют две взаимоисключающие теории, то, по крайней мере, одна из них ложная; если повезет, другая — истинная. А вот альтернативной не бывает.

Вечными двигателями не интересуюсь с начала восьмидесятых, как собственный собрал, понял, что он работать не может, понял почему, убедился в фундаментальности закона сохранения, потерял к ним интерес. Да, так и думаю, врут. И правду от вас никто не скрывал.

Я только "за". Если руки прямые, руками и почувствуете почему он работать не может.

Магнитный, с экранированием части траектории. Был еще вариант с электростатикой, но не пошел из-за трудности изготовления, хотя для него я даже сделал маленький генератор Ван де Граафа, но не пошло, значит не пошло.

Ни в коей мере, просто убедился руками, что работа по замкнутому контуру в поле всегда равна нулю. О чем меня и предупреждали, и разработанный матаппарат прекрасно все это описывал.

А что за схема с тепловым насосом?

Кстати, как вы считаете, если в комнате включить холодильник с открытой дверцей, температура в комнате: а) понизится, б) повыситя, в) останется прежней?

Отредактировано Stern (08.07.2015 10:57)

С батарейками на электретах разобрались в ветке    Метрология и наши измерения — никакая это не батарейка, заряд с внешней стороны обкладок стечет и привет, кончилась батарейка.

А про холодильник, это круто, не врубаюсь в полет фантазии автора такой схемы, может дадите ссылку, где все разжевано?