Биорезонансные технологии

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Биорезонансные технологии » Архив-2 » Биорезонанс хромосом


Биорезонанс хромосом

Сообщений 211 страница 240 из 997

211

SA
А вот эти специалисты как раз трясут хромосомы:
"Специалисты из израильской компании NovoCure, а также ряда научных и медицинских учреждений Европы и США провели первые клинические испытания устройства, которое борется с раком при помощи переменных электрических полей.
[b]Известно, что при делении клетки   дочерние  хромосомы   разводятся  в   стороны  с  помощью так    называемых    микротрубочек   веретена     деления. Оно   состоит   из  полярных макромолекул, которые   чувствительны   к    электрическому   полю.
Предыдущая    работа   показала, что, если   к   этим   макромолекулам   приложить  слабое переменное    электрическое   поле   с   частотой    200 килогерц, веретено деления не может сформироваться     правильно. В результате клетки прекращают делиться и   в   конечном счёте умирают.

На таком уровне это не вариант...так можно поотключать всё что угодно и вообще до комы или лаботамации мозга дойти, если и не до смерти...всё не исследовано...в будущем вероятно так и можно будет целые библиотеки в голову вбивать и рак электро-шоком лечить, но пока что это всё на зачаточном неизведанном уровне и опасность навредить более чем велика.

0

212

!Joker,http://biorezonans.bbok.ru/viewtopic.php?id=520&p=7#p82599 написал(а):

Я именно об этом где-то на этом форуме писал и не раз. "Спектр ШИМ" - не совсем правильный термин. Есть просто ШИМ - Широтно-импульсная модуляция, PWM. Т.е., шириной импульса (W - width), изменением скважности прямоугольного сигнала. А уже куда будет сигнал подан потом и что модулировать - это уже ограничивается только фантазией конструктора. Но есть ещё более интересный вид модуляции - PDM (D - density). Мои опыты показывают, что он ещё лучше подходит для работы с биологическими системами. Но я только начал этим видом модуляции заниматься. При некоторых извратах можно получить PDM, в которой ширина импульсов дополнительно меняется, т.е. имеет место PWM.  Вопрос, однако, состоит в том, как сделать высокоточное согласование по фронтам импульсов для 2-3-... канального генератора нескольких когерентных частот. Многоуважаемый potupikoff Вам правильно сказал, что нужно минимум 2 канала. Я использовал от 3 до 21. Фронты должны быть согласованы с точностью не хуже 1-2 нс и, желательно, не иметь джиттер в каждом канале больше данного значения.

Смотрите Джокер...матрицы Гаряева устроены именно по этому принципу...Я сказал выше что я сейчас разбираюсь с этим, но забегая вперёд вкратце расскажу...
матрицы получаются с лазера ЛГН-303. В этой модели лазера используется какой то особый блок АПЧ, который туда поставил конструктор этой модели лазера - Власов. Гаряев нарушил инструкцию по эксплуатации ЛГН303-его, где запрещается направлять луч на отражающие объекты, и подставил под луч третье зеркало, перенаправив луч сам в себя, при этом в этот возвращённый когерентный поток он поместил биообразец ДНК. Биообразец естественно как то изменил поток фотонов, отражённый от третьего зеркало, что Гаряев принял за информацию ДНК, которая вместе с возвращённым пучком вернулась в излучатель, а АПЧ считала эту информацию, выдав матрицы мШЭИ матрицы...Я разобрался с процессами возвращённого пучка и понял что никакой там информации о ДНК там быть не может, кроме как пространственно геометрического  расположения биообразца на отражающем зеркале. Это я считаю основная ошибка Гаряева, на которой он выстроил всю свою теорию волнового генома, которая попала , о чём я ему открыто и сказал, но к сожалению он не воспринимает объективную критику,...Но есть кое что более чем интересное в данном эффекте...
Смотрите Джокер...То что возвращённый пучёк не может нести никакой информации надеюсь Вы понимаете, так как на электронном уровне твориться полный хаус в условиях интенсивного когерентного излучения и с учётом фотон-фотонного интенсивнейшего взаимодействия, но Гаряев говорит не о спиновой активности, а предполагает протон нейтронное явлений. Я рассмотрел и процессы на уровне ядер атомов, та же картина, и никакой информации быть не может, если только не предположить что при излучении биообразец на атомно ядерном уровне превращается в этакое подобие астрономических чёрных дыр, но это явная утопия, так как потенциал энергии не в том масштабе, но не суть...эффект заключается в том что АПЧ лазера в условиях возвращённого пучка, рождает ШИМ спектры, названные Гаряевом как мШЭИ матрицы, которые он записывает в мп3 формате и предлагает к лечебному прослушиванию.
Прослушивание оказывает на какой то процент пациентов на ряд пациентов положительное интенсивное влияние, что доказано на опытным экспериментальным путём.
Так же при воздействии ШИМ спектров Гаряев повторил опыт Люка Монтанье по телепортации ДНК.
Именно с этим я сейчас и разбираюсь...Но забегая вперёд, предполагаю что ШИМ спектры имеют колебательные свойства, аналогичные тем ЭМ-полям, которые использовал Люк Монтанье.
И в таком случае ШИМы по крайней мере те которые получены в лазере ЛГН-303, следует рассматривать как универсальную колебательную среду, в диапазоны которых входят колебания способные образовывать транслокации донор-пациент, по аналогу с теми же эффектами которые в свою очередь получил и доктор Цзян...
В данном рассмотрении информационные мШЭИ гаряева, ничто иное как его личные домыслы и догадки, не имеющие обоснованного научного подтверждения, почему вся теория Волнового Генома и стоит на уровне лженауки, но...реальные физические явления происходят именно в явлении ШИМ спектров и их диапазонов влияния, в том числе и на уровне ДНК, а следовательно рассматривать их более чем логично, но только не с позиции сбёма информации с ДНК, а с позиции универсальной резонансной среды, способной переносить информацию от здорового к больному.
Вот пока что мои соображения, поставленные на рельсы внятного понимания волнового генома, но без таинственных голографических наворотов, допущенных Гаряевом.
Я предлагал ему пересмотреть эти эффекты, но к сожалению он по всей видимости не способен посмотреть на явление с новой стороны.
Подумайте об этом Джокер...более чем интересно. 

То, о чём пишут израильтяне, правильный подход лишь отчасти. Но им нужны многие годы исследований, чтобы "нащупать" правильный диапазон частот воздействия. Судя по опубликованным ими работам, они вряд ли выйдут на нужные частоты, хоть и получили любопытные результаты. Реально их приборы работают в 5-10 раз хуже, чем могли бы. И то, если не врут.

Именно так...нащупать...а пока велик риск мозг спалить просто напросто.

0

213

КГГ,http://biorezonans.bbok.ru/viewtopic.php?id=520&p=7#p82603 написал(а):

А почему бы и нет,ходят ведь и с кардиостимуляторами и прочими техническими средствами и ничего все получается.

В принципе я думал об этом...если найти верное решение, то можно за уши поставить типа слуховых аппаратов, или импланты прикрутить к черепу но работающих на возбуждение нейронов, а не кортиева органа, и так с ними и жить. Это лучше чем слюни всю жизнь пускать.

0

214

SA,http://biorezonans.bbok.ru/viewtopic.php?id=520&p=7#p82611 написал(а):

На основании открытия теперь ясно что есть общего между раком и трисомией -это  Анеуплоидия..........

Так что , доктор все таки надо "трясти" чтобы разрушить G-квадруплекс или  лишнюю хромосому

Да.... интересный аналог....но трясти надо умеючи и тряску использовать в купе с донорскими хромосомами, чтобы дотрясти информацию...а просто тряской, можно повыключать что нужно и что не нужно.

0

215

Вот вы сами и подошли к имеющемуся решению доставки частотных импульсов в мозг промодулированной несущей частотой. И за ухо ничего не нужно ставить. Положил в карман и командуй. А уж свойственные головному мозгу частоты известны. От и до, хотя бы и в приближенных значениях. Давно измерены (ритмы мозга) и даже имеют общие описания, в своих функциональных проявлениях. Именно головной мозг командует регуляцией всех процессов. От морфологических до функциональных. Причем всегда решает идеально правильно. А само решение зависит от сигналов с периферии. Только наличие извращенного сигнала приводит к сбою результата. А причиной может стать только наличие запредельного, для каждого организма индивидуального, набора патогенных факторов. Эти факторы мы называем словом паразиты (когда речь идет о чуждых биологических объектах). Вот так мы и пришли к понятию: критический набор хронических инфекций. А вот вирусы, как внутриклеточные паразиты. чаще других становятся ведущим фактором в процессе "переполнения чаши терпения" и срыва реакции адаптации к повреждающим факторам.

Подпись автора

Вооще бессмертный

0

216

potupikoff,http://biorezonans.bbok.ru/viewtopic.php?id=520&p=8#p82619 написал(а):

Только наличие извращенного сигнала приводит к сбою результата.

Вот именно неизвращённый сигнал я и ищу и предполагаю его найти в донорских сигналах, но как их вычленить? Вот вопрос?

0

217

Дмитрий NS,http://biorezonans.bbok.ru/viewtopic.php?id=520&p=8#p82622 написал(а):

Вот именно неизвращённый сигнал я и ищу и предполагаю его найти в донорских сигналах, но как их вычленить? Вот вопрос?

А вопрос решается просто - нужно просто построить ППП (приёмник прямого преобразования). Вот только в оптическом диапазоне его создать весьма затруднительно. А в радиодиапазоне - относительно просто.
А насчёт "ШИМ спектров" у Гаряева я так и не понял. То ли это у него словоблудие, то ли употребление не к месту стандартной аббревиатуры. Можно, конечно, ШИМ промодулировать спектр...

Отредактировано !Joker (21.08.2014 22:14)

Подпись автора

There are more things in heaven and earth, Horatio,
Than are dreamt of in your philosophy.
William Shakespeare

0

218

Дмитрий NS,http://biorezonans.bbok.ru/viewtopic.php?id=520&p=8#p82622 написал(а):

Вот именно неизвращённый сигнал я и ищу и предполагаю его найти в донорских сигналах, но как их вычленить? Вот вопрос?

По-моему я о нем уже упомянул. Начните с неконсолидированного списка частот Р.Райфа, а там, как пойдет.

Подпись автора

Вооще бессмертный

0

219

!Joker,http://biorezonans.bbok.ru/viewtopic.php?id=520&p=8#p82624 написал(а):

А вопрос решается просто - нужно просто построить ППП (приёмник прямого преобразования). Вот только в оптическом диапазоне его создать весьма затруднительно. А в радиодиапазоне - относительно просто.
А насчёт "ШИМ спектров" у Гаряева я так и не понял. То ли это у него словоблудие, то ли употребление не к месту стандартной аббревиатуры. Можно, конечно, ШИМ промодулировать спектр...

Отредактировано !Joker (Сегодня 22:14)

Не понял как ППП может снять сигнал с биообразца донора?
По поводу ШИМ, там не игра слов а путаница понятий ШИМ и мШЭИ матрицы...Гаряев называет мШЭИ матрицами сигнал ШИМ, полученный с отражённого луча лазера пропущенного через биообразец, и преобразованного  в АПЧ лазера в диапазонах инфразвуковых, акустических и килогерцовых колебания от 7 Гц до 80 кГц. Он считает что в ШИМы вшита информация о ДНК, почему и называет их мШЭИ матрицами, что на мой взгляд глубокое заблуждение, уведшее Гаряева в сторону реальных, резонансных эффектов ШИМ спектров.

0

220

potupikoff,http://biorezonans.bbok.ru/viewtopic.php?id=520&p=8#p82626 написал(а):

По-моему я о нем уже упомянул. Начните с неконсолидированного списка частот Р.Райфа, а там, как пойдет.

Простите за некомпетентность...можно подробней про частоты Райфа. Какие диапазоны? Как воздействуют?

0

221

а то что я сейчас смотрю по Райфу
https://www.youtube.com/watch?v=OD0WNfFLYIE
https://www.youtube.com/watch?v=8unKSANO1Go
http://blog.i.ua/user/2694346/968634/
относится к паразитарным заболеваниям, но не к генетическим отклонениям.

Отредактировано Дмитрий NS (22.08.2014 00:21)

0

222

Дмитрий NS,http://biorezonans.bbok.ru/viewtopic.php?id=520&p=8#p82628 написал(а):

Не понял как ППП может снять сигнал с биообразца донора?

Точно так же, как и лазер "может". Только вот из лазерного излучения его извлечь затруднительно весьма практически. Потому и надо сочинять разные сказки, как некоторые делают.
ППП тем и хорош, что облучать можно объект хоть модулированным, хоть немодулированным радиочастотным излучением - на выходе детектора получим спектр собственных колебаний облучаемого образца. Что с этим спектром делать будем - вопрос третий. Но получить мы его можем. Теоретически - точно. А практически, можем даже принять уровень ниже уровня шумов.
Немного о ШИМ.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Широтно-импульсная_модуляция
Уважаемый Пётр Петрович малость недопонимает терминологию, когда бросается просто так общеупотребительными радиотехническими терминами просто так, дабы придать значимости своим изысканиям... Чтобы называлось загадочно и страшно в понимании среднестатистического кухонного обывателя. А то, что смысла не имеет, так это мелочи. С луча лазера, естественно, никакого "ШИМ сигнала" не может быть получено, т.к. само высказывание бессмысленно.
мШЭИ (модулированное образцом широкополосное электромагнитное излучение) тоже малость некорректный термин. Даже пусть примем, что промодулировано действительно очень широкополосное излучение. Выделить из него что-то практически невозможно, если сигнал будет отражённым. Долго рассказывать, почему. Но факт. Если Вам кто-то утверждает обратное, то нужно поинтересоваться, почему ещё не получена в таком случае Нобелевская премия. Т.е., можно говорить о приёме и демодуляции широкополосного сигнала в пределах единиц мегагерц. При увеличении ширины полосы приёма неизбежно падает чувствительность. Можно, конечно, снять спектр в очень широкой полосе. Но я сильно сомневаюсь, что это под силу людям, которые даже не понимают смысла термина ШИМ, когда его лепят куда ни попадя к лазерам и ещё куда-то. Уважаемый Дмитрий! Не ведитесь на наукообразное словоблудие людей, не понимающих сути того, чем пытаются оболванить массы. Они так скоро к радиотехнике и физике приплетут теорию флогистона.
Вот тут немного объясняется суть некоторых экспериментов Гаряева: http://quantoforum.ru/nobelprize/2208-t … m-motsarta Вы же там тоже в обсуждении участвовали.
И вот тут интересный разговор вели: http://quantoforum.ru/nobelprize/2137-m … iya-dnk-28

Отредактировано !Joker (22.08.2014 01:10)

Подпись автора

There are more things in heaven and earth, Horatio,
Than are dreamt of in your philosophy.
William Shakespeare

0

223

Да не Джокер, уже не ведусь...по началу была надежда так как Гаряев говорит именно о помощи при синдроме дауна, почему и уцепился за соломинку, но разобравшись что всё это просто наворот терминов...
По поводу ШИМов с луча лазера именно модели ЛГН 303...так тут как раз интересный момент...какую АПЧ поставил Власов на него я не знаю, но то что в условиях возвращённого луча блок начинает модулировать интересные спектры - факт, и то что эти спектры могут работать с биоматериалом, так же факт...а всё остальное это и правда из области -
http://sd.uploads.ru/t/S3OFu.jpg
По поводу ППП попробую разобраться...интересно, если можно получить точную информацию с био-объектов...а что с ней делать так понятно...пробовать использовать как донорную, снятую со здоровых образцов...

Отредактировано Дмитрий NS (22.08.2014 01:00)

0

224

Джокер...
Вот есть скажем такой приёмник
https://www.youtube.com/watch?v=r5AN7_Pgk58
как им снять инфу?

0

225

Кому интересно, может отследить ход моего диалога с Гаряевым вот в этой теме,
http://quantoforum.ru/nobelprize/2137-m … 900#280907
в которую меня пригласил Гаряев, после того как один из участников того форума там под ником Владимирович дал ссылку на этот форум на нашу тут текущую тему, со скепсисом, после моего поста в этой теме на доказательство волнового генома, основанное на преобразовании Фурье.
Далее развитие той темы с 31 страницы по 51...все мои выкладки и анализ метода Гаряева (ник Гаряева - nonlocality).

____________________________

приношу извинения если кого покоробит тон участников того форума, не самое приятное место в сети.

Отредактировано Дмитрий NS (22.08.2014 01:19)

0

226

Дмитрий NS,http://biorezonans.bbok.ru/viewtopic.php?id=520&p=8#p82633 написал(а):

Вот есть скажем такой приёмник
https://www.youtube.com/watch?v=r5AN7_Pgk58
как им снять инфу?

Частоты, избирательность и чувствительность у него не та.
Система должна строиться малость по другому принципу, а именно.
1. Имеем генератор, работающий на передачу. Грубо говоря - VCO с усилителем мощности ВЧ.
Можно добавить сюда что-то для сканирования VCO по диапазону, т.е. типа имеем трекинг-генератор, как в спектроанализаторе.
2. Приёмная часть строится на широкополосном МШУ с входным перестраиваемым преселектором.
3. Далее - смеситель.
4. Сигнал VCO из п. 1 поступает не только на биообъект, но и (через направленный ответвитель и аттенюатор)  - на смеситель.
5. Сигнал со смесителя поступает на матрицу корреляторов (1-2 млн. штук). Понятное дело, что алгоритм работы корреляторов малость будет отличаться от стандартного, т.к., предположительно, нужно за основу взять динамическую модель с вероятностными исходами.
И на выходе получим цифровой код. Всё получается просто, понятно, легко корректируемо и модифицируемо в любом из блоков системы.

Есть ещё варианты. С рефлексными генераторами/приёмниками. Но, по-любому, суть не в способе излучения/приёма, а в принципе получения нужной информации. Могу сказать, что зациклившись на оптике, Гаряев лишил себя свободы маневра и его "аппаратура" может лишь маленькую долю того, что достижимо при работе на радиочастотах.

Отредактировано !Joker (22.08.2014 01:39)

Подпись автора

There are more things in heaven and earth, Horatio,
Than are dreamt of in your philosophy.
William Shakespeare

0

227

Понял что для не техника как я - это тёмный лес...((((...но в принципе работы попробую разобраться.
Как сейчас понял...спаянный прибор по вышеприведённым параметрам, ловит волны, которые проецирует другой прибор, пропущенные через биообразец.
Правильно ухватил мысль?

0

228

Дмитрий NS,http://biorezonans.bbok.ru/viewtopic.php?id=520&p=8#p82636 написал(а):

Как сейчас понял...спаянный прибор по вышеприведённым параметрам, ловит волны, которые проецирует другой прибор, пропущенные через биообразец.
Правильно ухватил мысль?

Не совсем. Приёмник "ловит" сигнал своего же гетеродина, который отражается от биообъекта.

Подпись автора

There are more things in heaven and earth, Horatio,
Than are dreamt of in your philosophy.
William Shakespeare

0

229

!Joker,http://biorezonans.bbok.ru/viewtopic.php?id=520&p=8#p82637 написал(а):

Не совсем. Приёмник "ловит" сигнал своего же гетеродина, который отражается от биообъекта.

Ааа...ну то есть тот же принцип что и с лазером, но только не на оптическим диапазонах а на радиочастотах...интересно...но не получится ли при такой схеме, что пойманы будут только частоты о геометрическом расположении биообразца в облучаемом пространстве, а частоты на уровне колебаний молекул ДНК, не отразятся в сигнале?

0

230

Дмитрий NS,http://biorezonans.bbok.ru/viewtopic.php?id=520&p=8#p82638 написал(а):

!Joker написал(а):
но не получится ли при такой схеме, что пойманы будут только частоты о геометрическом расположении биообразца в облучаемом пространстве, а частоты на уровне колебаний молекул ДНК, не отразятся в сигнале?

Не получится, однозначно. Частоты относительно низкие по сравнению с оптикой.

Подпись автора

There are more things in heaven and earth, Horatio,
Than are dreamt of in your philosophy.
William Shakespeare

0

231

!Joker,http://biorezonans.bbok.ru/viewtopic.php?id=520&p=8#p82639 написал(а):

Не получится, однозначно. Частоты относительно низкие по сравнению с оптикой.

Сейчас смотрю радиоспектроскопию, и её отличия от ЯРМ...
http://www.biophys.msu.ru/general_cours … yan/05.pdf

0

232

Там получается у ЭМ очень длинные волны, а для фиксации информационных колебаний нужен другой масштаб...я рассматривал как альтернативу фононный лазер или фазер (сазер) там длина волны может быть 1 нм, а так же глубинного проникновения в толщу материи благодаря свойствам фононов.

0

233

Дмитрий NS,http://biorezonans.bbok.ru/viewtopic.php?id=520&p=8#p82640 написал(а):

!Joker написал(а):
Сейчас смотрю радиоспектроскопию
http://www.biophys.msu.ru/general_cours … yan/05.pdf

И это не из той оперы тоже. Тут мощности высокие довольно, а нужны милливатты. Магниты, спины и прочие вещи - совершенно не нужны. Просто спектр не выйдет получить "в лоб". Неизбежно будет нужна матобработка, например, на ПЛМ с высоким быстродействием и большим количеством вентилей.

Подпись автора

There are more things in heaven and earth, Horatio,
Than are dreamt of in your philosophy.
William Shakespeare

0

234

а как без спинов то? нам же нужно не просто определить вещество...это вон секвенсоры делают...нам нужно определить свойства как нуклеотидов, а так же в комплексе с сахаро-фосфатной цепи и водородных связей...вся макромолекула ДНК является поли-колебательной структурой...каждый сегмент несёт определённую волновую информацию, а каждый сегмент это набор атомов, соответственно с определённым набором электронов, которые в свою очередь ведут себя определённым образом при том или ином воздействии. Их поведение и обуславливает ту инфо-волновую структуру макромолекулы ДНК, которую и надо получить в качестве донорской и уже пробовать проецировать на пациента...но для этого каждое колебание атома в цепи следует как то зарегистрировать...вот задачка...на это способны инструменты с минимально возможной длиной волны и с максимально чувствительным приёмником.

0

235

Я вижу 3 варианта

1. это найти или создать какое то сверхчувствительное оборудование способное регистрировать колебания ДНК, как написал выше и потом уже отталкиваясь от этой информации ДНК экспериментировать с пациентом

2. это найти диапазоны, способные снимать информацию с ДНК И ХРОМОСОМ В ЦЕЛОМ у донора и сразу проецировать эту информацию на пациента...

3. Подобрать резонансные ключи к генам отвечающим за трисомию и и отключить или их или просто лишнюю хромосому, но при этом варианте куча вопросов и неясностей.

Других вариантов при трисомии я не вижу

0

236

potupikoff,http://biorezonans.bbok.ru/viewtopic.php?id=520&p=7#p82596 написал(а):

potupikoff
Кстати, почему Вы не обратили внимание на тот факт, что ДС симптомы имеют очень много оттенков и разную степень выраженности. У некоторых пациентов. при наличии внешних признаков, диагноз не устанавливается!

potupikoff, извините, не знаю Вашего имени.
По поводу Вашего вопроса...я сейчас проанализировал процесс мейоза...смотрите, вероятно тут есть несколько нюансов которые упущены...Почему мы можем увидеть на улице, даун-дауна, со всеми признаками СД на лице включая и интеллектуальные способности, но при этом такой человек не будет являться носителем лишней 47-ой хромосомы, а при этом человек с выявленным Синдромом Дауна, может защитить докторскую...моё предположение в столь большой разнице по крайней мере интеллектуальных способностей, кроется в моменте кроссинговера в нейронах...
то есть...при наличии третьей лишней хромосомы, способность хромосом к обмену участками существенно повышается, так как в данном процессе принимает участие и дополнительная хромосома, и может внести свой пагубный вклад в перенос своих генов в хроматиды, поэтому и степень СД так же весьма различная, но если рассматривать человека с 46 хромосомами, но с признаками СД на лице, то логично предположить, что за данное явление может отвечать какой то определённый набор генов, получившихся в процессе кроссинговера, которые схожи по своему составу нуклеотидов, с аналогичными явлениями при СД.
Это предположение, но как минимум с двух сторон зрения, это косвенно подтверждается, а следовательно, надо особое внимание обратить именно на нейроны головного мозга и на максимальные отклонения кроссинговера, при СД, с учётом влияния соответственно кроссинговера на протекающие процессы в нейронах...
Вероятно тут можно найти ответ на вопросы по образованию необходимых нейрон-нейронных связей и отталкиваясь от этих ответов, решать задачу по устранению пагубного влияния неверно перехлестнувшихся генов.
Что Вы думаете по поводу такой гипотезы?

Отредактировано Дмитрий NS (22.08.2014 04:29)

0

237

Дмитрий NS,http://biorezonans.bbok.ru/viewtopic.php?id=520&p=8#p82616 написал(а):

.Я разобрался с процессами возвращённого пучка и понял что никакой там информации о ДНК там быть не может, кроме как пространственно геометрического  расположения биообразца на отражающем зеркале.

Меня всегда поражала мания величия людей ничего не понимающих и судящих только с высоты своей колокольни.

!Joker,http://biorezonans.bbok.ru/viewtopic.php?id=520&p=8#p82635 написал(а):

Система должна строиться малость по другому принципу, а именно

Обычно Вы никого не учите,чтобы не было холявщиков,а здесь????

!Joker,http://biorezonans.bbok.ru/viewtopic.php?id=520&p=8#p82637 написал(а):

Приёмник "ловит" сигнал своего же гетеродина, который отражается от биообъекта.

Всего вами сказанного в этих фразах уже достаточно,чтобы порешать множество проблем.

potupikoff,http://biorezonans.bbok.ru/viewtopic.php?id=520&p=8#p82619 написал(а):

Вот вы сами и подошли к имеющемуся решению доставки частотных импульсов в мозг промодулированной несущей частотой. И за ухо ничего не нужно ставить. Положил в карман и командуй.

Не плохо для начала.

!Joker,http://biorezonans.bbok.ru/viewtopic.php?id=520&p=8#p82631 написал(а):

. Но я сильно сомневаюсь, что это под силу людям, которые даже не понимают смысла термина ШИМ, когда его лепят куда ни попадя к лазерам и ещё куда-то.

Сомнения всегда полезны,только белый шум по определению имеет разные разную ширину импульсов,так что ШИМ это или не ШИМ - вопрос не однозначный. Терминология это птичий язык для посвященных - они так свои привелегии отстаивают.

Дмитрий NS,http://biorezonans.bbok.ru/viewtopic.php?id=520&p=8#p82644 написал(а):

это найти или создать какое то сверхчувствительное оборудование способное

Так делайте - кто Вам мешает то. Петр создал свое и с ним работает  и Вы создайте свое и вперед.А критика нужна только для того ,чтобы идти дальше тех кого критикуешь.
И потом техника и наука это очень малая часть мира. Бабульши пощепелявлют над водой в посуде и все потом работает и имеет эффект,Так что мир он нашими " научными" представлениями не заканьчивается. С.УВ.КГГ

Отредактировано КГГ (22.08.2014 17:22)

0

238

КГГ,http://biorezonans.bbok.ru/viewtopic.php?id=520&p=8#p82668 написал(а):

Меня всегда поражала мания величия людей ничего не понимающих и судящих только с высоты своей колокольни.

Уважаемый КГГ. Если Вам интересно, Вы в теме на квантофоруме, можете проследить весь ход дискусии, что именно и как понято, а так же на чём основаны выводы. Никакой мании величия. ШИМ спектры с ЛГН 303, более чем интересное явление, которое способно влиять на перенос информации, но не нести информацию, как утверждает Пётр Гаряев.

Так делайте - кто Вам мешает то. Петр создал свое и с ним работает  и Вы создайте свое и вперед.А критика нужна только для того ,чтобы идти дальше тех кого критикуешь.

Более чем обоснованное заявление...я и предлагал Гаряеву идти дальше, вместе, но он к сожалению не воспринимает объективной критики и не принимает обоснованных доводов. Но я и планирую основываясь на том что узнал о его методах, двинуться дальше, но только избегая утопий.

0

239

КГГ,http://biorezonans.bbok.ru/viewtopic.php?id=520&p=8#p82668 написал(а):

омнения всегда полезны,только белый шум по определению имеет разные разную ширину импульсов,так что ШИМ это или не ШИМ - вопрос не однозначный.

ШИМ - широтно-импульсная модуляция или PWM на английском. "Белый шум", если его оцифровать, будет иметь разную ширину импульсов. Это малость не то, что пишете Вы. Если Гаряев полный ноль в электронике, то не надо словоблудием заниматься и притягивать за уши термины, которые абсолютно никакого отношения не имеют к тому, что у него получается в опытах с лазером. Если же говорить об оцифровке спектра белого шума в оптическом диапазоне, то нужно понимать, какова частота дискретизации. Теорему Котельникова никто не отменял. А если Блаженнейший Ботаник не удосужился её прочитать, не понимает, какова должна быть частота дискретизации для оцифровки оптического спектра и получения ШИМ из "белого шума" оптического диапазона, то не нужно котлеты и мухи мешать. Об этом ему не единожды на упомянутом ранее форуме напомнили. И если он не понимает, что можно, а что нельзя сделать с помощью АПЧ на допотопных советских деталях и рассказывает сказки для доверчивых домохозяек, то это не значит, что в это поверят технари. Отговорки, которые он приводит на форуме типа: "Он знал, но никто не в курсе, по какой методике делал...", "наши пути разошлись, ушёл в свободное плавание...", - это отговорки нулёвейшего функционера, который самостоятельно ничего не умеет делать. Мало того, не понимает физического смысла того, что получает в опытах, сделанных чужими руками.
По всем веткам форума сквозит мысль между строк постов Гаряева о том, что он только ищет, какую бы идею скоммуниздить или кого бы "на шару" поиметь из молодых и перспективных, выдав чужие идеи, разработки и "ноу-хау" за свои, при этом не заплатив ни копейки автору идеи. Подход бизнесмена, однако: уменьшаем себестоимость - растёт рентабельность. Не платим разработчикам - косим "бабки" по максимуму.
Итог: "на гора" выдаются "разработки", которыми занимались ещё в 70-е годы. Но тогда ими занимались профессионально и результаты получали - ПОВТОРЯЕМЫЕ (!). Мало того, за некоторые из тех разработок люди получили Государственные премии. Я с этими людьми часто обмениваюсь ссылками на гаряевские "перлы" с форумов и мы уже не единожды убеждались в том, что ничего нового он не сможет выдать. Во всяком случае, сам. Пока не начнёт или нанимать профессионалов, или с ними сотрудничать. А пока... Ему удаётся просто скрывать фундаментальный дилетантизм в области, где он подвизается в отцы-основатели, путём различных способов и методов, которые уже многие на форумах изучили и всерьёз не воспринимают, как и их автора.

Отредактировано !Joker (22.08.2014 22:32)

Подпись автора

There are more things in heaven and earth, Horatio,
Than are dreamt of in your philosophy.
William Shakespeare

0

240

!Joker,http://biorezonans.bbok.ru/viewtopic.php?id=520&p=8#p82683 написал(а):

А если Блаженнейший Ботаник не удосужился её прочитать, не понимает, какова должна быть частота дискретизации для оцифровки оптического спектра и получения ШИМ из "белого шума" оптического диапазона, то не нужно котлеты и мухи мешать.

А там не оптический у него в матрицах, там идёт инфразвук, при этом есть выраженность опасных околосемигерцевых частот, и до 80 кГц...ни о какой оптике в реале, речь не идёт.
Блаженный Ботаник  :flag: часто слышимое обзывательство.

По всем веткам форума сквозит мысть между строк постов Гаряева о том, что он только ищет, какую бы идею скоммуниздить или кого бы "на шару" поиметь из молодых и перспективных, выдав чужие идеи, разработки и "ноу-хау" за свои, при этом не заплатив ни копейки автору идеи.

Почему он тогда не принял ту идею которую я ему предлагал?...она более чем логична, и если наняв профессионалов, проведя лабораторное исследование на современном оборудовании, можно было бы всю  его теории поставить на реальные научные рельсы.

Отредактировано Дмитрий NS (22.08.2014 20:31)

0


Вы здесь » Биорезонансные технологии » Архив-2 » Биорезонанс хромосом