Биорезонансные технологии

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Биорезонансные технологии » Архив-2 » Биорезонанс хромосом


Биорезонанс хромосом

Сообщений 151 страница 180 из 998

151

КГГ,http://biorezonans.3bb.ru/viewtopic.php?id=520&p=5#p82146 написал(а):

Да я где то здесь на форуме приводил спектрограммы белого шума полученные от различных средств (ТИПА мумие,прополис и прочие) так там конкретно виден рисунок в шуме и на каждом средстве свой и изменяющийся по времени. А если слушать,то только белый шум и ничего более.С.УВ.КГГ

Отредактировано КГГ (Сегодня 12:33)

Шум я хорошо понимаю. Как то я сидел на берегу океана и просто слушал. У меня есть слуховая особенность, во первых я скрипач и у меня от рождения хороший слух, а во вторых, у меня была флегмона хряща правого уха, а один врач коновал, вскрыв её залил меж-хрящевой жидкостью флегмоны мою барабанную перепонку, как результат 2 недели температуры и 2 месяца без слуха, но по восстановлению слуха что то изменилось и мой кортиев орган стал различать более тонкие звуки...так я заходя в какое то помещение напичканное оборудованием или слышу  очень высокие частоты, или у меня просто закладывает от давления это ухо, так же у уха появилась способность в определённых условиях слышать именно шёпот на больших расстояниях, но это не контролируемое, именно какие то условия проецируют этот феномен, так вот возвращаясь к Тихому Океану...
Я слушал шум океана и пытался вычленить определённые гармоники, и при всём хаосе звуков я смог вычленить ряд гармоник, которые звучали в совершенно чётко выстроенном порядке, полностью соответствуя законам устройству музыки. Это были ряд низких частот и несколько высоких, которые и улавливало моё ухо, и именно высокие создавали полную гармоничную картину именно Музыки океана.
С тех пор я могу утверждать, что в любом хаосе звуков, есть своя чёткая гармоническая закономерность, а если есть закономерность, есть и информация...ИМХО

+1

152

Stern,http://biorezonans.3bb.ru/viewtopic.php?id=520&p=5#p82151 написал(а):

Прием с визуализацией не могу считать оправданным по целому ряду причин.
Этак мы дойдем до вопроса "Чем, в принципе, пятна Роршаха отличаются от квадрата Малевича".

Я свою позицию описал выше на красочном примере моего опыта с Тихим Океаном...
Любой хаос закономерен, надо только понять эту закономерность и тогда хаос перестаёт быть хаосом и становится Вселенной, или Атомом или Фракталом.
А закономерность любого явления лежит в области изначальных колебаний Всего.

Это я Вам, как философ - философу... :mybb:

Отредактировано Дмитрий NS (05.08.2014 20:15)

0

153

Викторович,http://biorezonans.3bb.ru/viewtopic.php?id=520&p=5#p82157 написал(а):

1,42 гГц? Хороший выбор.

Сигнал, локально, с плотностью потока выше 10 мвт/см2, при длительности более 30 минут вызовет деструкцию. ( это из КВЧ медицинских приборов и исследований их касающихся.
Сигнал по всей площади тела, с длительностью не более 30 минут, не должен превышать 1 мвт/см2, иначе эффект от воздействия начинает нивелироваться.
Сигнал с генератора, не несущий информации, с плотностью потока менее 50 мквт/см2, организмом игнорируется. Длительность облучения с плотностью потока несколько выше 50 мквт, при которой эффект монотонно растёт - 6-12 часов/сутки. Потом эффект начинает убывать.
Биологические сигналы воспринимаются организмом, если не мешает фон, в диапазоне плотности потока 10-14 - 10-25 вт/см2.
...
Но до всех ядер вы не доберётесь: проникновение ЭМИ этого диапазона в организм около 5 мм.

Да...Вы правы...не тот диапазон...частота хорошая но надо смотреть выше и магниты...а иначе и правда получится кисель из клеток....

0

154

Stern,http://biorezonans.3bb.ru/viewtopic.php?id=520&p=5#p82162 написал(а):

Кстати вот тут: МИРОВОЗЗРЕНИЯ

ВАГУФ Danika дала ссылки на программы преобразования изображения в звук.   

Ссылка на загрузку Coagula Light v.1.6    http://www.hitsquad.com/smm/programs/Coagula_win32/

Попробуйте запихнуть эти графики туда. График партиты для проверки.

Отредактировано Stern (Сегодня 18:41)

Во благодарю Штерн...скачал пробую разобраться, там на англицком всё...но я именно об этом сразу и подумал как только расшифровку хромосомы нашёл...
Если не разберусь с прогой поможете?
У меня порой с прогами всё швах...туплю... :blush:

Отредактировано Дмитрий NS (05.08.2014 20:22)

0

155

Викторович (извините не знаю Вашего имени)
А что если рассматривать параметры на которых работает МРТ?

Отредактировано Дмитрий NS (05.08.2014 20:33)

0

156

Дмитрий NS,http://biorezonans.3bb.ru/viewtopic.php?id=520&p=6#p82170 написал(а):

А что если рассматривать параметры на которых работает МРТ?

Вот они:  http://otherreferats.allbest.ru/medicin … 463_0.html
...
К сведению: в экспериментах Гаркави с ПеМП ( переменными магнитными полями), использовались СНЧ ПеМП менее 50 мТл. При этом часть животных погибла.
Такой уровень поля характерен для томографов со сверхслабым МП.

0

157

Дмитрий NS,http://biorezonans.3bb.ru/viewtopic.php?id=520&p=6#p82165 написал(а):

С тех пор я могу утверждать, что в любом хаосе звуков, есть своя чёткая гармоническая закономерность, а если есть закономерность, есть и информация...ИМХО

Вывод абсолютно правильный. Я для начала бы посоветовал вам понять разницу в шумах. На пример шум  прибоя на реке,потом на море и уже потом на океане. Поймете в чем разница будем говорить дальше. В мире много разного белого шума - шум водопада ,шум ручья - все несет смысл и все они особенные и разные.С.УВ.КГГ

0

158

КГГ,http://biorezonans.3bb.ru/viewtopic.php?id=520&p=6#p82173 написал(а):

Вывод абсолютно правильный. Я для начала бы посоветовал вам понять разницу в шумах. На пример шум  прибоя на реке,потом на море и уже потом на океане. Поймете в чем разница будем говорить дальше. В мире много разного белого шума - шум водопада ,шум ручья - все несет смысл и все они особенные и разные.С.УВ.КГГ

Да я думал об этом...и пытался анализировать...и водопад, и реку...но не смог так чётко разобрать в отличии от океана...на океане всё по другому как то, но совершенно объективно, на другие шумы накладывается субъективный фактор.

0

159

Викторович,http://biorezonans.3bb.ru/viewtopic.php?id=520&p=6#p82172 написал(а):

Вот они:  http://otherreferats.allbest.ru/medicin … 463_0.html
...
К сведению: в экспериментах Гаркави с ПеМП ( переменными магнитными полями), использовались СНЧ ПеМП менее 50 мТл. При этом часть животных погибла.
Такой уровень поля характерен для томографов со сверхслабым МП.

Так так...интересно...
смотрим...

Явление ЯМР связано с поведением в магнитном поле магнитных моментов атомных ядер. Ядро атом состоит из протонов и нейтронов. Все частицы постоянно вращаются вокруг своей оси и обладают поэтому собственным моментом количества движения - спином s. При этом собственный положительный заряд протона вращается вместе с ним и создает по закону электромагнитной индукции собственное магнитное поле. Таким образом собственное магнитное поле протона похоже на поле постоянного магнита и представляет собой магнитный диполь с северным и южным полюсами. Когда пациента помещают внутрь сильного магнитного поля МР-томографа, все маленькие протонные магниты тела разворачиваются в направлении внешнего поля. Помимо этого, магнитные оси каждого протона начинают вращаться вокруг направления внешнего магнитного поля. Это специфическое вращение называется прецессией, а его частоту - резонансной частотой или частотой Лармора. Частота Л. пропорциональна силе внешнего магнитного поля и составляет для ядер атома водорода 42,58 МГц/Тс.

Рассматривая Ларморовскую прецессию видим что

Ларморовская частота зависит от индукции магнитного поля B и гиромагнитного соотношения γ:
https://upload.wikimedia.org/math/7/1/d/71df4045d3d179ccfd87ed2095cb8328.png
При этом в формуле учитывается магнитное поле в той точке, где находится частица. Это магнитное поле состоит из внешнего магнитного поля Bext и других магнитных полей, которые возникают из-за электронной оболочки или химического окружения.
Ларморовская частота протона в магнитном поле индукцией в 1 Тесла составляет 42 МГц, то есть находится в радиочастотном диапазоне.

то есть мы получаем так называемый химический сдвиг...
вопрос...а не является ли этот самый химический сдвиг, той самой радиоволной, которую мы и можем использовать не только для получения сигнала о состоянии вещества, но и для передачи некой информации...???

Отредактировано Дмитрий NS (05.08.2014 21:19)

0

160

Дмитрий NS,http://biorezonans.3bb.ru/viewtopic.php?id=520&p=6#p82175 написал(а):

Да я думал об этом.

Река она имеет белый шум от начала, впадая в море создается уже шум интегала многих рек в него впадающих,а океан - это сумма морей и там мощь максимальная. По другому реки это основание пирамиды шума,море следующая ступень,а океан уже вершина пирамиды шума. Причем шум каждой реки свой,каждого моря тоже и следовательно шум тоже разный у каждого океана. Я в свое время записывал шум прибоя Атлантического океана со стороны Испании и со стороны Кубы и подавал его  на разные наушники . При этом получался как бы между ушами весь океан. Впечатление очень интересное. Там в шумах столько есть всего ,только всем это объяснять себе дороже.С.УВ.КГГ

0

161

КГГ,http://biorezonans.3bb.ru/viewtopic.php?id=520&p=6#p82178 написал(а):

Река она имеет белый шум от начала, впадая в море создается уже шум интегала многих рек в него впадающих,а океан - это сумма морей и там мощь максимальная. По другому реки это основание пирамиды шума,море следующая ступень,а океан уже вершина пирамиды шума. Причем шум каждой реки свой,каждого моря тоже и следовательно шум тоже разный у каждого океана. Я в свое время записывал шум прибоя Атлантического океана со стороны Испании и со стороны Кубы и подавал его  на разные наушники . При этом получался как бы между ушами весь океан. Впечатление очень интересное. Там в шумах столько есть всего ,только всем это объяснять себе дороже.С.УВ.КГГ

Я слушал Тихий Океан в Чили (да и частенько слушаю)...в принципе Ваша гипотеза может иметь подтверждение объясняться более детально законами гидроакустики, вот только те частоты которые я вычленил, вряд ли кто то специально замерял и пытался это объяснить.
А то что именно океан и являет всю мощь я об этом и сказал...частоты рек не доступны моему уху, как я и сказал...по поводу атлантики...тихий не сравнимо мощней...это просто небо и земля, плюс со стороны Чили играет роль наверняка и тектонический разлом, тянущийся чётко по побережью, являясь неким дополнительным мегарезонатором поэтому вероятно моё изуродованное ухо и смогло уловить неслышимое, но усиленное всеми этими факторами.

____________________________

Викторович
по поводу эксперимента Гаркави, посмотрел
http://librarum.org/book/2161/194

На основании анализа всех данных по изучению влияния ПеМП на организм, мы пришли к выводу, что механизм частотного влияния является очень сложным. Фактически, речь идет о взаимодействии некоторой пространственно- временной структуры — многомерной структуры - сигнала с еще более сложной и многомерной полевой структурой организма. Биологическое действие МП может быть гораздо более глубоким, чем мы это представляем сегодня, если вспомнить о волновой природе генома, иммунитета, а также учесть, что многое нам во взаимодействии МП и живых систем еще не известно.

всё то о чём мы говорим тут, но так же на уровне предположений...

0

162

Дмитрий NS,http://biorezonans.3bb.ru/viewtopic.php?id=520&p=6#p82169 написал(а):

скачал пробую разобраться, там на англицком всё

Вот тут версия поновее и русифицированная, работает без инсталляции, сразу после распаковки:

http://sorus.ucoz.ru/forum/56-22414-1

0

163

По поводу шума океана...
После получения результатов кариограммы, первая моя мысль была, сменить место жительства и переехать с гор на побережье, для того чтобы именно шум океана своим естеством как то воздействовал на синдром сына...но есть опасность цунами и иже с ним, но я всё равно держу в голове этот вариант.

0

164

Stern,http://biorezonans.3bb.ru/viewtopic.php?id=520&p=6#p82181 написал(а):

Вот тут версия поновее и русифицированная, работает без инсталляции, сразу после распаковки:

работает, только формат верный нужен...интересная штука...буду анализировать потом тут выложу.
По какому принципу эта прога частоты считает?

Отредактировано Дмитрий NS (05.08.2014 23:30)

0

165

Дмитрий NS,http://biorezonans.3bb.ru/viewtopic.php?id=520&p=6#p82183 написал(а):

для того чтобы именно шум океана своим естеством как то воздействовал на синдром сына.

Мысль то правильная,не обязательно ехать туда.Просто запишите шум прибоя океана и включайте сыну пусть слушает,С.УВ.КГГ

0

166

КГГ,http://biorezonans.3bb.ru/viewtopic.php?id=520&p=6#p82185 написал(а):

Мысль то правильная,не обязательно ехать туда.Просто запишите шум прибоя океана и включайте сыну пусть слушает,С.УВ.КГГ

отцифрованная волна всё таки не то...это как скрипка в реале или на записи...небо и земля.

0

167

Дмитрий NS,http://biorezonans.3bb.ru/viewtopic.php?id=520&p=6#p82184 написал(а):

По какому принципу эта прога частоты считает?


«Принцип работы. Coagula трансформирует линии, точки, пятна и целые рисунки в звук, при этом позиция по горизонтали интерпретируется как время, по вертикали — как частота. Красный цвет соответствует левому каналу, зеленый — правому. Промежуточные цвета соответствуют промежуточным положениям панорамы. Голубой цвет интерпретируется как шум, который может добавляться к звуку для сглаживания неприятных биений между близкими частотами. Программа создает, редактирует и читает графические файлы в формате .bmp.»

  http://anatolykorolyov.narod.ru/FreeSof … agula.html

0

168

Stern,http://biorezonans.3bb.ru/viewtopic.php?id=520&p=6#p82187 написал(а):

«Принцип работы. Coagula трансформирует линии, точки, пятна и целые рисунки в звук, при этом позиция по горизонтали интерпретируется как время, по вертикали — как частота. Красный цвет соответствует левому каналу, зеленый — правому. Промежуточные цвета соответствуют промежуточным положениям панорамы. Голубой цвет интерпретируется как шум, который может добавляться к звуку для сглаживания неприятных биений между близкими частотами. Программа создает, редактирует и читает графические файлы в формате .bmp.»

  http://anatolykorolyov.narod.ru/FreeSof … agula.html

Итак...вот так оттенил график
http://se.uploads.ru/t/a0pEu.jpg
а вот тут файл со звучанием
http://www.fayloobmennik.net/4005174
партиту так оттенить не удаётся...
оттенил вот так
http://se.uploads.ru/t/Hwyu5.jpg
звучит вот так
http://www.fayloobmennik.net/4005197

а вот тут звук всех 4 строк с хромосомы
http://se.uploads.ru/t/rOJo0.jpg
звучит так
http://www.fayloobmennik.net/4005224

интересно...чётко слышны участки генов, а так же какой то тактический узор...нельзя сказать о размере, но о ритмическом узоре говорить однозначно можно...

_____________-
прикола ради...
а вот так звучит спектральная таблица элементов
http://sf.uploads.ru/t/levWR.png
звук тут
http://www.fayloobmennik.net/4005232

_______________________________
http://superbiorezonans.9bb.ru/uploads/000c/67/df/1006-5.gif
занятная игрушка...))))
а вот так звучит ген
http://sd.uploads.ru/t/93TMd.jpg
звук
http://www.fayloobmennik.net/4005243

______________________________________
а вот тут на анализе партиты, мы наглядно можем сравнить и понять что штуковина программная работает, хоть и с погрешностями, но не значительными даже при условии того что я в простом паинте наляпал график... -
http://se.uploads.ru/t/tUfKB.jpg
фантастика...но мы действительно слышим хромосому, искажённо, в другом диапазоне соответственно, но слышим...
А если пойти дальше...
Я взял партиту и вставил её в аудасити...аудасити мне выдала этот рисунок...по какому признаку эта прога дала мне этот рисунок? Если эту функцию разобрать, то следовательно можно сделать так чтобы прога читала конвертацию с графика и переводила её в музыку...
На форуме есть программисты, которые разбираются в звуко-редакторских программах?
По какому принципу эти проги выдают графики?
Если всё так, то можно без фантазий слышать всё...в прямом смысле ВСЁ...вернее
УСЛЫШАТЬ МУЗЫКУ ВСЕГО, только не такую музыку ДНК, которую генетики предлагают за 299 долларов купить в виде персонального гимна,
https://www.23andme.com/
притянутую за уши генетиками-коммерсантами, кислотной последовательностью и переложенную на ноты по первым буквам кислот, а настоящую, заложенную Творцом.
А шифр волнового генома, тот же что в алгоритме звуко-редакторских программ...
_______________________
то есть секвенируя хромосому, получается этакая четырёх-строчная партитура, каждая строчка которой исполняется четырьмя голосами...этакая 16-и голосовая фуга...как её масштабировать и услышать - работа программистов...
ЭВРИКА.

Отредактировано Дмитрий NS (09.08.2014 21:03)

+1

169

Дмитрий NS,http://biorezonans.3bb.ru/viewtopic.php?id=520&p=6#p82179 написал(а):

по поводу эксперимента Гаркави, посмотрел

Гаркави не физик.

Дмитрий NS,http://biorezonans.3bb.ru/viewtopic.php?id=520&p=6#p82183 написал(а):

По поводу шума океана...

Есть ли корреляции в частоте появления трисомии и состоянии людей с ней, в зависимости от места жительства?  ( по моим данным - нет)

0

170

А вот это слушали ? Мне понравилось как-то, немного помогало успокоиться-настроиться.
Активация ДНК
или тут:
Еще активация ДНК

0

171

Дмитрий NS,http://biorezonans.3bb.ru/viewtopic.php?id=520&p=6#p82186 написал(а):

отцифрованная волна всё таки не то...это как скрипка в реале или на записи...небо и земля.

Но все равно лучше .чем ничего.И потом Гаряев даже использовал МРЗ и ничего результат был С.УВ.КГГ

0

172

Викторович,http://biorezonans.3bb.ru/viewtopic.php?id=520&p=6#p82190 написал(а):

Есть ли корреляции в частоте появления трисомии и состоянии людей с ней, в зависимости от места жительства?

По моим данным тоже, корреляция отсутствует. Выявлена корреляция только с возрастом матери.

« В литературе описана «пучковость» рождения детей с синдромом Дауна в определенные промежутки времени в некоторых странах (городах, провинциях). Эти случаи можно объяснить скорее стохастическими колебаниями спонтанного уровня нерасхождения хромосом, чем воздействием предполагаемых этиологических факторов (вирусной инфекцией, низкими дозами радиации, хлорофосом). »

http://vmede.org/sait/?page=7&id=Ge … o4kov_2011

0

173

Викторович,http://biorezonans.3bb.ru/viewtopic.php?id=520&p=6#p82190 написал(а):

Гаркави не физик.

Есть ли корреляции в частоте появления трисомии и состоянии людей с ней, в зависимости от места жительства?  ( по моим данным - нет)

Нет с местом нахождения ни с рассовыми фенотипами - не связано, по всему миру схожий процент...привязка только к возрасту матери...дифектные яйцеклетки после 40 выходить начитают в намного большем объёме, плюс организм женщины перестаёт их отсеивать микро-выкидышами, так же в намного большем процентном соотношении...само нарушение в яйцеклетках ещё не исследовано до конца, поэтому первопричину сбоя деления определить пока нельзя.

0

174

Созерцающий,http://biorezonans.3bb.ru/viewtopic.php?id=520&p=6#p82192 написал(а):

А вот это слушали ? Мне понравилось как-то, немного помогало успокоиться-настроиться.
Активация ДНК
или тут:
Еще активация ДНК

Да это всё африканско-лхасские бубны с барабанами вокруг костра...я же говорил выше о алготитме...сами посмотрите многоразовую конвертацию, что я провёл...

0

175

КГГ,http://biorezonans.3bb.ru/viewtopic.php?id=520&p=6#p82197 написал(а):

Но все равно лучше .чем ничего.И потом Гаряев даже использовал МРЗ и ничего результат был С.УВ.КГГ

Да я понимаю, но это за неимением лучшего...я хочу найти лучшее и гарантированное.
Кстати по поводу Гаряева. Я Петру Пертовичу скинул ссылку на эту тему, с просьбой присоединиться и разъяснить те вопросы, на которые я не могу найти ответы. Он сказал что ответит как сможет.
Я хотел бы лаконично, затронуть все непонятные моменты в его методе...Мне например очень сомнительно влияние фото...хотя после Ваших слов по поводу фотографий вокруг банки я стал обдумывать...по идее фотографии это конечно смех, но если и правда голограммы меня маленького, жены, наших других детей, перевести в голограмму на плёнку и определёнными полями со определённым светом, направить на воду..., помимо этого подкрепить или воду или же слой лейкоцитов на тех же самых голограммах, а ещё лучше стволовые клетки по голографической плёнке...в принципе что то такое, немного несуразное, но весьма информативное должно получиться...
Вот я и хочу понять и у Гаряева спросить...
А по поводу МП3, я в своё время задавался вопросом, как тот или иной звук выглядит в мозгу...как известно мы слышим в реале одно, а мозг выдаёт другое, в силу индивидуальности каждого человека в отдельности...так наглядный пример...некоторые могут понимать и называть музыкой рэп, хардкор или как его там...и остальную кислоту из этой области, при этом классическую музыку воспринимать просто не могут, их она вгоняет или в тоску или сон, или начинает раздражать...другие люди не выносят любых синтезированных звуков (к примеру, когда я играю у себя дома на моём синтезаторе, выставляя к примеру орган, который Вы слышали выше, мне  режет слух неестественные синтезированные колебания и я чётки различаю отсутствие нужных обертонов, которые присутствуют в настоящем воздушном органе). Это я привёл как наглядный пример, сугубо субъективного восприятия звуков.
Как устроено наше ухо?
http://www.origins.org.ua/pictures/sluh_1.jpg
в месте где нерв идёт к мозгу расположен кортиев орган
http://www.bsu.ru/content/hec/tchesnokova/12/r343.JPG
Своими словами это этакая нервная электростанция по принципу ГЭС.
Грубо - внешние волны акустические - колышат жидкость улитки, кортиев орган снимает с этих колебаний электро-разряд и отправляет его по нерву в мозг, а именно в левую височную долю...там нервные сигналы с разным электрическим потенциалом разбредаются по нейронам, отвечающим за переработку акустической информации,
http://websound.ru/articles/theory/psychoacoustics_img/13.gif
а уже потом нейроны левой височной доли выдают другим областям мозга сигнал переработанный ими, для дальнейшего анализа и переработки...одни нейроны, отвечающие за логическую функцию, связывают звук А со звуком Б, какие то обрабатывают эти А и Б и связывают их с другой группой, отвечающей скажем за зрительное восприятие, связывая скажем звук А с написанной буквой А...и так далее...сложнейшая цепь взаимосвязей...
http://cgm.computergraphics.ru/files/images/old_stories/73/pic3.gif
энцефалограф может скажем с височной части снять рисунок импульсов нейронов, отреагировавших на тот или иной звук...но в совокупности влияния, картину можно получить на энцефалографе, но единственно о чём можно делать выводы, это об активности того или иного участка мозга, реагирующего на определённое влияние скажем определённой акустической волны, с таим то набором частот...
--
но ответить, почему один человек воспринимает и понимает музыку, а другой музыкой называет, то что по сути и определению музыкой то являть не может...на эти вопросы нейропсихология   просто не может ответить и приходится обращаться к таким наукам как психоакустика и музыкальная психология,
http://cgm.computergraphics.ru/files/images/old_stories/73/pic7.gif
последняя включает в себя широкий спектр точных наук, и одна из которых лежит как раз в области программирования акустических сигналов,
http://rpp.nashaucheba.ru/pars_docs/refs/48/47542/img9.jpghttp://rpp.nashaucheba.ru/pars_docs/refs/48/47542/img19.jpg
а следовательно именно на это мы и должны обратить внимание, так как по всей видимости алгоритмы звуко-редакторских программ и программный алгоритм мозга, по крайней мере отвечающий за кодирование акустических сигналов, работают схожим образом, используя идентичные алгоритмы, но не являются идентичными в формате компресирования и архивирования...
http://www.ixbt.com/multimedia/mp3meloman/process4_delta.jpghttp://www.ixbt.com/multimedia/mp3meloman/process4_delta3.jpg
http://www.ixbt.com/multimedia/mp3meloman/process4_delta2.jpg

Аналогичные результаты получаются и для пары LQT и OGG.
Результаты исследования дельта сигналов говорят о том, что психоакустические модели трех рассмотренных форматов очень сильно отличаются друг от друга и их бессмысленно сравнивать между собой по разнице АЧХ.

http://www.ixbt.com/multimedia/mp3-meloman.html
а посему, даже если использовать МР3, то не в сжатом формате, или брать какой то другой формат, без сжатия и записывать файлы с помощью бинаурального микрофона, дыбы сохранить весь спектр колебаний и их интерференций, тогда океан действительно сможет передать, если не всю, то по крайней мере значительную часть несущей волновой мощи.
Кстати отталкиваясь от моего понимания того процесса, который я описал выше, у меня так же есть вопросы к Гаряеву, в каких форматах идут матрицы и как записаны?

Отредактировано Дмитрий NS (07.08.2014 07:29)

0

176

Stern,http://biorezonans.3bb.ru/viewtopic.php?id=520&p=6#p82198 написал(а):

По моим данным тоже, корреляция отсутствует. Выявлена корреляция только с возрастом матери.

« В литературе описана «пучковость» рождения детей с синдромом Дауна в определенные промежутки времени в некоторых странах (городах, провинциях). Эти случаи можно объяснить скорее стохастическими колебаниями спонтанного уровня нерасхождения хромосом, чем воздействием предполагаемых этиологических факторов (вирусной инфекцией, низкими дозами радиации, хлорофосом). »

http://vmede.org/sait/?page=7&id=Ge … o4kov_2011

Благодарю Штерн...отличная ссылка..., там таблица по трисомии 21, со всеми генами и координатами есть...
http://se.uploads.ru/t/w8CO7.png
а я всё это в англицкой дирректории язык ломал.
А вот по поводу записей...Вы не могли не оценить поворота...
?...

Отредактировано Дмитрий NS (07.08.2014 01:54)

0

177

Дмитрий NS,http://biorezonans.3bb.ru/viewtopic.php?id=520&p=6#p82222 написал(а):

с местом нахождения ни с рассовыми фенотипами - не связано

Тогда почему в рассмотрение, при дефиците времени, попали реки и океан?

0

178

Дмитрий NS,http://biorezonans.3bb.ru/viewtopic.php?id=520&p=6#p82224 написал(а):

Это я привёл как наглядный пример, сугубо субъективного восприятия звуков.

Да Вы смотрите шире не только звуков. Каждый из нас живет в своем мире представлений ,причем во всем Поэтому мы видим и слышим то, что нам интересно,а что не интересно оно проходит как то нас не задевая.Поэтому устройство уха то конечно важно,но наше сознание вычленяет из него только свое. И еще в свое время была одна статья в которой говорилось.что слышим мы гораздо шире звукового диапазона и этот звук лежащий за его пределами не попадает в сознание,а идет прямо в подсознание .Которое получает сигнал о предстоящих изменениях в погоде и др. и соответственно готовит организм к предстоящим изменениям. Лучше или хуже  в зависимости от потребностей организма. Звук великая сила,только мало кто это понимает и владеет этим механизмом.С.УВ.КГГ

0

179

Викторович,http://biorezonans.3bb.ru/viewtopic.php?id=520&p=6#p82226 написал(а):

Тогда почему в рассмотрение, при дефиците времени, попали реки и океан?

А так как не имея точных данных о воздействии на синдром конкретными мерами, океан как комплексное воздействие...и воздух богатый микроэлементами и шум богатый частотами...как общий оздоровительный комплекс, но без конкретного решения. Только общеоздоровительное предположение.

0

180

КГГ,http://biorezonans.3bb.ru/viewtopic.php?id=520&p=6#p82229 написал(а):

И еще в свое время была одна статья в которой говорилось.что слышим мы гораздо шире звукового диапазона и этот звук лежащий за его пределами не попадает в сознание,а идет прямо в подсознание .Которое получает сигнал о предстоящих изменениях в погоде и др. и соответственно готовит организм к предстоящим изменениям.

Где, когда и кто писал?
Если Вы о том что животные уходят с мест где предвидится землетрясение, то к сожалению у человека данное чувство, очень плохо выражено.

0


Вы здесь » Биорезонансные технологии » Архив-2 » Биорезонанс хромосом