Биорезонансные технологии

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Гомеопатия

Сообщений 151 страница 180 из 509

151

#p131827,ency написал(а):

в бытовых условиях вычистить очень сложно

Стакан, это просто подставка, возьмите фольгу, всуньте в него и будет вам счастье.
В цепь включать через зажимы.

0

152

#p131843,Олег Викторович написал(а):

возьмите фольгу, всуньте в него и будет вам счастье.
В цепь включать через зажимы.

может быть и так, а если на фольге тоже молекулы посторонние будут, фик знает  :|

0

153

...но тогда такой" стакан" надо выскоблить до блеска, а то мало ли какие вещества могут остаться в стенке... ну, понятно. :blush:

в бытовых условиях вычистить очень сложно, ведь в гомеопатии пару молекул на океан - это уже существенно, а на стаканчике всяко что то будет .  :stupor:  :|

может быть и так, а если на фольге тоже молекулы посторонние будут, фик знает  :|

:nope:  не влияют загрязнение на гомеопатию. было уже, типа в репринтерах электроника батарейки куча всяких веществ - мол это перенесётся на наситель, ВАГУФ Метабо говорил что это не влияет на суть переноса. и в аптеках не в глубоком стерильном вакууме гомеопатию делают, всяко есть загрязнения.

Отредактировано Конрад Карлович (14.03.2017 18:14)

0

154

последние сообщения на ветке книги
Ссылка КНИГИ - 2 (наша библиотека)
ну всё таки почему гомеопатию восхваляют и на гомеопатию устраивают гонения и нападки. и посмотрите это продолжается  :huh:  две сотни лет. тут что то есть, тут есть какой то скрытый механизм принцип который не виден - ведь если бы всё было очевидно - давно бы одна из сторон одержала бы сокрушительную победу, ан нет.
??? ... факты, аргументы, доказательства, подтверждения, логически увязанные рассуждения.  :|   :tomato:

+1

155

- давно бы одна из сторон одержала бы сокрушительную победу, ан нет.

:rolleyes:  :)  . и не будет, вопрос философский -а зачем эта победа сокрушительная. пусть разные цветы растут ... растут но на своём месте  ;) .

0

156

Ссылка   Насыщение серебром как способ торможения роста патогенов.

гомеопатия из белладонны   :|

услыхал передачу по "Вести ФМ" о том, что в США
    мрут младенцы от геля, для прорезывания зубов. Так амери-
    канские учоные дознались, что в состав геля входят ГОМЕО-
    ПАТИЧЕСКИЕ препараты Белладонны и др. А так как Белла-
    донна и др. очень ядовитые, то это, мол, и вызвало гибель
    младенцев. И тут же радиостанция дала комментарий рос-
    сийского УЧОНОГО: "Да, Белладонна называется Атропа бела-
    донна и она очень ядовита.
    Т.е. пока одни учоные говорят, что гомеопатия не может дей-
    ствовать, потому что вещества в лекарствах мало, ил его нет,
    другие обвиняют те же лекарства в отравлении людей.
    Так что не одни Британские Учоные двигают науку.

если абстрагироваться от страшного характера этого заявления -то да это было бы хорошим доказательством работы гомеопатии . но как часто бывает всё не так на самом деле, вмешиваются коммерческие интересы, и другие "заинтересованности" - рождаются байки, выдумки и схожее тому. да действительно фирма эта добавляет в таблетки и гели пресловутую белладонну, и в ходе лабораторных исследований выяснилось в некоторых партиях -несколько завышена концентрация этого вещества, видите -в ходе лабораторных исследований -ну какая же это гомеопатия, если это лабораторно определяется. а фирма добавляет экстракт белладонны, и называет это гомеопатией видимо тоже по каким то интересам. это халатность на производстве при работе и контроле с веществами - нет точной дозировки.
препарат действительно вызывал у некоторых младенцев какие то нежелательные реакции -единицы из тысячи применений, смертельных случаев доказано не было, а умирают младенцы везде по естественным причинам, и этот факт тоже решили увязать и приобщить к "делу" .

а нам ВАГУФ Метабо авторитетно заявлял что при гомеопатии происходит инверсия действия к основному действию вещества, другими словами если основное действие вещества ядовитость, то при гомеопатии из этого вещества -ну никаким образом отравиться насмерть невозможно. что то тут не сходится с этой Белладонной  :no: .

Белладонна

Белладонна или красавка — это растение из семейства пасленовых. Для приготовления настойки берутся целые растения в период цветения. Для растирания также необходимо взять растение целиком, высушить и смолоть до порошкообразного состояния. Первое описание гомеопатического перпарата белладонны встречается еще в труде отца гомеопатии — Ганемана «Чистое лекарствоведение».
Как белладонна действует на организм больного
В целом влияние свойств белладонны связано с возбуждением нервных центров и парализацией периферических нервов. Отмечается головная боль, сонливое и угнетенное состояние. При отравлении растением наблюдаются галлюцинации, сухость полости рта и сильная жажда. Расширяются зрачки, нарушается зрение. Снижается болевой порог.
Если говорить в общих чертах, то влияние белладонны на мозг можно описать следующей цепочкой: вначале происходит возбуждение, затем ослабление, а потом — адинамия. Под действием малых доз отмечается небольшое замедление кровообращения и ускорение сердцебиения.
Далее, следует упомянуть о влиянии белладонны на слизистые оболочки и железы человека. После отравления прекращается секреторная деятельность, что вызвано действием атропина. В больших дозах он провоцирует выделение пота вкупе с замедлением пульса и расширением капилляров.
Наконец, в случае приема очень больших доз белладонны может возникнуть сильный понос.
Показания к применению белладонны
Гомеопатическое лекарство из белладонны помогает в случае целого ряда заболеваний. Начнем рассмотрение их с категории нервных недугов. Сюда относят бред и лихорадку, вызванную инфекцией. Также препарат помогает при судорогах, хорее (так называемом мускульном помешательстве) и эпилепсии.
Показания к применению препарата — это болезни органов дыхания. Гомеопатические средства белладонны исцеляют острую ангину, воспаление миндалевидных желез, воспаление глотки, сухой кашель и коклюш. Кроме того, белладонна помогает при инфекционных болезнях, таких, как скарлатина. Добавим, что при лечении данного недуга белладонна в гомеопатии является основополагающим препаратом.
Гомеопатические лекарства из белладонны окажут помощь в случае ревматизма, ряда кожных болезней, некоторых желудочно-кишечных недугов. К последним можно отнести аппендицит и печеночные колики.
Еще одна группа болезней, от которых помогает белладонна, это недуги мочеполовой системы: воспаление правого яичника, воспаление почек, недержание мочи. Наконец, препараты этого растения исцеляют головную боль и лихорадку.
Кому предназначена белладонна
Конституциональный тип белладонны — это нервозные люди, очень впечатлительные. Для них характерна быстрая реакция. Чаще всего интеллигентны, нередко обладают тонкой чувствительностью. Что касается внешности, то тип белладонны в основном — это голубоглазая белокурая женщина либо ребенок. Отмечается склонность к судорогам. Кроме того, белладонну рекомендуют не по годам развитым детям, отличающимся большой головой и хрупким телом, склонным к опуханию губ. Помимо этого, выделяют еще один тип белладонны. Это полнокровные, полные и флегматичные люди.
Врачи-гомеопаты также добавляют, что белладонна является, прежде всего, мозговым средством, поэтому ее чаще всего прописывают умным и развитым людям.
Дозы применения белладонны
При недугах в стадии обострения рекомендовано брать одну каплю тинктуры и три ложки воды. Высокие разведения (от 30 и более) подходят только для лечения эпилепсии, душевных болезнях, головной боли, невралгии и недержании мочи.

+1

157

что то тут не сходится

кто то гонит фуфло, не в обиду конечно никому это сказано, просто как факт.  :tomato:

0

158

ну ладно, фуфло не фуфло а всё таки это вопрос интересный -доказательства гомеопатии, если здесь понять что к чему то ведь возможно откроются большие перспективы и найдутся хорошие правильные решения. у меня в районе есть такая аптека с гомеопатией Хеель (Heel), чтоб? там такого купить и провести тесты в слепую (как? провести эти тесты правильно), чтоб очевидно всё встало на свои места, ведь это может действительно оказаться полезным.

0

159

гомеопатическая Белладонна  :huh:  так препарат этот применяют сотню лет, миллионы случаев применения -какая ещё такая смертность от препарата нафик.

0

160

#p135083,зарегистрировался написал(а):

ну ладно, фуфло не фуфло а всё таки это вопрос интересный -доказательства гомеопатии, если

-доказательства. практической прагматической пользы Вы для себя из этого не извлечёте. гораздо лучше если Вы примите это как есть -вот в вашем районе есть аптека, сотни лет гомеопатия применяется и вылечивает заболевания - такая установка гораздо лучше по жизни, поверьте это так.

Отредактировано №118 (23.06.2017 09:22)

0

161

- такая установка гораздо лучше по жизни, поверьте это так.

поверил  :)  . понял  :)  ;) , спасибо  ;)   :writing:  .

0

162

#p135085,№118 написал(а):

-доказательства. практической прагматической пользы Вы для себя из этого не извлечёте.

Почему не извлечёт?  Может, не станет тратить время, и выживет.
http://cardioplaneta.ru/main/230-antigomeopatiya.html

0

163

Почему не извлечёт?  Может, не станет тратить время, и выживет.

ну рассмотрим вариант более менее нормальный как бы : гомеопатию сейчас назначает всё таки врач с нормальным медицинским образованием, во всяком случае я именно такие случаи и знаю, врач видит и оценивает ситуацию, и если положение действительно очень серьёзное в связи с заболеванием - врач отправляет человека в обычную больницу. гомеопатию назначают обычно как дополнительное средство при каких то недугах которые жизни не угрожают. конечно допускаю что есть примеры и другие, схожее тому как упоминали на соседней ветке Вихревые Эффекты Электростатики: За и Против 2 { ППГ  мыШЭИ ... ... когда тяжело больному впаривают, за последние деньги, лазарь за 5 тыщ зелёных рублей? :huh:} , ну вот такова как говорится эта жизнь  :|   в некоторых проявлениях .

Отредактировано №118 (23.06.2017 11:17)

0

164

#p135092,№118 написал(а):

ну рассмотрим вариант более менее нормальный как бы : гомеопатию сейчас назначает всё таки врач с нормальным медицинским образованием,

Врачу с действительно нормальным медицинским образованием никогда и в голову не придёт что то рекомендовать связанное с гомеопатией. Поскольку при нормальной организации медицины - гомеопатия в неё не входит, и у врача возникнут проблемы.
Кстати, цикл статей по ссылке - как раз написал нормальный врач, с нормальным образованием.

0

165

Врачу с действительно нормальным медицинским образованием никогда и в голову не придёт что то рекомендовать связанное с гомеопатией. Поскольку при нормальной организации медицины - гомеопатия в неё не входит

ну наверное есть варианты как всегда, и медицинские альтернативные центры есть, там врачи с дипломами работают, и гомеопатию назначают, и электронную гомеопатию. и книги пишут альтернативные, и тоже у них образование медицинское, к примеру советского времени, я читал некоторые книги авторов.

0

166

#p135095,№118 написал(а):

ну наверное есть варианты как всегда, и медицинские альтернативные центры есть, там врачи с дипломами работают, и гомеопатию назначают, и электронную гомеопатию. и книги пишут альтернативные, и тоже у них образование медицинское, к примеру советского времени, я читал некоторые книги авторов.

Есть такое. Беспредел 90-х ещё не закончился.

0

167

:stupor:  :unsure:  :writing:  :smoke:

часть 1
Белёвская Р.Г., Радомская Н.А.
Медицинский гомеопатический «Центр здоровья и реабилитации»
Терапия гомеопатией вызывает пристальный интерес со стороны специалистов разных областей знаний: с конца прошлого столетия начался новый виток популярности этого метода лечения, количество сторонников гомеопатии увеличивается с каждым днем. Отчаявшись в возможностях господствующей медицины, люди обращаются к гомеопатам. Со стороны же некоторых представителей академической медицины наблюдается необоснованно скептическое отношение к гомеопатии в целом, и к эффективности гомеопатического лечения конкретных пациентов (или отдельных нозологий) в частности, что неудивительно в современной действительности – в среде повсеместной конкуренции. Для мирного сосуществования различных врачебных практик и методов, основной целью которых является исцеление человека, необходимы доказательства эффективности гомеопатической терапии. И такие доказательства есть...

>>>>>

Более чем двухвековой опыт лечения гомеопатическими методами, четко обоснованные законы и правила и, как итог - успешное лечение тяжелейших болезней. Два столетия назад врачи, как правило, прописывали кровопускание, клизмы и рвотные средства от всех болезней, травили ртутью и прикладывали шпанских мушек, чтобы человек мучился от страшных нарывов на коже и, таким образом, «забывал» о своих болезнях. А гомеопаты излечивали больных. Трудно преувеличить роль гомеопатии в борьбе с европейскими пандемиями холеры, которые захлестнули континент в первой половине 19-го века, когда господствующая медицина не имела никаких средств для их лечения. Это ли не лучшее подтверждение эффективности гомеопатического лечения? Но в настоящее время необходимы научные обоснования гомеопатии.
Основой доказательств в науке являются воспроизводимость полученных эффектов и статистическая достоверность результатов экспериментов. Для подтверждения экспериментальных данных применяют сравнительную статистику, абсолютные и относительные статистические величины; мета-анализ, объединяющий результаты нескольких исследований. Сравнительная статистика при исследованиях на животных позволяет сделать вывод об эффективности (или неэффективности) лечения испытуемым лекарством. Кроликов, крыс или мышей разделяют на группы: контрольную и опытную. Контрольной группе не дают ничего, или дают «пустышку» - воду, физиологический раствор, либо еще какой-нибудь нейтральный препарат, называемый плацебо. Опытная группа при этом получает универсальное стереотипное лекарство от некоей болезни. Через определенный промежуток времени сравнивают результаты лечения двух групп по определенным, четко прописанным усредненным параметрам.
Чтобы подтвердить результаты экспериментов и получить наиболее достоверные данные по эффективности лечения лекарственными средствами, необходимы клинические исследования на людях. Такие исследования, как правило, проводят на добровольцах. Достоверные результаты получают при проведении параллельных, перекрестных, плацебо-контролируемых, проспективных, рандомизированных, ретроспективных (чаще – когортных), международных и других методов исследования. При испытании лекарств на добровольцах одной из главных проблем в академической медицине является феномен плацебо-эффект - физиологическое или психологическое изменение состояния человека после приема плацебо (препарата-«пустышки»). В гомеопатических исследованиях, помимо проблемы плацебо-эффекта, крайне сложно разделить людей на группы, т.к. каждому больному необходимо индивидуально подобранное лекарство в определенной дозе. И, например, у трех пациентов, страдающих отитом, это могут быть три разных лекарства, которые назначаются в разных (индивидуальных) дозах и с разной частотой приема препарата. Гомеопатическая терапия - это искусство индивидуализации, оно требует строго персонального подхода к каждому пациенту, высокого профессионализма лечащего врача. Т.е. лечение гомеопатическим методом плохо укладывается в рамки стандартизации. Кроме того, совершенно очевидно, что терапия гомеопатией не является терапией «веществом», в отличие от академической фармакотерапии. Гомеопатические препараты при приготовлении могут не содержать в конечной форме практически ни одной молекулы материального вещества. И это еще одна причина скепсиса со стороны академической медицины, которая сравнивает лечение гомеопатическими средствами с плацебо-эффектом.
Обоснования гомеопатического метода лечения стали появляться с середины прошлого столетия. В 1959 году доктором Зелигером Х. были проведены исследования по применению гомеопатического препарата Спигелон для лечения головных болей [1]. Всего была собрана статистика по 34 случаям применения препарата для лечения головных болей различного генеза: мигрени; головной боли детей школьного возраста; боли на фоне инфекций, неправильного питания, предменструальной; болей, связанных с нарушением осанки, остеохондрозом, шейным синдромом и др. Помимо основного (обезболивающего) действия на различные виды и формы головных болей, Спигелон оказывал действие на различные сопутствующие симптомы: улучшал память, сон, настроение, купировал учащенное сердцебиение, а также ревматические боли. Ни в одном случае не было отмечено побочных эффектов или нежелательных реакций на прием препарата. Спигелон был рекомендован на начальном этапе терапии головных болей различного генеза, а также для снижения дозировки синтетических анальгетиков во время их использования в особо тяжелых случаях.
Для доказательства эффективности гомеопатического лечения многие исследователи используют метод двойного слепого контроля, при котором ни больной, ни врач не должны знать, какой конкретный препарат (либо плацебо – не гомеопатический препарат) применяют в клиническом исследовании. При этом клинические наблюдения должны строго контролироваться. Контролируемое рандомизированное исследование относится к наиболее точным способам выявления связи лечения с исходом заболевания. К настоящему времени, несмотря на сложности в проведении испытаний, получено достаточное количество контролируемых экспериментальных и клинических данных, подтверждающих высокую активность и эффективность лечения гомеопатическими лекарствами. Результаты исследований публикуются в открытой печати, в том числе - в авторитетном медицинском журнале «The Lancet», освещающем современные тенденции, комментарии специалистов к интересным и наиболее значимым исследованиям, разборы сложных клинических случаев, а также последние новости. Так, статья Рейли Д., опубликованная в 1986 году «Является ли гомеопатия плацебо ответом? Контролируемое испытание эффективности гомеопатического лечения пыльцой сенной лихорадки», показала преобладание положительного эффекта от лечения гомеопатическими препаратами над эффектом плацебо при лечении сенной лихорадки [2]. Эта статья явилась своеобразным ответом скептикам от академической медицины, которые сравнивают лечение гомеопатией с плацебо-эффектом. В клинических исследованиях приняли участие 144 пациента в активной фазе сенной лихорадки. Сравнивали эффекты лечения при приеме гомеопатического препарата, созданного на основе смеси травяной пыльцы с приемом «пустышки» - плацебо. У пациентов, получавших лечение гомеопатическими средствами, наблюдали значительное снижение остроты симптомов, которое подтверждали и сами пациенты, и врачи. Следует отметить, что у этой группы больных в начале лечения наблюдалось незначительное гомеопатическое обострение симптомов, которое быстро проходило и наступало общее улучшение состояния здоровья. При этом потребность в антигистаминных препаратах у пациентов снижалась на 50%, несмотря на повышенное содержание пыльцы в воздухе. В группе, принимавшей плацебо, подобных результатов не наблюдалось. В итоге был сделан вывод, что клиническая реакция на гомеопатические лекарства не является эффектом плацебо.

Отредактировано Рама с вами (23.06.2017 18:41)

+1

168

часть 2

Доктором Рейли Д. (в соавторстве) в этом же журнале в 1994 году была опубликована еще одна статья «Имеются ли доказательства воспроизводимости гомеопатического лечения?» [3]. Объектом исследования явилась аллергическая астма и ее гомеопатическая иммунотерапия. В клинических испытаниях приняли участие 28 пациентов с бронхиальной астмой, у большинства из которых наблюдалась чувствительность к клещам домашней пыли. Пациенты были распределены на 2 группы, одна из которых получала гомеопатическую иммунотерапию к своему аллергену, другая - плацебо. Традиционное лечение, на фоне которого проводили экспериментальное, оставили без изменений. Ежедневно замеряли показатели выраженности симптомов. Через неделю после начала эксперимента стала очевидна разница в пользу первой группы пациентов по визуальным показателям интенсивности симптомов, а также по показателям дыхательной функции и бронхиальной реактивности. Эта разница сохранялась весь период испытания (8 недель) и показала преимущества лечения гомеопатической иммунотерапией по сравнению с плацебо.
Таким образом, повторные исследования Рейли Д. доказали воспроизводимость результатов гомеопатического лечения. Вряд ли повторно воспроизвелся мнимый положительный плацебо-эффект.
Исследования по эффективности лечения гомеопатическими препаратами публикуются также в известных британских медицинских журналах «British Medical Journal» и «British Journal of Clinical Pharmacology».
Так, в 1980 году в «British Journal of Clinical Pharmacology» опубликована статья Гибсона Р. «Гомеопатическая терапия ревматоидного артрита: оценка двойным слепым клиническим терапевтическим испытанием» [4]. В статье описаны клинические испытания, в которых приняли участие 46 пациентов, страдающих ревматоидным артритом и получающих традиционную противовоспалительную терапию. Лечением и наблюдением за больными занимались два врача-терапевта. Пациентов разделили на две группы: 23 пациента в дополнение к традиционному лечению получали гомеопатическое лекарство, 23 – плацебо. Через некоторое время в группе пациентов, принимавших гомеопатические лекарства, отметили значительное снижение скованности и болей в суставах, а также уменьшение общих болей и силы спазмов. Кроме того, при лечении гомеопатией у пациентов не наблюдалось побочных эффектов. В группе, получившей плацебо, заметных изменений в состоянии здоровья не было. Результаты наблюдений у двух врачей были сходными.
В 1989 году журнал «British Journal of Clinical Pharmacology» опубликовал статью Ферли Дж. «Контролированная оценка эффекта гомеопатических препаратов в лечении гриппоподобных синдромов», в которой приведена оценка эффективности лечения гомеопатическими средствами при гриппе [5]. В клинических исследованиях участвовали 478 пациентов, 237 из которых принимали контрольное гомеопатическое лекарственное средство, а 241 - плацебо. Контроль проводили по наличию (или отсутствию) пяти симптомов - головной боли, боли в пояснице, боли в суставах, скованности, дрожи, а также по показателям температуры тела, которую пациенты измеряли 2 раза в день. За критерий выздоровления принимали исчезновение симптомов и температуру тела ниже 37,5° С. Через 2 дня от начала лечения, выздоровело 82 пациента, принимавших гомеопатическую терапию и 49 пациентов, принимавших плацебо (17,1% и 10,3% соответственно). Таким образом, пациентов, выздоровевших после применения гомеопатии, было на 67% больше.
Рассмотрим еще две работы, опубликованные журналом «British Medical Journal».
В 1989 году опубликована статья Фишера П. «Эффект гомеопатического лечения фиброзита (первичной фибромиальгии)», в которой показано, что гомеопатический лекарственный препарат «Rhus toxicondendron» (С6) оказался достаточно эффективным средством при лечении пациентов с фиброзитом [6]. Критерием улучшения состояния здоровья считали уменьшение болезненности – главного симптома фиброзита. Результаты эффективности лечения гомеопатическим средством были не ниже (а в некоторых случаях и выше), по сравнению с лечением традиционной терапией, результаты которой также оценивались «дважды слепым» тестом.
В обзоре Клейена Дж. (с соавторами) «Клинические испытания по гомеопатии», опубликованном в 1991 году, проанализированы результаты гомеопатических исследований на людях, выполненных на базе оценочных критериев, принятых в академической медицине [7]. Проведена всесторонняя оценка качества методологии 107 контролируемых исследований в 96 отчетах, опубликованных в открытой печати разных стран. Многие экспериментальные данные оказались весьма убедительными. Во многих работах отмечалась положительная тенденция гомеопатического лечения, не зависящая от качества опыта или количества гомеопатических приемов. В целом, из 105 достоверных и всесторонне проанализированных результатов, в 81 случае – это были положительные результаты от проведенного гомеопатического лечения; в 24 случаях не наблюдалось достоверной разницы от лечения гомеопатией по сравнению с плацебо. Проведенный подробный анализ в данной работе позволил авторам заключить, что существует достаточно много хорошо выполненных исследований с четкими результатами, которые однозначно показывают, что гомеопатическое лечение может быть эффективным.
В мае 2008 г. в бельгийском городе Остенде прошел 63-й ежегодный конгресс Международной лиги гомеопатической медицины, в котором приняли участие около 800 делегатов. Общей темой конгресса послужил девиз: «Доказательная гомеопатия – это больше, чем просто результаты двойных слепых исследований». На одном из пленарных заседаний «Поиск доказательств – от подтверждения к двойному слепому исследованию» профессор Клаудия Витт представила результаты исследований по лечению атопического дерматита у детей. Доктор Витт является первым руководителем группы научных исследований в комплементарной и альтернативной медицине, организованной Фондом Карла и Вероники Карстенс при Благотворительном медицинском центре в Берлине. Результаты своих исследований по эффективности гомеопатического лечения у детей с атопической экземой немецкие ученые опубликовали в 2009 году [8]. Эксперимент длился 2 года, за это время были проанализированы истории болезней 225 детей с диагнозом «атопическая экзема», болеющих в течение нескольких лет и проходящих лечение у классического гомеопата. При лечении использовались разные гомеопатические препараты (в общей сложности 137), дети получали индивидуально от 1 до 14 разных препаратов за время лечения. Наиболее заметное улучшение в состоянии здоровья детей наблюдалось в первые три месяца лечения, и сохранялось на протяжении всех двух лет испытаний. В конце исследования атопическая экзема, а также другие заболевания, которыми страдали дети, стали менее тяжелыми, а использование традиционных лекарств уменьшилось. В среднем, тяжесть симптомов экземы, а также всех других заболеваний (по оценке врачей и пациентов) уменьшилась более чем в 4 раза. При этом более 30% детей – полностью излечились от экземы и более 37% перестали болеть другими заболеваниями. У подавляющего большинства испытуемых наступило улучшение, у многих - облегчение симптомов - как экземы, так и других заболеваний. Ухудшение зафиксировали лишь в 0,4% случаев экземы и в 0,7 % случаев других заболеваний.
Под руководством Клаудии Витт в 2008 году сотрудниками Института социальной медицины, эпидемиологии и экономики здравоохранения (г. Берлин) были проведены всесторонние ретроспективные когортные исследования результатов лечения гомеопатическим методом в 103 гомеопатических клиниках Германии и Швейцарии. Цель этих исследований - выяснить отдаленные результаты лечения хронических больных - спустя восемь лет после гомеопатической терапии [9]. В исследовании опросили 3709 пациентов, впервые обратившихся к гомеопату восемь (и более) лет назад. Наиболее частыми диагнозами при обращении к врачу были: у взрослых - головные боли и аллергический ринит; у детей - частые инфекции и атопический дерматит. Сообщить данные о состоянии своего здоровья смогли 2722 взрослых (из них 1982 женщин) и 819 детей (397 девочек). После лечения (спустя 2 – 8 лет) тяжесть заболевания существенно уменьшилась практически у всех больных. В среднем, у взрослых жалоб стало меньше более чем в 2 раза, у детей – в 3 раза. При этом качество жизни пациентов, как в физическом, так и в психологическом плане существенно улучшилось. Наилучший терапевтический эффект наблюдался у маленьких детей (преимущественно девочек), у женщин и у тяжелобольных пациентов.
В 2009 году, были изучены 82 истории болезни взрослых пациентов (в возрасте от 29 до 54 лет), страдающих псориазом более 3-х лет. Эти больные в течение двух лет принимали гомеопатическое лечение у 45 врачей-гомеопатов [10]. Пациенты заполнили анкеты, в которых сообщили о диагнозе, тяжести заболевания, истории своей болезни, консультациях, лечении, качестве жизни и использовании иных услуг в сфере здравоохранения, не связанных с псориазом. В процессе лечения пациентам индивидуально назначали от 1 до 11 гомеопатических лекарств. Результаты исследований показали, что состояние здоровья пациентов изменились к лучшему, уменьшилась симптоматика основного заболевания (псориаз), улучшилось качество жизни, физические и психологические составляющие здоровья также стали лучше. При этом традиционное лечение, использовавшиеся некоторыми пациентами, было существенно уменьшено, кроме того значительно снизилось пользование другими услугами в сфере здравоохранения.
Международное изучение результатов лечения гомеопатическими лекарствами было проведено фирмой «Немецкий гомеопатический союз». Эксперимент проводился во многих странах. Условия эксперимента предполагали лечение конкретных, строго регламентированных нарушений, которые чаще всего наблюдаются при ОРВИ, гриппе и других респираторных заболеваниях - насморк, кашель, боль в горле, боль в ухе и некоторые другие. Исследователи (врачи-гомеопаты) заполняли анкеты с согласия больного на каждого из них: характер жалоб и степень их проявлений, условия и время лечения, используемые лекарственные средства, результат лечения и др. Эти анкеты в электронном виде пересылались в Центр обработки результатов лечения – в Кельн. Все данные обрабатывались анонимно. Спустя 7, 14 и 28 дней от начала исследования каждого пациента опрашивали по телефону, уточняли динамику лечения. Эксперимент длился год, в нем приняли участие огромное количество человек.

Отредактировано Рама с вами (23.06.2017 18:41)

+1

169

часть 3. окончание

Немаловажное значение для подтверждения эффективности лечения гомеопатическими препаратами имеет их применение в ветеринарии. Так, профессору Татьяне Глотовой и ее коллегам из Института экспериментальной ветеринарии Сибири и Дальнего Востока (Новосибирск) в своих исследованиях удалось показать антивирусный эффект антигомотоксических препаратов, направленный против возбудителей некоторых распространенных инфекционных заболеваний у домашних животных. За свою работу «Противовирусное действие препаратов Энгистол, Эхинацея композитум СН и Эуфорбиум композитум С в условиях ин виво и ин витро в ветеринарии» группе российских ученых была вручена Вторая премия Реккевега за 2011 год, о чем сообщалось в Международном журнале по биомедицинским исследованиям и терапии «Биологическая медицина» [11].
Понять и принять природу феномена воздействия гомеопатического лекарства, безусловно, непросто. Так же, как непросто осознать, например, что при нажатии на электрический включатель свет зажигается благодаря движению электронов по проводам – ведь никто из нас «не видел», как эти электроны перемещаются. Некоторые ученые «a priori» не признают явления «эффективности» гомеопатии. Но есть и те, кто шаг за шагом исследует биологическую активность гомеопатических средств и факт воздействия веществ, используемых в сверхмалых или даже «мнимых» дозах. Так, ученые Индийского технологического института исследовали образцы шести различных гомеопатических минеральных средств – золота, платины, серебра, олова, меди и цинка [12]. В исследованиях применяли трансмиссионную электронную микроскопию, индуктивно связанную плазменно-атомную эмиссионную спектроскопию, электронную дифракцию и другие современные высокотехнологичные методы исследования. Благодаря этим исследованиям получены убедительные доказательства присутствия исходных веществ в виде нано-частиц в гомеопатических лекарствах. Следует отметить, что каждое лекарство при приготовлении претерпело сотни последовательных серийных разведений и встряхиваний в соответствии методикой приготовления гомеопатических лекарств.
Большинство же гомеопатических лекарств безрецептурной продажи – это низкопотенциированные средства, которые содержат исходное вещество в дозах, подобных тем, которые присутствуют в нашем организме; либо присутствуют в малых или очень малых, но измеряемых дозах.
Создатель гомеопатии Самуэль Ганеман родился в Германии. На родине великого лекаря метод гомеопатии востребован больше других методов лечения. Жители этой страны предпочитают лечить болезни желудка, простуду, головную боль, а также другие самые разные заболевания гомеопатическими препаратами. Количество приверженцев гомеопатического метода лечения за последние 40 лет возросло вдвое, а это больше половины жителей Германии. Эффективной формой медицины метод гомеопатии признан и во многих других странах мира, включая Италию, Францию, Англию, Грецию, Индию и целый континент - Южную Америку. Королевская семья Англии со времен королевы Виктории пользуется услугами врачей-гомеопатов.
Безвредность и эффективность одновременно – преимущества гомеопатического метода лечения. Исключительно индивидуальный подход метода известен многим. Кроме того, его достоинствами являются динамичность, возможность использования у беременных, у грудных детей, у ослабленных пациентов, у тех больных, которые плохо переносят обычные лекарства. Об этом методе лечения не нужно забывать - гомеопатическая терапия имеет не меньше прав на существование, чем господствующая медицина, и каждый пациент должен иметь возможность выбора - каким методом ему лечиться.

Список литературы.

    1 Зелигер Х. Опыт применения гомеопатического препарата Спигелон для терапии головных болей различного генеза. Биологическая медицина, 2009, № 1, 4-6.

    2 Reilly D.T., McSharry C., Taylor M.A., Aitchison T. Is Homeopathy a Placebo Response? Controlled Trial of Homeopathic Potency with Pollen in Hayfever as Model. The Lancet, 1986, 328 (8512), 881 – 886.

    3 Reilly D.T., Taylor M.A., Campbell J.H., Carter R., Stevenson R.D., Beattie Ngm, McSharry C., Aitchison Tc. Is evidence for homoeopathy reproducible? The Lancet, 1994, 344 (8937), 1601 – 1606.

    4 Gibson, R.G. Homeopathic Therapy in Rheumatoid Arthritis: Evaluation by Double-Blind Clinical Therapeutic Trial. British Journal of Clinical Pharmacology, 1980, 9, 453-459.

    5 Ferley, J.P. A Controlled Evaluation of Homeopathic Preparation in the Treatment of Influenza-like Syndromes. British Journal of Clinical Pharmacology, 1989, 27, 329 - 335.

    6 Fisher, P. Effect of Homeopathic Treatment on Fibrositis (Primary Fibromyalgia). British Medical Journal, 1989, 229, pp. 365-6.

    7 Kleijnen, J. Clinical Trials of Homeopathy. British Medical Journal, 1991, 302, 216-23.

    8 Witt C.M., Ludtke R., Willich S.N. Homeopathic Treatment of Children with Atopic Eczema: A Prospective Observational Study with Two Years Follow-up. Acta Derm Venereol, 2009, 89, 182-183.

    9 Witt C.M., Ludtke R., Mengler N. and Willich S.N. How healthy are chronically ill patients after eight years of homeopathic treatment? Results from a long term observational study. BMC Public Health, 2008, 8, 413.

    10 Witt C.M., Ludtke R., Willich S.N. Homeopathic treatment of patients with psoriasis — a prospective observational study with 2 years follow-up. J Eur Acad Dermatol Venereol, 2009, 23(5), 538-543.

    11 Биологическая медицина (International Journal for Biomedical Research and Therapy), 2012, 1 (18), 4.

    12 Chikramane PS, Suresh AK, Bellare JR, and Govinda S. Extreme homeopathic dilutions retain starting materials: A nanoparticulate perspective. Homeopathy. Volume 99, Issue 4, October 2010, 231-242.

+1

170

#p135099,Рама с вами написал(а):

Терапия гомеопатией вызывает пристальный интерес со стороны специалистов разных областей знаний: с конца прошлого столетия начался новый виток популярности этого метода лечения, количество сторонников гомеопатии увеличивается с каждым днем.

http://www.dsm.ru/news/363/

По данным аудита фармацевтического рынка России DSM Group, гомеопатические препараты занимают менее 1% рынка лекарств в стоимостном выражении и в упаковках.
Основной канал потребления препаратов, которые относятся к гомеопатическим, - это аптечные продажи: более 99% продаж и в деньгах, и в упаковках приходится на покупки населения за счёт собственных средств.
Последние четыре года вплоть до 2016 года группа гомеопатических средств в среднем росла на 6 - 7% в деньгах. Так, в 2012 году общий объём продаж составил 7,57 млрд. рублей в ценах конечного потребления, в 2015 – 9,31 млрд. рублей.
В упаковках, как и в целом по рынку, отмечается отрицательная динамика.
В 2016 году суммарный объём продаж составил 8 млрд. рублей, что меньше, чем в предыдущем году на 14%. В упаковках снижение составило 11,4% с итогом 20 млн. упаковок.
«Как показывает динамика продаж гомеопатических препаратов за несколько последних лет, доля таких препаратов среди всех лекарств сокращается от года к году как в деньгах, так и в упаковках. Объём продаж в рублях рос до 2016 года в основном благодаря инфляции и росту цен, но и объём продаж показал в минувшем году снижение на 14%. Что касается продаж в упаковках, то они снижались неуклонно с 2012 года и продолжили отрицательную динамику в 2016 году», - отмечает  генеральный директор DSM Group Сергей Шуляк.

0

171

Большинство же гомеопатических лекарств безрецептурной продажи – это низкопотенциированные средства, которые содержат исходное вещество в дозах, подобных тем, которые присутствуют в нашем организме; либо присутствуют в малых или очень малых, но измеряемых дозах.

эхе-хе  :|  :stupor:  значит всё таки опять чистого доказательства нет, малые концентрации измеряемые оказывают влияют однозначно, это известно, но это не гомеопатия как бы  :no: , это малые дозы .

0

172

малые концентрации измеряемые оказывают влияют однозначно, это известно, но это не гомеопатия как бы  :no: , это малые дозы .

в статье что выше говорится что всё таки в слепых экспериментах использовались препараты приготовленные по правилам гомеопатии, и всё, больше ничего не говорится, то есть достоверно неизвестно что это. а действительно может это просто небольшие концентрации, и вещество там регистрируется, а организм видит малые дозы, вот на соседней ветке про VX - так там достаточно одну две капли на бочку и всё, при концентрации 0,0001 мг/л сужение зрачков через 1 минуту.
для экспериментов нужно лекарство после лабораторных подтверждений - вещества нет, только гомеопатия.

Отредактировано ency (23.06.2017 21:12)

0

173

для экспериментов нужно лекарство после лабораторных подтверждений - вещества нет, только гомеопатия.

наверное это всё же упоминается в оригинальных публикациях первоисточниках, ведь говорится как бы о научных изданиях или, ну или о изданиях рядом с настоящей наукой.

0

174

#p135108,valentin s написал(а):

ну или о изданиях рядом с настоящей наукой.

Ну да. Рядом, через дорогу.

0

175

ЭФФЕКТИВНЫ ЛИ ГОМЕОПАТИЧЕСКИЕ ПРЕПАРАТЫ БОЛЬШЕ, ЧЕМ ПЛАЦЕБО?
Если спросить врачей, медсестер или кого-то без выбора из публики о гомеопатии, самым вероятным ответом будет, как считает доктор Chillot (автор большой статьи «Помогает ли гомеопатия?» в популярном американском журнале «Prevention»): Это наименее успешное лечение. А если попросить практикующего гомеопата объяснить его умение лечить, продолжает автор, услышишь в ответ смешение самых разных медицинских постулатов. Что лекарства становятся тем сильнее, чем больше их развести. Что их средства в больших дозах делают здоровых людей больными, а больных здоровыми. Что многие ингредиенты их лекарств, например ртуть или змеиный яд, по своей природе ядовиты, однако могут лечить.

Оценки гомеопатии — это чаще всего категоричные крайности, от удивления, что все еще продолжают говорить о ней, до уверенности в том, что только глупцы не пользуются гомеопатией всю свою жизнь.
По данным Национального центра гомеопатии, в США в 1996 году было продано гомеопатических средств на 227 миллионов долларов, и эти суммы с каждым годом увеличиваются на 12%. Гомеопатические препараты продают в сети наиболее распространенных аптек страны, таких как CVS, Kmart, Walgreens. Количество практикующих гомеопатов в стране увеличилось с 200 в 1970 году до 3000 в 1998.

Подготовка гомеопатов поставлена в США весьма серьезно. Она находится под контролем Совета по Гомеопатическому Образованию (СНЕ — Council on Homeopathic Education). Сертификаты выдают только после практики в гомеопатии. Врачам и остеопатам они дают право практиковать в любом штате страны. Для других врачующих права в разных штатах различны. Существует три типа дипломов. Первый — диплом гомеотерапевта — выдают только врачам и остеопатам. Второй — диплом Гомеопатической Академии натуропатических врачей (DHANP) — выдают только натуропатам, получающим базисный инструктаж по гомеопатии как часть их тренинга. Третий — сертификат классической гомеопатии — может получить любой специалист системы здравоохранения.

В настоящее время в США применяют более 1300 гомеопатических средств растительного, животного и минерального происхождения. Несмотря на то что со времени основания гомеопатии Самуэлем Ганеманом прошло почти двести лет, его принцип «лечить подобное подобным» не изменился. В статье подчеркивается, что прием у гомеопата разительно отличается от визита к любому другому врачу прежде всего тем, что гомеопат собирает детальный анамнез жизни и болезни пациента, справляется о привычках, склонностях, питании, сне, и это занимает при первом визите до полутора часов. Врачи других специальностей никогда не могут уделить такое время пациенту. С этого начинается и этим в значительной мере определяется согласие (compliance) пациента и врача.

По признанию врачей, преподающих гомеопатию на медицинских факультетах университетов США, часто передающийся пациентам оптимизм (излишне еще раз отмечать, что это исключительно важно для результата лечения) гомеопатов основан на том, что они хорошо помнят драматические примеры успеха из своей практики, но не помнят других примеров. Но вряд ли в этом какая-то уникальная особенность профессиональной памяти именно гомеопатов.

Опрос наиболее авторитетных критиков гомеопатии в США показал, что успех гомеопатии объясняют просто: плацебо-эффект!
В подтверждение такого объяснения приводят случаи из практики, когда больные чувствовали себя лучше после разговора по телефону с гомеопатом.
Пример.
Анализ 26 лучших работ по гомеопатии, опубликованный в одном из наиболее авторитетных медицинских журналов Lancet, издаваемом в Лондоне (20 сентября 1997 года), показал, что гомеопатические средства в среднем на 66% эффективнее по сравнению с отсутствием какого-либо лечения и, полагают, такой результат превышает тот, что можно ожидать от плацебо. Однако не установлено, что гомеопатия особенно эффективна при каких-либо конкретных состояниях. Поэтому анализ заканчивается заключением, что требуются дальнейшие исследования, чтобы точнее ответить на вопрос об эффективности гомеопатии.

Столь высокий процент улучшения, превышающий средний плацебо-эффект, наиболее вероятно объяснить наилучшим согласием (compliance), возникающим под влиянием глубокого внимания, уделяемого гомеопатом пациенту, даже мельчайшим деталям быта и самочувствия. Для иллюстрации в статье Chillot приведено свидетельство одного профессора психологии Калифорнийского университета, под каким впечатлением он находился после первого в своей жизни визита к гомеопату. «Я чувствовал себя прекрасно. Лекарство, которое я получил, было подобрано специально для меня. У меня было ощущение, что этот врач знает обо мне все. Я ощущал внутренний комфорт».

Специальное клиническое контролируемое испытание показало, что гомеопатические препараты достоверно эффективнее плацебо в лечении сенной лихорадки (Reil-ly D. Т. et al., 1986). Результаты можно было принять за вызов научной медицине. Однако глубокий и всесторонний анализ результатов показал (Яновски К. и др., 1990), что в основе успеха не эффективность гомеопатических средств в их причудливой дозировке, а психологическое воздействие множества факторов с их нюансами.
Примеры.
Врачи-гомеопаты обладают высокой квалификацией, обеспечивающей более внимательное отношение к жалобам и симптомам, более тонкий дифференциальный диагноз, более индивидуализированные показания к назначению препаратов. Пожалуй, еще более важной причиной успехов гомеопатии является уверенность врача в безвредности и полезности принципов проводимой терапии и положительное воздействие этого на пациентов. Эта уверенность не может не передаваться пациентам. Велико значение рекламы, репутации в населении и основанного на них ожидания успеха у пациента.

Гомеопаты обычно не делают акцента на психологических факторах, но подсознательно своими принципами, верой в исключительность гомеопатии и в ее превосходство над «обычной» медициной, особенно в ее поликлиническом варианте с очередями, спешкой (когда: врач не успевает выслушать жалобы пациента, собрать обстоятельный анамнез, разъяснить действие назначаемого лекарства), формальностями («мне бы только больничный лист...», по выражению пациентов), они вселяют в пациентов бодрость, веру и надежду на выздоровление.

Для правильного сравнения эффективности гомеопатического и «обычного» лечения необходимо отобрать в обе группы врачей с примерно одинаковыми репутацией и квалификацией, со сходной эмпатией, с близкой убежденностью в безвредности и эффективности назначаемых препаратов, с почти равным оптимизмом, а в группы пациентов — лиц с одинаковыми внушаемостью, согласием следовать рекомендациям врача (compliance), способностью совладать (coping) с ситуацией, то есть «уравнять» группы по психологическим достоинствам врачей и пациентов. Но как это в реальной жизни сделать? Пока такое сравнение остается идеалом и утопией.

+2

176

Пробовал ли кто-нибудь использовать гомеопатию при варикозе? Есть ли смысл и какой эффект?

0

177

#p135434,Никс написал(а):

Опрос наиболее авторитетных критиков гомеопатии в США показал, что успех гомеопатии объясняют просто: плацебо-эффект!


Истинно так!
Именно потому в ЕС, как оплоте и твердыне гомеопатии, заявили следующее: http://www.easac.eu/fileadmin/PDF_s/rep … _final.pdf

+1

178

#p137471,Daddy написал(а):

Пробовал ли кто-нибудь использовать гомеопатию при варикозе? Есть ли смысл и какой эффект?

Чисто теоретически - да, попробовать можно, но к какому это приведет результату - вряд ли кто сможет сказать точно. Гомеопатия не до конца изученная наука, потому что у каждого организма свое восприятие и своя реакция на такое лечение. Почитайте тут https://uflebologa.ru/ о гомеопатическом методе лечения варикоза и сами уже сделаете вывод надо Вам это или нет.

+1

179

Гомеопаты обещают:
«Именно гомеопатия рассматривает организм человека как систему: «Лечит не болезнь, а больного!». Поэтому лечение варикозной болезни индивидуальными гомеопатическими моно препаратами стимулирует те же самые восстановительные процессы в крупных и самых мелких венах всего организма: в стенках геморроидальным вен (происходит лечение геморроя), в стенках вен головного мозга (лечение головной боли «застойного» характера – с поражение вен: с тошнотой и чувством давления на глаза), и в стенках вен малого таза (лечение урологических и гинекологических проблем «застойного» характера), и в венозных капиллярах глазного дна (профилактика и лечение глаукомы и снижения остроты зрения).
       Назначенные для приема по специальным схемам индивидуальные гомеопатические моно препараты не только восстанавливают эластические и коллагеновые волокна внутренней оболочки вен любого диаметра, но и восстанавливают измененную структуру самих венозных клапанов».

+2

180

Лично применял гомеопатию при заболеваниях (синусит) и анализировал результат.
Вывод
Эффективные препараты типа эуфорбиум и циннабсин, сикназин всегда комбинированные и суммарное действие препарата за счет синергизма приближается к классическим препаратам. Монопрепараты эффекта не давали. Входящие в гомеопатические препараты вещества применяются и в оф медицине, но в классической фармакопее более высокие дозировки. Эффект от гомеопатии менее выражен и продолжителен, но при грамотном подходе можно вести симптоматическую терапию, но трудно добиться выздоровления.
Гомеопатические препараты идеально подходят для купирования побочных эффектов от основной терапии и подходят для поддерживающей терапии мало опасных хронических заболеваний, гомеопатия вполне рабочий раздел фармакологии, тут нет антагонизма.
Вопрос синергизма мало изучен в оф медицине, а гомеопаты его изучают и заостряют, молодцы. А это актуальная тема, применение синергичных сочетаний позволит снизить дозу и токсичность, повысить эффект. Сейчас бы используя компьютеры эту тему и копать, может быть гомеопатия себя просто до конца не раскрыла

Отредактировано sergey1ru (04.10.2017 19:09)

+4