Биорезонансные технологии |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Биорезонансные технологии » Архив-2 » Биотрон
Непонятно мне: хотят люди прибор, чтобы все болезни диагностировал.. 
Или чтобы лечил всё..
А зачем оно вам? Одержимы диагностикой? Или всю жизнь лечиться мечтаете?
Может лучше прибор, чтобы не болеть? Создать благоприятные внешние условия, повысить способность к регенерации, поднять уровень метаболизма ... 
.................
И ведь лежит же всё, на видном месте: иди, бери, твори и радуйся! 
А зачем оно вам?
так пусть будет всё, пригодится хорошее. как там китайский дядечка говорил - пусть все цветы цветут 
Прежде чем изучать и обсуждать - необходимо убедиться в существовании
Наверное, нет смысла снова тащить сюда все материалы по Канджэну и сходные массовые шумовые эффекты.
Общий вывод: скорее существует. чем не существует.
...................................................
Безопасность.
В природе зарегистрированы тысячи случаев влияния зооформ на фенотип человеческого организма, но ни одного случая такого влияния от окружающих растений.
С достаточно высокой степенью достоверности можно считать, что фон растений (именно высших растений) не вызывает изменений ни генотипа ни фенотипа животных, которые исторически обитали и обитают в их среде, влияние сказывается только на интенсивность собственных процессов их организмов.
Общий вывод: уровень безопасности при работе с высшими растениями, как источником сигнала - высокий.
пусть все цветы цветут
На все цветы жизни не хватит. А китайцам - им можно, их много.. 
Может лучше прибор, чтобы не болеть? Создать благоприятные внешние условия, повысить способность к регенерации, поднять уровень метаболизма ...
Одни создают благоприятные внешние условия,другие все делают на оборот.Поэтому надо эти внешние условия все время отслеживать и и корректировать свое то что для благоприятствования делалось то.Микробы ,вирусы и бактерии тоже жить за счет нас хотят и тоже приспосабливаются к изменениям.Этот процесс не прерывается и движется только к тому ,чтобы черви нас рано или поздно покушали.А сам подход конечно верный лучше не болеть - здесь возразить нечего.С.УВ.КГГ
Одни создают благоприятные внешние условия,другие все делают на оборот.Поэтому надо эти внешние условия все время отслеживать и и корректировать свое то что для благоприятствования делалось то
Нууу.. благоприятные внешние условия следует создавать для развития способности адаптироваться к изменяющимся внешним условиям..
Микробы ,вирусы и бактерии тоже жить за счет нас хотят
Они за счёт нас, мы за счёт их, и все мы вместе..
Этот процесс не прерывается и движется только к тому ,чтобы черви нас рано или поздно покушали.
А откуда достоверно известно, что это не может быть циклом?
А откуда достоверно известно, что это не может быть циклом?
Будисты так и говорят ,что меняем одежку (физ.тело) и ходим сюда из жизни в жизнь дерьмо месить.С.УВ.КГГ
Будисты так и говорят ,что меняем одежку (физ.тело)
Ну так то буддисты религиозные А истинные просветлённые в одном теле жили пока не надоедало.. ..нууу говорят так.
тяжело раненого солдата в Ираке восстановили, и он заговорил на каком-то древнем языке викингов, пригласили историка лингвиста - да всё точно вещает, проверили подробности по архивам Норвегии - совпало. таких примеров много, но может как всегда .. художественная раскраска
Ладно, это всё биллетристика
А вот возможное практическое применение биотронно - мегаибнной технологии, связанное с освещением растений.
Определённо установлено, что под влиянием МегаИБН 2140 растения растут лучше. А не будет это "лучше" только под действием импульсного светового потока 2140? Отдача светодиодов падает с ростом тока, поэтому освещённость лучше не станет, но будет ли экономический эффект от увеличения скорости роста растений больше, чем потери от снижения светоотдачи? отразится ли это на "здоровье" растений и насколько существенно? Уменьшится ли потребность в борьбе с вредителями? .... И что лучше для биотрона, в смысле роста растений и активного вышибания из них отклика: 1070, 2140 или 4280?
"лучше" только под действием импульсного светового потока
думаю не будет, световые импульсы они съинтегрируют, где то читал про подобное их жизни растений.
думаю не будет, световые импульсы они съинтегрируют,
Ага.. А как же тогда 2140 ИК-светилки, которые вроде как положительно влияют на человека?
...
И кроме того, если цепочка диодов набрана на 300 - 350 вольт, наличие весьма чувствительных электрических импульсов никто не отменял..
А как же тогда
как же тогда...??? два варианта ВАГУФ пока в голову приходят: 1) А фиг знает, 2) а может ... а может плацебо, и влияние оператора ... 
. нужно как то отделять мух от котлет 
.
Вот этот вариант мне нравится..
ВАГУФ, чем Вы руководствовались когда делали "неоновый прожектор" и "светодиодную ёлку" на постоянном токе, почему именно так?
Отредактировано 9,vr (26.08.2013 21:57)
Так.. ..неоновый прожектор я делал из соображений по пункту 1, и эффект получился типа того же соображения 
А светодиодную ёлку.. ээ.. это же осветитель? Ну так и делал я её как осветитель для первого варианта проекта "кубик". Посмотрел по сети, какими светодиодами люди цветочки освещают, и постарался слепить похожее.
В принципе, до 20 см пшеница растёт нормально. Цикл, вместе с замачиванием и проращиванием - 9 суток, при круглосуточном освещении ( первые двое суток - тёмные)
пшеница растёт нормально.
ВАГУФ, а что Вы потом дальше делали с этой пшеницей, может какие эксперименты проводили? расскажите подробности. или просто так - для еды. ?
для еды.
Для еды пшеница в булочной А эта в установке росла, прямо под этим серебристым конусом Ну, и далее, как положено: сигнал от неё, вероятно, усиливался в полосе 6-20 ГГц, где-то на 60 дб, по кабелю передавался, и на ничего не подозревающих кроликов...
Результат? ...эээмммм... Где-то на грани есть-нет. Зрение. временами, вроде как лучше стало, чуть-чуть.. Кожа получше, тоже чуть-чуть, возможно, кровообращение...
Усиление маловато. По ранее выработанному ТУ - должно быть около 100 дб. Ну и подсветить не мешает.
на ничего не подозревающих кроликов...
Где-то на грани есть-нет... вроде как лучше стало, чуть-чуть..
это правильно что на не подозревающих кроликов. результат чуть-чуть, а не может здесь быть так -размер имеет! значение, это про результат.
маловато. По
может есть смысл подумать в направлении =>>> распараллелить установку.
в любом случае что то уже есть, какой-то результат, и это не плохо.
Отредактировано 9,vr (26.08.2013 23:45)
распараллелить установку.
Себестоимость одного канала усиления сейчас составляет около 2 т. евро, а его разработка обошлась в 5 т.евро...
А как распараллелить, так и затраты параллельными станут..
Да и что даст это? С одного излучающего рупора площадь в 4 м2 и так накрывается. Ну можно добавить пяток децибел за счёт уменьшения площади на один рупор... Так не факт, что от этого лучше станет, а кролики точно не захотят впритык к странным фиговинам сидеть.
Не, нужно дожать усиление до 100 дб... и подсветить 2140 - светодиодами, а импульсы эти, по любому, в микроволновом диапазоне усилятся, и будет комбинированный результат..
Создать благоприятные внешние условия, повысить способность к регенерации, поднять уровень метаболизма ...
Здравствуйте, ГУФ Викторович!
А Вы баллады о Ричарде - длинные Руки не читаете? Это фэнтэзист Гай Юлий Орловский (Никитин Ю.А.) клепает по одному тому в два месяца и уже 44 тома создал на сегодняшний день. Там таких чудес про оздоровление и выздоровление написано!...Кроме всякого чуднОго прочего.
С наилучшими пожеланиями здоровья и успехов!
Алексей
Это фэнтэзист Гай Юлий Орловский
Не, я фэнтэзи не воспринимаю: она одебиливает. Вот научная фантастика - это да!
Не, я фэнтэзи не воспринимаю: она одебиливает.
Вообще то человек не может придумать чего бы не могло быть.С.УВ.КГГ
человек не может придумать чего бы не могло быть
Землю на трёх китах..
Землю на трёх китах..
Ну это как сказать в прямую может и нет ,а из-за угла может.Киты понятие относительное.С.УВ.КГГ
Землю на трёх китах..
Просто все представления человека об об.ективной реальности исключитльно суб.ективны.Ваши представленя основанные на модели линейной физики только этапом развития суб.ективной модели отличаются от представлений о трех китах используемых предками. Стоит только перейти на средства моделирования нелинейной физики в качестве основного средства моделирования и все что Вы считали истиной стнет теорией о трех китах.
Стоит только подтвердиться теории космического вакуума и электромагнитная волна будет распространяться в упругой среде, а не в пустоте и нынешняя модель превратится в теорию о трех китах, а Закон Ома будут приводить в качестве примера дикости предков
Не делая гипотетических допущений, только на основе линейной физики не реально разобраться с тем,что гараздо сложнее того что она моделирует. ТФП это временное допущение на период пока нечем моделировать стабильно повторяющиеся эффекты.
Позвольте себе такую вольность и возможно найдете средство их индикации помимо реакций на них организма. Спектр и спектроанализатор это средство моделирования не пригодное для этого там скорее всего влияние оператра реагирующего на ТФП препарата - он преобразователь, но и его можноприменять в качестве детали стенда КГГ - уровень об.ективнсти от этого не пострадает.
Отредактировано metabo (01.09.2013 11:27)
Стоит только перейти на средства моделирования нелинейной физики в качестве основного средства моделирования
Объясните, нам безграмотным, ВАГУФ, что такое нелинейная физика. А то я туда и S=at2/2 автоматом причисляю, ибо нелинейная она...
Киты понятие относительное
Да сомневаюсь я, что кита можно отнести...
Объясните, нам безграмотным, ВАГУФ, что такое нелинейная физика. А то я туда и S=at2/2 автоматом причисляю, ибо нелинейная она...
Там еще кривее зависимости испоьзуют, такие кривые что начали уже менять понятийный аппарат.
Так в поисковике наберите там уже полно об этой свежей струе физической мысли.
http://pdf-ka.ru/tags/nelineynaya-fizika
Да сомневаюсь я, что кита можно отнести...
Ага. Значит, по-Вашему, кит - прилежащее.
А прямо внизу я сейчас вижу рекламу: "Еще месяц назад у меня был нулевой размер ГРУДИ! Сегодня уже 2й! "
Вот это и есть настоящая нелинейная физика! 
Всё есть яд, и всё есть лекарство, а разделяет одно от другого лишь доза (Парацельс)
| Биотрон Цзяна и другие | Биорезонансные приборы | 04.05.2021 |
| Биотрон-5 | Биорезонансные приборы | 06.03.2017 |
| Биотрон Цзяна и другие - 2 | Биорезонансные приборы | 06.02.2022 |
| Виталарий - 7 (Биотрон -7) | Биорезонансные приборы | 17.12.2018 |
| Биотрон Цзяна и другие -3 | Биорезонансные приборы | 16.08.2023 |
Вы здесь » Биорезонансные технологии » Архив-2 » Биотрон
