Биорезонансные технологии

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Биорезонансные технологии » Архив-2 » Биорезонансная терапия.Обсуждение теории,и не только...


Биорезонансная терапия.Обсуждение теории,и не только...

Сообщений 31 страница 60 из 1000

31

Да, усе такие умные, вот только строем не ходят. :rofl:

Подпись автора

Будьте здоровы и счастливы.

0

32

Lussia написал(а):

Я бы дополнила иллюзия игры.Сердиться вообще не стоит.Если не устраивает стоит поменять либо условия,либо игроков,либо самому сменить Игру.

Некоторые глубоко понимают сущность игры ...
Отсюда как в анекдоте:
Напоите их горячим чаем. И ... обязательно расстрелять.
Другие не знают, что они в игре ...

0

33

Самое главное в Игре играть свою роль с любовью ...
Малюте Скуратову очень нравилость ...
Пу тоже спешит в Игру ;-)

0

34

ВСЕХ с ДНЁМ РАДИО !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
УРА ТОВАРИЩИ !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Подпись автора

Будьте здоровы и счастливы.

+1

35

mikhvlad написал(а):

сколько тепла порождается, столько же и излучается

Господа хорошие, излучаемое организмом тепло есть излишки, бОльшая часть продуцируемой энергии идет на обеспечение жизнедеятельности - пищеварение, мышечные движения и так далее и тому подобное. Примерно так же можно утверждать, что вся энергия сгорания бензина в двигателе выводится в виде тепла при помощи радиатора.
Вот не думал, что взрослые (вроде бы) люди дойдут до таких бредней.
_________________
Обратите внимание - автор сей "теории" - очередной физик. Блджад, почему я, гуманитарий, не лезу в физику и математику, а всякие проходимцы считают возможным и нужным?..

0

36

Олег Викторович написал(а):

ВСЕХ с ДНЁМ РАДИО !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

http://savepic.net/422986.gif  https://forumupload.ru/uploads/000c/67/df/1001-5.gif  https://forumupload.ru/uploads/000c/67/df/999-3.gif

Подпись автора

"Самое могущественное в мире то, чего не видно, не слышно и не осязаемо" Лао-Цзы

0

37

http://biolocation.ru/forum/index.php?topic=6490.0
ГУФ RJYYB, дополнительная информация.

Подпись автора

Будьте здоровы и счастливы.

0

38

Олег Викторович написал(а):

ГУФ RJYYB, дополнительная информация.

ГУФ Олег Викторович,можно вернуться как-то к биорезонансной терапии? :flag:

Подпись автора

"Самое могущественное в мире то, чего не видно, не слышно и не осязаемо" Лао-Цзы

0

39

Lussia написал(а):

ГУФ Олег Викторович,можно вернуться как-то к биорезонансной терапии?

А надо? Уже все сто раз сказано.

0

40

leoucp написал(а):

Уже все сто раз сказано.

Не вижу результатов.Только разговоры.

leoucp написал(а):

А надо?

Конечно!

Подпись автора

"Самое могущественное в мире то, чего не видно, не слышно и не осязаемо" Лао-Цзы

0

41

!Joker написал(а):

Lussia написал(а):
на БИОРС проверила-правда.Сижу-лечусь.

Все,проблем нет.На БИОРС сегодня диагностику провела-норма!А Вы говорите...Эх мальчики. http://savepic.net/420938.gif  https://forumupload.ru/uploads/000c/67/df/999-4.gif  https://forumupload.ru/uploads/000c/67/df/999-5.gif

Подпись автора

"Самое могущественное в мире то, чего не видно, не слышно и не осязаемо" Лао-Цзы

+1

42

Олег Викторович написал(а):

вот только строем не ходят.

Отходили уже. :jumping:

Подпись автора

"Самое могущественное в мире то, чего не видно, не слышно и не осязаемо" Лао-Цзы

0

43

Lussia написал(а):

Я это знаю.Однако заинтересовалась квантовой физикой...(точнее электроном)

ГУФ  Lussia,    Вы  даже  не  представляете  к  чему  может   привести    Ваш   интерес. Вот    ниже,   бывалый   человек  об    этом  сразу     предупреждает    всех  перед  прочтением  его  книги.  Ну,  а   к   физикам  он   обращается  отдельно в  разделе       ВНИМАНИЮ    ФИЗИКОВ.
Может     так    быть,   что     после  его  прочтения,    к  электрону  интерес  у  Вас    уже  потеряется.

Книга "За   горизонтом    осознанного мира".
Книги, первая из которых перед вами, – эксперимент, продиктованный временем. Автор только   подчинился    возникшей    необходимости. Издание этих книг и стирание к началу    нового   тысячелетия    генетически    обусловленного    разрыва между наукой, философией,    эзотеризмом   и   религией    отвечает   эпохе    Целостности, альтернативной    уходящему    бытию   человечества, упорно   взращивавшего катастрофы, которых    оно  не   желало.
Новая   эпоха   стоит  над   формой. Предсказания    безысходности  и  символы ушедших веков     гаснут и    теряют   свою   действительность. Утро   новой эпохи стоит перед всеми    нами. Чтобы    принять   его, стоит   постараться    не   сбежать   назад в старую ночь. Все    возможно   на   этой  Земле. Могущество   человека    беспредельно, и только он   сам   внушил    себе    представление   о   своей     слабости и  зависимости от власти судьбы. Скоро   мы   сможем   обнаружить, что   нет  ни    судьбы, ни  власти. Есть только беспредельное    могущество    человеческого  выбора.
Мы все еще мыслим в рамках судьбы. Но таковы наши детские антропогенные сны, в которых Пробуждение предстает пугающей бездной. Страх этот тысячелетиями питал миры    страданий   с  апокалипсисом   в   последнем   акте.
Постановка    подходит   к  концу. Пришло    время    вспомнить, что при  пробуждении на горной     вершине   тают   последние    паутинки    убегающего   сна. Конечно, не все альпинисты. Но     каждый человек Земли – не    только    актер в   театре страданий. Осознание     этого – могучий    фактор   в акте    любого    перехода   к  новому этапу бытия.
С    Богом, Люди    Земли! Это   относится  к   каждому   из  нас.

Посвящается    приходу    человечества     в  новое тысячелетие
Ориентация книги не связана с социальной принадлежностью читателя. Я не могу сказать, что она нацелена на определенный уровень его духовного развития, поскольку это слишком многомерное понятие. Книга сложна и проста одновременно. В ней много смысловых «скачков», которые со временем приобретут характер очевидности. Но это будет иная очевидность. Не та, к которой мы привыкли.

Прежде чем ознакомиться с книгой, прочтите это обращение
ВНИМАНИЮ ФИЗИКОВ
http://www.isis24.ru/ru/books/96.html

0

44

Г. А. Шнейдерман - За горизонтом осознанного мира
:O

https://forumupload.ru/uploads/000c/67/df/1026-3.gif Год: 2000   

Страниц: 608
Формат: Pdf
Язык: русский
Размер: 49.45 Mб

Автор уверяет, что «мировые структуры, по-разному описываемые
в Каббале, И-Цзин, теософии и других учениях»,
на самом деле представляют собой «фрагменты Кристалла Универсума...»

«В книге раскрывается структура Универсума - Сущности,
каждый элемент которой - Вселенная, содержащая беспредельные
возможности состояний бытия...
Эта структура представляет собой кристалл, периодически наращивающий
и растворяющий свои оболочки...
Мало того, в Кристалле Универсума находят свое место такие известные
структуры, как звезда Тетраэдрон, Меркаба, «Цветок Жизни»,
«Яйцо Жизни»...

:dontknow:

З.Ы.  год издания - 2000...
... за прошедщие с момента издания годы
не произошло кардинального "просветвления"
народов мира от идей автора...
что препятствует ???

Подпись автора

=

+1

45

Lussia написал(а):

Отходили уже.

В ПИОНЕР ЛАГЕРЕ?  :D

Подпись автора

Будьте здоровы и счастливы.

0

46

http://uploads.ru/i/L/x/9/Lx9aA.jpg

Для света полупрозрачный материал - настоящий лабиринт.
Разброс входящего пучка в такой среде никого не удивляет.
Но вот обратный процесс – фокусировка в таком лабиринте
падающего рассеянного потока - яркое достижение учёных
(иллюстрация с сайта amolf.nl).
Почти непрозрачный и сильно рассеивающий свет материал
обычно превращает вошедший в него короткий импульс
в растянутый, слабый и размытый отблеск.
Однако учёные заставили такой пучок собраться во времени
и пространстве.

Йохен Аулбах (Jochen Aulbach) и его коллеги из голландского института
атомной и молекулярной физики впервые экспериментально продемон-
стрировали комбинированный пространственный и временной контроль
прохождения света через непрозрачную среду.

Исследователи использовали жидкокристаллический пространственный
модулятор для управления пространственными степенями свободы
волнового фронта
, падающего на почти непрозрачный материал
(слой краски).
Источником света служил 64-фемтосекундный импульсный лазер.

С обратной стороны пластины детектор фиксировал интенсивность
и временные параметры прошедшего сквозь тело импульса.

Эти данные направлялись в компьютер, который вычислял вмешательство
образца и корректировал работу модулятора так, чтобы следующий импульс,
пробившийся сквозь краску, оказался более сфокусированным
(похожим методом французы провели картинку сквозь непрозрачное стекло).

Через 10 минут такого обучения программа смогла смодулировать
падающий пучок так, что на выходе оказался свет не только сфокусированный,
но и не слишком растянувшийся во времени, несмотря на очень извилистый
путь, ведущий его через краску.
Длительность вспышки составила 115 фемтосекунд.
( Детали http://prl.aps.org/accepted )

Умение провести сквозь сильно рассеивающую среду ультракороткий
импульс света открывает новые перспективы в зондировании и микроскопии,
а также в нано-и биофотонике.
Среди прочего, таким «пробиваемым» материалом может выступать
кожа человека.

«Настраивая свет для путешествия через кожу, можно передавать
короткие, интенсивные лазерные импульсы для уничтожения раковых
клеток, оставляя нетронутыми здоровые клетки, находящиеся рядом»,
- объясняет New Scientist.
http://www.newscientist.com/article/mg2 … rough.html

Группа рассеивания фотонов (Photon Scattering),
участником которой является Аулбах, не первый год изучает прохождение
света сквозь среду со случайным, неупорядоченным рассеиванием.
Белая краска, яичная скорлупа, молоко, матовое стекло, биологические
ткани, по идее, не позволяют видеть сквозь себя чёткие очертания предметов,
даже если толика лучей способна пробить слой такого материала насквозь.

Но описанный выше «обходной манёвр» может использоваться,
чтобы добиться невероятного результата:
такая хаотичная среда способна фокусировать свет даже лучше,
чем линза.

В ещё одной работе группа Photon Scattering при помощи опять же
пространственного модулятора добилась того, что после прохождения
тестовой пластины лучи света были сведены в пятно, в десять раз меньшее,
чем позволял дифракционный предел.

Фактически лабиринт из вещества, обычно «расталкивающий» фотоны
куда придётся, с правильно настроенным входным потоком, напротив,
аккуратно собирал их вместе. Для отображения мелких деталей живой
клетки, а также для анализа наноматериалов, подобная невероятная
фокусировка может оказаться очень ценной.

Принцип собирания света в лабиринте отражён на рисунке выше,
а внизу показана установка, использованная в опыте.
( Детали этого эксперимента
http://www.nature.com/nphoton/journal/v … 010.3.html  )

http://uploads.ru/i/m/2/P/m2P60.jpg

Подпись автора

=

0

47

mikhvlad написал(а):

Вы  даже  не  представляете  к  чему  может   привести    Ваш   интерес.

Отчего же.Как раз очень хорошо знаю!

mikhvlad написал(а):

Скоро   мы   сможем   обнаружить, что   нет  ни    судьбы, ни  власти. Есть только беспредельное    могущество    человеческого  выбора.

И это я прекрасно знаю.Не первый год увлекаюсь .

mikhvlad написал(а):

Мы все еще мыслим в рамках судьбы.

Не все и не всегда.

mikhvlad написал(а):

Осознание     этого – могучий    фактор   в акте    любого    перехода   к  новому этапу бытия.

Я пыталась Вам это донести,но Вы же не слышали... :dontknow:

Подпись автора

"Самое могущественное в мире то, чего не видно, не слышно и не осязаемо" Лао-Цзы

0

48

Олег Викторович написал(а):

В ПИОНЕР ЛАГЕРЕ?

http://savepic.net/448589.gif

Подпись автора

"Самое могущественное в мире то, чего не видно, не слышно и не осязаемо" Лао-Цзы

0

49

Lussia написал(а

Я пыталась Вам это донести,но Вы же не слышали...

ГУФ  Lussia,     в  этом   ничего   нет    удивительного, т.к. это типичная   ситуация.Не   даром  же    говорят,   что  «счастье    это  когда      тебя  понимают».А  это   тем   более   справедливо,    когда     говорят     о    том,  «что    никто  не  знает».А     если      ещё  учесть  ,      что      мужчины  «слышат»      глазами,    то    ситуация     ещё     более   усугубляется.  В  стране     инженеров,  которой    был    СССР,   полемика    и  дискуссии    были    в  печатных    СМИ.   В   редакции      журналов     валом  приходили    письма   с    вопросами.  Однако ,  даже  редакции    «толстых»    журналов    не    всегда    могли   что-то   ответить   «своими   словами»     и    вынуждены     были    прибегать    к    цитированию    общепризнанных   авторитетных    специалистов    или  своих    авторов.

Ниже   приводиться    вариант   такого   ответа-     путем  цитирования .
Цитируемый    автор   В.В. Налимов-основатель    научной    метрологии,  учёный    и  философ,   много     усилий,       в    том      числе,  приложил    для    изучения  и  анализа   языков,    чтобы     мы     могли    увидеть    «не  видимое»    и    услышать  «не слышимое».
А    в    биорезонансе      «язык»   общения     это   самое   главное.   Просто  так  «строем  ходить»    здесь    никто  не  будет

                Краткое  слово  о  В.В.  Налимове     его  коллеги  .

                                   УСТРЕМЛЕННЫЙ   В   ИНЫЕ     СМЫСЛЫ

      Слово    о     В.В.   Налимове

Слово    о     В.В.   Налимове

В ноябре 2000 г. научная общественность отмечает 90-летие со дня рождения Василия Васильевича Налимова (4.11.1910 – 19.01.1979) – мыслителя-вероятностника, профессора МГУ, доктора технических наук, почетного академика Российской академии естественных наук. Он заявил о себе в науке после 18-летнего гулаговского "небытия" как кибернетик-шестидесятник. С его именем связано развитие нескольких новых научных направлений: химической кибернетики, метрологии количественного химического анализа, математической теории эксперимента, наукометрии. Эти направления объединились в его докторской диссертации "Метрологические аспекты химической кибернетики" (1963 г.).

Помимо разработки практически-ориентированных направлений Налимов занимался философскими проблемами, которые будоражили умы и вызывали многолетние дискуссии. Его размышления о вероятностной модели мира и вероятностной модели языка, о непрерывности против дискретности, о спонтанности сознания и неизбежности трансмутации современной культуры были столь необычны, что могли рассматриваться как вызов. Во всем многообразии научных интересов В.В.Налимова обнаруживается единый стержень – вероятностное описание внешнего мира минуя жесткий детерминизм. Идея случайности имела для него познавательный смысл.

Притягательная  сила    кибернетики    виделась    В.В.Налимову    прежде всего в том, что в этой науке    нашли свое завершение многочисленные   потоки, несущие вероятностные идеи. Анализируя эти потоки, Василий Васильевич искал и те, которые исходили из древних источников, относились к забытым знаниям. Если в Европе проблема противопоставления причинности вероятностному подходу стала широко обсуждаться только в XX в., то древнеиндийских философов эти вопросы занимали уже две с половиной тысячи лет тому назад. В.В.Налимов считал, что вся система их взглядов необычайно похожа на кибернетические представления. Это – повторение цикла мышления на базе современных знаний. Что же касается детерминистического рационализма, доминирующего стержня в развитии европейской науки, то он исчерпал себя и   пришел    к своему    логическому завершению. Эти мысли В.В.Налимов выразил в своих "Этюдах    по   истории    кибернетики”, усмотрев    предтечи   этой   науки в Древней Индии.

В какое время создавались "Этюды", где тогда работал В.В.Налимов и чем занимался? Это был конец 50-х годов. Василий Васильевич работал в МГУ заведующим отделом математической теории эксперимента межфакультетской лаборатории статистических методов, которую возглавлял академик А.Н.Колмогоров. В.В.Налимов был его заместителем. В те годы широкой известностью пользовалась его монография "Статистические методы планирования экстремального эксперимента", написанная в соавторстве с Н.А.Черновой (М.: Физматгиз, 1965). На общественных началах Василий Васильевич принимал активное участие в работе Научного совета по комплексной проблеме "Кибернетика” при президиуме АН СССР, председателем которого был академик А.И.Берг. В.В.Налимов возглавлял секцию "Химическая кибернетика" (в 70-е годы он был председателем секции "Математическая теория эксперимента").

В то время шли жаркие дискуссии между кибернетиками, которых называли "трубадурами черного ящика", и химиками-детерминистами ("трубадурами белого ящика"). При математическом описании химико-технологических процессов детерминисты предпочитали аналитический подход, разбивали сложную систему на части и строили модель на основе физико-химических закономерностей. Кибернетики же стремились разрушить миф о всесильности детерминизма в химии. Они оперировали информацией о феноменологической картине явлений, рассматривая химико-технологическую систему как систему типа "вход – выход", абстрагируясь от сложной сущности процесса. В дискуссиях В.В.Налимов выступал как "трубадур черного ящика", как пропагандист вероятностных моделей. В "Этюдах" нашли отражение отголоски этих дискуссий, несмотря на, казалось бы, несовместимые области знаний – химическую кибернетику и древнеиндийскую философию! Но В.В.Налимов умел устанавливать неожиданные взаимосвязи.

“Этюды” написаны в то время, когда В.В.Налимов увлекся идеей рассмотреть с единых позиций все многообразие языков: обычный язык, язык науки (в частности, язык математики), язык абстрактной живописи, язык биологического кода, языки древних культур. Позднее, в 70-е годы, в издательстве "Наука" выйдут первое и дополненное второе издания его книги "Вероятностная модель языка". Но в конце 60-х первой генеральной репетицией этого вероятностного спектакля по праву можно считать "Этюды", в которых вероятностной структуре языка уделено много внимания. Здесь В.В.Налимов строит своеобразную шкалу языков. На одном конце этой шкалы находятся строго формализованные языки – языки формализованных исчислений и языки программирования, на другом конце – языки с чисто вероятностной структурой, такие как язык абстрактной живописи. Наш обыкновенный язык, который мы употребляем в повседневной речи, занимает промежуточное место. Появление языка абстрактной живописи В.В.Налимов связывает с многообразием тех новых представлений, которые породили и концепцию кибернетики – мировоззрения с ярко выраженной вероятностной направленностью.

Язык древнеиндийской философии В.В.Налимов отнес к мягким языкам. В эту категорию вошел и язык абстрактной живописи. Полиморфизм в древнеиндийских текстах выражен более ярко, чем в современном языке европейских культур. Это еще раз говорит о том, что различия в языках культур проявляются в неменьшей степени, чем различия в национальных языках.

О столь же интересных и неожиданных взаимосвязях между современными научными представлениями и мировоззрением древнеиндийских философов В.В.Налимов говорит и в других разделах своих "Этюдов". Он видит эти взаимосвязи в представлении о карме и нирване как учении о большой системе, в игровой модели мира и проблеме цели, в проблеме узнавания.

В.В.Налимов написал "Этюды" в соавторстве с З.Б.Бариновой, специалистом в области древнеиндийской философии. Она помогла Василию Васильевичу подобрать необходимую литературу и интерпретировать многие неоднозначности переводов древнеиндийских текстов. В начале 70-х годов З.Б.Баринова эмигрировала в Италию, а затем переехала в США. "Этюды" – единственная публикация В.В.Налимова в соавторстве с ней. Главным генератором идей, которыми наполнены "Этюды", а затем “Вероятностная модель языка", был Василий Васильевич Налимов.

В 1974 г. "Этюды" вышли в свет в Индии на английском языке (“Sketches of the History of Cybernetics. Predecessory of Cybernetics in Ancient India”). На русском языке в очень сжатом виде кое-что из раздела "Вероятностная структура языка" представлено в главе "Мягкие языки" книги В.В.Налимова "Вероятностная модель языка". Тем большую ценность для отечественного читателя приобретает возможность познакомиться с полным текстом "Этюдов". Одно из интереснейших интеллектуальных исканий XX в. наконец станет достоянием научной общественности.

                                Е.В.Маркова,
доктор технических наук, профессор,

                      21 февраля 2000 г.

В нашем журнале много внимания уделяется философским рассуждениям. Интересно узнать, а чем же заняты современные именитые философы? Чтобы частично ответить на этот вопрос, мы приводим некоторые выдержки из   книги    В.В.Налимова "В   поисках   иных   смыслов", г.Москва, изд. "Прогресс", 1993г. Но лучше бы    интересующемуся   читателю   самостоятельно   прочитать   первоисточник.

                                               Отдельные мысли из книги

                                      В.В.Hалимов "В поисках иных смыслов"

Человек   не    станет  никогда   иным    чем   то, во    что он    страстно     верит. (М.Волошин. "Космос")

Не существует ни одной более или менее интересной теории, которая согласуется   со всеми   известными   фактами.

Наука    гораздо    ближе    к мифу, чем готова   допустить   философия  науки. Это одна из многих    форм    мышления, разработанных      людьми, и   не обязательно   самая лучшая. (П.Фейерабенд)

Наше общество живет успокоено – у   него   есть   убежище: в своем подавляющем большинстве оно    верит в     непогрешимость    науки. Верит в ее безусловную объективность. Верит    так, как раньше    верили   в   непогрешимость   религии и всемогущество     магии. В     нашей     стране    всякое    серьезное решение обычно сопровождается     заклинанием, звучащим    так: "...предлагаемое решение научно обосновано..."

Даже в  чисто  экспериментальной    деятельности- в    какой   бы   области науки она ни производилась- существенна    роль     наблюдателя, ведущего    исследование. Нельзя говорить    о   какой-то     особой, научной     объективности; нельзя однозначно говорить о     том, что научно- технический    прогресс    повышает       степень  научности эксперимента.

Быть     научным- это    быть     метафоричным: способным    создавать    плодотворные метафоры, возбуждающие     воображение    и   тем    самым     расширяющие   наше взаимодействие    с    миром. С     развитием    науки     увеличивается    степень метафоричности    ее     гипотез. Одновременно с    этим    естественно растет и плюрализм в    системе    научных      построений. Но     отвечает   ли все это традиционно  принятому представлению    о   научности    науки?

Сейчас    намечаются    четкие    попытки    отойти    от панлогизма: релятивизм по отношениям  к   теориям, право    рассматривать    их    как    метафоры; возможность приписать     статус метафоры    основополагающим     представлениям- пространству, времени, числу,  материи.

Весь   познавательный    аппарат    есть    абстрагирующий   и    управляющий- направленный    не    на     познание, а     на    овладение   вещами...

Мир     представляется    нам    логичным, поскольку   мы  его    сначала    логизировали.

Логика есть    попытка   понять    действительный   мир   по   известной, созданной    нами схеме    сущего, правильно     говоря: сделать     его   для    нас    более    доступными формулировке   и    вычислению. (Ф.Hицше)

Надо     суметь    использовать    взаимосвязано   все    приобретенное     человечеством   на    пути  его   становления- рациональное   и     иррациональное,     эстетическое     и мистическое...

                  Мы, возводя   соборы   космогоний,
                  Не     внешний   в   них  отображаем    мир,
                  А    только   грани   нашего   незнания.

                                 М.Волошин.

Отредактировано mikhvlad (08.05.2012 17:46)

+1

50

ГУФ RJYYB c радостью и любовью присоединяется к нам в 21 00,желая от всего сердца скорейшего выздоровления ГУФу ПАЦИЕНТ. http://savepic.net/397388.gif Он после такого напора нашего стремления просто не может не выздороветь в течении 5дней. http://savepic.net/425036.gif

Подпись автора

"Самое могущественное в мире то, чего не видно, не слышно и не осязаемо" Лао-Цзы

+4

51

Lussia написал(а):

ГУФ RJYYB c радостью и любовью присоединяется к нам в 21 00,желая от всего сердца скорейшего выздоровления ГУФу ПАЦИЕНТ.

Человечище! ;-)

0

52

ГУФы ,мальчьчики сегодня я в 24 00 (по Москве-желающие могут присоединиться) буду желать здоровья Марату.Была на даче и не успела к Вам присоединиться.

Отредактировано Lussia (12.05.2012 23:20)

Подпись автора

"Самое могущественное в мире то, чего не видно, не слышно и не осязаемо" Лао-Цзы

0

53

И опять вернемся к биорезонансной терапии.Вчера начала лечить знакомую.Потрясающий результат.Вчера уже вечером она мне позвонила и с восторгом рассказала о положительном эффекте.И сегодня несколько раз получила доклад об изменениях в ее организме.Ждет следующего сеанса в понедельник.Меня это не удивило.Это все естественно.Единственно я детей лечить не берусь. https://forumupload.ru/uploads/000c/67/df/1016-4.gif  https://forumupload.ru/uploads/000c/67/df/1016-4.gif  https://forumupload.ru/uploads/000c/67/df/1016-4.gif  https://forumupload.ru/uploads/000c/67/df/1000-3.gif

Подпись автора

"Самое могущественное в мире то, чего не видно, не слышно и не осязаемо" Лао-Цзы

0

54

Спасибо за понимание и поддержку. :flag:

Подпись автора

"Самое могущественное в мире то, чего не видно, не слышно и не осязаемо" Лао-Цзы

0

55

Кажется все же прийдеться лечить и папу и ребенка. :dontknow:

Отредактировано Lussia (22.05.2012 17:56)

Подпись автора

"Самое могущественное в мире то, чего не видно, не слышно и не осязаемо" Лао-Цзы

0

56

Уважаемые ГУФы ответе на вопрос - а насколько вообще нужна диагностика? Согласно принципа работы "биорезонанса" пусть мы априори имеем аппарат генерирующий все частоты соответствующие здоровому организму. Та частота которая "ушла от нормы" должна по прошествии времени встать на место т.е орган или система выйдет на нормальное функционирование. Те органы которые в норме просто будут колебатся в фазе с дирижирем, т.е с аппаратом. Так может проще генерировать последовательно или параллельно необходимую группу частот и не заморачиватся ни с аппаратами диагностики ни с кабинетами ни с специалистами... похоже при таком рассуждении диагностика нужна только пациенту для подтверждения эффекта

0

57

Партизан написал(а):

Уважаемые ГУФы ответе на вопрос

Гуф, Вы попали! https://forumupload.ru/uploads/000c/67/df/1005-5.gif
...
Щас на вас наедут. :D

Подпись автора

http://covid19.mybb.ru/

0

58

Викторович написал(а):

Гуф, Вы попали!

Размечтались... http://savepic.net/455757.gif

Подпись автора

"Самое могущественное в мире то, чего не видно, не слышно и не осязаемо" Лао-Цзы

0

59

Партизан написал(а):

Уважаемые ГУФы ответе на вопрос

Викторович написал(а):

Щас на вас наедут.

А бабла для пищевой цепочки биорезонеров подкинуть?

0

60

Lussia написал(а):

И опять вернемся к биорезонансной терапии.Вчера начала лечить знакомую.Потрясающий результат.Вчера уже вечером она мне позвонила и с восторгом рассказала о положительном эффекте.И сегодня несколько раз получила доклад об изменениях в ее организме.Ждет следующего сеанса в понедельник.Меня это не удивило.Это все естественно

выздоровление самого организма приписываем к работе прибора. о да, круто.
а без лечения скорая бы увезла и усё готовиться к другой жизни?  :D
Всё это суета!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!  :rofl:

Подпись автора

Будьте здоровы и счастливы.

+1


Вы здесь » Биорезонансные технологии » Архив-2 » Биорезонансная терапия.Обсуждение теории,и не только...