#p127513,Goodil написал(а):----Вот на что я пытал
Здравствуйте, ГУФ Андрей!
Да такую планетарную модель атома Один Дядя ОписАл (ОДО). Резерфордом зовомый. АВТОРИТЕТ, однако в 1911 г.
Вот на что я пытался обратить внимание есть даже в вашей ссылке,внизу там,меленько-Недостатком планетарной модели была невозможность объяснения ею устойчивости атомов. Из классической электродинамики следует, что если электроны движутся вокруг ядра, испытывая центростремительное ускорение как планеты вокруг Солнца, то они по законам классической электродинамики должны были бы излучать электромагнитные волны, терять орбитальную энергию движения и в результате упасть на ядро.
Это противоречие было снято следующим шагом в развитии планетарной модели (модель Бора), постулирующая другие, отличные от классических законы движения электронов. Полностью противоречащие эксперименту выводы классической электродинамики смогло решить развитие квантовой механики. Ну а по сути есть некое облако\или куча присутствующих,отсутствующих электронов вокруг ядра,т.е как бы они есть,но их нет,но когда надо они там появляются и всё якобы с позиции квантовой физики,а то что вы привели так ещё в школе в 70х нудно вбивали,а про квантовую узнал в начале 80х и как то ей придерживался..ибо даже по проводам ничего не бежит,а просто качается в зависимости от структуры,а может и не качаться...как бы всё зависит от наблюдателя,есть наблюдатель-качаются,нет-не качаются,а даже могут побежать..и из всей этой ахинеи вытекает интересный вывод что пока физика даже близко не понимает что есть энергия,а только описывает механику и структуру,а суть вроде как у Бога..