Биорезонансные технологии

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Зеркала Козырева.

Сообщений 511 страница 540 из 561

511

#p220295,Structured water написал(а):

а почему нельзя обсуждать тему поляризатора?

Так там ВИКА форума. Все темы закрыты.  Если есть что обсуждать - открыть для этого тему.

#p220295,Structured water написал(а):

Кто ставил описанный эксперимент с мышами?

Источник утерян за давностью лет )  Но судя по совершенно бестолковому описанию технической части, делающему бессмысленным всё остальное - какие то радикальные биологи. 

#p220295,Structured water написал(а):

Проводили ли Вы с людьми подобные опыты?

В пластмассовых клетках? Не, не думаю. Тем более я. Я ведь не садист какой то :)

Подпись автора

http://covid19.mybb.ru/

+3

512

даже мыши не могут жить в клетках счастливо, им там не очень хорошо, они должны бегать по дому, и возвращаться в клетку за едой и питьём. никому в клетке не комфортно :no: , в клетках не чистый эксперимент, это стресс -который влияет на жизнь функционирование организма.
нельзя ставить клетку с мышами на уровне пола, занижение по высоте, мыши боятся надвигающейся тени сверху.

Отредактировано a-e chikanuk 4001 (14.09.2024 09:13)

+1

513

#p220299,Викторович написал(а):

Источник утерян за давностью лет )  Но судя по совершенно бестолковому описанию технической части, делающему бессмысленным всё остальное - какие то радикальные биологи.

#p220299,Викторович написал(а):

В пластмассовых клетках? Не, не думаю. Тем более я. Я ведь не садист какой то :)

А Вы сейчас применяете на себе, экспериментируете со своим поляризатором?
Как именно? Или Вы разочаровались в его применении и считаете это не нужным?
Спасибо!

#p220299,Викторович написал(а):

Так там ВИКА форума. Все темы закрыты.  Если есть что обсуждать - открыть для этого тему.

Если Вам есть, что еще сказать дополнительно, то было бы интересно почитать.

0

514

#p220302,Structured water написал(а):

А Вы сейчас применяете на себе, экспериментируете со своим поляризатором?
Как именно? Или Вы разочаровались в его применении и считаете это не нужным?

Чем меньше проблем - тем меньше нужно напряжение смещения. Если проблемы на уровне фона - проще заземление :)
Сейчас у меня заземление.

Подпись автора

http://covid19.mybb.ru/

0

515

#p220301,a-e chikanuk 4001 написал(а):

даже мыши не могут жить в клетках счастливо, им там не очень хорошо

Если родился в клетке, то она дом родной

Подпись автора

http://covid19.mybb.ru/

0

516

http://detaelis.zbord.ru/loc.php?url=ht … 4qXEHo-HF8

Подпись автора

Будьте здоровы и счастливы.

0

517

Не нужно нам ссылок на вражьи ресурсы.  smalimg

Подпись автора

http://covid19.mybb.ru/

0

518

https://www.youtube.com/watch?v=E4qXEHo-HF8
там ролик прикольный.

Подпись автора

Будьте здоровы и счастливы.

0

519

Комраков своими экспериментами доказал вред своего  биотрона (или как он  его теперь обзывает) !

https://forumupload.ru/uploads/0001/48/78/2693/368454.png

На 90 сутки у группы "Опыт"  наблюдается срыв адаптации  и их показатели выживаемости резко ухудшаются относительно гр."Контроля",  очевидно ,передоз от фекафокальных полей ... :dontknow:
Ещё одна странность ,которая следует  из графика - группа контроля ,похоже , реагирует на "включение" (выключение) биотрона  ...

Отредактировано SA (16.09.2024 14:04)

0

520

#p220366,SA написал(а):

На 90 сутки у группы "Опыт"  наблюдается срыв адаптации  и их показатели выживаемости резко ухудшаются относительно гр."Контроля",  очевидно ,передоз от фекафокальных полей ... :dontknow:
Ещё одна странность ,которая следует  из графика - группа контроля ,похоже , реагирует на "включение" (выключение) биотрона  ...

Откуда, простите, у вас этот график? Выводы вы сами сделали? Мне просто интересно, потому что даже на уровне интуиции и логики мне  не понравилась эта кушетка, как впрочем и сам БИОТРОН. Я сразу выразила свое мнение, когда впервые о нем прочитала. Можно восхищаться, хлопать в ладошки и подпрыгивать, но этот аппарат либо требует научной доработки,именно научной, либо может причинить вред. Но это просто мое мнение.

Отредактировано Lussia (16.09.2024 16:23)

Подпись автора

"Самое могущественное в мире то, чего не видно, не слышно и не осязаемо" Лао-Цзы

+1

521

#p220371,Lussia написал(а):

Откуда, простите, у вас этот график?

Из отчёта по заказу Комракова  "эксперимента на мышах линии BALB-C, проходящих курсы оздоровления в Семейном Биотроне.
Эксперимент проводится в Виварии Научного Института Активного Долголетия и Антистарения НИАДИАС и Медико-Геронтологического Центра МГЦ г. Москвы и г. Балашихи"
https://cloud.mail.ru/public/24PY/p35dtxhWc
Зеркала Козырева.

#p220371,Lussia написал(а):

Выводы вы сами сделали?

:rolleyes:
если Вас интересуют официальные выводы :

Свернутый текст

"ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЕ ВЫВОДЫ
1. Периодическое нахождение в Семейном Биотроне ЕКОМ приводит к поддержанию жизнеспособности мышей.
2. На 141 сутки эксперимента после 8 курсов воздействия в Биотроне число живых мышей составляет 6, тогда как в контроле 1 мышь. Т.е.  опытных мышей осталось еще 40% от первоначального числа, а контрольных – только 6.6%, или в 6 раз больше.
3. Обработанные в Биотроне мыши обладают большей физической активностью, чем контрольные. Отличие составляет от 9 до 35 баллов в разные дни измерения активности, в среднем 17.5 баллов.
4. Средняя продолжительность жизни мышей, проходящих курсы в Биотроне в настоящий момент больше, чем в контроле на 15%."

+2

522

Здравствуйте.

Только вернулся из Китая. Продолжаю отрабатывать прототипы различных моделей.

https://cloud.mail.ru/public/f1jX/GaJFiXFQ4

0

523

#p220373,SA написал(а):
+

"ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЕ ВЫВОДЫ
1. Периодическое нахождение в Семейном Биотроне ЕКОМ приводит к поддержанию жизнеспособности мышей.
2. На 141 сутки эксперимента после 8 курсов воздействия в Биотроне число живых мышей составляет 6, тогда как в контроле 1 мышь. Т.е.  опытных мышей осталось еще 40% от первоначального числа, а контрольных – только 6.6%, или в 6 раз больше.
3. Обработанные в Биотроне мыши обладают большей физической активностью, чем контрольные. Отличие составляет от 9 до 35 баллов в разные дни измерения активности, в среднем 17.5 баллов.
4. Средняя продолжительность жизни мышей, проходящих курсы в Биотроне в настоящий момент больше, чем в контроле на 15%."

Главное - попасть в опытную группу. Тогда с тебя будут пылинки сдувать, развлекать по всякому, в биотроны водить...
А контроль... вся жизнь как в тюрьме.

Подпись автора

http://covid19.mybb.ru/

0

524

#p220772,Викторович написал(а):

А контроль... вся жизнь как в тюрьме.

В природе домовая мышь — типичный семяед; кормом ей служат семена различных диких и культурных растений. Предпочитает семена злаков, бобовых и сложноцветных. В рацион также входят насекомые и их личинки, падаль. Зелёные части растений, в зависимости от доступности питьевой воды, могут составлять до 1/3 объёма потребляемого корма. В сутки мыши необходимо до 3 мл воды. При питании исключительно сухими кормами и низкой относительной влажности воздуха (30 %) мыши в ходе эксперимента погибали от обезвоживания через 15—16 дней.

Домовая мышь очень плодовита. При благоприятных условиях (в отапливаемых помещениях, в скирдах) размножается круглый год. В природе сезон размножения длится с марта—апреля до сентября—ноября. Привлекая самок, самцы издают ультразвуковые колебания в диапазоне 30—110 кГц. Своей сложностью эти звуки напоминают пение птиц. Самки повторно входят в эструс уже через 12—18 часов после родов. За год приносят 5—10 приплодов (до 14), по 3—12 детёнышей в каждом. Беременность длится 19—21 день. Мышата рождаются слепыми и голыми. К 10 дню жизни полностью покрываются мехом, к 14 дню у них открываются глаза, к 21 дню становятся самостоятельны и расселяются. Половой зрелости мышата достигают к 5—7 неделе жизни.

Домовые мыши свободно скрещиваются с курганчиковыми мышами (лат. Mus spicilegus), обитающими, в частности, в Причерноморье, давая нормальное потомство. Ранее курганчиковых мышей считали подвидом домовой мыши.

В природе продолжительность жизни мыши обычно не превышает 12—18 месяцев. В неволе они живут 2—3 года. Существует так называемая «Мышиная Премия», регулярно присуждаемая учёным Фондом Мафусала за успехи в удлинении жизни лабораторных мышей. В 2003 году рекорд продолжительности жизни лабораторной мыши составил 1819 дней (почти 5 лет).

Мышь

2. На 141 сутки эксперимента после 8 курсов воздействия в Биотроне число живых мышей составляет 6, тогда как в контроле 1 мышь. Т.е.  опытных мышей осталось еще 40% от первоначального числа, а контрольных – только 6.6%, или в 6 раз больше.
4. Средняя продолжительность жизни мышей, проходящих курсы в Биотроне в настоящий момент больше, чем в контроле на 15%."

Отредактировано Эффект Кирлиан (30.09.2024 10:40)

+1

525

А.А. Яшин говорил мне, что три раза отказывал рязанским магнитобиологам быть оппонентом их диссертантам, т.к. они испытывают свои изделия сразу на людях.
Ким Ток Хо (Deok-Ho Kim) из Университета Джонса Хопкинса с коллегами использовали  трехмерный сердечный органоид.

В качестве гибридного каркаса использовали восстановленный оксид графена и очищенный от клеток внеклеточный матрикс миокарда, обеспечивающие оптимальные электропроводящие и биохимические свойства. Его заселили кардиомиоцитами, полученными из человеческих индуцированных плюрипотентных стволовых клеток. Шесть образцов полученной таким образом ткани поместили в единый резервуар, оснащенный магнитными датчиками и электроникой для автоматизированной регистрации силы, частоты и регулярности сокращений.

https://nplus1.ru/news/2024/09/24/broke … -on-a-chip

В ноябре прошлого года научно-медицинский мир удивился иску, который кандидат медицинских наук Екатерина Сергеевна Коршунова подала к Евгении Викторовне Малинович, которая якобы взялась написать для Коршуновой докторскую диссертацию, но сделала это некачественно, чем нарушила закон «О защите прав потребителей». Савеловский районный суд Москвы исковые требования удовлетворил частично 1, присудив истице 374 тыс. руб.2 Обе стороны процесса остались неудовлетворены результатом 3 и подали апелляции. С другой стороны, процесс и последовавшая публичность 4 привели к тому, что доктор Коршунова была последовательно уволена из «Центральной государственной медицинской академии» Управления делами Президента Российской Федерации (ФГБУ ДПО «ЦГМА»), Научного центра неврологии Минобрнауки и клиники «Медси».
Михаил Гельфанд поговорил с Евгенией Малинович о судебном процессе и о формальных и моральных особенностях ее ремесла.

https://www.trv-science.ru/2024/01/pomo … ni-v-svet/
https://i.postimg.cc/vTCY5JTP/podderzhanie-struktury-vodnogo-matriksa-vazhneyshiy-mehanizm-gomeostaticheskoy-regulyacii-v-zhivyh.jpg

Свернутый текст

ВЛИЯНИЕ КВЧ-ОБЛУЧЕНИЯ НА «НЕКЛАССИЧЕСКИХ» ЧАСТОТАХ НА РЕПРОДУКТИВНУЮ ФУНКЦИЮ МЫШЕЙ ЛИНИИ С57/В16
Авторы:Субботина Т.И.
Город:Тула
ВУЗ:Тульский государственный университет
Дата:14 апреля 2016г.
Результаты исследований биологических эффектов электромагнитных излучений (ЭМИ) свидетельствуют о том, что низкоинтенсивное ЭМИ крайневысоких частот (КВЧ) обладает способностью активировать адаптационные механизмы на субклеточном, клеточном, тканевом и организменном уровнях [1]. Проведенные эксперименты, в частности, выявили стимулирующее действие излучения на регенерацию и дифференцировку стволовых клеток красного костного мозга, а также активацию процессов внутриклеточной регенерации в гепатоцитах [2, 3].
Вместе  с  тем,  литературные  данные  указывают  на  формирование  под  влиянием  ЭМИ  КВЧ «неклассических» частот (37, 51 ГГц и др.) дистрофических изменений органов и тканей [4-7]. Таким образом, очевидно существование как саногенных, так и патогенных по своему влиянию на живые системы частот КВЧ- излучения.

Цель исследования – установление эффектов ЭМИ КВЧ частотой 37 ГГц на репродуктивную функцию мышей линии С57/В16.

Материалы и методы исследования. В процессе исследования на протяжении 4 месяцев проводилось параллельное ежедневное 6-ти часовое облучение мышей линии С57/В16 и рандомбредных мышей. Все экспериментальные семьи были сформированы из 1 самца и 2 самок [1].

В ходе эксперимента были проведены следующие серии опытов: первая серия — облучению подвергались семьи, скомплектованные из самцов и небеременных самок; спаривание происходило в процессе эксперимента; вторая серия — облучению подвергались беременные самки, спаривание которых произошло до начала эксперимента; третья серия — проводилось облучение мышат из первых двух экспериментальных групп от момента рождения до репродуктивного возраста; четвертая серия — проводилось облучение мышат, родившихся от интактных (необлученных родителей) от момента рождения до репродуктивного возраста; пятая серия — велось облучение семей, сформированных из мышей, родившихся от опытных животных в 1, 3 и 4 сериях от момента рождения до репродуктивного возраста и появления первого потомства. В каждой серии учитывали количество и соотношение полов новорожденных животных, сроки рождения, появление видимых соматических отклонений.

Результаты исследования и их обсуждение. В первой серии экспериментов параллельному облучению подвергнуты три репродуктивных мышиных семьи С57/В16 и рандомбредных мышей. Суммарное время облучения составило 60 часов (в течение 10 дней по 6 часов ежедневно). Рождение первого потомства у линии С57/В16 зарегистрировано спустя 13 дней, а рандомбредных спустя 17 дней после начала эксперимента. В семье мышеи С57/В16 родилось 4 живых мышонка: 1 самка и 3 самца без видимых соматических отклонений. Видимых соматических отклонений также не зарегистрировано. Во второй серии опытов у линии С57/В16 на 6 сутки от начала эксперимента зарегистрировано рождение 5 мышат: 2 самки и 3 самца; у параллельно облученной семьи рандомбредных мышей на 7 сутки родилось 10 мышат: 6 самок и 4 самца. Все новорожденные мышата не имели видимых аномалий. В 3-й серии в процессе облучения первого поколения мышат из первых двух опытов было получено второе поколение, состоящее из С57/В16 из 1 живого мышонка-самца, а у рандомбредных 4 самки и 3 самца, без видимых аномалий. В связи с тем, что в третьей серии экспериментов у линии С57/В16 родился только 1 мышонок, было решено повторить первую серию экспериментов, обозначив ее как серию 1а, В результате проведения серии  1а у С57/В16 было зарегистрировано рождение 5 мышат, из них  1 самка и 4 самца. У рандомбредных мышей – 10 мышат: 6 самок и 4 самца. В дальнейшем была сформирована новая семья, состоящая из 1 самца, родившегося в третьей серии экспериментов, 1 самки из серии 1а и 1 самки, родившейся от родителей, задействованных в 1 серии. Параллельно облучаемая семья рандомбредных мышей была сформирована из 1 самки и 2 самцов, родившихся в третьей серии. В процессе последующего параллельного облучения вновь сформированных семей у самки, взятой из серии 1а родился 1 мертвый мышонок – самец. От самки, взятой из 1 серии родилось 3 живых самца. У рандомбредных мышей родилось 5 мышат: 2 самки и 3 самца. В контрольных группах мышей у линии С57/В16 для сравнения было взято 3 поколения. В первом поколении родилось 3 самки и 3 самца, во втором поколении 4 самки и 5 самцов и в третьем поколении 7 мышат: 3 самки и 4 самцов. У рандомбредных мышей в первом поколении родилось 10 мышат: 6 самок и 4 самца, во втором поколении также родилось 10 мышат: 5 самок и 5 самцов и в третьем поколении 8 мышат: 3 самки и 5 самцов. Все новорожденные мышата выжили, аномалий в их развитии не наблюдалось.

Сопоставляя результаты, полученные в экспериментальных и контрольных группах животных линии С57/В16, следует отметить для экспериментальных групп прогрессирующее уменьшение потомства, преобладание во всех поколениях самцов над самками, а также рождение в третьей серии одного мертвого мышонка. В контрольной группе С57/В16 количество мышат в помете во всех зарегистрированных случаях не превышало 5 особей, в то время как в контрольной группе количество мышат в 3-х поколениях составило от 6 до 9 особей.

Заключение. Полученные эффекты могут быть обусловлены непосредственной перестройкой в геноме половых клеток, либо являются следствием дистантного обмена морфогенетической информации с участием индуцированных эндогенными и экзогенными физическими полями молекулярных носителей информации – цитокинов, факторов рост и дифференцировки, программированной клеточной гибели, как хорошо исследованных, так и пока неизвестных [2, 3, 7-10]. Наблюдаемые эффекты облучения так же могут определяться модификацией эпигенетических механизмов наследственности, за счет изменения под влиянием электромагнитного излучения биофизических свойств, таких молекул, как гистоны [14-19]. Указанное обстоятельство позволяет объяснить прогрессирующее уменьшение количества особей в помете С57/В16, с преобладанием в нем самцов. В отличие от линии С57/В16, в гибридной группе как доминантные, так и рецессивные гомозиготные особи являются жизнеспособными и по внешним признакам практически не отличаются от гетерозиготных особей.

Список литературы

1.     Бецкий О.В., Кислов В.В., Лебедева Н.Н. Миллиметровые волны и живые системы. М: Сайнс пресс, 2004. 272 с.

2.     Экспериментальная магнитобиология: воздействие полей сложной структуры / М.В. Грязев, Л.В. Куротченко, С.П. Куротченко и др.: Монография под ред. Т.И.Субботиной и А.А.Яшина: Москва - Тверь - Тула: ООО "Издательство "Триада", 2007. 112 с.

3.     Гистофункциональные преобразования в эндокринных и иммунных органах под влиянием различных режимов электромагнитного излучения /Е.Б. Родзаевская, Ю.В. Полина, И.А. Уварова и др. // Саратовский научно-медицинский журнал. 2009. Т. 5. № 1. С. 36-40.

4.     Петросян, В.И. Онко-радиоволны биосферы: аква-фазоволновая модель развития злокачественных новообразований. Ч.1. Радиофизические основы модели / В.И. Петросян, Б.П. Чесноков, Г.Е. Брилль и др. // Биомедицинская радиоэлектроника. 2014. № 1. С. 3-13.

5.     Поддержание структуры водного матрикса – важнейший механизм гомеостатической регуляции в живых системах (концептуальная модель и ее базовое экспериментальное обоснование) / Г.Е. Брилль, В.И. Петросян, Н.И. Синицын, В.А. Елкин // Биомедицинская радиоэлектроника. 2000. №2. С. 29-31.

6.     Роль молекулярно-волновых процессов в природе и их использование для контроля и коррекции состояния экологических систем / В.И. Петросян, Н.И. Синицын, В.А. Ёлкин и др. // Биомедицинская радиоэлектроника. 2001. №5-6. С. 62-129.

7.     Системные подходы в биологии и медицине (системный анализ, управление и обработка информации) / В.И. Стародубов и др.; под ред. А.А. Хадарцева, В.М. Еськова, А.А. Яшина, К.М. Козырева. Тула: ООО РИФ «ИНФРА», 2008. 372 с.

8.     Особенности биологического эффекта низкоинтенсивного СВЧ-облучения в условиях антигенной стимуляции мононуклеаров цельной крови / И.В. Терехов, К.А. Солодухин, В.С. Никифоров и др. // Физиотерапевт. 2013. №1. С. 26-32.

9.     Функциональное состояние клеток цельной крови при внебольничной пневмонии и его коррекция СВЧ- излучением / И.В. Терехов, А.А. Хадарцев, В.С. Никифоров, С.С. Бондарь // Фундаментальные исследования. 2014. №10 (4). С. 737-741.

10. Продукция цитокинов клетками цельной крови реконвалесцентов внебольничной пневмонии под влиянием низкоинтенсивного СВЧ-облучения / И.В. Терехов, А.А. Хадарцев, В.С. Никифоров, С.С. Бондарь // Вестник новых медицинских  технологий. Электронное издание.  2014. № 1. Публикация 2-57. Режим доступа к журн. URL: http://www.medtsu.tula.ru/VNMT/Bulletin … /4815.pdf.

11. Особенности биологического действия низкоинтенсивного СВЧ-излучения на продукцию цитокинов клетками цельной крови при внебольничной пневмонии / И.В. Терехов, К.А. Солодухин, В.О. Ицкович и др. // Цитокины и воспаление. 2012. Т.11. №4. С. 67-72.

12. Способ терапевтического воздействия на биологические объекты электромагнитными волнами и устройство для его осуществления: пат. 2445134 Рос. Федерация: МПК: A61N500, A61N502/ С.В. Власкин, И.В. Терехов, В.И. Петросян, Б.Л. Дягилев и др. № 2010138921/14; заявл. 21.09.2010; опубл. 20.03.2012, Бюл. № 8. 20 с. : ил.

13. Онко-радиоволны биосферы: аква-фазоволновая модель развития злокачественных новообразований. Ч. 2. Микроморфологические и клинические исследования, аква-фазоволновая модель / В.И. Петросян, Б.П. Чесноков, Г.Е. Брилль и др. // Биомедицинская радиоэлектроника. 2014. № 2. С. 19-29.

14. Влияние низкоинтенсивного электромагнитного излучения на процесс дегидратационной самоорганизации гистона Н1 / Г.Е. Брилль, А.В. Егорова, И.О. Бугаева и др. // Фундаментальные исследования. 2013. № 3 (часть 1). С. 27-31.

15. Особенности биологического действия низкоинтенсивного СВЧ-излучения на состояние противовирусной защиты клеток цельной крови при внебольничной пневмонии и у здоровых лиц / И.В. Терехов, С.С. Бондарь // Вестник новых медицинских технологий. 2015. Т. 22. № 2. С. 55-60.

16. Молекулярные механизмы иммунореабилитации при использовании низкоинтенсивного СВЧ-излучения / И.В. Терехов, В.И. Петросян, Б.Л. Дягилев и др. // Бюллетень медицинских интернет-конференций. 2011. Т.1. № 5. С. 34-37.

17. Метаболические эффекты низкоинтенсивной дециметровой физиотерапии при артериальной гипертонии / А.В. Логаткина, С.С. Бондарь, И.В. Терехов, А.А. Собченко //Вестник новых медицинских технологий. 2015. Т. 22. № 2. С. 71-77.

18. Исследование возможности использования нетеплового СВЧ-излучения в реабилитационном периоде у больных внебольничной пневмонией / И.В. Терехов, К.А. Солодухин, В.С. Никифоров // Физиотерапевт. 2011. №4. С. 12-17.

19. Влияние низкоинтенсивного СВЧ-облучения на внутриклеточные процессы в мононуклеарах при пневмонии / И.В. Терехов, К.А. Солодухин, В.С. Никифоров и др. // Медицинская иммунология. 2012. Т.14. №6. С. 541-544.

Викторович написал(а):

Евгений Вячеславович защитил диссертацию на степень "Гранд-Доктора философии в области биологии и медицины"
Полный текст  https://cloud.mail.ru/public/zhX9/PPHsgbqBL

Биотрон Цзяна и другие -3

Свернутый текст

Специализированные    органы    человека   по восприятию   и   излучению  радиоволн
       В   номере  7   журнала   "Биомедицинская    радиоэлектроника"  за  1999 г.  опубликована   статья   Ю.М.     Ермолаева,    канд.ф.м.н,   ведущего    науч.   Сотрудника    НПП     "Исток"   с   характерным     названием:     "БАТ  -  биологический    аналог    диода    с   отрицательным   сопротивлением".
Процитируем  с   конца   к  началу:
       "Т.о.,    БАТ   можно   представить   как   сотовую   систему   из   порядка   5000  клеток   по типу   глаза   пчелы,   которые   имеют   коллениарные   направления   единичных   векторов   плоскостей   мембран,   и  которые   во   всех    процессах   действуют    когерентно  во  времени   и  пространстве,   т.е.  мы   имеем   дело   с   аналогом     на  клеточном   уровне   фазированной    антенной   решетки    из   5000элементов,   имеющей   острую   диаграмму   направленности,   что   и  демонстрирует эксперимент...    Все      БАТ,   относящиеся   к   одному   меридиану,    взаимодействуют     между    собой    и    соответствующим    органам    по    принципу    релейных   линий     связи    "без  проводов"   в    КВЧ-диапазоне...
        Как   показали   измерения,   БАТ   имеет  все   необходимые  и  достаточные   условия   для   КВЧ-генерации   и   приема   без  дополнительных  источников...   можно    локально    и   ТОЧНО  в БАТ     вводить      КВЧ-излучение   нужной   частоты,   нужной   мощности,    в  необходимые  интервалы     времени    и     объективно      КОНТРОЛИРОВАТЬ   результаты    КВЧ-взаимодействия"...
         Каналами,    обеспечивающими   возможность    движения   радиоволн   внутри   тела   человека,   являются   меридианы   акупунктурной   системы:
"Измерения,   произведенные   с  помощью   специально   разработанной    радиометрической   системы   с  уровнем    собственных   помех   ≈   5•10-23Вт/Гц•см2  ...  дали   возможность   получить   важные    характеристики    меридианов   и  БАТ:
   1.Меридианы,   по   крайней   мере   в  местах   выхода   их   на  поверхность   в   точках   акупунктуры,   имеют  диаметр  3-5 мм.
   2. Показатель   преломления  внутри  меридиана   такой  же,   как и  в  атмосфере,  т.е.  n = 1,  а  не  5 - 6  как  в  теле  за   пределами   меридиана.
    3.В   случае    функциональных   нарушений,    связанных   с   конкретным    меридианом,   при   плотности   внешнего   потока  в  диапазоне   10-21  -   10-20  Вт/Гц•см2    соответствующая   точка   акупунктуры   полностью   поглощает   это   излучение,  т.е.   реализуется   режим   абсолютно  черного  тела   при   отсутствии   отражения.
    4.При    увеличении   плотности   потока   до  10-19  Вт/Гц•см2   и    выше   ситуация   меняется   триггерным   образом   --    БАТ   полностью   отражает     ВНЕШНЕЕ    излучение.    Т.е.   поглощенная   биологически   активной  точкой    ЭМ  волна   НЕ  "ЧУВСТВУЕТ"    перемены  окружающей   среды  и   движется  внутри   меридиана   без  потерь   или   с  такими  же  потерями,   как  и  в  атмосфере.   Это   касается   всех   БАТ,   в  том   числе    связанных   с   МОЗГОМ,   и   всех   меридианов,    в   том  числе   и   соединяющих   мозг   с   обслуживающими   его   БАТ    на    поверхности    кожи    человека.
        Суммарная   толщина   кожи   и  ткани    в  месте   расположения   БАТ   менее    200 мкм (0,2 мм),    т.е.  активная  в   КВЧ-диапазоне   область   БАТ   (зрачок)   расположена  в  объеме   размерами   порядка    100мкм...Анализ    биологической   структуры     клеток   в  области    БАТ   многочисленных   исследователей    показал    отсутствие    каких-либо   отличий   клеток   БАТ   от   соседних.
   Морфологически,   по   своему   биологическому   строению,   БАТ  неотличимы   от   окружающей   поверхности   тела   и   обнаруживают   себя   только   в  радиодиапазоне.   КВЧ-процессы   протекают  при  частотах    40 - 150 ГГц    и   мощностью   генерации  Р ≈ 10 мкВт  (стотысячная  доля  ватта).
    Человек   является    обладателем   уникальной    объемной   и   разветвленной    системы    СОБСТВЕННЫХ   КВЧ-генераторов   в  виде    совокупности    БАТ   меридианов..
    БАТ    являются   источниками    радиочастотных  излучений   в   ИНФРАНИЗКОМ    F<1 Гц    и    НИЗКОЧАСТОТНОМ    F 2кГц,    а также   в    СВЧ   и   КВЧ    диапазонах.     Первые   из  названных   излучений    обуславливаются   общими    физиологическими    ритмами    организма   а  высокочастотные  -   собственными    ЭМП  клеток    организма.   
     БАТ     пальцев    рук  излучают    узконаправленные   потоки   мощности:    гиперзвуковой   и  электромагнитной.    При   этом   энергия  поля   излучения  потока     мощности   увеличивается  в  ДВА   и  более   ПОРЯДКОВ   мощности (тепловые иглы).    При   этом   появление    "тепловых  игл"   является   актом   сброса   накопленной   БАТ   излишней    энергии,    а   гиперзвуковые  "иглы,   наблюдаемые  в    телекинезе  -   гиперзвуковые   импульсы   преобразованной   в   пьезо-"хрусталике"   БАТ   ЭМ   энергии   объемного  резонатора.
http://eco-shop.com.ua/page_30.html
Прибор ЭлектроПолевой и ЭлектроМагнитной терапии - ЭПЭМ

Отредактировано mikhvlad (01.10.2024 15:38)

+3

526

Выводы и дальнейшие направления — как мы можем предотвратить саркопению и восстановить здоровье митохондрий в мышцах?

Свернутый текст

Митохондриальная дисфункция в скелетных мышцах пожилого возраста связана как с процессом старения, так и со снижением физической активности. Хотя регулярные физические упражнения не могут полностью устранить дисфункцию, они могут помочь продлить определенные функциональные аспекты скелетных мышц и увеличить продолжительность жизни. В этом обзоре описаны механизмы, участвующие в ухудшении функции мышц с возрастом, и подробно описано, как физические упражнения препятствуют этим процессам.
Мы предполагаем, что РТ с повторением от умеренной до высокой с последующим чередованием ЭТ высокой и умеренной интенсивности является предполагаемой стратегией обращения вспять молекулярных признаков старения скелетных мышц, восстановления эффективности дыхательной связи и, таким образом, уменьшения хронической генерации АФК / повреждения мтДНК и изменения митохондриального транскриптома в сторону более молодого взрослого человека. На фенотипическом уровне это эффективно предотвращает саркопению, сохраняя мышечную функцию и силу в дополнение к улучшению метаболического состояния (рис. 1).
Рис. 1
https://i.postimg.cc/vH7ZRR0t/1.png

Одновременные тренировки как митопротекторное и антисаркопеническое вмешательство.

Свернутый текст

Упражнения, как на выносливость, так и силовые, улучшают поток электронов в ЭТЦ и окислительное фосфорилирование в митохондриях. В частности, силовые тренировки увеличивают соотношение комплексов IV/I + III, что, в свою очередь, минимизирует утечку электронов и, следовательно, образование АФК в комплексах I и III, основных клеточных источниках супероксида. На уровне мтДНК это уменьшает окислительное повреждение мтДНК и снижает распространённость делеционных мутаций. Кроме того, когда RT сочетается с тренировками на выносливость или только с тренировками на выносливость, увеличивается количество мтДНК, синтез митохондриальных белков и митохондриальный биогенез. На уровне мышечных волокон эти изменения, вызванные тренировками, предотвращают связанные с возрастом аномальные фенотипы COX−/SDH++ и сохраняют мышечные волокна II типа, в целом функционально предотвращая саркопению. Рисунок создан с помощью BioRender.com
https://translational-medicine.biomedce … 21-02737-1

А у доктора Комракова  нет лаборатории и аспирантуры, как в Гонконге.

В лабе будет три направления, связанных друг с другом общей идеологией –
1) математическое моделирование, мы хотим объяснить экологию и эволюцию старения, вот статьи, разъясняющие концепцию:
doi.org/10.1016/j.tree.2022.08.003
doi.org/10.1073/pnas.1920988117
Моделирование, биоинформатика.
2) вирусология, на первых этапах в клеточных культурах, потом в мышах. Нас будут интересовать взаимодействия между вирусами и сенесцентными клетками.
3) Генетические исследования старения в дрозофилах. Совместно с IBM мы разрабатываем прибор для автоматизации культивации и анализа поведения животных. Этот метод должен сделать нас лидерами в этой области, поскольку позволит кратно увеличить производительность и информативность.
Если интересуют научные подробности, ссылка на сайт лаборатории вот:
https://www.cityu.edu.hk/bms/profile/peterlidsky.htm
Ссылка на мой недавний доклад вот:
https://youtu.be/saJrXKixv98?si=X-bOa34ufst0pwla

https://blastim.ru/job/5763/

Свернутый текст

Профессор Питер Лидский получил степень магистра и доктора философии по вирусологии в Московском государственном университете, где его исследования были сосредоточены на взаимодействии вируса с хозяином при пикорнавирусах. Затем он перешел в Цюрихский университет для разработки инструментов и зондов для флуоресцентной визуализации на модели дрозофилы. Наконец, в Калифорнийском университете в Сан-Франциско (UCSF) он объединил свой опыт в вирусологии и генетике для создания универсальной исследовательской программы. Примечательно, что в Калифорнийском университете он разработал гипотезу старения о “контроле патогенов”, которая составляет основу его текущих исследовательских интересов.
Фокус исследования
Наше исследование исследует сложную связь между старением и иммунитетом. Последние научные данные свидетельствуют о более глубоком, чем считалось ранее, взаимодействии между воспалением, клеточным старением, системным старением и инфекциями. Мы разрабатываем гипотезу контроля старения патогенами, целью которой является объяснение этих взаимодействий с эволюционной точки зрения. Эта гипотеза бросает вызов основным взглядам, которые рассматривают старение как результат случайного накопления повреждений. Напротив, мы считаем, что старение - это адаптивный, запрограммированный процесс.
Основываясь на гипотезе
Наша теоретическая концепция лежит в основе экспериментальной работы как с дрозофилами, так и с млекопитающими. В настоящее время лаборатория изучает взаимодействие между вирусами и стареющими клетками. Хотя известно, что вирусы могут вызывать старение клеток и что стареющие клетки могут играть противовирусную роль, эти механизмы остаются малоизученными. Мы проверяем гипотезу «иммунного ополчения» о старении клеток. В этой модели стареющие клетки действуют как «ополченцы», набранные из других подразделений для защиты организма от инфекций. Эти клетки устойчивы к вирусам, вырабатывают сигнальные молекулы, которые повышают устойчивость других клеток, и взаимодействуют с иммунными клетками, «профессиональными солдатами» иммунной системы. Поскольку стареющие клетки могут быть опасны, если иммунная система не уничтожает их сразу, мы также изучаем, можно ли объяснить некоторые долгосрочные осложнения вирусных инфекций клеточным старением, вызванным вирусом.
Узнать больше
Ознакомьтесь с последней презентацией Питера здесь:
Редактирование
Публикации
1. Эволюция старения и болезней
2. Лидски П. В., Юань Дж., Андино Р. Пересмотр теории истории жизни на фоне инфекционных заболеваний. Тенденции в экологии и эволюции. 2023. 38 (8):P699-700.
3. Лидски, П.В., Андино, Р. Может ли старение эволюционировать как стратегия борьбы с патогенами? Тенденции в экологии и эволюции. 2022. 37(12):1046-1057.
4. Лидский П.В., Юань Дж., Рулисон Дж. М. и Андино-Павловский Р. Старение - неизбежная характеристика органической жизни или эволюционная адаптация? Биохимия (Москва). 2022. 87(12): 1777–1817.
5. Лидски П. В., Андино Р. Эпидемии как адаптивная движущая сила, определяющая заданные значения продолжительности жизни. Научный руководитель Natl Academy Sci U. S. A. 2020. 117(30):17937-17948.
6. Лидский П. В., Андино Р., Рузин Им. Вариабельность вирусного патогенеза: моделирование динамики острых и персистирующих инфекций. Настоящее мнение Virol. 2017. 23:120-124. PMID: 28551476. PMCID: PMC5695700
7. Вирусология
8. Индуцированные вакциной мРНК-LNP CD8+ Т-клетки защищают мышей от летальной инфекции SARS-CoV-2 в отсутствие специфических антител. Монтойя Б, Мелу-Силва КР, Танг Л, Кафле С, Лидски П.В., Баюш С, Вадович М, Мурамацу Х., Абрахам Э., Липински З., Чаттерджи Д., Шер Г., Бенитес Дж., Сон М.Х., Тэм Ю.К., Катандзаро Н.Дж., Шефер А., Андино Р., Барич Р.С., Мартинес Д.Р., Парди Н., Сигал Л.Дж. Мол. 2024 S1525-0016(24)00236-3.
9. Эскубас CC, Дорман LC, Нгуен PT, Лагарес-Линарес C, Накаджо Х., Андерсон-старший, Бэррон Дж.Дж., Уэйд С.Д., Куэвас Б., Вайнштейн И.Д., Сильва Н.Дж., Гуахардо Р., Сяо У., Лидски П.В., Ванг Е.Ю., Ривера Б.М., Талома С.Е., Ким Д.К., Каминская Е., Накао-Иноуэ Х., Швер Б., Арнольд Т.Д., Молофски А.Б., Конделло С., Андино Р., Новаковски Т.Дж., Молофски А.В. Чувствительная к интерферону микроглия первого типа формирует развитие и поведение коры головного мозга. Клетка. 2024, 11 апреля; 187 (8): 1936-1954.e24.
10. Авинер Р*, П.В. Лидский*, Ю. Сяо, М. Тассето, Л. Чжан, П.Л. Макэлпайн, Дж. Элиас, Дж. Фридман, Р. Андино. Белок Nsp1 SARS-CoV-2 регулирует точность сайта инициации трансляции для усиления инфекции. PLoS Pathogens. 2024. 9;20(2):e1011535.
11. Ян* Дж., Сяо* Ю., Лидски* П.В., Ву К.-Т., Бонсер Л.Р., Пэн С., Гарсия-Найт М.А., Тассетто М., Чунг К.-И., Ли С., Накаяма Т., Ли И.Т., Наяк Дж.В., Гиас К., Шуйчет Б.К., Эрл Д.Дж., Джексон П.К., Андино Р., Шу С. Идентификация природных соединений, которые эффективно подавляют SARS-CoV-2 в моделях на мышах. Nat. Микробиология. 2023. 8:121–134.
12. Ву* Ч-Т, Лидски* П.В., Сяо* Ю., Ченг* Р., Ли И.Т., Накаяма Т., Цзян С., Хэ У., Деметр Дж., Гарсия-Найт М., Тёрн Р.Е., Рохас-Эрнандес Л.С., Йе С., Чием К., Шон Дж., Мартинес-Собридо Л., Бертоцци К.Р., Нолан Г., Милла С., Наяк Дж.В., Андино Р., Джексон П.К. Репликация SARS-CoV-2 в эпителии дыхательных путей требует перепрограммирования подвижных ресничек и микроворсинок. Cell. 2022. 186(1) 112-130.e20.
13. Ву* К-Т, Лидский* П.В., Сяо* Й, Ли* И.Т., Ченг* Р., Накаяма* Т., Цзян* С., Деметр Дж., Бевакуа Р.Дж., Чанг К.А., Чжу Б., Чен Х., Гольцев Ю., Цанков А., Наяк Дж.В., Нолан Г.П., Маттер М.С., Андино Р., Джексон П.К. SARS-CoV-2 поражает бета-клетки поджелудочной железы человека и вызывает их повреждение, Cell Metabolism. 2021. 33(8):1565-1576.e5.
14. Сяо У, Лидски П.В., Широгане У, Авинер Р., Ву Си-Т, Ли У, Чжэн У, Тэлбот Д., Кэтчинг А, Дойч Г., Су У, Гекко СЕ, Наяк А., Эрнст Дж. Д., Бродски Л., Бродски Э., Руссо Э., Каппони С., Бьянко С., Накамура Р., Джексон П.К., Фридман Дж., Андино Р. Стратегия дефектного вирусного генома вызывает широкий защитный иммунитет против респираторных вирусов. Клетка. 2021. 184(25):6037-6051. e14.
15. Ли * Х, Лидски * П, Сяо * У, Ву К.Т., Гарсия-Найт М., Янг Дж., Накаяма Т., Наяк Дж.В., Джексон П.К., Андино Р., Шу Х. Этакридин ингибирует SARS-CoV-2 путем инактивации вирусных частиц. PLoS Патогены. 2021. 17(9): e1009898.
16. Дэн Х, Гарсия-Найт МА, Халид Мм, Сервеллита В, Ван С, Моррис М.К., Сотомайор-Гонсалес А., Гласнер Д.Р., Рейес КР, Глива А.С., Редди Н.П., Сан Мартин К.С., Федерман С., Ченг Дж., Балкерек Дж., Тейлор Дж., Стрейторст Дж.А., Миллер С., Срикумар Б., Чен П.У ., Шульце-Гахмен У., Таха Тай, Хаяши Дж., Симоно КР, Кумар ГРР, Макмахон С., Лидски П.В., Сяо У, Хемараджата П., Грин Н.М., Эспиноса А., Кэт С, Хоу М., Белл Дж., Хакер Дж.К., Хэнсон С, Уодфорд Д.А., Аная С, Фергюсон Д., Франкино, Харидха Шиврам П.А., Ларо Л.Ф., Вайман СК, Отт М., Андино Р., Чиу Сай. Передача, инфекционность и нейтрализация варианта SARS-CoV-2 с шиповидным белком L452R. Cell. 2021. 184(13):3426-3437.e8.
17. Накаяма Т; Ли И; Цзян С; Маттер М; Янь С; Овердевест Дж.; Гольцев У; Ши Л-К; Ляо К-К; Ву К-Т; Чжу Б; Зарабанда Д; Ян А; Шюрх С; Чу П; Чен Х; Макилвейн Д; Борчард Н.; Галл П.; Холакия С; Сюй Л; Сталдер А; Лидски П.В.; Сяо У; Джексон П; Тай К-Дж.; Йех Т.Х.; Андино Р.; Дюран Дж.; Мерц К.; Патель З.; Хаслбауэр Дж.; Ментер Т.; Кэнолл П.; ДеКонде А.; Хван П.; Цанков А.; Нолан Г.; Наяк СП. Детерминанты проникновения SARS-CoV2-2 и репликации в ткани слизистой оболочки дыхательных путей и восприимчивость к ним у курильщиков. Cell Reports Medicine. 2021. 2(10):100421.
18. Крупина К.А., Шеваль Е.В., Лидский П.В. Вариабельность ингибирования синтеза РНК хозяина энтеро- и кардиовирусами. Генерал армии Вирол. 2010. 91 (Pt 5):1239-44.
19. Лидский* П.В., Романова* Л.И., Колесникова М.С., Бардина М.В., Хитрина Е.В., Хато С.В., ван Куппевельд Ф. Ю., Агол В.И. Взаимодействие вирусных и прокариотических патогенов при смешанной инфекции с кардиовирусом и микоплазмой. J Virol. 2009. 83(19):9940-51. (Актуальная тема в журнале Microbe, ноябрь 2009 г.).
20. Бардина М.В., Лидский П.В., Шеваль Е.В., Фоминых К.В., ван Куппевельд Ф.Ю., Поляков В. Ю., Агол В.И. Вызванная менговирусом перегруппировка комплекса ядерных пор: захват механизма клеточного фосфорилирования. Дж. Вирол. 2009. 83(7):3150-61. (оценка F1000).
21. Романова* Л.И., Лидский* П.В., Колесникова М.С., Фоминых К.В., Гмыл А.П., Шеваль Е.В., Хато С., Ван Куппевельд Ф.М., Агол В.И. Антиапоптотическая активность белка-лидера кардиовируса, белка вирусной “безопасности”. J. Virol. 2009. 83(14):7273-84.
22. Лидский П.В., Хато* С, Бардина* М.В., Аминев А.Г., Пальменберг А.К., Шеваль Е.В., Поляков В. Ю., ван Куппевельд Ф. Я., Агол В.И. Нуклеоцитоплазматическое нарушение движения, индуцируемое кардиовирусами. Джей Вирол. 2006. 80(6):2705-17.(в центре внимания JVI, оценка F1000).
23. Романова Л.И., Белов Г.А., Лидский П.В., Тольская Е.А., Колесникова М.С., Евстафьева А.Г., Вартапетян А.Б., Эггер Д., Бьенц К., Агол В.И. Вариабельность апоптотического ответа на полиовирусную инфекцию. Вирусология. 2005. 331(2):292-306.
24. Белов Г.А., Лидский П.В., Микитась О. В., Эггер Д., Лукьянов К.А., Бьенц К., Агол В.И. Двунаправленное увеличение проницаемости ядерной оболочки при полиовирусной инфекции и сопутствующие изменения ядерных пор. J Вирол. 2004. 78(18):10166-77.
25. Генетика дрозофилы и разработка методов
26. Лидский П.В^, Юань Дж., Лашкевич К.А., Дмитриев С.Е., Андино Р^. Мониторинг комплексной реакции на стресс у живых дрозофил. bioRxiv. 2023.07. 13.548942.
27. Лидский^ П.В., Дмитриев С.Е., Андино^ Р. Введение IRES-элементов дистровируса в конструкции UAS/SV40-polyA приводит к преждевременному полиаденилированию и сильной сверхэкспрессии вышестоящего ORF у животных Drosophila. bioRxiv. 2023.10.04.560905.
28. Лидский^ П.В., Лукьянов К.А., Мисра Т., Хандке Б., Мишин А.С., Ленер К.Ф. Генетически кодируемый флуоресцентный зонд для визуализации градиентов насыщения кислородом у живых дрозофил. Development. 2018. 145(4).
29. Наяк А., Ким Д.И., Трнка М.Дж., Керр Ч., Лидски П.В., Стэнли Д.Дж., Ривера Б.М., Ли Х. Х., Берлингейм А.Л., Ян Э., Фридман Дж., Гросс Дж. Д., Андино Р. Вирусный белок ограничивает иммунитет дрозофилы к RNAi, регулируя активность и стабильность Argonaute. Микроб-клеточный хозяин. 2018. 24(4):542-557. (оценка F1000)
30. Саркисян К.С., Горященко А.С., Лидский П.В., Горбачев Д.А., Божанова Н.Г., Гороховатский А.Ю., Переверзева А.Р., Рюмина А.П., Жердева В. В., Савицкий А.П., Солнцев К.М., Боммариус А.С., Шаронов Г. В., Линдквист Дж.р., Дробижев М., Хьюз Т.Е., Ребане А., Лукьянов К.А., Мишин А.С. Зеленый флуоресцентный белок с анионным хромофором на основе триптофана и длительным временем жизни флуоресценции. Биофизик Дж. 2015. 109(2):380-9.
31. Хандке Б., Сабад Дж., Лидски П.В., Хафен Э., Ленер Ср. К долгосрочному культивированию имагинальных дисков крыльев дрозофилы in vitro. PLoS One. 2014. 9(9): e107333.
32. Лидский П.В., Шпренгер Ф., Ленер Ср. Различные режимы динамики белка центромеры во время прогрессирования клеточного цикла в клетках дрозофилы S2R+. J Cell Sci. 2013. 126 (20): 4782-4793.
https://www.cityu.edu.hk/bms/profile/peterlidsky.htm

Отредактировано mikhvlad (03.10.2024 18:36)

0

527

#p220796,mikhvlad написал(а):

1. Эволюция старения и болезней
2. Лидски П. В., Юань Дж., Андино Р. Пересмотр теории истории жизни на фоне инфекционных заболеваний. Тенденции в экологии и эволюции. 2023. 38 (8):P699-700.
3. Лидски, П.В., Андино, Р. Может ли старение эволюционировать как стратегия борьбы с патогенами? Тенденции в экологии и эволюции. 2022. 37(12):1046-1057.
4. Лидский П.В., Юань Дж., Рулисон Дж. М. и Андино-Павловский Р. Старение - неизбежная характеристика органической жизни или эволюционная адаптация? Био...

Сколько людей со статусом занимается пустопорожним бла-бла...
И никакого толку

Подпись автора

http://covid19.mybb.ru/

+1

528

#p220777,Эффект Кирлиан написал(а):

«Мышиная Премия», регулярно присуждаемая учёным Фондом Мафусала за успехи в удлинении жизни лабораторных мышей. В 2003 году рекорд продолжительности жизни лабораторной мыши составил 1819 дней (почти 5 лет).

Но нигде не упоминается, как этот результат был достигнут.

Подпись автора

http://covid19.mybb.ru/

+1

529

О.Д. Барнаулов в своей книге «ВВЕДЕНИЕ В ФИТОТЕРАПИЮ» писал:

Казалось бы мне, фитофармакологу, фитотерапевту, нужно пропагандировать вегетарианство, но мне так не везло, что среди чистых и не очень чистых вегетарианцев, сыроедов я чаще всего встречал людей с психическими отклонениями. Пользу полного или неполного голодания, достигшего всероссийских масштабов, можно было бы обсудить, конечно же, не с любителями, легковнушаемыми и фанатически настроенными людьми, а с профессионалами.
Замечу, что православная церковь индивидуально подходит к соблюдению постов, не требуя его от беременных, детей, больных.

Вихревые Эффекты Электростатики: За и Против 3
В отличие от Барнаулова, мне повезло с вегетарианцем без психических отклонений.
Этот человек был тогда преподавателем сельскохозяйственного института в г. Киеве.
Но не все считали его нормальным человеком.

Круглый год  на велосипеде  в шортах он  ехал утром  принимать водные процедуры. Зимой идущие на работу рабочие, расположенного поблизости какого-то завода, говорили: «Вон сумасшедший  поехал». Мясную  пищу он заменял  мукой из 47 трав, добавляя её ко 2 блюду. Приехал он  тогда в  Душанбе в  июльскую 40  градусную  жару на  поезде.  Ехал из Киева 4 суток.

Эксперимент "Активное долголетие"- 4
Его  30кг-й рюкзак от горной дороги  до лагеря  несли другие люди. Он же, за 3 часа пути несколько раз окунался в горную реку с температурой воды около 6 градусов. В экспедиции было много вегетарианцев, но они просто не ели мясную пищу, а балансировал питание мукой из 47 трав только этот человек.
В следующем году я был  в гостях у своих знакомых в Киеве. В это время туда приехал И.П. Шмелев: в последующем один из авторов книги «Золотое сечение. Три взгляда на природу гармонии.» Он читал лекцию в Доме Учёных. Туда пришёл и преподаватель-вегетарианец.Тогда ему уже было 78 лет, но выглядел он намного моложе, чем доктор Комраков в  68 лет.
В  этой книге у каждого автора свой взгляд.

Свернутый текст

https://i.postimg.cc/26tRRMjJ/001.jpg
https://i.postimg.cc/MXkCXBQm/002.jpg

И.П. Шмелев во вступлении,  перед первой главой говорит ,что правило биоритма должно стать доминирующем  критерием в архитектурном творчестве.

Свернутый текст

https://i.postimg.cc/zf0616XN/003.jpg

Где закодирован биоритм в изделиях доктора Комракова?

Отредактировано mikhvlad (05.10.2024 13:26)

+1

530

#p220830,Викторович написал(а):
Эффект Кирлиан написал(а):

«Мышиная Премия», регулярно присуждаемая учёным Фондом Мафусала за успехи в удлинении жизни лабораторных мышей. В 2003 году рекорд продолжительности жизни лабораторной мыши составил 1819 дней (почти 5 лет).

Но нигде не упоминается, как этот результат был достигнут.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Премия_мыши_Мафусаила

Проект стартовал в 2003 году.

Победители Longevity Prize
25 сентября 2003 — Анджей Бартке (Andrzej Bartke) — эндокринолог из Медицинской Школы в Спрингфилде от университета Южного Иллинойса. Его мышь прожила 1819 дней (не дожила до 5 лет 6 дней).
Победители Rejuvenation Prize

12 ноября 2004 — Стивен Спиндлер (Stephen Spindler) — профессор биохимии из университета Калифорнии (Риверсайд). Средняя продолжительность жизни для группы мышей — 1356 дней (примерно 3,5 года).[1]
Специальная награда Special Mprize Lifespan Achievement Award

2009 — Дэйв Шарп (Zelton Dave Sharp) — за удлинение жизни пожилой мыши с помощью препарата рапамицин.[2][3]

Май 2005         $1 284 660 6
Сентябрь 2005 $1 761 646 7
Февраль 2006 $3 286 276 8
Август 2006 $3 629 765 8
Февраль 2007 $4 243 622 9

Довольно большие призовые фонды, подробности никто не расскажет...
Но сроки жизни мышей просто не сопоставимые...

+1

531

#p221281,Эффект Кирлиан написал(а):

подробности никто не расскажет...

Вот-вот :)

Подпись автора

http://covid19.mybb.ru/

0

532

#p221392,Викторович написал(а):
Эффект Кирлиан написал(а):

подробности никто не расскажет...

Вот-вот :)

Почему-то есть уверенность, что они не использовали "биотрон" Комракова!?..

С другой стороны, сам факт того, что сроки жизни мышей могут быть такими разными, отличающимися в разы - это очень интересно, как по-моему...

Если это возможно для мышей, то почему бы это не могло бы быть возможно для человеков, как по Вашему, что Вы об этом думаете, ВАГУФ?

0

533

#p221396,Эффект Кирлиан написал(а):

Если это возможно для мышей, то почему бы это не могло бы быть возможно для человеков

В общих чертах - всё завязано на скорость метаболизма.
Обычным для теплокровных является 4-6 смен цитоструктуры за жизнь. Существа с быстрым метаболизмам, как мыши, успевают "выбить ресурс" почти полностью. Замена клеток происходит раз в несколько месяцев. А результат "долгожительства", по большей части связан с замедлением метаболизма. Есть небольшие животные, которые живут аномально долго. Например, голый землекоп живёт около 20 лет, по той причине, что почти всё время проводит в состоянии близком к анабиозу. Получается, что по факту - активно живёт он ещё меньше, чем мышь.
У человека замена цитоструктуры происходит раз в 25 лет. Отсюда и "проектная" длительность жизни в 100-150 лет. Однако, из за снижения скорости метаболизма, из за не удаление остатков распада отживших своё клеток, которые обычно классифицируют как "возрастной жир",  - полного использования потенциала никогда не происходит.
Вот и появляются всевозможные прожекты по преодолению сего упущения  :)

Подпись автора

http://covid19.mybb.ru/

+1

534

ответ - Викторовича->Эффект Кирлиан
#p221410,Викторович написал(а):
Эффект Кирлиан написал(а):

Если это возможно для мышей, то почему бы это не могло бы быть возможно для человеков

В общих чертах - всё завязано на скорость метаболизма.
Обычным для теплокровных является 4-6 смен цитоструктуры за жизнь. Существа с быстрым метаболизмам, как мыши, успевают "выбить ресурс" почти полностью. Замена клеток происходит раз в несколько месяцев. А результат "долгожительства", по большей части связан с замедлением метаболизма. Есть небольшие животные, которые живут аномально долго. Например, голый землекоп живёт около 20 лет, по той причине, что почти всё время проводит в состоянии близком к анабиозу. Получается, что по факту - активно живёт он ещё меньше, чем мышь.
У человека замена цитоструктуры происходит раз в 25 лет. Отсюда и "проектная" длительность жизни в 100-150 лет. Однако, из за снижения скорости метаболизма, из за не удаление остатков распада отживших своё клеток, которые обычно классифицируют как "возрастной жир",  - полного использования потенциала никогда не происходит.
Вот и появляются всевозможные прожекты по преодолению сего упущения  :)

#p221410,Викторович написал(а):

В общих чертах - всё завязано на скорость метаболизма.

Единственно, на что мы можем принципиально повлиять - это диета, вопросы питания и физическая активность? Или есть еще какаие-то факторы?
Среда обитания, так же существенно влияет на здоровье и продолжительность жизни, но что принципиально мы можем улучшить? Изменить дыхание?
Получается, что нужно искать какой-то компромис... Активный образ жизни, насыщеный график работы требуют одного, а для увеличения продолжительности жизни нужно спать голодным в анабиозе...

0

535

#p221411,Эффект Кирлиан написал(а):

Единственно, на что мы можем принципиально повлиять - это диета, вопросы питания и физическая активность? Или есть еще какаие-то факторы?
Среда обитания, так же существенно влияет на здоровье и продолжительность жизни, но что принципиально мы можем улучшить? Изменить дыхание?
Получается, что нужно искать какой-то компромис... Активный образ жизни, насыщеный график работы требуют одного, а для увеличения продолжительности жизни нужно спать голодным в анабиозе...

Все мои эксперименты с модельными животными показывают существоенное продление жизни при регулярном использовании Биотрона. Причем, совершенно очевидно, что никакого замедления метаболизма у совсем старых мышей не наблюдается, поскольку наблюдается их очень высокая активность. И никакой диеты! Кормили мышей самым дешевом комбикормом без каких-либо ограничений. Никакой дополнительной физической активности мышей делать не заставляли. Только естественная активность! Никаких БАДов и антиоксидантов не давали. Никакой специальной воды не использовали. И умирали они "на бегу" в весьма почтенном возрасте и при этом очень молодо выглядели. Вы явно не там ищите то, что может существенно продлить весьма качественную активную жизнь!

+1

536

Еще раз размещаю видео мышей. Напоминаю, что все мыши одинакового возраста. К сожалению мы начали снимать видео позже, чем надо бы,через 5 месяцев после начала эксперимента, когда разница была уже очень сильно видна. Было бы интересно посмотреть весь процесс формирования этой разницы.

https://cloud.mail.ru/public/v5Qu/FnRDxyApS

Глядя на контрольную группу (в центре) можно действительно сказать, что у них конкретное снижение скорости метобализма с возрастом. А можно ли это сказать про испытуемую группу (слева)??? И даже, в течении некоторого времени, про группу "у стенки" (справа - внутри, Биотрона, но не в фокальной зоне)?

У испытуемой группы, похоже вообще не было снижения скорости метобализма до самой смерти! Умирали они практически "на бегу". Они, если и лежали перед смертью, то только очень короткое время. Все лабораторные мыши умирают от рака. И даже при раке была зарегистрирована очень высокая активность до самой смерти.

И никакого анабиоза, как у голых землекопов!! Только регулярное воздействие Биотрона!

Понятно, что это только один эксперимент и только с 12 мышам и в группе. Но никто в мире не хочет опровергнуть такие результаты. Я много кому предлагал. Меня называют лжеученым. Лжеученые это те, кто не опровергает результаты по причине того, что в это не верят! В любом случае, есть о чем серьезно задуматься!!

Теперь насчет рака.
Мы сделали эксперимент в РОНЦе с мышами, которых заразили раком. 12 мышей в группе. Контрольные мышки все умерли через 3 недели. Причем, последние 10 дней они практически не двигались, болели, почти ничего не ели. А вот испытуемая группа, которую помещали в лежачий Биотрон с горизонтальными рефлекторами на 2 часа в день кроме выходных (он был установлен в РОНЦе и, видемо, и сейчас там после смерти к.м.н Зиновьева) прожили 5 недель и были очень активны до самой смерти и хорошо кушали. Но также все умерли и размер опухоли у них был несколько больше. Из результатов этого эксперимента я сделал вывод, что рак Биотрон не лечит. Наоборот, использование Биотрона при активном раке опасно тем, что пациент, несомненно будет чувствовать себя намного лучше, качество жизни будет хорошее, но потом все равно умрет. Это может ввести в заблуждение пациента и он не будет проводить классическое лечение. Очень опасно! Поэтому мои рекомендации для тех, кто собирается регулярно использовать Биотрон проверятся не по самочувствию, а по расписанию. Это важно! А при активном раке Биотрон это конкретное противопоказание!
Хотя в эксперименте, который на видео и контрольные мыши все умерли от рака и испытуемые мыши все умерли от рака, только на 20 лет по человеческим меркам позже!! О чем это говорит? Биотрон дает мощьнейшую профилактику от рака!
При этом опытных мышей не диагностировали, не лечили от рака. Сколько бы эти мыши прожили, если бы у них во время обнаруживали рак и проводили лечение???
Те, кто регулярно пользуется Биотроном, скорее всего не заболеют раком, точнее может и заболеют, но намного позже. Всем  надо, хоть с Биотроном, хоть без Биотрона чаще проверяться. Большинство людей не доживают до рака. Много других причин смерти.

+3

537

metabo написал:

Биотрон - клетка Фарадея, любое излучение - луч света в темном царстве. Для того, что бы там чего-то целенаправленно добиться надо бы с "организьмом" предварительно посовещаться - поспрошать его на что и как он будет реагировать, а уж потом его в камеру.
Кроме того, не плохо бы учитывать сами "механизьмы" реактивности - адаптированный сигнальный фон для него отнюдь не источник помех - не нужна та клетка если организм четко селектирует целевой сигнал на его фоне, а он прекрасно выделяет слабый сигнал на фоне сильных - надо просто с ним советоваться в диалоговом режиме. Иначе ни какие физикотехнические ухищрения не помогут от него чего либо добиться.

Биотрон-2

+1

538

#p222943,mikhvlad написал(а):

metabo написал:

Биотрон - клетка Фарадея, любое излучение - луч света в темном царстве. Для того, что бы там чего-то целенаправленно добиться надо бы с "организьмом" предварительно посовещаться - поспрошать его на что и как он будет реагировать, а уж потом его в камеру.
Кроме того, не плохо бы учитывать сами "механизьмы" реактивности - адаптированный сигнальный фон для него отнюдь не источник помех - не нужна та клетка если организм четко селектирует целевой сигнал на его фоне, а он прекрасно выделяет слабый сигнал на фоне сильных - надо просто с ним советоваться в диалоговом режиме. Иначе ни какие физикотехнические ухищрения не помогут от него чего либо добиться.

Биотрон-2

С кем советовались нематоды и мыши??
Истина - дочь времени.

Каждый умирает в одиночку.

0

539

#p222940,ekomrakov написал(а):

Те, кто регулярно пользуется Биотроном, скорее всего не заболеют раком, точнее может и заболеют, но намного позже.

ГУФ ekomrakov, зачем в данном конкретном случае вообще упоминать о "раке", зная что БИОТРОН вообще к лечению не имеет  никакого отношения.
Если в БИОТРОНЕ  есть фиолетовая или красная подсветка, то лечебное воздействие будет происходить от них. Об этом мы уже знаем, я выкладывала материалы. А так, простите, похоже на пиар бизнеса и ничего личного. Неужели никто этого не замечает?

Подпись автора

"Самое могущественное в мире то, чего не видно, не слышно и не осязаемо" Лао-Цзы

+2

540

#p222948,Lussia написал(а):

Если в БИОТРОНЕ  есть фиолетовая или красная подсветка, то лечебное воздействие будет происходить от них. Об этом мы уже знаем, я выкладывала материалы.

Большая просьба прислать ссылки на материалы в которых фиолетовая или красная подсветка продлевает жизнь модельным животным. Очень интересно!

Вы все явно упрощаете. Я не использую фиолетовую подсветку в самом Биотроне. Тольк вне Биотрона. Этот свет не фокусируется  на человеке, машах или нематодах. Этот свет нужен только для роста растений. А фокусируется только биоизлучение растений, которые находятся в раскрыве рефлекторов.

https://cloud.mail.ru/public/Sa3p/Zsau7Zi1P

Почитайте эту книгу. Она быстро читается. Все эксперименты сделаны учеными с конкретными степенями.

Каждый умирает в одиночку.

0