Биорезонансные технологии |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Биорезонансные технологии » Обсуждение теории биорезонансной терапии » Волновая Экология как фактор биорезонансного влияния - 2
.Вера имеет элемент сомнения,
Вы только верующим это не говорите - оскорбятся в чувствах и будут уголовно преследовать. 
Антиподы веры - знания и логика. Уверенность не потому, что уверовал, а потому, что познал.
Нужны знания о назначении выключателей, а знания дают не веру, а уверенность в результате.
- если вы верите в то,что работает то у вас получится.
а ток через транзистор можно изменить ... верой? -ну хоть на чуть чуть
а ток через транзистор можно изменить ... верой?
Это смотря что подсознание с подстроечным резистором сделает используя ручки.. 
Вы только верующим это не говорите
Это священослужители об этом говорят и призывают уверовать.
Антиподы веры - знания и логика.
Атеизм - тоже вера в то, что бога нет. Знания относительны,логика сомнительна - поэтому интеллект может пытаться доказывать все.Все зависит от другой стороны согласна ли она с приводимыми доводами или нет.Поэтому это вечный вопрос и пытаться его здесь разрешить пустое занятие. Лично я когда что то говорю на сей счет - только потому ,что есть и другой взгляд на проблему. С.УВ.КГГ
а ток через транзистор можно изменить ... верой?
Мне где то попадалась схема мысленного тренинга .Где мысленно воздействуя на на генератор шума изменяли его работу. И еще была знаменитая работа Нобелевского лауреата на этот счет в 80 гг прошлого века.Поисмотри те в интернете возможно что то и найдете.С.УВ.КГГ
Где мысленно воздействуя на на генератор шума изменяли его работу
Как-то лет этак ~несколько назад по зомбоящику передача была...
тама научные дядьки гнули луч Лазаря мыслею...
с подтверждением и удостоверением авторитетов из етой науки...
так-что удивляться уже поздно...
io написал(а):
всё придётся затыкать..радикально.. ( )
вот и сайт чуть не гикнулся...сила мыслей здеся конкретно проявила сибя !!!
Отредактировано 7s0n (03.10.2013 02:58)
=
Атеизм - тоже вера в то, что бога нет.
Это теистическая туфта. Атеизм это личный логический вывод, что бога нет, сделанный на основе имеющихся знаний. Совершенно без разницы и нет никакой проблемы в том, согласна ли с этим другая сторона, и есть ли другие взгляды.
Атеизм это личный логический вывод, что бога нет, сделанный на основе имеющихся знаний.
Зато есть другие сомнительные личности - шаманы и экстрасенсы
Это теистическая туфта.
Отредактировано metabo (03.10.2013 13:46)
Атеизм это личный логический вывод, что бога нет
Ну и флаг вам в руки - для вас много чего нет. Толко логикой ничего решить нельзя.Логику же кто то толжен принять и согласиться.А с самим собой соглашаются почти все так , что не удивили этим Уважаемый Викторович.
основе имеющихся знаний.
Только знания то они всегда ограничены и мы не знаем гораздо больше чем знаем.
Зато есть другие сомнительные личности - шаманы и экстрасенсы
И много много ученых - тоже сомнительных.Последнее время таких ВАК пачками утверждал.Так что все вигня,как вы правильно заметили.С.УВ.КГГ
metabo написал(а):
Все фигня
И уже очень давно
http://www.youtube.com/watch?v=5QO-rOJHW0M
Отредактировано mikhvlad (03.10.2013 14:30)
Гимн форума
А вот это "бум-бум", по крышке прибора или по грудной клетке?
Толко логикой ничего решить нельзя.
Результат логики - весь прогресс человечества. Без разницы согласны Вы или нет с простой логикой закона Ома, находясь в трансформаторной будке. Если Вы будете её игнорировать, даже при наличии большого числа единомышленников или единоверцев - шансов выйти оттуда живым - у Вас не много.
Результат логики - весь прогресс человечества.
Ну да конечно,только весь прогресс то уложился всего в один век.А до этого как ездили на лошадях так и ездили из века в век. 20 век и прогресс пошел от сохи и до ракет и логика эта только в нем сработала,значит кроме логики есть еще что то и это что то и определило этот скачек. И трансформаторную будку в которую вы все время мкня пытаетесь засунуть и ли под поезд,либо тысячами вольт хотите шарахнуть. И все это по вашему мнению должно доказать мне ,что знание великая сила.А где эти знания и логика то были в предыдущие века и почему в наш век не может произойти нечто подобное и все ваше техническое развитие и мощь настоящего интеллекта не окажутся такими же примитивными как и до века 20-го.С.УВ.КГГ
только весь прогресс то уложился всего в один век. А до этого как ездили на лошадях так и ездили из века в век
Обрезанное какое то понимание прогресса... Одомашнивание лошади - огромный и принципиальный скачок в развитии человечества. так же как изобретение паровой машины. А вот дальнейшее совершенствование средств передвижения - исторически не принципиально.
И все это по вашему мнению должно доказать мне ,что знание великая сила.
А зачем мне Вам доказывать? Обозначая свою позицию я привлекаю единомышленников. Объединившись мы сможем больше, чем по одиночке.
А вот это "бум-бум", по крышке прибора или по грудной клетке?
Это в бубен (начальная часть), потом словесная (логическая) в открытом режиме и в завершении основная - (музыка "СС", слова "ОВ") исполняется так М--м--м-...
Утром при подъеме флага и вечером при опускании исполнять хором.
Это в бубен
...остаётся определить что такое бубен.. 
А то у меня один товарищ детства часто грозил противникам "в бубен настучать"
А то у меня один товарищ детства
Соображал товарищ - тут то же самое просто - напоминание недоверчивым.
Обозначая свою позицию
Понятно.С.УВ.КГГ
Только знания то они всегда ограничены и мы не знаем гораздо больше чем знаем.
Кто-то ведь вроде бы говорил, что "я знаю лишь, что ничего не знаю.
Но другие и этого не знают", - важная добавка этого неведомого автора!
Всё есть яд, и всё есть лекарство, а разделяет одно от другого лишь доза (Парацельс)
Атеизм это личный логический вывод, что бога нет, сделанный на основе имеющихся знаний.
ВАГУФВикторович, это сильно! Наконец хоть кто-то разобрался с вопросом первичности, дух или материя, а то народ со времен Платона никак не врубится (это примерно полвека до Р.Х.).
Если серьезно, то логика для решения таких вопросов — инструмент совершенно непригодный.
Дело в том, что в рамках и той. и другой концепции можно построить самодостаточную и внутренне непротиворечивую логическую структуру, объясняющую устройство этого мира.
Такие структуры получаются несводимыми одна к другой, хуже того — не пересекающимися. Так что в рамках логического аппарата невозможно создание матрицы перехода от одной логической структуры к другой и, следовательно, доказывание истинности или ложности одной и них. Т.е. они равноправно существуют сами по себе.
Напрмер, как вам такой закидон "маргинального" идеализма: Все мы, вместе с окружающим нас миром, являемся плодом игры воображения некоего разума и он играет нами, как играют в шахматы, а может, он моделирует, пробует разные варианты событий, разные варианты человеков для того, чтобы в конце концов создать идеальный мир с райскими кущами.
Подтвердить или опровергнуть это невозможно, поскольку мы находимся внутри системы и само наличие опровержения может входить в предусмотренную программой возможность.
В принципе, такие рассуждения табуируются на постулативном уровне, по принципу — сгинь нечистый и не морочь людям голову. К сожалению, только так, вне всякой логики...
Наконец хоть кто-то разобрался с вопросом первичности, дух или материя,
Не въехал в связь
логика для решения таких вопросов — инструмент совершенно непригодный.
Да ну! А есть другие инструменты?
Напрмер, как вам такой закидон "маргинального" идеализма: Все мы, вместе с окружающим нас миром, являемся плодом игры воображения некоего разума
Да никак мне такой закидон. Непригодная для решения таких вопросов логика его отвергает.
Но даже если найдутся в него уверовавшие - это ничего для них не изменит: они вынуждены будут жить в соответствии с реалиями окружающего мира или умереть.
Не въехал в связь
Атеизм — это составная часть материализма, материалисты считают, что материя первична, а все остальное есть её производная. Например идеи и мысли приходящие в голову есть следствие работы нейронов, аксонов и так до уровня молекул. Молекулы как-то забегали ивследствие этого появилась какая-то мысля.
Stern написал:
логика для решения таких вопросов — инструмент совершенно непригодный.
Да ну! А есть другие инструменты?
Да как-то не особо, но из этого никак не следует пригодность логики.
они вынуждены будут жить в соответствии с реалиями окружающего мира или умереть.
если в этой фразе "реалии" заменить на "условности" то возражений не будет, в противном случае, получится, что мы уже исходим из того, что предполагается доказывать. Разговор ведь был о наличии или отсутствии этой самой реальности.
Да ну! А есть другие инструменты?
Если только у Вас может такой инструмент быть.И инструмент этот называется просто - все уже известно и все понятно особенно физикам или людям техники. Сделал и заработало - значит мне все понятно и я полностью понимаю как это действует. Это и есть мировозрение Викторовича. Пока не было в его понимании звучания ОМ - было не понятно как делать прибор типа МЕГАИНА. Стоило посмотреть и измерить в религиозном храме частоту этого звучания и все стало понятно. А вот откуда жрецы храма этот распев взяли - это не важно. Важен прибор сделанный на этой основе.Ну а потом уже пришлось разные спектры приплетать из физики,но это потом. И еще ходят слухи что Викторович знает даже что такое эл.ток - так что с ним шутки не проходят.С.УВ.КГГ
Отредактировано КГГ (03.10.2013 22:21)
... материя первична, а все остальное есть её производная. Например идеи и мысли приходящие в голову есть следствие работы нейронов, аксонов и так до уровня молекул.
Это кастрированное понятие материализма. Материя это "... философская категория для обозначения объективной реальности..." (БСЭ)
Всей реальности. Не разделяемой реальности. Идеи и мысли приходящие в голову - часть материальной реальности. всякий разговор о "первичности" и "вторичности" - просто абсурден.
Да как-то не особо, но из этого никак не следует пригодность логики.
А живёте в непознаваемом мире как?
получится, что мы уже исходим из того, что предполагается доказывать.
Возвращаемся к предыдущему моему вопросу
Всю свою жизнь Вы успешно доказывали себе существование реальности, и действовали исходя из признания оной. Если бы это было не так - мы бы с Вами не разговаривали.
всё так да не совсем, тут две стороны дела, и их нужно различать, одно дело объективная реальность - это нужно для понимания истинного положения вещей, это прогресс развитие, и тут конечно какая ещё нафиг Вера - вера здесь просто не уместна. а вот другая сторона дела - Вера помогает скажем так функционировать системе, Вера очень даже помогает. вот сегодня по научным каналам ВВС показывали фильм где показано (доказательные эксперименты с применением контрольно измерительных приборов) - что мозг Нас фактически просто обманывает, показывает нам "действительность" не такой какая она есть, и управляет процессами "на своё усмотрение" - так лучше, так нужно для лучшего функционирования организма. обман во благо и слепая Вера - это тоже нужно.
Отредактировано io (04.10.2013 10:48)
слепая Вера - это тоже нужно.
Конечно нужно. Невозможно всё уметь и знать. Поэтому гораздо большую часть своего мировоззрения мы строим на той информации, что нам тем или иным образом передали другие люди, на простой вере, без доказательств. Это помогает нам жить и выжить.
А в некоторых случаях по другому просто нельзя, например в спорте, при специальной боевой подготовке, и пр., потому что бывает, что "думать" - равносильно "умереть".
Ну.. .. оператор БРТ - тоже не должен думать, он должен уметь и верить. Пока это так.
Невозможно всё уметь и знать.
Ну вот сподобились от Викторовича.
на простой вере, без доказательств. Это помогает нам жить и выжить.
Ке-ке - однако.С.УВ.КГГ
Ну вот сподобились от Викторовича.
Каждый понимает, ВАГУФ, в меру своей испорченности.
В детстве, когда родители говорили мне не играть на проезжей части и там опасно, я им просто поверил, поскольку они были для меня абсолютным авторитетом и у меня не было никакого собственного опыта.
Но если мне сейчас кто нибудь говорит, что медь может стать диэлектриком, я, вначале, сверяю эту тезу с собственным опытом и знаниями, затем оцениваю степень доверия к источнику информации, и на основании этих оценок принимаю решение имеет ли значение такая информация и есть ли смысл её проверять.
Викторович написал(а):Это помогает нам жить и выжить
Ке-ке - однако.С.УВ.КГГ
Перед первым прыжком стоит на инструктаже строй десантников. Инструктор подробно рассказывает последовательность действий, а затем, вся группа, совместно, действия имитирует. И звучит над полем многоголосое "501, 502, 503 «кольцо», 504, 505 «купол»! «Осмотреться»! … ". Никаких думать, просто выполнять... Кто не верил инструктору, как сказал один инструктор - больше с нами не прыгает...
...Кто безбашенно верил желающим поэкспериментить с чужим здоровьем - больше с нами не общается. 
медь может стать диэлектриком
золото в нано-исполнении диэлектрик .
золото в нано-исполнении диэлектрик
Нанозолото не золото http://rough-polished.com/ru/analytics/32271.html ...так же как алюминиевая краска - не алюминий.
Вы здесь » Биорезонансные технологии » Обсуждение теории биорезонансной терапии » Волновая Экология как фактор биорезонансного влияния - 2
