Боюсь, я столько народу не наберу. Как можно упростить?
Никак. Нужно три человека, включая Вас.
Это как лампочку закрутить: никак не менее пяти человек..
- Подпись автора
Биорезонансные технологии |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Биорезонансные технологии » Обсуждение теории биорезонансной терапии » Волновая Экология как фактор биорезонансного влияния - 2
Боюсь, я столько народу не наберу. Как можно упростить?
Никак. Нужно три человека, включая Вас.
Это как лампочку закрутить: никак не менее пяти человек..
Это как лампочку закрутить: никак не менее пяти человек..
Обратите внимание на этого материалиста-физика для него экстросенсорика это само собой разумеющаяся вещь не требующая ни изучения ни проверок ни доказательств, а вот к простому генератору частот нет ни какого доверия тут все это нужно проделать причем впятером. Он точно из наших (просто прячет рога и хвост).
Отредактировано metabo (28.09.2013 21:04)
Никак. Нужно три человека, включая Вас.
Что-ж поделаешь, тогда откладываем до лучших времен. Мне в любом случае, надобно будет подобрать еще по крайней мере одну эффективно действующую программу.
Он точно из наших
Только т-с-ссс. Главное, ему не говорите.
Отредактировано Stern (28.09.2013 22:20)
Не скажу - под прикрытием работает чародей.
Как там состояние "снулой рыбы" проходит? Это вообще то признак той самой стрессорной общей нагрузки.
Отредактировано metabo (28.09.2013 22:14)
Как там состояние "снулой рыбы" проходит?
Начал я двое суток назад, вчера утром добавил, весь день был никакой, ну а сегодня, видите, даже пишу что-то (льщу себя мыслью, что не совсем полный бред).
Это вообще то признак той самой стрессорной общей нагрузки.
А вот это сильно, и как это понимать — идем на поправку или склеиваем ласты, говорят, в таких случаях, эти состояния очень похожи?
идем на поправку или склеиваем ласты, говорят, в таких случаях, эти состояния очень похожи?
ОНАР - сигнал у ДЭТЫ малоинформативен (примитивный) - для системы распознавания это все равно что пытаться угадать мелодию по 1-2 нотам - куча ассоциаций и ни какой однозначности - она и запускает на всякий случай пообщее реакцию.
А потом там же серия частот, много малопонятных признаков чего-то.
Немного пропустить чтобы не накладывалась нагрузка одна на другую и все стихнет.
Отредактировано metabo (28.09.2013 22:56)
Немного пропустить чтобы не накладывалась нагрузка
Так и есть, уже стихает. У самой Дэты и её водной копии очень уж сильно различное действие, у воды, замено более выраженное, причем не могу понять, что полезнее.
она и запускает на всякий случай пообщее реакцию.
Тут есть сомнения, скорее наоборот, ощущение такое, что она очень конкретно поднимает какую-то старую заразу. И если реакция стихает — есть шансы, что постепенно она выйдет полностью.
Тот кто ставит прибор не должен знать какая программа и включен ли прибор.
Да дурить себя слепым методом можно конечно долго.Не должен знать (интересно кто не должен знать : его сознание или подсознание,головной мозг или спинной,нервная система или какая другая и т.д.) И почему вы думаете если в сознании нет информации о программе,то ее не может быть в других местах. Это все желаемые размышления о том как мог бы быть реализован слепой метод.Только то что не отражается в наших намерениях ,еще не говорит о том,что эти намерения не обходятся по каким то другим каналам.И если не принимать во внимание эти вопросы ,тогда и получается, что это тоже элемент веры - верю в то что эта методика слепа и самая верная(от слова верить) изо всехС.УВ.КГГ
Отредактировано КГГ (28.09.2013 23:49)
У самой Дэты и её водной копии очень уж сильно различное действие, у воды, замено более выраженное, причем не могу понять, что полезнее.
Тут есть сомнения, скорее наоборот, ощущение такое, что она очень конкретно поднимает какую-то старую заразу. И если реакция стихает — есть шансы, что постепенно она выйдет полностью.
Запись на прямую (без репринтера и ВРТ) неуправляемая - параметры препарата определяются условиями копирования - параметрами излучения прибора (в том числе и паразитными), соотношениями излучений прибора с внешним электромагнитным фоном, соприкасающимися материалами с их свойствами.
Судить поэтому о полезности или вредности по ощущениям сложно. Неизвестно что распознал конкретно Ваш организм и в каких частотах. Значимость распознанных сигналов для него так же может быть различной от "конец света" до "почесать за ушком". Серия частот лишь умножает неопределенность и интенсивность общего стрессорного ответа.
Проще разобраться с моновоздействиями.
Прежде всего стоит оценить посильность такого воздействия - за любую работу организм платит расходом ресурсов (резервов адаптации) и если ноша не посильна это будет видно по тому как он из этого состояния выходит. Гаркави с Квакиной предложили тест по параметрам белой крови и не инвазивный психологический тест для оценки ОНАР - на форуме можно найти программки для него.
Можно обратить внимание на такой субъективный критерий - чего больше в вновь возникших после приема копии ощущениях признаков общей реакции или специфической.
В любой реакции присутствуют как признаки общей неспецифической так и специфической реактивности. Качественно сформированный сигнал лишь смещает в нагрузке на организм долю специфической реактивности по отношению к ОНАР. Должно быть меньше общего стресса по отношению к целевому эффекту.
По оценке соотношения "платы и эффекта" определиться, нужен ли Вам этот эффект такой ценой для общего состояния.
Вот для решения примерно таких организационных задач применяют ВРТ и репринтер - что позволяет точно настроить на организм качественные и количественные характеристики информационного препарата, а так же отфильтровать его специфику (убрать все паразитное и просто лишнее).
Отредактировано metabo (29.09.2013 11:01)
Да дурить себя слепым методом можно конечно долго.Не должен знать (интересно кто не должен знать : его сознание или подсознание,головной мозг или спинной,нервная система или какая другая и т.д.) И почему вы думаете если в сознании нет информации о программе,то ее не может быть в других местах.
ВАГУФ КГГ, а много ли последователей у Вашей версии мировоззрения? А как вы думаете почему?
Наверное, потому, что есть версии мировоззрения более эффективные для познания объективной реальности.
а много ли последователей у Вашей версии мировоззрения?
А меня это совсем не интересует - есть последователи или нет. Да их то вообще не может быть по определению ,потому что это мой опыт жизни и мои выводы.У других своя жизнь и свое мировоззрение.И это нормально.
Наверное, потому, что есть версии мировоззрения более эффективные для познания объективной реальности.
Возможно что и есть ,а почему бы и нет ,только объективной то реальности нет,это все сон разума как говорит Будда. И что мы видим во сне в настоящий момент то и принимаем за реальность.Мы все играем в свои игрушки и думаем, что они самые самые,Проходит время старые игрушки надоедают и мы ищем новые - находим и уже играем в них.Все течет и все меняется и нельзя войти в реку и т.д. По этому у каждого своя река и свое понимание.Мы можем в чем то соглашаться с другими и то только на определенный момент жизни ,пройдет время и один пошел в одну сторону,а другой в другую и все согласия уже и нет. Вы же пытаетесь упороствовать в том ,что есть что то не зыблемое(как закон ома).Но эта форма закона просто имеет свой период жизни.Пройдет время изменятся условия на земле и медь, например, станет изолятором.И может быть очень скоро. И все - цивилизация опять окажется в каменном веке.С.УВ.КГГ
только объективной то реальности нет,это все сон разума как говорит Будда. ....
Вы же пытаетесь упороствовать в том ,что есть что то не зыблемое(как закон ома).Но эта форма закона просто имеет свой период жизни.
Это выбранная Вами позиция самозащиты и самоуспокоения. А окружающему Вас реальному миру она без разницы. Мир действительно меняется, но в сравнении с продолжительностью человеческой жизни - это можно игнорировать. И если Вы попытаетесь встать на рельсы перед идущим поездом, или взяться за шины с напряжением в несколько тысяч вольт - Вас непременно раскатает по рельсам или сожжёт в соответствии с простыми законами физики.
Вас непременно раскатает по рельсам или сожжёт в соответствии с простыми законами физики.
совершенно верно, так и будет, сожжёт в угли сразу независимо от мировоззрения, вероисповедания, сексуальной ориентации, и цвета кожи. сожжёт и грешника, сожжёт и праведника - и мирозданию на это событие будет ровным счётом по барабану.
ну ладно, ну хорошо , а если мы подойдём с другой стороны, доказательства биорезонанса - что здесь можно показать, имеется ввиду не "имедисы" конечно, а описания экспериментов. конечно сам Биорезонанс наверное многоликое явление, и определение биорезонанса ...? нету, но всё же ... что ???
доказательства биорезонанса - что здесь можно показать, ......
определение биорезонанса ...?
Пока нет определения, не ясно что показывать.
Пока нет определения, не ясно что показывать.
оно конечно -да, ну что ж, оно и -да, чего тут сказать.
ну ладно, ну хорошо , а
ну тогда ещё проверка-перепроверка: имеем катушку (абстрактно) и живой организм (конкретно человек), катушка скажем для простоты один виток, что нужно подать по минимум на катушку чтоб живой организм это почувствовал, эксперимент должен проводится слепыми методами. есть такие данные? пока без вредно\полезно просто "почувствовал" по минимуму, что это должно быть, и как это проверить.
Отредактировано io (29.09.2013 13:07)
А окружающему Вас реальному миру она без разницы.
Ровно настолько же, насколько ему без разницы слепые для одних или абсолютно очевидные для других иллюзорные эксперименты и опыты.
Почему, уважаемый Викторович, вы требуете доказательств неочевидного для Вас явления? Сами доказывайте убедительными опытами тем, кто видит невидимое Вами, что то, что они видят, чувствуют и ощущают, не существует.
Открытые человечеством законы физики работают в его маленьком физическом мире, а в космосе уже не работают. Для него (космического пространства) вводятся разные поправочные коэффициенты, называемые пока коэффициентами "нечистой силы" (Ацюковский В.А). И для микромира, а тем более для живой материи, законы физики в их чистом виде не подходят. Нет для живых систем очевидных функциональных зависимостей, как в физике, там вероятностно-стохастические процессы, многофакторно-энтропийные. Так что с кувалдой физики понять суть живого, увы, не получится.
Отредактировано Kleopatra (29.09.2013 13:15)
М.Задорнов: "Проблема Земли не в том что она не может прокормить бедных, а в том что богатые никак не могут нажраться!"
только объективной то реальности нет,это все сон разума как говорит Будда.
Вот это да! Первый раз в жизни вижу субъективного идеалиста который умеет паять, обычно они редко выпадают из нирваны. Ну точно самый натуральный Субъективный идеализм, похоже даже ближе к солипсизму: "Радикальной формой субъективного идеализма является солипсизм, в котором реальным признается только мыслящий субъект, а всё остальное объявляется существующим лишь в его сознании."
ВАГУФ, с одной стороны, это многое проясняет в ваших предыдущих постах, с другой же, если быть последовательным, то придется признать, что все мы, кроме вас естественно, как элементы внешней среды, существуем только в вашем воображении и являемся лишь образами вашего внутреннего монолога.
Не скучно с зеркалом разговаривать?
Проще разобраться с моновоздействиями.
Что есть в этом контексте моновоздействие?
По оценке соотношения "платы и эффекта" определиться, нужен ли Вам этот эффект такой ценой для общего состояния.
Проблема в том, что здесь отсутствует самый главный компонент, а именно: предмет торга. Например, если речь идет о легком насморке
то месяц под капельницей кажется явным перебором, а если что серьезное, так может и реанимация не помешает. А я, к большому моему сожалению, не знаю, нужна диагностика.
Что есть в этом контексте моновоздействие?
Для генератора частот - одна единственная частота. Не "программа" по Коноплевски, а только одна единственная частота.
Для практики под "программой" лучше понимать некоторые изменения параметров моновоздействия - девиацию частоты например, изменение других параметров моновоздействия - формы импульса, скважности, коэффициента заполнения. Аппаратура "Имедис" позволяет менять параметры импульса пользователю, впрочем позволяет она и включать серию частот и гонять их по кругу и просто сканировать заданный диапазон, но для практики это последнее дело.
Гомеопаты делятся на уницистов и комплексонщиков. Классические гомеопаты это уницисты - они категорически отвергают в своей практике комплексирование гомеопатических монопрепаратов. Под этим своя философия и методология.
В отличии от частотных воздействий монопрепарат гомеопатический это аналог вещества - сложный сигнал который организм идентифицирует мгновенно и однозначно. Перестройкой параметров такого воздействия гараздо легче добиться предсказуемого эффекта за минимальную общую затратность по ресурсам.
Отредактировано metabo (29.09.2013 14:03)
имеем катушку (абстрактно) и живой организм (конкретно человек), катушка скажем для простоты один виток, что нужно подать по минимум на катушку чтоб живой организм это почувствовал, эксперимент должен проводится слепыми методами. есть такие данные?
Нууу.. так где-то около.
если катушка диаметром 1 метр, а человек где-то на расстоянии радиуса, то начиная с 2-3 ампер чего-нить переменного можно выявить реакцию акупунктурой или ГРВ.
Почему, уважаемый Викторович, вы требуете доказательств неочевидного для Вас явления? Сами доказывайте убедительными опытами тем, кто видит невидимое Вами, что то, что они видят, чувствуют и ощущают, не существует.
Потому что один фантазёр, уважаемая Клеопатра, может нафантазировать столько неочевидного, что вся научная рать человечества за ним не поспеет.
А с другой стороны - что это за научная рать будет, если станет реагировать на фантазёра?
Открытые человечеством законы физики работают в его маленьком физическом мире, а в космосе уже не работают.
А Вы побывали в космосе?
Ацюковский В.А
Доктор технических наук, член-корреспондент Российской Академии электротехнических наук, академик Российской Академии естественных наук, Международной Академии биоэнерготехнологий и Международной Академии энергоинформационных наук. http://www.atsuk.dart.ru/
Ещё один не признанный гений... жаль, наверное раньше он был неплохим специалистом.
там вероятностно-стохастические процессы, многофакторно-энтропийные
И где это Вы, уважаемая Клеопатра, таких грубых физико-математических терминов нахватались?
Гомеопаты делятся на уницистов и комплексонщиков.
Уницистов понимаю, так проще и следовательно надежнее.
В отличии от частотных воздействий монопрепарат гомеопатический это аналог вещества - сложный сигнал который организм идентифицирует мгновенно и однозначно.
Не могли бы вы выслать мне какю-нибудь несекретную электронную копию монопрепарата — хоть посмотреть, что это такое?
какю-нибудь несекретную электронную копию монопрепарата
интересно, сколько байт потянет?
Не могли бы вы выслать мне какю-нибудь несекретную электронную копию монопрепарата — хоть посмотреть, что это такое?
Конечно могу.
Предлагаю без экзотики обычной почтой. А что бы не подбирать индивидуально - препарат для борьбы с самой распространенной и повсеместной заразой - актуальным на сегодняшний день в Москве штаммом гриппа.
Его можно пробовать почти на ком попало лишь бы грипп был в наличии, а лучше в начальной стадии (на носу как говорят).
"Почти" потому, что на сильно малолетних и совсем доходных это пробовать не стоит - все же ресурсов должно хватать.
"Почти" потому, что на сильно малолетних и совсем доходных это пробовать не стоит - все же ресурсов должно хватать.
А вот правильно сделанный и используемый МегаИБН применим в любой стадии и в любом состоянии.
...
Но это просто грипп. Эффект получен при CMV и герпесе, интересно было бы попробовать с ВИЧ, но пока не можем найти добровольцев.
так где-то около.
если катушка диаметром 1 метр, а человек где-то на расстоянии радиуса, то начиная с 2-3 ампер чего-нить переменного можно выявить реакцию акупунктурой или ГРВ.
-ага, ну вот -да что то уже совпадает и с экспериментами которые проводили в мастерской экстрим-экспериментаторы. где-то так, сходится. спасибо ВАГУФ.
Предлагаю без экзотики обычной почтой.
О российской почте можно слагать легенды, боюсь, что к тому времени как посылка дойдет, вирус гриппа вымрет естественным образом.
У меня и в мыслях не было пробовать на кроликах, я просто хотел проанализировать структуру сигнала, без цели переноса на вещество, поэтому и попросил электронную копию монопрепарата, а для этого подойдет любой монопрепарат, лишь бы в электронном виде. Это ведь запись сигнала?
И если Вы попытаетесь встать на рельсы перед идущим поездом, или взяться за шины с напряжением в несколько тысяч вольт - Вас непременно раскатает по рельсам или сожжёт в соответствии с простыми законами физики.
Не адекватные сравнения,мы говорим о живом и биорезонансе.Если просто ударить битой по башке,то естественно будет шишка в лучшем случае. Если взяться за шины в несколько тысяч вольт (и даже миллионы) как это делал Тесла может ничего и не сгореть.Все определяется граничными условиями.Когда мы что то пытаемся понять надо оговаривать область в которой наши рассуждения могут быть верными и нет.
Так что с кувалдой физики понять суть живого, увы, не получится.
Ну почему же Уважаемая "Kleopatra" с кувалдой то можно все и из живого сделать не живое и говорить вот видите же получилось.
что все мы, кроме вас естественно, как элементы внешней среды, существуем только в вашем воображении и являемся лишь образами вашего внутреннего монолога.
А разве не так,в моей реальности Вы все только Информация с которой я здесь имею дело.
Вы совершенно точно уловили суть,что все мы всегда разговариваем только с собой и имеем дело тоже с тем образом который в нас сформировался в диапазоне взаимных контактов.Проходит время появляются новые стороны контакта и прежний образ корректируется. Многие образы людей бывают ложными (маска, надеты розовые очки и т.д.) проходит время и проявляется, что то новенькое ,которое напрочь стирает предыдущее.
А вы считаете что мы сразу и в лет всех понимаем и распознаем,а также мы самые самые.Не лично я склонен ошибаться и довольно часто и всегда рад тому что человек оказался лучше ,чем первоначальное впечатление о нем. С.УВ.КГГ
проанализировать структуру сигнала
Без проблем. Вы имеет ввиду сигналы созданные генератором частот?
Нет генератором частот полноценный гомеопатический препарат создать не возможно.
То, что я предлагаю это гоммокорд (распотенциированная копия) девиантных изменений актуального на данный период штамма натурального вируса.
Нозод который учитывает местную мутацию гриппа.
Но проблема в том, что посмотреть этот "спектр" нечем - нет приборов для этого пригодных пока во всяком случае.
Посмотреть можно параметры реакций на него организма. Можно проводить любые трижды слепые испытания на гриппозном цехе больницы, но увидеть колебания магнитного поля такой низкой интенсивности пока нечем.
Вы здесь » Биорезонансные технологии » Обсуждение теории биорезонансной терапии » Волновая Экология как фактор биорезонансного влияния - 2