#p203475,Олег Викторович написал(а): А дальше нужно учиться.
К примеру купили гитару, 100% работает, а сможете вы на ней играть?
Конечно сможете, но как, бренчать на радость соседям.
А то, что с инструкции к прибору типа где болит, проблема, там прикладывать, тоже не всё работает.
Вы забываете об одном важном моменте, хотя, может и не знаете.
Инструкцию пишут, в первую очередь, для сертифицирующего органа. Ранее инструкцию можно было писать на основании "клинического опыта" практических врачей. Теперь нет. Только по только по результатам клинических испытаний. И к каждому пункту инструкции должна быть приложена статья.
Именно поэтому у нас существуют "школы" где учат пользоваться нашим девайсом. Причём по программе для мединститута, дипломированный врач уже имеющий специализацию физиотерапевта должен потратить на изучение СКЭНАР от месяца до трёх.
Объективно, СКЭНАР не только самый универсальный из физиоприборов, но и самый сложный в освоении. Вариантов применения - сотни. Школ и идеологий несколько. Я, с точки зрения клиники, занимаюсь крайне простым делом - опорно-двигательным аппаратом и неврологией. Вот для того чтобы научить массажиста более-менее сносно применять аппарат нужно 12 часов занятий. И это только малый участок применения. Если касаться "классической" СКЭНАР-терапией для лечения заболеваний внутренних органов, то "начальная" школа для врачей, это 5 дней по 8 часов учёбы. Повторяю, для врачей!
Какую эффективность вы хотите от инструкции?
ГУФ Викторович уже высказался по результату данного прибора.
Результата нет.
Дайте пожалуйста ссылочку на сообщение. Я хотел бы изучить и, возможно объяснить в чём дело.
Как говорят, каждый наступает на свои грабли. 
Это очевидно.
Так без обучения и с любым прибором 100% рабочим будет.
У знакомой распухло колено, СКЭНАР применяла, толку нет, взяла лазер и очевидный результат. Так что не палочка выручалочка от всего и вся.
А вот в это не верю. Потому что post hoc - not propter hoc. Первый и самый очевидный эффект СКЭНАР-противоотёчный. Но если это был "связанный" отёк, то для того чтоб он ушёл, нужно время. А постэффект СКЭНАР, даже от пятиминутной аппликации длится до трёх суток. Проверено зверями.
Для тех же заживления ран и после операционных удобнее и эффективнее типа Дюна, чем СКЭНОР.
Ошибаетесь. Через трое суток можно получить гистологическую солидацию экспериментальной раны 10 дня. Соотвествующие исследования начали проводить ещё с 2002 года. Первым был НИИ Нейрокибернетики им.Когана. Потом РостГМУ и НИИ Онкологии. Особо красиво с точки зрения комбустиологии. Оборот койки ожоговой реанимации ускорен более чем на 30%, а регенерация после ожогов ускоряется вдвое.
Попробуйте по живой ране надавливать прибором.
Элементарно. Этим-то мы и занимаемся. Четверть века.
Дюна
Клиники, на базе которых производились исследования по эффективности применения аппарата Дюна – Т.
Список на две страницы.
Список, хорошо, но. мало. Например в одном-единственном мультицентровом исследовании по гитертоническим кризам, в исполнителях 32 ЛПУ под надзором трёх медуниверов.
Помимо количества, имеет значение качество. Наличие материально-технической базы, сертификации для научных исследований и т.д.
Д
а и принцип разный, тут и так идёт заживление и нужно способствовать, усиление микроциркуляции и т.п., а не шарахать током, включать другую систему организма.
Кажется, вы не понимаете что такое микроциркуляция и как она работает и регулируется. Как раз наш аппарат достоверно влияет на микроциркуляцию. И на макроциркуляцию тоже. Посмотрите на картинку. Просто использование аппарата на разной энергии воздействия радикально меняет эффект. Могу рассказать подробнее
Может и будет результат, а соизмеримый с другими приборами и их результатами?
Сравнивать, как раз моя работа. Но сравнение терапии аналогичной ДЮНА и электротерапии близкой к СКЭНАР уже сделали. Есть такой метод, называется HVPC - он близк к СКЭНАР по физическим параметрам. Такое сравнение имеется в альманахе [Chad_Starkey_PhD__ATC]_Therapeutic_Modalities. Там в качестве показания лечении ран [wound healing] указан HVPC (стр.264) со стороны электротерапии и гелий-неоновый лазер со стороны Low-Level Laser Therapy (стр.370).
В нашей прямой деятельности, мы ещё не проводили прямого клинического сравнения СКЭНАР и низкоинтенсивных лазеров. Но по промежуточным данным из реферируемых источников, лазеры не дают сокращение времени гистологически подтверждённого ранозаживления. А за нас отвечает рать замученных кроликов, мышек и заморских свинок.
Ещё раз. Никоим образом не хочу опорочить низкоуровневые лазеры. Но подтверждающих данных, пока нет.
На сколько окажется эффективнее СКЭНАР или ДЮНА ( или иной ) при заживление ран?
Я размещу картинки из наших печатных работ. Это, наверное будет показательней
.
лучше лечит, помните было
. Электроды ставят перекрестно на голову, в центре пересечения находится гипофиз, при раздражении током происходит выброс бета-эндорфинов в кровь, которые и усыпляют пациента, заодно проводя некоторое лечение всего организма. Это мое объяснение, но это очевидно. Если электроды на голове переставить и поиграться с другими железами, то можно достичь интересных эффектов, например выбросить в кровь ДМТ, но я на себе это не пробовал и никому не советую, может сильно сглючить и получится ли потом "вернуться", неизвестно 
Сергея Юрьевича Рявкина
