Биорезонансные технологии |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Биорезонансные технологии » Архив-2 » Биорезонансная терапия - Скорее очевидное, чем невероятное.
Гм... А вот эти знаменитые тараканьи гонки - это они по собственному хотению наперегонки бегают, или так их научили?
это они от страха, света боятся, и бегут в темное место спрятаться. таких приёмов много, например в системах "био управления".
Отредактировано io (13.01.2014 20:34)
Ну вот... А какже "Рефле́кс (лат. reflexus повернутый назад, отраженный)
реакция организма, обеспечивающая возникновение, изменение или прекращение функциональной активности органов, тканей или целостного организма, осуществляемая при участии центральной нервной системы в ответ на раздражение рецепторов организма." http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_medi … 12/Рефлекс
Т.е. - уровень примитивный, но учавствует ЦНС..
.
"Позор Виктору Перестукину"! Ну. mttabo, ему простительно, а Вас-то что к общим формулировкам подвигло? ЦНС это не только кора, но и подкорка. Вот туда и замыкаются рефлекторные дуги безусловных рефлексов(есть еще и дуга "коленного"(мышечного) рефлекса, на уровне сегмента спинного мозга,но это другая история и из другой оперы, не требующей вовлечения в процесс содружественных регуляторных структур)
Думаю, мало кто из коллег - микробиологов, вирусологов и паразитологов, согласятся что реакция на уровне условных рефлексов. ( ) ..Но ВАГУФ metabo непременно согласится. А кстати: кто нибудь определил границу сложности ЦНС, при которой можно считать, что организм наделён психикой? У жабы есть психика? А у таракана? ... А по какому принципу Вы так ответили? ( )
А кто сказал, что все выше перечисленные корифеи хоть иногда включают в цепь анализа знания по устройству нервной системы? Она в поле зрения микроскопа не попадает!
Такие опыты , по определению границ ЦНС проводили (к сожалению и на людях в концентрационных лагерях), проводя декортикацию, в частности лоботомию - резекция лобной доли коры головного мозга. А принцип простой. Любая сложная система состоит из простых элементов. В нашем случае простой элемент работает по тригерному принципу "0"или)"1".
А тараканы не плачут, сам проверял.(унижал. оскорблял, провоцировал)
Это круто. Значит процесс пищеварения является специфической реакцией борьбы с патогенами в ЖКТ... .. таааак...
Да тут целая фабрика по переработке мусора ( пищи) работает. Результат сами не раз видели, если не экономите и свет в туалете включаете.
Вооще бессмертный
http://vestinauki.ru/2025-mozhno-li-nau … tike-muchu
Сейчас уже мало кто сомневается, что считать могут не только люди, но и животные. Арифметические способности были обнаружены среди амфибий, рыб и насекомых. Но до сих пор никто не задавался вопросом, можно ли усилить эти способности генетическими методами.
Два генетика, Тристан Лонг из Университета им. Уилфрида Лорье (Канада) и Уильям Райс из Калифорнийского университета в Санта-Барбаре (США), сообщили на Первом объединённом конгрессе эволюционных биологов в Оттаве, что им удалось вывести математически способных дрозофил.
Исследователи пытались научить мух считать вспышки света: дрозофил в клетке сильно трясло, если свет мигал два или четыре раза, если же миганий было три, ничего не происходило. Хотя для мух тряска была сопряжена со стрессом, отличать «два» и «четыре» от «трёх» они так и не научились. Но спустя сорок поколений дело сдвинулось с мёртвой точки: дрозофилы вдруг стали понимать, что после двух и четырёх вспышек их ждут неприятности, а насчёт трёх вспышек можно не беспокоиться.
Авторы работы говорят, что это лишь предварительные данные и что теперь нужно бы выяснить, какие нервные узлы у мух отвечают за арифметику. После этого можно будет оценить нейрохимические и генетические изменения, которые от поколения к поколению приближают насекомых к постижению арифметики.
Но даже сейчас эта информация выглядит по меньшей мере интригующе: получается, что нервные структуры, отвечающие за столь сложные операции, могли появиться ещё до позвоночных, не говоря уже о приматах.
Подготовлено по материалам Nature News Blog.
===========================================
Так что рефлексов нет, раз лишь генетически...
Всё есть яд, и всё есть лекарство, а разделяет одно от другого лишь доза (Парацельс)
Жаба (точнее, ее родственница - лягушка) дрессируется, вроде бы раньше такая забава была. Значит, условные рефлексы у них вырабатываются. Но вот таракан, то есть, насекомое... Я не в курсе.
И. П. Павлов доказал, что условные рефлексы образуются и у тех низших животных, у которых нет больших полушарий головного мозга, например у насекомых, у рыб. http://imed-info.ru/nervnaja-sistema/it … oveka.html
Вот так. 
А рефлексы - функция психики. Психика есть у тех существ, у которых есть ЦНС. А вот сознание... 
.. знать бы что это такое. ( 
)
А если вернуться к частотам - раз кому-то помогают, и на нашем форуме тоже есть поддающиеся - я готов смириться с явными неувязками в объясняющих теориях! Фиг с ней, с теорией, если кого-то вылечивает практически! Жаль, на меня самого вроде не действует, ну и что ж, я не эгоист...
Чтобы частоты подействовали, нужно упорно бить в "одну точку", но не слепо, а целенаправленно, поставив себе это в систему, ежедневную обязанность. Перестройка организма это не кубики менять. и не забывайте, что организм включает и тормозящие эффекты, если его выводят из состояния сложившегося равновесия искусственно. Примерами таких временных воздействий все форумы кишат
Вооще бессмертный
"Позор Виктору Перестукину"!
А может " всё смешалось в доме Обломских"? ( 
) Психика, сознание и ЦНС - это разное.
А кто сказал, что все выше перечисленные корифеи хоть иногда включают в цепь анализа знания по устройству нервной системы?
От как. 
Но я же Вас про психику спрашивал, а Вы мне про ЦНС отвечаете... А как болеют растения? Где у них рецепторы, ЦНС, через которую рефлексы отрабатываются? А за счёт чего растения реагируют как единый организм?
Да тут целая фабрика по переработке мусора ( пищи) работает.
Нууу.. насколько я замечал, существа с психикой норовят далеко не мусор туда помещать. 
И это.. Голод? Он что, проявление специфической реакции ( или рефлекса?) побороться с патогенами?
Вот так. А рефлексы - функция психики. Психика есть у тех существ, у которых есть ЦНС. А вот сознание... .. знать бы что это такое. ( )
Рефлексы никогда не были функцией психики, это только проявление свойств любой нервной системы. А вот сознание это штука классная, ощущение себя думающим существом. способным контролировать условные и безусловные рефлексы. а не задирать ногу у каждого столба. Так что сознание тесно пересекается с понятием сознательности.
Вооще бессмертный
Чтобы частоты подействовали, нужно упорно бить в "одну точку", но не слепо, а целенаправленно,
Прибором по темечку.. ..При зафиксированной голове! ( )
Рефлексы никогда не были функцией психики,
Круто. Только сначала следует определиться что такое психика. Потому как определений этому, всякая бестолочь, называющая себя философами, стока наформулировала... Но предупреждаю: дело это политическое, и способное нанести моральный вред людям религиозным, а потому опасное.
А вот сознание это штука классная, ощущение себя думающим существом.
Классная, но относительная... .. и ощущения - тоже относительны.
А может " всё смешалось в доме Обломских"? ( ) Психика, сознание и ЦНС - это разное.
Это точно, валить в кучу не желательно.
От как. Но я же Вас про психику спрашивал, а Вы мне про ЦНС отвечаете... А как болеют растения? Где у них рецепторы, ЦНС, через которую рефлексы отрабатываются? А за счёт чего растения реагируют как единый организм?
А это как раз в тему о фотонном информационном обмене между органами и клетками (такая у нас терминология была введена)
Нууу.. насколько я замечал, существа с психикой норовят далеко не мусор туда помещать.
И это.. Голод? Он что, проявление специфической реакции ( или рефлекса?) побороться с патогенами?
Они и мусор едят, когда приспичит. А если есть выбор, то естественно предпочтение отдается всякой гадости, радующей взор, вкус и нюх. Еда это вообще удовольствие вкусом, на то и рецепторы соответствующие даны природой. А вот голод это штука посерьезнее будет. Это "голос тканей".
Вооще бессмертный
Круто. Только сначала следует определиться что такое психика. Потому как определений этому, всякая бестолочь, называющая себя философами, стока наформулировала... Но предупреждаю: дело это политическое, и способное нанести моральный вред людям религиозным, а потому опасное.
Надо было Викторович в школе ботанику читать, а не паяльником за ухом чесать как завещал академик Павлов для выработки полезных рефлексов.
Есть такая "сравнительная психология" (медикам об этом только грамотным ведомо - остальные тоже на рефлексах заделаны как и технари) http://imp.rudn.ru/psychology/animal_psychology/14.html
Круто. Только сначала следует определиться что такое психика. Потому как определений этому, всякая бестолочь, называющая себя философами, стока наформулировала... Но предупреждаю: дело это политическое, и способное нанести моральный вред людям религиозным, а потому опасное.
Классная, но относительная... .. и ощущения - тоже относительны.
Психика это свойство индивидуальное и ни одна классификация подойти не в силах. Любая попытка обобщения - заведомо ложное направление. Это персональное, личностное мировосприятие и соответствующая реакция на проявления окружающего мира, общественного устройства (человек создание стадное, людимое). А вот верующему человеку нанести вред невозможно, только малообразованным в вопросах веры, погрязшим в неосознанном ханжестве, отсутствии истинного верования. Отсюда и вытекает формирование сознания, вернее осознанное, сопоставимое понимание (метод сравнения, метод проб и ошибок, способность к анализу. с целью недопущения последних - наличие и развитость второй сигнальной системы, образность мышления ).
Отредактировано potupikoff (13.01.2014 21:55)
Вооще бессмертный
Есть такая "сравнительная психология"
С каких это пор, ВАГУФ, Вы принялись изучать курс зоопсихологии от ИМП РУДН? А Вы не перепутали, случаем, маркер цели? ТщательнЕЕ нужно быть, ВАГУФ, тщательнЕЕ! Зоопсихология и психика несколько отличаются..
Зоопсихология и психика несколько отличаются..
А я из приматов, в отличии от Вас - это Вы Потупикову рассказывайте на сколько сильно Вы отличаетесь от животных - он поверит, он и так свято верует в то, что психика это функция ЦНС и более того эту глупость преподает наивным гражданам.
Отредактировано metabo (13.01.2014 22:43)
А это как раз в тему о фотонном информационном обмене между органами и клетками (такая у нас терминология была введена)
Т.е. - Х.З. 
Еда это вообще удовольствие вкусом, на то и рецепторы соответствующие даны природой.
Рецепторы как раз и даны, чтобы мусор от немусора отличать.
Психика это свойство индивидуальное и ни одна классификация подойти не в силах.
Тогда о чём Вы говорите или спорите?
Это персональное, личностное мировосприятие и соответствующая реакция на проявления окружающего мира, общественного устройства (человек создание стадное, людимое). А вот верующему человеку нанести вред невозможно, только малообразованным в вопросах веры, погрязшим в неосознанном ханжестве, отсутствии истинного верования. Отсюда и вытекает формирование сознания, вернее осознанное, сопоставимое понимание (метод сравнения, метод проб и ошибок, способность к анализу. с целью недопущения последних - наличие и развитость второй сигнальной системы, образность мышления ).
Это философский подход. Практик такие отговорки давать не имеет права.. 
"Позор Виктору Перестукину"! ( )
я из приматов, в отличии от Вас
Ну да. Я из рептоидов. Но понятие психики у всех одинаковое.
Потупикову рассказывайте на сколько сильно Вы отличаетесь от животных - он поверит, он и так свято верует в то, что психика это функция ЦНС
И гуманоиды и рептоиды - произошли от разных живых существ, но психика у всех - именно функция ЦНС. Даже если ЦНС представлена парой ганглий.
Это наиболее широко принятое семантическое значение терминов... Вы, конечно, можете принять своё, но общаться с остальными Вам будет сложно.
...
И всёже, за счёт чего растение реагирует как единый организм? 
Этот идиотизм в основе теории обосновывающей применение излучалок от Биомедис - не ожидаль?
Нуу.. Насчёт оценки состояния психики авторов - это у Вас субъективное. ... А в теорию обоснования можно что угодно вставить. Хотите я ИМЕДИС этим обосную?
И гуманоиды и рептоиды - произошли от разных живых существ, но психика у всех - именно функция ЦНС. Даже если ЦНС представлена парой ганглий.
Это наиболее широко принятое семантическое значение терминов... Вы, конечно, можете принять своё, но общаться с остальными Вам будет сложно.
С рептилоидами всегда было сложно найти общий язык - они книжек не читают и так вумные. Общепринятое у рептилоидов это еще не повод отказываться от не менее общепринятых наукой же обоснованных представлений о психике. Ибо не я это придумал и не я получал Ленинские премии за эту научную работу.
.
Это философский подход. Практик такие отговорки давать не имеет права.. "Позор Виктору Перестукину"! ( )
Любой практик в душе философ. Работать надоедает, "от работы и кони дохнут." Мечтается о временах. когда можно будет только языком молоть. Вон, metabo, и аппетит (наверное) хороший и выглядит (наверное) как самодостаточный, и песнь соловьем льется. Я тоже так жить мечтаю, чтобы тебя поймали на обмишуривании, отряхнулся. как та курица после столкновения с петухом, и дальше побежал гордо распушив хвост. Вот и тренируюсь перед "светлым будущим".
Т.е. - Х.З. Рецепторы как раз и даны, чтобы мусор от немусора отличать. ( )
А вот рецепторы, как раз, и научились обманывать добавками в дерьмо, и именно предприимчивые психологи.
Вооще бессмертный
Хотите я ИМЕДИС этим обосную?
Обойдутся они скорее всего, там ведь ученые работают.
Отредактировано metabo (13.01.2014 22:32)
С рептилоидами всегда было сложно найти общий язык - они книжек не читают и так вумные
Так некоторые гуманоиды, хотя и читают книжки, обладают настолько первой группой психотбора, что не отличат психологию от психики.
А вот рецепторы, как раз, и научились обманывать добавками в дерьмо, и именно предприимчивые психологи.
Это от души, это понятно. ... И кстати - не только вкусовые и обонятельные обманывают!
не отличат психологию от психики.
Ну да живое от не живого не отличают, книжку от задницы - это Вы о случае сильной миопии похоже . У меня пока единичка на оба глаза вроде.
Психоло́гия (от др.-греч. ψυχή — „душа“; λόγος — „знание“) — наука, изучающая недоступные для внешнего наблюдения структуры и процессы, с целью объяснить поведение человека и животных, а также особенности поведения отдельных людей, групп и коллективов.[1] Объединяет в себе гуманитарный и естественнонаучный подходы.[1]
Включает в себя фундамента́льную психологию, выявляющую факты, механизмы и законы психической деятельности, прикладну́ю психологию, изучающую, с опорой на данные фундаментальной психологии, психические явления в естественных условиях, и практи́ческую психологию, занимающуюся применением психологических знаний на практике.[1]
Ладно хорош воевать, ЦНС я вам перевел в активный режим, пора спать однако. Спокойной ночи!
Отредактировано metabo (13.01.2014 22:39)
Это от души, это понятно. ... И кстати - не только вкусовые и обонятельные обманывают!
А вот тут встречается парадокс. характерный только человеческим органам чувств. Есть такое блюдо из сои, называется "Тофу". Оригинальный и самый дорогой остро пахнет отличного качества дерьмом. А вот вкус совместно с рисом - истинное, неописуемое наслаждение.
Вооще бессмертный
У меня пока единичка на оба глаза вроде.
Психоло́гия (от др.-греч. ψυχή — „душа“; λόγος — „знание“)
А единичка не после нуля и запятой?
............................................................................................................................................................................................................
ПСИХИКА
Так видно о чём мы здесь?
Оригинальный и самый дорогой остро пахнет отличного качества дерьмом.
Это для тех, кто не привык. А для привычных - дерьмо отличного качества пахнет как оригинальный и самый дорогой Тофу.
А единичка не после нуля и запятой?
Единичка на оба глаза это по 0,5 на каждый получается.
Вооще бессмертный
Это для тех, кто не привык. А для привычных - дерьмо отличного качества пахнет как оригинальный и самый дорогой Тофу.
А мне и в голову не приходило, почему в Китае все туалеты бесплатные.
Вооще бессмертный
Так видно о чём мы здесь?
Да, спасибо. О чем Вы здесь видно отчетливо.
Как там пшеничка реагирует на КВЧ? - точно реагирует. Щас Потупиков Вам расскажет на какие нервные центры эта ЭМТ у нее действует.
Но повнимательнее с ней Вы же в курсе что информация от нее будет по замыслу поступать в Вашу ЦНС, а это значит что у нее есть то же самое (но скрывает пока), ведь не может же быть это межклеточным обменом, да? Кто пшеница, а кто Вы ведь небо и земля просто.
Если вдруг кроме реакции на КВЧ обнаружите еще и такой инфоперенос на человека, а это как Вы знаете верный признак наличия ЦНС (ну не психики же у клеток растения - только ЦНС и ни как иначе) - отключите телефоны и следите что бы ни кто не набрал "02". Не то примчатся инопланетяне и заберут в летающую тарелку для опытов - они всегда так делают в таких случаях.
Психоло́гия (от др.-греч. ψυχή — „душа“; λόγος — „знание“)
Так оно и есть энание это именно то с чем работает ЦНС (высшие отделы психики).
Попробуйте эту картинку авометром исследовать - только психикой получится.
О том и речь - не прибором меряют, то что Ваши ростки передают в Вашу же ЦНС, а чем то другим (у кого есть ЦНС, те ее применяют в дополнение к межклеточному обмену, у кого нет, тем и механизмов межклеточного взаимодействия достаточно.
Отредактировано metabo (14.01.2014 07:41)
Единичка на оба глаза это по 0,5 на каждый получается.
А принцип простой. Любая сложная система состоит из простых элементов. В нашем случае простой элемент работает по тригерному принципу "0"или)"1".
Наверное Вы правы, то-то думаю "Почему в упор не вижу врача для которого организм это сумма составляющих?"
Отредактировано metabo (14.01.2014 07:27)
Вы здесь » Биорезонансные технологии » Архив-2 » Биорезонансная терапия - Скорее очевидное, чем невероятное.
