вы книгу почитайте

Подпись автора

Будьте здоровы и счастливы.

ГУФ  Олег Викторович  просто  на   Друзьяка     "подсел",который,    как говорил  ВАГУФ   leoucp,  всех   учит,   но никого  не   вылечил.

для вас кино http://www.youtube.com/watch?feature=pl … CXrm2iSc3A

Подпись автора

Будьте здоровы и счастливы.

ВАГУФ, я Вам как родному ГУФу скажу: правильно всё говорят Вам что выше - не нажо так делать  , у меня есть факты реальные: три человека повелись на эту воду и все получили проблемы, потом бросили и восстановились к счастью - пили для восстановления чуть-ли ни из лужи воду - помогло 
хороший вариант с водой помните: это простейший турбо-магнитный активатор из двух пластиковых бутылок соединённых горлышками, в горлышках магнит. потом омагничиватель с катушкой - помните простую картинку с бутылкой водки что-ли, - но тут нужно ещё подумать как правильно делать. следующий вариант: талая вода, что-то там замораживали частично, частично сливали, что-то пили что-то нет - тоже хорошо, - но и тут нужно подумать-узнать как это правильно. 

Уважаемый VS,   наверное Вы знакомы с работами В.П. Казначеева - биологический полевой обмен информацией едва ли удастся объяснить такой теорией.

Собственно речь о недостаточности узко физического подхода к объяснению биологического действия памяти воды, что на мой не искушенный взгляд связано с фиксированной точкой зрения  физика - от неживого к  живому и никак иначе.

Может быть эффекты содержащиеся в выдержке из книги Готовского приведенной в  Вашей работе нужно объяснять с обратной точки зрения - от живого к не живому и для этого использовать биологические механизмы распознавания образов?

Ведь  объем информации на гомеопатическом носителе может быть очень велик - так называемые комплексоны содержат порой микс из сотен составляющих и организм их все распознает и на каждую составляющую формирует реакцию - создает функциональную систему,  распределяет ресурсы, перестраивает работу всех постоянно действующих ФС и приостанавливает исполнение менее значимых временных и т.д..

Весь этот комплекс работ потребовал бы очень длительного описания и при этом почти все происходящее в организме принадлежит его собственной логике реагирования на распознанный сигнал, не является изменениями производимыми в нем внешним физическим фактором - поэтому едва ли можно "биологический резонанс" сводить к физическому.

Так свойства КВЧ излучений Вам превосходно известны - отлично знаете на какую глубину они в принципе способны проникать в организм, знаете видимо и о прямой и четко выраженной зависимости реакции организма на КВЧ облучение от точки или зоны воздействия.

Кажется самым логичным было бы предположить что роль самого КВЧ облучения начинается и заканчивается его распознаванием как значимого фактора - сигнала (пускового триггера), а вся остальная деятельность происходящая в организме определяется его собственной внутренней логикой и с  физическим влиянием КВЧ излучения уже ни как не связана, но чего только не выдумали вместо этого.

Ни у кого не вызывает ни каких сомнений связь психоэмоционального состояния - психологического деструктивного стресса вызванного словом или образом с биохимией организма.

Достаточно объявить Вам о происшествии с значимым человеком и полный комплекс изменений на самом низком физическом уровне в плоть до биохимии в клетках будет объективными методам зафиксирован.

Оцените пожалуйста с Вашей физической точки зрения физическую роль этого самого объявления-сигнала. Почему же Вы не обобщаете, не переносите механизмы реактивности?

Отредактировано metabo (01.02.2013 18:34)

Викторович - есть официальная точка зрения - Вы знаете как Вам приказано думать, программа введена и обязательна к исполнению, все остальное для тех кому оно нужно.

А если не согласитесь то и не надо - когда, и если вдруг интерес появится найдете все что нужно и лично проверите.

Отредактировано metabo (01.02.2013 17:45)

Викторович - в демагогии как этот прием называется? - ну ка почитайте там  Википедии.

Мы не на заслушивании - можете крыть матом - это  тоже форма выражения мнения, а именно этим здесь все и занимаются.

Отредактировано metabo (01.02.2013 18:15)

Верить или не верить? Нужно проверить и перепроверить!

Я поверил и проверил и каждый день перепроверяю!

У меня дома "Эковод" и я на нем провожу различные опыты.

Оздоравливает если правильно активировать и очищать от щелочи.

Если правильно применять соблюдая некоторые особенности.

Вот о том что рак можно лечить содой но имея щелочную воду можно лечить и ней и так будет даже лучше.

http://www.moscowuniversityclub.ru/home.asp?artId=12508

Это пока все.  Хотя вместо воды лучше активировать молоко! Можно прямым электролизом а можно и бесконтактно!

Отредактировано Gayanskyy (01.02.2013 20:17)

В соответствии с горяче любимой концепцией инь-ян лучше всего получается когда присутствуют обе полярные точки зрения и не в антогонизме, а во взаимодействии.

Все что наработали физики ни кто не подвергает сомнению, ведь доказано и проверено, но это только одна сторона монеты - вторая там  у биологов и тоже доказано и проверено.

Но самое интересное это ребро монеты которое на высочайшем уровне абстракции мы обсудили с уважаемым Stern - и нарекли его научным термином "Хрень".

Этот судьбоносный фактор представляет собой динамический преобразователь полярных позиций в новое интегральное качество именуемое "Мысль", а мысль как известно убить нельзя как и доказать ибо она динамична - это те самые представления и мнения которыми мы с Вами тут и делимся.

Если мысль привлекла внимание берем ее и проверяем,  придумываем теорию доказывающую ее право на существование или просто забываем - мозговой штурм называется.

Ведь из готовых и доказанных составляющих возможна  только сборка какого нибудь старья с давно понятными результатами - скушно.

Отредактировано metabo (01.02.2013 22:49)

Сказали - то Вы правильно, но почему на деле, как появится здесь Хрень отличная от Вашей Хрени, так по гашеткам...
Оно, конечно, развлекает понаблюдать, но не вполне конструктивно.

Всё новое собирается из проверенного и доказанного. Если бы было по другому, мы бы сейчас не общались...

Подпись автора

http://covid19.mybb.ru/

Ну так чуть-чуть хулиганю конечно.

Однако строго по теме - в отличии от физического биологический резонанс можно продемонстрировать и  таким путем - и заметьте ведь действительно реактивный (биологический) резонанс гарантированно развивается у всех сторонников механического переноса законов физики на биообъекты.

Новое качество конечно возможно получить исключительно комбинаторным путем, но мы же  на передовом эксперементальном участке донаучного развития технологий , соответствующей техники и все практически испытатели.

Отредактировано metabo (02.02.2013 12:41)

http://www.o8ode.ru/article/learn/life/molekula.htm

Из статьи: Связь молекул воды между собой

Исследования нанокристаллов льда были проведены в 2007 году Микаелидес из Центра нанотехнологий в Лондоне и Моргенштерн из университета им. Лейбница в Ганновере. Они охлаждали водяной пар над поверхностью металлической пластины, находящейся при температуре 5 градусов Кельвина. Вскоре с помощью сканирующего туннельного микроскопа на пластине удалось наблюдать гексамер (шесть соединенных между собой молекул воды) - мельчайшую снежинку. Это самый маленький из возможных кластеров льда. Ученые наблюдали также кластеры, содержащие семь, восемь и девять молекул.

Изображение гексамера воды, полученное с помощью сканирующего туннельного микроскопа Размер гексамера в поперечнике - около 1 нм. Фото London Centre for Nanotechnology