Для этого нужно не гадать над каждым в отдельности, а анализировать систему.

Подпись автора

http://covid19.mybb.ru/

  у нас девушка Люсия на форуме котов избавляла от глистов биорс-ом, частотами. (может байка).

но мы пока не про глистов, мы вообще про приборы:
КВАГУФ  potupikoff, можно у Вас на апробацию взять приборы бесплатно?, если подойдёт и приборы работают тогда купить. если будем проездом рядом - можно зайти? с кроликами астматиками и диабетиками.

Отредактировано io (02.01.2014 22:50)

   Да чего уж там:
"Достоинство Любого Организма -
Наличие в Нем дырочки для Клизмы" ...

Подпись автора

«Паника – это половина Болезни.
Спокойствие – это половина Здоровья.
Терпение – это половина Выздоровления».
                                                           Авиценна

Я не занимаюсь производством приборов, тем более для кроликов. Да и доказывать нужно каждому кролику, потому что мнение предыдущего испытуемого никем не воспринимается. А если и воспринимается, то только названным российским путем (как было указано выше).

Подпись автора

Вооще бессмертный

Разница между нами в том, что для себя ответы я получил и пользуюсь именно своей точкой зрения в повседневной практике. Меня результата устраивают более чем достаточно. Ваш спор и обмен мнениями не закончится НИКОГДА или только тогда, когда начнете применять свои знания о предмете к другим, что в принципе одно и то же.

Подпись автора

Вооще бессмертный

А если начинать анализ не с приборов? Как я указывал выше, везде используются для модулирования несущей, фиксированные частоты, взятые из одних и тех же источников. Это программы апробированные не "сочинителями " приборов и методик, а людьми сторонними от производства и коммерческого успеха современности. Или ни у кого из вас нет такого оборудования, которое способно зафиксировать излучаемые приборами "продукты" и сравнить их с исходно заявленными?

Подпись автора

Вооще бессмертный

Это точно. Дорогу ни когда не осилит ни куда не идущий. Да и "компетентные" мнения людей  этим не занимающихся практически не более чем умствования импотента о ненужности интимных отношений.

Но Вы то свою точку зрения планируете совершенствовать?, или как у наших электроботаников уже все, с этим покончено?

Отредактировано metabo (03.01.2014 08:45)

А Вы пробуйте ВАГУФ, не стесняйтесь...

А где я про приборы? Обычный формально-логический системный анализ сведений, полученных из признанных научными источников.
...

Это уже совсем другая тема. И она классно позволяет игнорировать основы, по которым и заданы вопросы.
Но об этом, тоже, и не раз говорилось: фиксированные частоты, особенно в диапазоне до 1 кГц - индивидуальны. При использовании несущей - доминируют параметры несущей, или как в ДЭТА - параметры затухания импульсов, которые не нормируются. (Но это, для ДЭТА, не важно, поскольку вероятность того, что воздействие с интенсивностью на уровне Шумановского и менее, "достанет" в присутствии фона на порядки превосходящего - близко к достоверному нулю. )
Поэтому Биомедис и ДЭТА - это не только железо, а железо на 99% определяющее свойства этих коробочек. 

Подпись автора

http://covid19.mybb.ru/

Вы бы хоть что нибудь лично проверяли практически прежде чем говорить - найдите кого нибудь на этой планете на ком не работает 6.2Гц или 22.5Гц к примеру - организм реагирует на любые ЭМИ с любой формой сигнала и пытается к ним адаптироваться в 100% случаев.

Гаркави с Квакиной почитайте внимательно - там проверенные опытным путем выводы о реакциях на слабые сигналы в присутствии сильных и методика использования этой способности системы распознавания сигналов организма для медицинских целей.

Постановка вопроса типа - подать сюда ЭМИ которое лечит - просто тупость от интернетовской рекламы излучалок. Нет такого в природе.

Вот тут умничают с КВЧ и приборами типа "Явь" и подобными "очень лечебное излучение, а прибор очень лечащий" - ну так давайте лечите им что попало как попало - потом публикуйте результаты. У Вас есть КВЧ-НД - и как успехи? Не разочаровал еще? Точно разочаровал - и бяда не в приборе и не в плохом излучении - в Вас проблема и нежелании вникать в методы применения.

Индивидуальны ситуации, а не частоты. Вопрос состоит в том какой будет реакция на сформированный в параметрах излучения сигнал - его специфика и качественные характеристики ОНАР на него:
какие частоты;
формы сигнала;
амплитуды;
соотношения магнитной и электрической составляющих;
с какими спинарными свойствами;
в каких дозах (временных и энергетических параметрах);
в каких соотношениях частот и фаз,
в каких состояниях организма;
и самое главное каким методом (алгоритм , тактику и  критерии обратной связи) можно применять для решения конкретных задач.

В каком это я храме? - от непонимания к пониманию, от неумения к умению - учиться это называется.

А Вы то как? совсем не пробуете преодолеть фиксированную установку? - есть хорошие психоаналитики, но без желания самого болезного едва ли кто-то или что-то  поможет - психосоматика.   

Отредактировано metabo (03.01.2014 12:01)

А мне нечего и думать о ее совершенствовании, она сама, исподволь заставляет совершенствоваться. Постоянно встречаются новые, парадоксальные результаты и наблюдения, выходящие за рамки обычного, общепринятого. Не получается сразу, одномоментно вытравить из себя, устоявшиеся на подсознательном уровне, установки, пока не столкнешься с их абсурдностью на практике. Вот только основные, сложившиеся алгоритмы на данном этапе, все реже и реже подвергаются изменениям. И даже уже не изменениям, а коррекции. К сожалению трудно передать вам все нюансы используемых аналитических инструментов, вот мы и не слышим друг друга, отсюда и недопонимания. Анализ действенности или наоборот, влияния на организм аппаратов ЭМТ, упоминаемых здесь, невозможен без видения изменений в самом организме. Кто-то пытается подтянуть правила гомотоксикологии Реквеега под закономерности ЭМТ. Оказалось полной глупостью, потому что на практике все выглядит совсем иначе. Вот я и корректирую. Если опубликую здесь алгоритмы обследования больного, заскучаете и читать до конца не станете. А все очень просто. Предмет этого обследования вам не ясен. Не многие врачи этой ясности не сформировали у себя в мозгу, за долгие годы обучения и усовершенствования, принимая все за побочные знания. Таблетка и механизм ее действия сбили с толку и надолго. Мне удалось в разных лабораториях провести исследования излучалок разных фирм. Излучают, это точно. Корректность заданных параметров, вот тут еще не все 100% совпадает. Но та погрешность меня все равно устроила. Углубляться в остальную физику стало бессмысленно. С физиологией разбираться пора, чем и занимаюсь. Биофизики из МГУ тоже хотят подтянуться к этой теме. Вот готовлю проблемный обзор. Обещают свое оборудование предоставить для исследования реакций мозга. 
Пока вы зависли на записи на крупку, я  уже осваиваю методику дистанционной коррекции хода лечебного процесса, до контрольного осмотра. Просто пришлось изменить алгоритм первичного тестирования, обеспечить постоянную связь врач- пациент, на предмет наблюдения изменений по ходу применения лечебных комплексов.
Вкратце где-то так. Вести одному специалисту более 100 пациентов в год - чушь собачья. С такой нагрузкой знаком не по наслышке, а вы  тут  на форуме "социалистические обязательства" главврача - аналитика на 1650 пациентов "выкатили" и это только первичные приемы (365 дней в году, с выходными). Ох уж мне эти научные работы - "ни украсть , ни покараулить".  У меня тоже не один оператор на приеме сидит, знаю. Да вы хоть 1000 препаратов -указателей возьмите в расчет (из 60 000, защищаемых вами). Математика штука точная, какие бы вы сказки тут не рассказывали. Я такого "Змейгарыныча" и в страшных снах не видел. Так что, давайте без пафоса в следующий раз. Нужна помощь, чем смогу помогу. Ежели самодостаточны, то и чудненько. Чего уж нам писюнами меряться, да поучениями поучать. Я практик, для меня организм прозрачный. Вы организатор, для вас объект как на кастинге 90-60-90. Да и методики у нас разные.

Подпись автора

Вооще бессмертный

В Храме Святого ИМЕДИСа, несомненно!

Подпись автора

http://covid19.mybb.ru/

Ну вот, уважаемый Александр Николаевич, мы и пришли ровно к тому же, чем кончаются сколь нибудь углублённые обсуждения с ВАГУФом metabo: как только его начинают выспрашивать с пристрастием - он тут же вспоминает, что он практик и только "кнопки давить" 
У него, и его коллег, из ИМЕДИС и фонда ДСТ, тоже всё в порядке с практикой. Они тоже великие шаманы.   Правда, они пытаются сделать вид, что они "впереди переднего края" науки, и лезут в государственный карман..  Найдут себе переключатель на нижние 90 140. 
...

Чтобы утвердить свою точку зрения, конечно.

"У нас" не видение, и не чтение, а прямой результат обработки практической статистики. Частоты из физиологического диапазона имеют большой разброс.
Исключение составляют только те, которые прямо связанны с постоянными параметрами естественного фона.

Это не для меня, а для биологического объекта. Несущая всегда характеризуется бОльшими градиентами нарастания/спада, поэтому именно она, если она синусоидальная, и будет определять характер воздействия: "нежно погладит оно, или по башке треснет "  А модулирующая уже определяет скока раз треснет. 

Везёте Вы, используя аппараты.

Почему плацебо? Я о нём не говорил.

Подпись автора

http://covid19.mybb.ru/

Наверное сугубо технические? Тогда о чём Вы здесь, на этом форуме?

Нууу..  Вы же как то сообщали, что у Вас есть суперустройство, которое всё лечит, и полиартрит тоже. Вот я и хотел его купить. Но Вы его каким-то американцам решили сдать, а на братьев - ГУФян...

Несомненно, ВАГУФ !Joker, несомненно! Вы здесь для того, чтобы доказывать раз за разом, что ваша..    .. эта, короче, ..  .. Нет, нет! ничуть не короче, чем у других! 

Подпись автора

http://covid19.mybb.ru/

Влияние магнитных полей на биообъекты различного уровня организации
Академик Российской Академии медицинских наук, профессор,
доктор медицинских наук - Н.А. Агаджанян ©
Доктор медицинских наук - И.И. Макарова
Заключение
Анализ результатов 28 отечественных экспериментов проведенных in vitro, in situ, in vivo с использованием модулированных электромагнитных полей РЧ позволяет сделать следующие основные выводы:
•  при воздействии на биосистемы ЭМП с менее или более сложными режимами модуляции возможно развитие биоэффектов как физиологических, так и неблагоприятных, отличных от биоэффектов, вызванных немодулированными ЭМП;
•  острое воздействие модулированных ЭМП низких интенсивностей (нетепловые уровни) может привести к развитию патологических эффектов;
•  имеется зависимость развития ответной биологической реакции по своей интенсивности и направленности от конкретного режима модуляции ЭМП; эта зависимость установлена на всех уровнях биологических систем – in vitro, in situ и in vivo.
•  как правило, модулированные ЭМП вызывают более выраженные биоэффекты, чем непрерывный режим модуляции.
•  влияние модуляции ЭМП РЧ более выражено при более низких уровнях интенсивности.
Полученные данные указывают на возможность влияния модуляции ЭМП на развитие биологического эффекта на уровне сложных системных взаимодействий в организме. Это позволяет выделить модулированное ЭМП в особую группу излучений, биологический эффект которых зависит не только от величены поглощенной энергии, но и от формы модуляции, “адресованной” к той или иной функционирующей системе. Это определяет вывод, что при оценке опасности модулированных ЭМП важна не только величина поглощенной энергии, но и сам факт контакта человека с этим видом излучения. Это обстоятельство вносит большую неопределенность при разработке стандартов ЭМП.
Существенно важны индивидуальные особенности человека, его индивидуальная чувствительность к определенному режиму модуляции ЭМП, что расширяет проблему гиперчувствительности к ЭМП.
В результате проведенных экспериментов с МЭМП выявлено влияние исходного состояния биосистемы на ожидаемый эффект. Данный факт весьма важен, т. к. не позволяет установить общую закономерность в развитии биоэффектов при определенных видах модуляции. Фактически исходный фон системы организма может определять характер и направленность ответной реакции, что усложняет прогноз ожидаемых эффектов в условиях воздействия МЭМП на население.
Роль модуляции приобретает большую значимость при низкой интенсивности (при нетепловых уровнях ЭМП). В этой связи именно этот фактор становится в настоящее время определяющим при оценке воздействия ЭМП РЧ на население.
Экспериментальное подтверждение зависимости развития биоэффекта от вида модуляции указывает на вовлечение новых механизмов взаимодействия организма с МЭМП, которые не ясны и требуют своего изучения.

Вот вам позиция официального научного источника. А вот законченности в понимании нет. Причины неблагоприятного воздействия уяснить не удосужились. На самом деле, в самом эксперименте описание этой причины есть.  - "Несмотря на небольшое различие в плотности потока энергии, воздействие с ППЭ равным 2 мкВт/см2 было более эффективным, чем с ППЭ 8 мкВт/см2. " Не рассматривался вопрос о способности системы к восстановлению (качество резервов адаптации). Такой эффект в медицине называется "запредельное торможение" ( вместо возбуждения, при продолжительном воздействии, получаем торможение). Без толку хлестать загнанную лошадь, быстрее не поскачет, падет.

Подпись автора

Вооще бессмертный