Гомеопаты классического направления - это те, что подбирают один единственный препарат гармонизирующий всю систему реактивности человека.

История формирования критериев подбора этих препаратов насчитывает две сотни лет и она уверенно выделяет в качестве  такого единого критерия состояние его психики.

Моделей реализации применения этого критерия также множество, но самый удобный и эффективный на сегодняшний день "Конституциональный делюзивный тест" (КДТ) сформулированный Раджаном Шанкараном .

http://lurie.ru/video/video-shankran/rajan-shankaran/

В сети достаточно материалов по этому поводу, есть и основные книги.

В основе КДТ лежит модель, устанавливающая связь между конституциональными соматическими процессами в организме пациента и их "проекциями" (отражениями) в его психику в форме "делюзий".

Делюзии - это психоэмоциональные комплексы пациента, допускающие единообразное описание и, при этом, соотнесенные определенному конституциональному гомеопатическому препарату (КГП).

Под соотнесенностью делюзии и КГП понимается возможность ее использования в качестве ведущего (ключевого) симптома для выбора т.е. она является  формой компактификации патогенеза КГП, а ее использование процедурой заменяющей или дополняющей процедуру "реперторизации" в классической гомеопатии.

С точки зрения теории функциональных систем "делюзия" это патологическая функциональная система т.е. лишняя, паразитная задача самоосуществления, которую он решает. Делюзии рассматриваются как проявления энграмм памяти репрезентирующих ключевую причинно следственную связь патологии.

Конституция с этой точки зрения это ключевая системная ошибка реагирования которая определяет патогенез.

В технологиях БРТ Имедис задача решается с использованием комплекса указателей ВРТ и программного комплекса "Астромед-М".

Да интересно все это,только почему она почти полностью обновляеться приблизительно через 40 суток.А что же тогда костный мозг - создающий кровь.Да и сердце то не последняя инстанция в людях.Скорее всего кровь это передаточный привод - например: между сердцем и элементами организма. Программы все таки лежат где то в другом месте,но это только мое личное мнение.С.УВ.КГГ

Да все нуждаеться в доводке,даже сами люди. Мое личное мнение к сожелению когда имеешь дело с приборами отражающими не только тупую физиологию,а что то находящееся за ней.Сразу возникает вопрос стабильности и воспроизводимости результатов . К сожелению это проблема любой методики (находящейся за физиологией) там у людей изменения идут быстро. Проводили мы эксперименты с прибором например КСК-Барс, но и там стоило мне начать управлять собой и все воспроизводимость шла за мной.Задавая (мысленно)например: проблемы в том или ином месте я их видел и в результатах, которые выдавал прибор.Т.е. с одной стороны, он как бы все делал правильно (причем съем инф. с пациента то идет за 1 мин),а сделай несколько съемов минут через 5 каждый и сумма проблем то получиться такая,что разобраться с ней большой вопрос.И приборы типа Омеги - тоже требуют неподвижности и чтобы рядом никто не мельтишил.Почему то сразу это на характеристиках пульса сказываеться, а следовательно и на диагностике.Тоже и с фоллем и всеми прочими методиками ,потому что вопрос не к приборам, а к самому пациенту (скачет он в процессе диагностике как вошь на гребешке). А там где еще и диагност присутствует (как в фолле например) его действия и мысли тоже оказываються в контуре диагностики.С.УВ.КГГ

По моим представлениям это так - кровь - носитель информации о взаимодействии внутреннего и внешнего. У китайцев кровь выделяется в отдельный элемент - Огонь-Министр, обобщающий пять взаимодействующих внутренних и представляющий пять внутренних перед внешними силами. С физической точки зрения - кровь - объем несжимаемой жидкости (воды), передающий внешние воздействия путем передачи упругих колебаний до каждой клетки тела. В результате именно в крови возникает интерференционная картина внутренних и внешних колебаний.

Это точно и знаете почему? - Да просто потому что единого и абсолютно верного метода который Вы пытаетесь реализовать даже теоретически существовать не может.

К любому вопросу  требующему решения (не только связанному со здоровьем) можно найти множество методов  решения и виноват в этом лично Гегель - вот не придумал бы он диалектику ее бы и небыло. Нафига нам вообще нужны эти всеобщие законы мироздания? - давайте проще Буриданчиком на спирту все лечится.

Вот когда Вы изучали диссертацию Самохоцкого не обратили внимание на то, как он относится к самой болезни - к симптоматике от которой мечтает избавиться болезный и врач ему в этом как бы помогает?

Он там как раз утверждает что все обстоит строго наоборот привычному - симптоматика собственно которую принято называть болезнью это проявления сопротивления угрожающему фактору и если бы ее небыло, то этот фактор давно угробил бы болезного. Поэтому не стоит спешить снимать симптоматику.

Это не туберкулез проделывает дырки в легких, это организм их проделывает защищаясь от развития туберкулеза.

Это не дизентерия Вас посадила на горшок - это организм Вас туда пристроил сопротивляясь дизентерии и пытаться бороться с симптоматикой уж очень решительно не стоит.

Болезнь с точки зрения хорошего врача - это защитная реакция организма, а не паталогические колебания от которых нужно срочно избавиться. Избавиться можно от причины вызвавшей эти проявления сопротивления иммунной системы и уже следствием сего будет исчезновение симптоматики и возвращение всей ритмики к норме.

(Блин, сейчас Клеопатра нападет - похоже она всю жизнь боролась с болезнями, а не с причинами).

Пытаться же привести биоритмику в норму некими средствами в ситуации когда она отклонена от нормы для сопротивления проблемному фактору - это все равно что снимать симптоматику блокируя сопротивление иммунной системы = позволить проблеме сделать с организмом все что ей заблагорассудится без всякого сопротивления - это пардон действовать по иудейски.

Но к чему это все - нет единого гармонизатора, как нет единого дисгармонизатора - без дисгармонизации не может идти речь о гармонизации ибо  реально существует только опыт реагирования в памяти и изменчивость обеспечивающая накопление этого опыта из потенциально бесчисленного множества  вариантов решения задач выживания.

Это же относится и к так называемой "карме" - карма существует только для нежизнеспособных, готовых отказаться от поиска вариантов решения особей на траектории до прекращения их существования т.е. весьма кратковременно.

Совсем другое дело пытаться разобраться в свойствах среды в которой возникают проблемы для живущих - в том числе геофизических, социофизических, астрофизических ... в так называемых надсистемах по отношению к живности.

Отредактировано metabo (12.11.2012 08:14)

Тавтология это все - ну если вам так приятно ну и ладушки.С.УВ.КГГ

Я не путаетесь ли Вы в данном случае? Не является ли проблемой именно отклонение частоты от гармоничного состояния (в первую очередь согласованного с задающими ритмами внешнего осциллятора), а симптомы - это лишь компенсаторы такого отклонения? Мы то ведь предлагаем вернуть гармоничную частоту  " на родину" (причины ее эммиграции могут быть самыми разными). Мы то ведь не симптомы предлагаем убирать, а причину симптомов (на основании только пульсового анализа невозможно знать о симптомах но можно о параметрах отклонений от гармонии). А вот сопротивление организма в случае некоей частоты, отличной от гармоничной - вполне возможно. Что видимо и происходит у традиционных биорезонансников.

Думаю гомеопаты назначают свои лекарства по-разному не потому, что они знают о множестве тропинок к гармоничному состоянию, как вы говорите, а просто из-за неспособности поставить объективный диагноз. Нормальному человеку, чтобы освоить на память их талмуды нужны годы и годы (если не десятилетия) - а нормальные люди при тех заработках, что позволяет нынешняя социальная системы гомеопатам, находят более теплые места в жизни.

ГУФ metabo! Позвольте всем нам спуститься на грешную землю и вспомнить ради ,чего ведутся все эти разговоры. ГУФ fort 52 попросил в своей теме помочь ему осуществить великую мечту. Если перейти на образный язык, то многие ГУФы-практики изготавливают свои "скрипки" (приборы Леднева, Фолля, Накатани,
Жукова, Атаева и др.). В этих "скрипках" в роли смычка выступает активный электрод, а в роли струн- меридианы своего или чужого тела, на которых расположены так называемые БАТ. ГУФы изучают опыт корифеев электропунктуры , вносят свои поправки. Многих устраивает "игра "  этих "скрипок" и они занимаются практикой. Многих ,в том числе ГУФов  Олега и fort52, звучание этих"скрипок" раздражает своим
несовершенством. Они ставят перед собой задачу создать "скрипку Страдивари".А что делаем мы? Те кто умнее , в каждой теме на 90 процентов рекламируют себя , свои знания, свой бизнес , а те кто менее умный,
навроде меня,- мешают им. ГУФы, Сергей Петрович, metabo, Kleopatra, подскажите "секрет варки лака", который простую "скрипку" заставит звучать так, как "скрипки" великого мастера, ибо все мы знаем, что если нет таланта, то нужен опытный Учитель!

Святые слова и панацеей тут не пахнет. Какая там универсальная частота - всего что придумано не достаточно.

ГУФ Олег! Ну почему Вы так эмоционально реагируете ? Все будет хорошо. За работами Федотова Сергей Петровича я слежу давно. Когда занимался А.Самохоцким ,анализировал такую монографию: "Пять факторов
клеточного метаболизма (универсализация восточной философии и западного знания", Владивосток,2008г.
Когда занимался сфигмографией, анализировал вышеназванную работу.
Сфигмографией называется исследование пульсового колебания сосудистой стенки. В настоящее время этот
метод редко имеет самостоятельное значение. Обычно его применяют в комплексе с другими способами оценки
работы сердечно-сосудистой системы. В связи с популярностью восточной медицины появился повод для проведения подобного исследования. Противопоказан этому методу стрессовое состояние (а у кого его нет) и
тяжелый атеросклероз ( а кто определит степень тяжести атеросклероза). На форму пульсовой кривой влияют
удаленность артерии от сердца, поэтому различают сфигмограммы центральные и периферические. К первым
относятся сфигмограммы сонных и подключичных артерий, ко вторым- лучевой и бедренной артерии. Если Вас
не интересует ,как и воздействием на какие БАТ, можно регулировать работу правого и левого желудочка
сердца, используя наработки Сергей Петровича, то можно считать все мои сообщения флудом и удалить.
Успехов Вам.

Есть еще и другие представления по крови то.Сердце главная составляющая в вопросах крови и здоровья. И оно состоит из набора "микросердец" и при попадании крови в эту сложную структуру каждая порция крови идущая от того или иного органа попадает только в свою часть сердца.Где сначала анализируется,а потом задаются корректировки.Когда эта анализ изменяет ее параметры и  уже кровь тогда несет в орган откорректированную суть. Фактически в сердце кровь дифференцирована и не смешивается. А если еще проще - есть выражение,что ум головы не заменяет ума сердца.С.УВ.КГГ

меня интересует.

Подпись автора

Будьте здоровы и счастливы.

В каком-то виде я согласен с этой гипотезой. Только корректировки не задаются, а вырабатываются в виде разницы между внутренним и внешним, чтобы скомпенсировать текущий дисбаланс.

Предложение регулировать работу конкретного органа меня всегда приводит в напряжение. Ведь как просто знать, что правый и левый желудочки сердца испытывают проблемы функционирования не сами по себе, а в результате взаимодействия со всеми остальными органами и системами. Поэтому, прежде, чем действовать, нужно устанавливать характер взаимных связей по У-син. Иначе все в слепую и зря, если не хуже.