Биорезонансные технологии

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Биорезонансные технологии » Диагностика » Использование пульсового резонанса


Использование пульсового резонанса

Сообщений 631 страница 660 из 810

631

mikhvlad написал(а):

Уважаемый  Сергей  Петрович, к  девушкам  Вы  относитесь  более  доброжелательно  чем  к  мужскому  полу.

Девушкам положено природой в технике не разбираться. Зато их интуиция парням дает фору, как и в данном случае.

mikhvlad написал(а):

"Ритмами    живой    клетки   и   человека   занимаюсь 50 лет. 400     работ,33 патента. Совместно с Нобелевским лауреатом А.М. Прохоровым  экспериментально обнаружил      явление    многочастотного    параллельного    резонансного     захвата (АС 1481920). Одночастотных   (на   постоянную   частоту) резонансов    в    живых  системах     нет   и  быть  не может,

Продолжительность занятия каким-то делом впечатляет, но не до конца. Наблюдательный олух Флеминг на долгие годы развернул развитие медицины открытием пеницилина.
Также не впечатляют шнобелевские регалии, которые раздаются по особому порядку и используются как инструмент манипулирования развитием наук. Собственно говоря, как и в данном случае.
Явление параллельного резонанса веками известен музыкантам как звуковой консонанс и глупо предполагать, что во всем спектре вибраций организма эффекта консонанса не будет.

mikhvlad написал(а):

Биорезонанс    возможен     и   доказан    нами  только  по  обратной   связи с    автоматической    синхронизацией   по   нужным  фазам   иерархии    биоритмов с    инвариантным    соотношением     их      периодов. Магических    частот   нет, есть    разная    чувствительность, которая     зависит    от    многих     переменных      факторов. Даже   на   частоту,равную   средней    частоте    биопроцесса, резонанса      быть    не   может, иначе    наше   сердце   и   клетки   разваливались   бы  как  мост  под  ногами  солдат.

Иерархичность и структурность биорезонанса - очевидный факт. Описывается законом У-Син, Однако, думаю, "магические частоты" есть -только они зависят от свойств конкретного объекта и состояния среды, в которой он находится. Эта область подлежит исследованию. Сначала нужно принять факт, что группы частот имеют взаимодействия по закону У-Син.

mikhvlad написал(а):

Используемая     терминология     биорезонансная     терапия   и    пр. никакого    отношения   к   биорезонансу     не    имеет. Выдается      желаемое      за     действительное. Лишь    раскачка     гомеостазиса. Иногда    полезна,  чаще эффекта нет, но  в    10%    вредит.

Согласен. Это еще не паханное поле. Однако раскачка определенного фактора гомеостаза как раз и является процессом лечения. Гомеостаз глобально имеет пять типов ваимодействующих между собой процессов и его цельность определяется законом У-Син (правилами взаимного порождения и подавления процессов).  Именно взаимодействие обеспечивает реактивность гомеостаза, который работает как высокочастотный фильтр, который гасит кратковременные воздействия, но постепенно адаптируется к длительно проявляющимся факторам. Любая болезнь - это адаптация к таким длительно проявляющимся факторам, которые частенько вступают в положительную обратную связь с определенными типами процессов гомеостаза.

+1

632

9,vr написал(а):

... Вот, к примеру, спектрограмма человека с язвой желудка. Видите мощный пик активности на частоте 0,165 герц? Так проявилась гиперфункция меридиана желудка – результат обострения язвы желудка.

Факт виден, причины непонятны. Для того чтобы увидеть причину, нужно одеть очки У-Син и в остальных показаниях спектра найти частоты, которые не смогли подавить возбудившуюся частоту 0.165 Герц. Прямое действие на разбалансированную систему БЕСПОЛЕЗНО.

0

633

Сергей Петрович написал(а):

Факт виден ... непонятны...

ну так и хорошо, это-же инструментарий для диагностики. здесь не нужно всё подряд в кучу собирать, пусть будут разные инструментарии для "разных" задач.

0

634

Сергей Петрович написал(а):

Наблюдательный олух Флеминг на долгие годы развернул развитие медицины открытием пеницилина.

Ух как серьёзно...   :huh: 
..
А пульсовый резонанс и закон У-Син, могут применяться против бактериальных инфекций?

Подпись автора

http://covid19.mybb.ru/

0

635

:) ну хорошо, ну ладненько, ещё разочек попробуем - раз бактерий вспомнили, и про биорезонанс говорили здесь, может на этой ветке получится, и так: у меня лужа с микроорганизмами - ну наши патогены скажем, нужно биорезонансом каким-нибудь - частотами: выборочно одних сгубить, а других напротив скажем оживить, как это сделать? ну или что схожее по сути и смыслу. или всё это сказки типа: Хильды Кларк - про биорезонанс и частоты всяко-разные.

0

636

:) -ну или вообще, как-бы с самого начала, просто с начала: -доказательства биорезонанса: откуда видно что это работает, как показать что биорезонанс есть: факты, описания экспериментов, история вопроса, перепроверка, примеры, чётко ясно, без двойного толкования - есть доказательства биорезонанса в таком аспекте?

0

637

9,vr написал(а):

или вообще, как-бы с самого начала, просто с начала: -доказательства биорезонанса:

Типа как доказательства бытия божия..  :D
...
ВАГУФ, если сначала, то что такое биорезонанс?   :smoke:   Определите, пожалуйста, а уж зная что это - непременно найдём :surprise:

Подпись автора

http://covid19.mybb.ru/

0

638

Викторович написал(а):

Типа как доказательства...---...---... :D

-ну ВАГУФ,... :) , -ВАГУФ -ну что Вы ...-ну так вот  :)

ВАГУФ, если сначала, то что такое биорезонанс?      Определите, пожалуйста, а уж зная что это - непременно найдём

-так в этом Вся и фишка, -а о чём вот все говорят...??? говорят с умным лицом  :) , везде на форумах если спрашивают прямо - хоть что-то определите с примером ...-и, ...и тишина. я не знаю  :dontknow:  :smoke:

0

639

9,vr написал(а):

-а о чём вот все говорят...??? говорят с умным лицом

.... Дяденька Альберт, не нужно про относительность, скажите лучше что такое биорезонанс?? 8-)
http://file.mobilmusic.ru/aa/6a/a5/902506-160.jpg

Подпись автора

http://covid19.mybb.ru/

0

640

ещё  :) ....

читать - ещё - полностью:
http://s3.uploads.ru/t/kyiWR.png
скачать - ещё:
http://rghost.net/41986185

+1

641

читать полностью:
http://s2.uploads.ru/t/8bCl5.png
скачать:
http://rghost.net/41986496

0

642

http://s3.uploads.ru/t/qflTE.png

читать полностью:
http://s2.uploads.ru/t/PEZ97.png
скачать:
http://rghost.net/41987329

0

643

Викторович написал(а):

А пульсовый резонанс и закон У-Син, могут применяться против бактериальных инфекций?

Косвенно. Нормально функционирующий организм (уравновешенный по У-Син) невоспримчив к инфекциям. Нормальная функция подавляет любые другие процессы, которые не соответствуют течению данной функции. Обеспечивается за счет определенной ритмичности изменения рН. Если ритмы микроорганизма соответствуют функциям организма - это микроорганизм имеет право сосуществовать в организме как симбиот. В противном случае - микроорганизм будет подавлен подавлен ритмами организма просто потому, что энергетика ритмов здорового организма многократно мощнее.

Отредактировано Сергей Петрович (04.12.2012 11:17)

0

644

9,vr написал(а):

-ну или вообще, как-бы с самого начала, просто с начала: -доказательства биорезонанса: откуда видно что это работает, как показать что биорезонанс есть: факты, описания экспериментов, история вопроса, перепроверка, примеры, чётко ясно, без двойного толкования - есть доказательства биорезонанса в таком аспекте?

Биорезонанс исcледовался и доказывался экспериментами еще в начале двадцатого века Лаховским:
http://lebendige-ethik.net/4-Lakhovsky.html

Ну b много современных работ, которые подтверждают цикличность биопроцессов , например, как эта
http://humbio.ru/humbio/cytology/001a9056.htm

А там, где цкиличность - всегда можно найти и факторы раскачивающие осцилляцию или подавляющую ее - биорезонанс, однако.

Отредактировано Сергей Петрович (04.12.2012 03:29)

0

645

9,vr написал(а):

-правда всё-же я чего-то узнал занимаясь с биорезонансными пиборами: 1)если сделать бутафорный прибор, 2)взять фирменный, 3)"отключить" у фирменного схему, и если оператор будет толково разведён -ну  в хорошем смысле слова    - то все эти приборы работают одинаково примерно с тем-же эффектом результативности что и плацебо: 20-30%, - плацебо* тоже в хорошем смысле как реальный эффект. это наводит на мысли о одном-едином корне эффекта. сюда-же: яркие, правда редкие случаи (но они есть) полного исцеления реально обречённых больных - обычной водой из под крана, переданной больному "профессиональным" народным целителем.
*) тут нужно отметить: плацебо как эффект реально запускает био-электрические-химические процессы в организме, что фиксируется реальными приборами типа осциллографов-томографов, и подтверждается лабораторными анализами - а это уже аргумент серьёзный, это не частоты какие-то там чего-то где-то.

В мире вообще 50% процентов любых действий приводит к исцелению, а другие 50% - к смерти. Поэтому, "чудеса" будут всегда - по незнанию.

Отредактировано Сергей Петрович (04.12.2012 03:29)

0

646

Сергей Петрович написал(а):

Поэтому, "чудеса" будут всегда - по незнанию.

Если я правильно поняла,то конечно согласна.

Сергей Петрович написал(а):

В мире вообще 50% процентов любых действий приводит к исцелению, а другие 50% - к смерти.

Вот с этим,позвольте не согласиться.Может я не нашла такую статистику,но все же слишком пессимистично. :dontknow:

Подпись автора

"Самое могущественное в мире то, чего не видно, не слышно и не осязаемо" Лао-Цзы

0

647

Lussia написал(а):

Вот с этим,позвольте не согласиться.Может я не нашла такую статистику,но все же слишком пессимистично.

Это просто теория вероятности в дуальном мире. Природа вообще жестока и груба относительно нас - ей на наши иллюзии и представления глубоко и безразлично - не соответствуешь - в отходы и навоз для тех, кто соответствует.

0

648

Сергей Петрович написал(а):

Это просто теория вероятности в дуальном мире. Природа вообще жестока и груба относительно нас - ей на наши иллюзии и представления глубоко и безразлично - не соответствуешь - в отходы и навоз для тех, кто соответствует.

Позвольте не согласиться с Вашей несколько упрощенной точкой зрения.Все гораздо сложнее и гармоничнее.И это отдельная тема...

Подпись автора

"Самое могущественное в мире то, чего не видно, не слышно и не осязаемо" Лао-Цзы

0

649

Lussia написал(а):

Позвольте не согласиться с Вашей несколько упрощенной точкой зрения.Все гораздо сложнее и гармоничнее.И это отдельная тема...

Каждый волен выращивать цветочки в своем саду... до тех пор пока не пришел судебный пристав.

0

650

Сергей Петрович написал(а):

Нормально функционирующий организм (уравновешенный по У-Син) невоспримчив к инфекциям. ...  просто потому, что энергетика ритмов здорового организма многократно мощнее.

Практические примеры пожалуйста. :) Не умозрительно, а конкретный не восприимчивый к инфекциям организм. И с какого боку к его невосприимчивости него У-Син.

Подпись автора

http://covid19.mybb.ru/

0

651

Сергей Петрович написал(а):

пока не пришел судебный пристав.

Если так,то конечно.Хотя страх и сомнение чаще всего является причиной наших неудач.... :flirt:

Подпись автора

"Самое могущественное в мире то, чего не видно, не слышно и не осязаемо" Лао-Цзы

0

652

Сергей Петрович написал(а):

В мире вообще 50% процентов любых действий приводит к исцелению, а другие 50% - к смерти.

Lussia написал(а):

все же слишком пессимистично.

Не пессимистично, ВАГУФ Lussia :), а антропоцентрично. Уж не знаю скока, но точно много больше половины действий человеков не имеют никакого значения   ;)  :D

Подпись автора

http://covid19.mybb.ru/

0

653

Викторович написал(а):

Практические примеры пожалуйста. :) Не умозрительно, а конкретный не восприимчивый к инфекциям организм. И с какого боку к его невосприимчивости него У-Син.

Это просто ограниченная точка зрения физика или техника на биологию.

Диалектика точек зрения как минимум предполагает позицию от среды на биообъект и от биообъекта на среду. Это минимум необходимый для того что бы относительно объективно понимать эти вещи.

Физик или техник ограниченный одной точкой зрения от среды на объект видит все в перевернутом диаметрально виде по отношению к  представлениям биолога или медика.

Для него отклонение параметров от номинальных значений это плохо (отказ) и он пытается вернуть параметры в норму - отрицательная обратная связь.

Для биолога или медика это признак хорошей работы иммунной системы - заболевание это защитная реакция организма - он видит динамику изменений и старается на нее влиять усиливая реактивность - положительная обратная связь или снижая реативность если цена реакции непомерна - отрицательная обратная связь.

Технопримитивизм это болезнь ограниченного мировосприятия - можно вылечить до определенного возраста, но только при активном содействии клиента.

Это фиксированная установка по Д.Н.Узнадзе - неспособность к изменению точки зрения на объект - распространенная психологическая проблема.

Отредактировано metabo (04.12.2012 09:03)

0

654

Викторович написал(а):

больше половины действий человеков не имеют никакого значения

Как ни странно,но все имеет в нашей жизни значение.... и последствие ...

Подпись автора

"Самое могущественное в мире то, чего не видно, не слышно и не осязаемо" Лао-Цзы

0

655

metabo написал(а):

Это просто ограниченная точка зрения физика или техника на биологию.
Диалектика точек зрения как минимум предполагает позицию от среды на биообъект и от биообъекта на среду.

.. :huh:   Мощно задвинули, ВАГУФ!  :D   ..  И для полной диалектики добавим, что среда и биообъект - части одного целого, а для материалистического понимания - части объективной реальности, подчинённой единым законам природы, которую человеки сапиенсы познают путём коллективного труда и опыта!  8-)   ...    ...  А медик или техник - это всего лиш вероятная характеристика интеллектуальной ограниченности.  :D

...
Кстати, ВАГУФ, а чего это Вас так тянет поковыряться в адаптационных реакциях, с удовольствием наблюдая развитие процесса? Учтите - это как-то патологично ( ^^ ). Нам, человекам, всё это не нужно. Нам - просто не болеть.  ...  Поэтому лучше по простому, технически, остановить развитие заболевания и привести баланс АР к среднестатистической норме. ;) :)

Подпись автора

http://covid19.mybb.ru/

0

656

Лаховский, Гурвич,.... митогенетическое излучение

ну да, это -да, как-то показано: откуда это видно, показаны экаперименты, всё хорошо, правильно, что-то уже видно. -а вот смотрите - что это вот такое, откуда это, какой биофизический аспект...??? этого:

http://s3.uploads.ru/t/C36nJ.png
скачать:
http://rghost.net/41993918

http://s3.uploads.ru/t/jHbIX.png
скачать:
http://rghost.net/41993926

http://www.electroherbalism.com/Bioelec … s/CAFL.htm
http://www.electroherbalism.com/Bioelec … cyList.htm

0

657

Викторович написал(а):

А медик или техник - это всего лиш вероятная характеристика интеллектуальной ограниченности.  :D

Это верно - причина в механизме формирования информации мозгами человека - она всегда фрагментарна и только более или менее адекватна реальности по мере накопления, и обязательно с множества различных точек зрения.

Причина в том, что она формируется на основе подбора фильтров в памяти и сравнения с ними. Восприятие без фильтрации невозможно - знают все психологи. Механизм однако...(другого нет).

Викторович написал(а):

Кстати, ВАГУФ, а чего это Вас так тянет поковыряться в адаптационных реакциях, с удовольствием наблюдая развитие процесса? Учтите - это как-то патологично ( ^^ ). Нам, человекам, всё это не нужно. Нам - просто не болеть.  ...  Поэтому лучше по простому, технически, остановить развитие заболевания и привести баланс АР к среднестатистической норме. ;) :)

"Не болеть" это опять взгляд из положения стойки на ушах. Понятно в смысле не иметь неприятных ощущений от работы этих самых адаптационных реакций (Механизм однако...(другого нет)).

Но "переходной процесс" это ведь на Вашем языке? Так Вам как без переходных процессов, или так чтобы не ощущать?

Тут два варианта - либо анестезия, либо помогать этим реакциям на ранней стадии привести себя в норму - пока еще не воспринимаете это как привыкли воспринимать болезнь.

С междисциплинарных позиций удобнее смотреть на эти вещи, если интересно вот тут любопытный текстик:

http://www.rsias.ru/rus/pubweb_sudakov_teofuncsys

Вот тут книжка этого же самого Судакова, не сложно разобраться хотя и для врачей:

http://www.booksmed.com/fiziologiya/814 … stemy.html

Отредактировано metabo (04.12.2012 10:21)

0

658

Викторович написал(а):

Учтите - это как-то патологично . Нам, человекам, всё это не нужно. Нам - просто не болеть.  ...  Поэтому лучше по простому, технически,

Простите великодушно, но тут ошибка в концепции, или в подходе — кому как нравится. Дело в том, что организм находится в состоянии _динамического_ равновесия с внешней средой.
  У вас ведь шкура на пятке не пропадает не потому, что из неснашиваемого материала, а потому, что постоянно нарастает новая и организму нужно отследить сколько ее стерлось за день и сколько теперь надо нарастить. А со стороны кажется, что она таже самая, что и вчера, и сносу ей нет.
И так во всех основных органах и системах, непрерывные потери и непрерывное восстановление — в штатном режиме. Технарю это трудно принять потому, что с нашей точки зрения (сужу по себе) — это чудовищно затратный режим существования.

0

659

metabo написал(а):

Но "переходной процесс" это ведь на Вашем языке? Так Вам как без переходных процессов, или так чтобы не ощущать?

Ага,  :blush:  .. на биофизическом..  :D   
Тока практика показала, что достаточно большой круг инфекций можно без переходного процесса: просто остановить развитие.    :unsure:   нуу..  а потом, конечно - переходный процесс: ждать в присутствии "стоп-фактора", когда возбудитель, естественным образом, будет разрушен. Без каких либо ощущений.

Вот такой третий вариант. :)

Подпись автора

http://covid19.mybb.ru/

0

660

Stern написал(а):

Технарю это трудно принять

И вовсе не трудно. :)   Вы о ревитализантах для механических систем слышали?  .. А о эффекте динамической безизносности?
..Нууу..   :unsure: .. А биотехнаря и ваще ничем не удивить.

Подпись автора

http://covid19.mybb.ru/

0


Вы здесь » Биорезонансные технологии » Диагностика » Использование пульсового резонанса