Трудная у Вас жизнь, Metabo! С высшим образованием без низшего, без образного мышления, без фантазий... Сколько сил приходится отдавать на защиту завоеванных рубежей, охраняя установившиеся порядки. Вам бы лучше в правоохранительной системе служить и аэродром заслуженно носить. Фрейдистская оговорка про гильотину - это ведь Ваша суть. Тут недавно академик Кругляков из комиссии по борьбе с лженаукой Богу душу отдал. Если отошлете свое резюме со сканами форумов в Академию Наук, у вас, на мой взгляд, имеется достойный шанс стать еще и академиком РАН как раз на освободившемся месте руководителя комиссии.

Скрытие вещи, которые для любопытных и любознательных лежат на поверхности:

В статье "Магнитные поля человека"
Ссылка
имеется любопытная картинка:

Если помнить о китайской медицине, то очевидно, магнитные поля сформированы протеканием постоянного тока (правило буравчика)  по  заднесрединному меридиану (море всех Ян энергий). 
Как же замыкается цепь этого тока?
- С большой долей вероятности - через пищевой тракт.
А кто же формирует постоянный ток?
- Так в желудке кислая среда, а в тонком кишечнике щелочная - вот вам и батарейка.

Интересно, также, что можно предположить, что и переднесрединный меридиан (море всех Инь энергий) питается от той же батарейки, а баланс проводимости между переднесрединным и заднесрединным меридианом по внешнему ходу и будет интегральным репером здоровья, если этот баланс сохранится на протяжении цикла суточной циркуляции энергий.
Само же движение энергий образует хитрую тороидальную фигуру с центром протекания энергий по ЖКТ.

Теперь становится понятным утверждение опытных докторов китайской медицины, что прежде, чем что-либо лечить конкретно - нужно наладить работу ЖКТ.

Уважаемый Сергей Петрович ну зачем вы кварки-то сюда тащите, это явление другого (Микро)мира. Вот уж действительно "гвоздь не от той стенки".

Квантуется и дискретизируется -- это разные вещи, в вашем смысле пространство не квантуется.

Вовсе не поэтому, а потому, что не "странность" и не "очарованность", просто у ядерщиков давно слова кончились.

Простите, где ?

Здесь : "КХД уже достаточно давно с успехом применяется в ситуациях, когда кварки и глюоны являются адекватным выбором степеней свободы (при адронных столкновениях высоких энергий), в особенности, когда передача импульса от одной частицы к другой тоже велика по сравнению с типичным адронным энергетическим масштабом (порядка 1 ГэВ)" ?

Потому как : "При более низких энергиях, из-за сильных многочастичных корреляций работа в терминах кварков и глюонов становится малоосмысленной."

Один ГигаЭлектронВольт -- это очень много, мы с такими энергиями в реальной жизни не сталкиваемся.

Отредактировано Stern (18.11.2012 08:24)

( )

Подпись автора

http://covid19.mybb.ru/

Присоединяюсь.

Подпись автора

"Самое могущественное в мире то, чего не видно, не слышно и не осязаемо" Лао-Цзы

Уважаемый metabo. Для успешного скрещивания восточной и западной традиции, мне кажется, стоит разобраться в том, где они начали расходиться. Начало вроде одинаковое: "В начале был Хаос" (хунь дунь — по ихнему), а дальше все как-то расходится.
На мой взгляд, основа расхождения находится в отношении человека к миру.

Еропейцы стремятся в первую очередь подчинить себе мир, в котором они живут, изменять его, правда мир оказался не так прост, и втупую, по серьезному, много изменить он не позволяет, требуется узнавать как он устроен, засада в том, что узнавать, как он устроен, можно только принимая и понимая его, таким, как он есть сейчас, и для того, чтобы в этом разобраться, желающему изменить мир, требуется изменять себя, подстраивая себя, свой разум и структуру под устройство этого мира.

  Хочешь быть повелителем мира — изменись так, чтобы он тебе подчинился (по-другому, можно было бы сказать: стань достойным этого), мир-то особо не возражает, а вот ты сможешь? Здесь все по-честному. Занятно то, что все начиналось с глупых амбиций, а оказалось, что в итоге не вполне понятно, кто же кого меняет. По своему опыту, могу сказать, что не получится сделать дело, которого ты не "достоин", справедливо и обратное: успешно сделанное тобой дело — является "сертификатом",  выданным этим миром, — да, ты дошел до требуемой ступени совершенства, и ты можешь говорить с миром на таком уровне сложности и серьезности, мир согласился взаимодействовать с тобой на таком языке. Мы понятны друг другу. (Вот где Анахата!) Причем, это справедливо для самых разных задач: кому-то не слабо построить Эйфелеву башню, кому-то — поджарить яичницу. Интересно то, что можно поставить задачу выше своих возможностей и в процессе достижения результата изменяться самому, совершенствоваться, и в конце концов стать "достойным" результата.
  Это работает.

Один человек сказал: "Я смотрю на желание, как на скрытое самоотождествление, и на усилия, как на рост".
Это есть "западный" взгляд. Мы собираемся жить в этом мире, а не уходить от него. Познавать, получать шишки, добиваться результатов в своих начинаниях — что, в этом процессе, с необходимостью, будет приводить к нарушению баланса (это рабочий ход) и достижению его на качественно новом уровне. Жаль только, что мало кому удается по завершению процесса, чисто "подобрать хвосты" и убрать прицепившиеся по дороге неучтенные разбалансирующие воздействия.

  Вот тут-то и пригодились бы разные способы дополнительной балансировки. По крайней мере, понятно, зачем и в чем смысл.

Продолжение.
  Что касается восточной философии, то здесь мое понимание несопоставимо хуже, поэтому могу поделиться только впечатлениями, а они в изрядной степени совпадают с представлением уважаемого Сергей Петрович , по крайней мере в части донесения до наших дней древней идеи.

Мне очень понравилась своей образностью его иллюстрация с телегой, которая тащит через века знания древней цивилизации. Только я бы добавил к этой живописной картинке то, как по дороге, на рытвинах и ухабах, с нее сваливаются разные сути и понятия. Первый вопрос, на который я сразу же натыкаюсь, это — где же концептуальный интегратор? Как будто бы первой свалилась с телеги самая важная смысловая часть, которая должна отвечать на ворос "зачем все это? как это работает и для чего? какой результат по большому счету получится при применении этой технологии?" Она ведь не просто лечит, но и менят взгляд на жизнь...

Например, непонятно, все-таки У-Син или У-Син-Шань? Такое впечатление, что потеряно очень много смыслообразующих вещей, которые не требуются в конкретной повседневной практике. Есть меридианы и точки, но они явно не существуют сами по себе, они должны образовывать какую-то осмысленную конструкцию.
Не понятен смысл нахождения равновесия У-Син.

Видны фрагменты довольно мощного механизма воздействия на человека, без понимания того, как это работает.

  Теперь представим себе, что на эту телегу на место старой вершины плюхнули Колесо Сансары. Это ж какая чудовищная идеологическая диверсия могла бы получиться! Оно будет разъедать и обессмысливать когда-то, наверняка, стройную концепцию человека, подменяя целеполагание существования. Получается, что в этом иллюзорном и полном страданий мире мы бегаем по бессмысленному и жестокому кругу, из которого разумный выход только один — впадать в нирвану и валить отсюда нафиг, доблестно разорвав цепочку рождения и смерти. С этой точки зрения, нам нужно, несмотря ни на что, отрешаться от этого дурного мира, максимально возможно балансировать все и вся, и добиваться просветления, типа "мне хорошо и меня уже ничего не беспокоит".

  И почему люди угасают и уходят?

  Разумеется, это мое личное восприятие "великой мудрой китайской традиции" заскорузлыми европейскими мозгами. Буду признателен за поправки просветительского характера.

Уважаемый metabo смущает тем, что слишком похоже на прогнозирующую рефлексию. А это если и работает, то не везде. Люди, которые в последний момент не садятся в обреченный самолет, скорее всего пользуются другим механизмом. Или это сказки?

Это вы Гёделя вспоминаете?

Уважаемый КГГ,  это ведь форум - его назначение обмен мнениями  не зависимо от того нравятся они кому-то или нет - здесь нет формальных ограничений.

Отредактировано metabo (18.11.2012 18:28)

В смысле не увидели то, что ожидали увидеть? Попробуйте увидеть мое мнение - может получится.

Зачем?
Ничьё мнение, если оно не в русле обсуждения практики, не имеет никакого значения.  Практики реализации технологии пульсового резонанса, для коррекции состояния организма человека - не представлено. Следовательно: все эти, на текущий момент, 13 страниц..  ( ХЫ..)  - ни о чём.

Подпись автора

http://covid19.mybb.ru/

Это нормально.  Ненормально - выносить не на обсуждение, а на продвижение, технологию без наработанных результатов.

А что вы об этом знаете?   ...  и что такое "гармонизация"?  ( об этом я ничего не знаю    )

А вот это не нормально. Такие обороты - всёравно, что обозвать собеседника совсем неумным.

Вообще не имело смысла развивать тему, если не представлено ни элементов технологии, ни результатов...   Но здесь зачем-то инициировалось интенсивное обсуждение мировоззрений и развешивание определений на персоналии..      Хотя, что тут не ясного... 

Подпись автора

http://covid19.mybb.ru/

metabo написал(а):

Эволюция живой материи Земли.
"Согласно аксиоматическим гипотезам, существует, всего два возможных варианта эволюции живой материи от момента ее появления на Земле до гибели нашей Галактики: абиотический - детерминированный физико-химическими законами (теория Дарвина, синтетическая эволюция), биотический - детерминированный биологическими законами.
Аксиоматический метод – способ построения научной теории, при котором какие-то положения теории избираются в качестве исходных, а все остальные ее положения выводятся из них чисто логическим путем, посредством доказательства.
В основу абиотических теорий положены три аксиомы-постулата:
1) живая материя на Земле произошла из неживой материи методом самозарождения;
2) неживая материя вечна;
3) живая материя смертна (с гибелью Солнечной системы, Галактики погибает и вся живая материя.)
Выводы. Образование живой материи из неживой материи и ее дальнейшая эволюция детерминирована физико-химическими законами.
В основу биотических теорий положены три аксиомы-постулата:
1) все живое из живого;
2) неживая материя вечна;
3) живая материя вечна. ( Если мы признаем аксиому: «Неживая материя вечна», то мы должны признать и аксиому: « Живая материя вечна». «Жизнь вечна постольку - поскольку вечен Космос, и передавалась всегда биогенезом» - писал В.И.Вернадский).
Выводы. Живая материя Земли является частью живой материи Вселенной.
Процесс эволюция живой материи на Земле является частным случаем эволюции живой материи во Вселенной. Эволюция - детерминирована биологическими законами и направлена на размножение в Космосе.
Не смотря на то, что выше перечисленные группы научных теорий построены аксиоматическим методом, одна из групп, на основании Закона исключенного третьего, является истинной. Какая из групп научных теорий является истиной, сегодня мы ответить на этот вопрос не в состоянии."

А    Мхитрян   в состоянии?  Его  родственники  во времена СССР работали  на «армянском  радио»?.

Отредактировано mikhvlad (18.11.2012 22:25)

metabo написал(а):

Если  пациент пользуется   методикой,   которая может изменить  его  судьбу, то и  имеет право иметь, хотя  бы общее  представление, о  её авторе  и  источниках   информации.   Может быть,  вся  его теория –это очередная его шутка.

Уважаемый Stern, побойтесь Бога, так прилюдно круто ругаться! Тут ведь и дамы на этом виртуальном огороде пасутся.

Как всё сложно,уважаемый Stern,. Сначала помахай кулаками, чтобы убедиться, что это бесполезно,  потом сиди в засаде и наблюдай, чтоб убедиться в том, что всё-равно надо идти сдаваться Миру.
Лучше уж по В.Зеланду: «Если Вы не управляете реальностью, она управляет Вами»
Согласно Трансерфингу: не надо искать абсолютную истину в отдельных проявлениях  многогранной реальности. Реальность, подобно зеркалу имеет две стороны  – физическую и метафизическую, лежащую за пределами восприятия,  но не менее объективную. Что там: по ту сторону зеркала?  – там пространство бесконечного числа вариантов, -  информационная структура сценариев всех возможных событий….
Выбираем любое подходящее событие, и оно непременно, произойдёт.

Подпись автора

М.Задорнов: "Проблема Земли не в том что она не может прокормить бедных, а в том что богатые никак не могут нажраться!"