Биорезонансные технологии |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Биорезонансные технологии » Биорезонансные приборы » Биотрон - а почему так всё дорого (2)
в моем Биотроне
я собираюсь копать дальше.
Можете ли Вы создать аналог БИОТРОНА доступный по цене и простой в применении в домашних условиях,и безопасный.Было бы очень интересно!!
"Самое могущественное в мире то, чего не видно, не слышно и не осязаемо" Лао-Цзы
Можете ли Вы создать аналог БИОТРОНА доступный по цене и простой в применении в домашних условиях,и безопасный.Было бы очень интересно!!
В 2010 году еще до строительства Биотрона в Перми, я как раз ремонтировал новую квартиру и у меня была куплена кладовка на уровне 3-го этажа подземной парковки - минус 10.5 м. Я решил построить там маленький Биотрон с радиусом сфер 2 м. Но скоро понял, что расходы сравнимы со строительством большого Биотрона, придется нанимать отдельного человека для его эксплуатации и придеться лежать там ночами (биомасса сравнима с Цзяновским, хотя расстояния там в 2 паза меньше, а значит эффективность в 4 раза).
Можно себе представить сборный серийный Биотрон из штампованного пластика с тонкой медной фольгой. Тогда он будет не очень дорогой. Но для организации такого серийного производства надо быть полностью уверенным в хорошем спросе, что не возможно без серьезной доказательной базы. Но даже в этом случае, полагаю. что ходить на сеансы в большой Биотрон будет дешевле. И к тому же это доступно прямо сейчас.
Излучение пролетает до ближней сферы
ВАГУФ, так у Вас и здесь нетрадиционные особекнности... 
...
Квадратичный закон справедлив только при распространении волны от точечного источника, т.е. при прямом ходе волны от растения к ... эээ .. более крупному объекту. 
Квадратичный закон справедлив только при распространении волны от точечного источника, т.е. при прямом ходе волны от растения к ... эээ .. более крупному объекту
Вам просто очень хочется найти эти не традиционные особенности.....
Для точных расчетов конечно да. Иначе необходимо еще учитывать потери при отражении. Хотя, расстояния до сферы и после, несомненно должны учитываться в расчетах. Однако, для сравнения устройств, как сделал я, совершенно точно этот закон подходит. В обоих случаях имеются отражения и у Цзяна их даже больше.
Вам просто очень хочется найти эти не традиционные особенности.....
Да нет, что Вы.. 
Это в процессе опытно - экспериментальных работ у меня странные мысли возникают 
Однако, для сравнения устройств, как сделал я, совершенно точно этот закон подходит.
Смотря с какой целью сравнивать 
А почему Вы только отражённые потоки в расчёт берёте при сравнении? 
В 2010 году еще до строительства Биотрона
Если не сложно,можно коротко о принципе работы БИОТРОНА и условиях,при котором это возможно.
"Самое могущественное в мире то, чего не видно, не слышно и не осязаемо" Лао-Цзы
А почему Вы только отражённые потоки в расчёт берёте при сравнении?
Повторюсь. Только отраженные, эффективно сконцентрированные потоки вызывают эффект. Прямые потоки никакой существенной роли не играют. Это тоже самое, что посидеть в кустах. И еще раз повторюсь специально для Вас, Викторович. Хотя я был совершенно уверен, но специально для Вас сделал еще одну контрольную группу червячков и установил ее внутри Биотрона вне фокальной зоны. ВСЕ растения, которые находились в Биотроне честно светили на эту группу прямым излучением. И, как и ожидалось, ничего не произошло. Дольше прожили только червячки, которые находились в фокальной зоне, где работало отраженное концентрированное излучение. Надеюсь на этот раз Вы поняли мою позицию и не будете постоянно переспрашивать.
Если не сложно,можно коротко о принципе работы БИОТРОНА и условиях,при котором это возможно.
Я размещал ссылку на описание моего изобретения и кто-то даже разместил его здесь полностью. Лучше чем написано там о принципе работы сказать очень трудно.
Смотря с какой целью сравнивать
Не зависимо от цели сравнения есть конкретная геометрия устройств и я в сравнении использовал только это. А геометрия это ФАКТ.
Я размещал ссылку
Не нашла,но неважно.Просто подумалось что можно Биотрон подогнать под бытовой аппарат,не нуждающийся в сложных специальных условиях.Но это мне так подумалось....
"Самое могущественное в мире то, чего не видно, не слышно и не осязаемо" Лао-Цзы
специально для Вас сделал
Специально для меня не нужно, ВАГУФ, поскольку я признаю только результаты двойной слепой проверки.
Дольше прожили только червячки, которые находились в фокальной зоне,
Это потому, ВАГУФ, что только там соотношение (излучения растений/фон) превышает минимально необходимое значение.
Не нашла
http://www.sumobrain.com/patents/wipo/U … 5632A1.pdf
Размещаю ссылку еще раз.
Это потому, ВАГУФ, что только там соотношение (излучения растений/фон) превышает минимально необходимое значение.
Ну накоец-то! Я уж, честно говоря, уже и не рассчитывал, что Вы поймете такую простую истину. Конечно же есть некий пограничный уровень, ниже которого эта вся хрень не работает. Это однозначно не работает только при прямом излучении, сколько бы вы растений не поставили. А вот когда к этому 1% прямого излучения добавляется еще 99% концентрированного излучения (по плотности потока и концентрации, конечно), то это и работает.
Ну накоец-то! Я уж, честно говоря, уже и не рассчитывал, что Вы поймете такую простую истину. Конечно же есть некий пограничный уровень, ниже которого эта вся хрень не работает.
ВАГУФ, Вы верно не заметили: не абсолютный уровень, а соотношение сигнал/фон. А достаточое его можно получить либо подняв сигнал, либо опустив фон.
я признаю только результаты двойной слепой проверки.
Вы тут самый неверующий. Приглашаю Вас и всех других желающих с этого форума принять участие в контроле следующих опытов. Они состоятся в начале года. К сожалению в этом году не получилось. Сначала в Дорохово заморозили семена и червячки пропали, поскольку растения не взошли, потом в лаборатории было 17 градусов и червячки во время не вылупились. В общем до Н.Г. не успели...... Все намерения сохраняются.
ВАГУФ, Вы верно не заметили: не абсолютный уровень, а соотношение сигнал/фон. А достаточое его можно получить либо подняв сигнал, либо опустив фон.
Ну что ж. Тогда, к моему сожалению Вы вообще в теме пассивных Биотронов ничего не понимаете и, скорее всего и не поймете. А я, вероятно, не пойму в активных Биотронах. Желаю удачи. У меня она уже однозначно есть. Догоняйте.....
Вы бы просто в двух словах пояснили.В чем принцип работы?Что является главной составляющей аппарата?В чем смысл лечения? Если Вас не затруднит,конечно.И еще,чем Биотрон отличается от генератора Боброва? И в том и другом используются светодиоды....
"Самое могущественное в мире то, чего не видно, не слышно и не осязаемо" Лао-Цзы
Вы тут самый неверующий.
Нет, ВАГУФ, я не самый неверующий, а всякое видавший, в том числе - удлинение жизни всяких червячков, мышек и рыбок без биотронов.
Остальные участники прекратили дискуссию с Вами, потому что им в данный момент всёравно: они не предпринимают практических шагов по изучению и применению темы...
Да и я с Вами не спорю, скорее с собой 
Вы бы просто в двух словах пояснили.В чем принцип работы?Что является главной составляющей аппарата?В чем смысл лечения? Если Вас не затруднит,конечно.И еще,чем Биотрон отличается от генератора Боброва? И в том и другом используются светодиоды....
Генератор Боброва что-то там генерирует. Биотрон не генерирует ничего. Биотрон концентрирует излучение от молодых организмов (в частном случае молодых растений) на пациенте. Если есть излучение, они концентрируется, если нет, то нет. Светодиоды в Биотроне служат только для подсветки растений с целью активизации их роста во время сеанса. Светодиоды не играют никакой другой роли. Их диаграмма направленности такова, что их прямой свет не попадает на сферы и не концентрируется ими.
Я не ученый, но пройдя курс из 23 сеансов у Цзяна почувствовал улучшение зрения и поверил в эту методику. Имея приличное инженерное образование изобрел Биотрон более эффективной конструкции, чем у Цзяна. Просыпаются ли от воздействия концентрированного излучения молодых организмов спящие гены, настраивается на правильный лад межклеточный информационный обмен или происходит что-то другое - я не знаю. Знаю только то, что Биотрон достаточно эффективно работает. А за счет чего, это дело ученых разбираться. Не моя специальность.
Вокруг нас всех имеется ЛИМОНИЯ, пространство для весьма доверчивых. А также масса паразитов, что хотят существовать за счёт доверчивых.
Хотят надурить, то говорят про Гаряева, Казначеева, разных Дзянах.
Если бы всё сказанное о Имедисе, приборах Хильды Кларк и прочей хрени работало, тогда бы Готовский + Кларк ушли бы из жизни от старости, а не от онкологии.
За этими приборами НАРОД ломился бы, устаивал демонстрации. Даёшь данную ХРЕНЬ в массы. Но такого не наблюдается, дырка от бублика. Хочешь купить прибор=== бесплатно доставят. Даже спляшут, по желанию заказчика.
Для разбора принципа работы БИОТРОНА необходимо понимать суть процесса, как передать эту информацию, как нанести её на носитель. Надо понимать, а корректно ли наносить информацию с растения на животный организм, что основан на совершенно других характеристиках, чем растение. А если делаешь съём с растения, то что происходит. И максимально исключить метод тыка, получение результата на доверчивых, а после отброшенных простофилях.
Красиво дурят по лазерам, которыми хорошо делать дырки в железке либо стоящем на пригорке полене. Лазер для человека есть полный запрет. Ссылки на профессоров, докторов наук, что не отвечают за последствия своего научного поноса. Чуть что, и в кусты.
Чтобы рассуждать про отражатели китайца, надо знать принципы животного магнетизма, т.е процессов, что более тонки, чем электрон. Отсюда выйдешь на фокусное расстояние, о чём китаец не скажет.
Но к сожалению, такая терапия, давая эффект кратковременна. См. конец 19 века, органотерапия, полный аналог биотрона. А то, что китаец жив, есть серия хитрых подходов, неоднократных. Основанных на понимании принципа, что вам он не выложит. А без понимания остаётся только рассуждать, всовывать лазер, а также ДВА ПРИТОПА + ТРИ ПРИХЛОПА.
Взялись за тему ТЕРМОПУНКТУРА. ПО РАССУЖДАЛИ. НЕ поняли, что данный принцип, намного ближе к ИСТИНЕ, чем использование электрона в приборах. Не поняли физическую сущность влияния температуры, законы физические.
Взялись за тему ТЕРМОПУНКТУРА. ПО РАССУЖДАЛИ. НЕ поняли, что данный принцип, намного ближе к ИСТИНЕ, чем использование электрона в приборах. Не поняли физическую сущность влияния температуры, законы физические.
Вот бы и рассказали нам серым об этих принципах.Критиковать то все гаразды,здесь большого ума не надо.Ждемс рассказов об истине.С.УВ.КГГ
Если бы всё сказанное о Имедисе, приборах Хильды Кларк и прочей хрени работало, тогда бы Готовский + Кларк ушли бы из жизни от старости, а не от онкологии.
Надо понимать, а корректно ли наносить информацию с растения на животный организм, что основан на совершенно других характеристиках, чем растение.
Красиво дурят по лазерам, которыми хорошо делать дырки в железке либо стоящем на пригорке полене. Лазер для человека есть полный запрет. Ссылки на профессоров, докторов наук, что не отвечают за последствия своего научного поноса. Чуть что, и в кусты.
Вот по этим трем вопросам изложите пожалуйста что Вы на самом деле знаете, а не брешете аки сивый мерин.
Отредактировано metabo (17.12.2012 13:17)
Если бы всё сказанное о Имедисе, приборах Хильды Кларк и прочей хрени работало, тогда бы Готовский + Кларк ушли бы из жизни от старости, а не от онкологии.
Я рассматривала этот вопрос и должна Вас несколько разочаровать в стремлении обвинить...Попробуйте объяснить себе-почему это могло произойти?Только без отрицательных эмоций и навешивания ярлыков,как образованный,цивилизованный,информированный человек.У Вас обязательно получится,только не увлекайтесь-чревато...
Красиво дурят по лазерам,
Их можно заменить светодиодами.
Хотят надурить, то говорят про Гаряева, Казначеева, разных Дзянах.
Согласитесь,несколько опрометчивое заявление... Такой подход напоминает базар,что несколько озадачивает...
Не поняли физическую сущность влияния температуры, законы физические.
Надеюсь Вы на этом форуме не обвинитель и пришли с желанием поделиться интересной информацией?С надеждой жду. 
"Самое могущественное в мире то, чего не видно, не слышно и не осязаемо" Лао-Цзы
Биотрон концентрирует излучение от молодых организмов (в частном случае молодых растений) на пациенте. Если есть излучение, они концентрируется, если нет, то нет
Что-то меня в Биотроне тревожит-пока не могу разобраться...
Просыпаются ли от воздействия концентрированного излучения молодых организмов спящие гены, настраивается на правильный лад межклеточный информационный обмен или происходит что-то другое - я не знаю.
А все ли спящие гены нам нужно будить...?Что-то здесь не то,как-то интуитивно чувствую... 
"Самое могущественное в мире то, чего не видно, не слышно и не осязаемо" Лао-Цзы
Что-то меня в Биотроне тревожит
Да Вы не тревожтесь.... Завтра, почти наверняка, будет лучше чем сегодня.
Не надо печалится,
Вся жизнь впереди,
Вся жизнь впереди,
Разденься и жди.....
Завтра
Нет,нет,нет я хочу сегодня!!!Нет,нет,нет я хочу сейчас!!!
Вся жизнь впереди,
Ой ли?
Разденься и жди.....
Так я и не одеваюсь в ожидании.... Вдруг не успею... 
или пропущу чего... 
Отредактировано Lussia (17.12.2012 21:48)
"Самое могущественное в мире то, чего не видно, не слышно и не осязаемо" Лао-Цзы
Да Вы не тревожтесь...
Да как же не тревожиться,если червячки мрут..А если серьезно,то нельзя ли Биотрон (аппарат)вывезти на природу и проверить его там.
Только отраженные, эффективно сконцентрированные потоки вызывают эффект.
Установить полированный аллюминий как отражатель.И понаблюдать за насекомыми
которые находились в фокальной зоне, где работало отраженное концентрированное излучение
"Самое могущественное в мире то, чего не видно, не слышно и не осязаемо" Лао-Цзы
Вот по этим трем вопросам изложите пожалуйста что Вы на самом деле знаете, а не брешете аки сивый мерин.
Классный приём для съёма информации. Почётный ветеран не понимает разницы между брешущим барбосом и мереном сивым, что делает навоз, но конский. Прежде постановки вопросов, надо взять и попытаться с вопросом разобраться самому, а апосля высказывать своё мнение. Правда это можно сделать при наличии головы, а не седалишного нерва вместо головы.
Попробуйте объяснить себе-почему это могло произойти?
.
Как прекрасной незнакомке,постараюсь пояснить. Себе объяснил давно. Дело в том, что ни акупунктура, ни любой аппарат по методу Фолля не работает в двух крайних экстремальных положениях, относительно жизненной силы организма. Положения, когда энергия стремиться к нулю, либо в обрат, т.е. стремиться к бесконечности. Китайцы описывают эти положения, как некоторые водные пространства, когда вода просто высохла, либо эти пространства переполнены, система управления ушла под воду.
Есть предложения работы по четвертям, для набора энергии, но мера не эффективна засчёт кратковременности==== дело пустое. Хотя и была преложена Фоллем. Надеюсь, что пояснение получилось.
Их можно заменить светодиодами.
Чтобы заменить на светодиоды, надо глянуть на устройство. Натуральных, природных факторов не наблюдается. Отсюда, ошибка в их просто упоминании, а тем более в применении.
Согласитесь,несколько опрометчивое заявление... Такой подход напоминает базар,что несколько озадачивает...
Да, на базаре торгуют гнилой картошкой. При ссылке на данных спецов, вам всовывают гнилой товар, т.е. разводилово. Что мешает Гаряеву, если он уважает свою нацию, выступить хотя бы с мелкой брошюрой по сути своей работы. По факту имеем === журналистская дурь, охи да ахи. Но паразиты этим успешно пользуются.
И на последок по биотрону. Успех китайца сомнителен. Имел с ним контакт на одном съездов. Маленький, хитрый, вёрткий. То что имел в девяностых годах, с тем и остался. Данная схема не является константой. Здесь также работает схема стереотрубы, что гораздо легче. Есть потери, но они малы.
Суть устройства в передаче животного магнетизма, введённого Месмером, описанного им, на объект воздействия. По факту является обычной гомепатической процедурой. Выбранный источник просто заменяется на материнскую тинктуру. Здесь просто вариант гомеопатии, с навешанным железом для важности.
Хотя устройство с сигарой при двух отражателях имеет смысл.
Желаю успехов участникам данного форума.
Классный приём для съёма информации. Почётный ветеран не понимает разницы между брешущим барбосом и мереном сивым, что делает навоз, но конский. Прежде постановки вопросов, надо взять и попытаться с вопросом разобраться самому, а апосля высказывать своё мнение. Правда это можно сделать при наличии головы, а не седалишного нерва вместо головы.
А это простите, содержимое Вашей головы или откуда еще такую мысль черпаете?
Суть устройства в передаче животного магнетизма, введённого Месмером,
| Биотрон - а почему так все дорого? | Архив-2 | 27.02.2014 |
| Биотрон Цзяна и другие - 2 | Биорезонансные приборы | 06.02.2022 |
| Биотрон Цзяна и другие | Биорезонансные приборы | 04.05.2021 |
| Биотрон Цзяна и другие -3 | Биорезонансные приборы | Вчера |
| Биотрон | Архив-2 | 26.11.2015 |
Вы здесь » Биорезонансные технологии » Биорезонансные приборы » Биотрон - а почему так всё дорого (2)
