Биорезонансные технологии

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Биорезонансные технологии » Биорезонансные приборы » Биотрон - а почему так всё дорого (2)


Биотрон - а почему так всё дорого (2)

Сообщений 121 страница 150 из 433

121

ekomrakov написал(а):

Конечно действуют.

Нуну...

По оценкам ... суммарная мощность нетеплового излучения не превышает 1...10 мВт или 10-3...10-4 тепловой мощности, излучаемой организмом, а мощность КВЧ-излучения клетки составляет Ркл=10-23 Вт.

.... при воздействии сверхвысокочастотных излучений на живой организм ...   на кривой зависимости величины физиологического эффекта от плотности потока облучения, наблюдаются два максимума (рис. 2). Эти максимумы также разделены зоной уменьшения или полного отсутствия эффекта, наличие которой объясняется как результат включения в работу активных барьерных механизмов и компенсирующих систем организма. Когда эти силы перестают справляться, наблюдается тотальное возбуждение, завершающееся срывом и гибелью организма.

http://s3.uploads.ru/1g9mM.jpg
....
Эта картинка к тому, что граница чувствительности живых организмов, в нормальных условиях, порядка 10-21 вт/см2.  А фон, даже от близко расположенных объектов, не выше 10-23вт/см2. Если, путём экранировки, не снизить внешний общий фон на 3-4 порядка, что позволит организму "почувствовать" поток 10-23вт/см2, или не поднять поток на столько же, то можно скольугодно долго ждать результатов - их не будет.

Подпись автора

http://covid19.mybb.ru/

0

122

Викторович написал(а):

10-23вт/см2

Вот как теперь можно красиво (и просто!) изображать степени и т.п.! https://forumupload.ru/uploads/000c/67/df/999-5.gif

Подпись автора

Всё есть яд, и всё есть лекарство, а разделяет одно от другого лишь доза (Парацельс)

0

123

Викторович написал(а):

при воздействии сверхвысокочастотных излучений на живой организм ...   на кривой зависимости величины физиологического эффекта от плотности потока

ещё разочек пройдёмся, а то забылось, ну чтоб непоняток небыло, вот: >физиологического эффекта< - а какого именно эффекта? что наблюдали и видели?

0

124

ПАЦИЕНТ написал(а):

Вот как теперь можно красиво (и просто!) изображать степени и т.п.! https://forumupload.ru/uploads/000c/67/df/999-5.gif

:yep:  :)

Подпись автора

http://covid19.mybb.ru/

0

125

unitate написал(а):

>физиологического эффекта< - а какого именно эффекта?

А любого эффекта. :)   Это обобщённая характеристика реакции на ЭМИ.   Если воздействие, в общем, положительное, то провал между горбами может быть не выраженный, а если отрицательное - может быть как на графике, до нуля. Если помните, сходную кривую степени реакции удалось получить при тестах МегаИБН. только там провал практически отсутствовал, было - отсутствие изменений эффекта в зависимости от интенсивности воздействия в некотором диапазоне.

Подпись автора

http://covid19.mybb.ru/

0

126

Викторович написал(а):

Если помните, сходную кривую

ну да, -да ;)  :) , всё верно, и подтверждение реальное с другого источника о схожести процессов, что и хорошо. ну это я так: как всегда - чтоб непоняток было меньше, и было больше: перепроверок и подтверждений.

0

127

Викторович написал(а):

Не действуют.    А всё потому, что для ионизирующего излучения нет порога чувствительности, но есть накопительный эффект. А на естественный уровень фона порождённого растениями в естественных условиях мы практически не реагируем, поскольку в нём не выделены специфические компоненты, он перемешан с прочими составляющими естественного и техногенного фона, которые его топят, и мы к этой смеси адаптированы.
Поэтому предполагается, что для того, чтобы организм реагировал на требуемые составляющие фона без экранировки - нужно поднять плотность потока где-то на 40дб...     Или построить экран с такими же параметрами ослабления...    Или середина на половину..

Достаточно странные рассуждения.
Естественный  радиоактивный фон на нас также не действует и не накапливается, как и естественный фон, порожденный растениями.  А вот если поднять плотность потока радиоактивного излучения, то оно будет действовать на организм и будет накапливаться. Впрочем, согласно Вашему же высказыванию выше, совершенно тоже самое произойдет, если поднять плотность потока от растений, например сконцентрировав его на человеке.  И я с этим Вашим высказыванием полностью согласен.

0

128

ekomrakov написал(а):

Естественный  радиоактивный фон на нас также не действует и не накапливается, как и естественный фон, порожденный растениями.

Это принципиально разные факторы. Ионизирующее излучение не может быть информационным в принципе, поскольку, ввиду большой энергии квантов, при поглощении его происходит разрушение на атомном и молекулярном уровне. Поэтому, в случае ионизирующего излучения, следствие для организма не выполнение каких-то полученных команд управления, а восстановление разрушений. :)  И понятия "порога чувствительности здесь нет, есть понятия безопасного уровня.

Подпись автора

http://covid19.mybb.ru/

0

129

ПАЦИЕНТ написал(а):

Вот как теперь можно красиво (и просто!) изображать степени и т.п.! https://forumupload.ru/uploads/000c/67/df/999-5.gif

Кстати, здесь это проще чем в ворде, поэтому можно соответствующие документы составлять тут, потом "посмотреть", копируем, и...   :D

Подпись автора

http://covid19.mybb.ru/

0

130

Начали второй опыт с нематодами. Теперь начнем их обрабатывать во время, а не в конце жизни. Первые сеансы в субботу и воскресенье. Потом в среду и четверг, а потом уже, если доживут, в следующую субботу и воскресенье 1-2 декабря. Ждать не долго. Посмотрим, что получится.

0

131

Все таки, нужно определить единицу измерения, хотя бы примерную.

0

132

Есть ли у кого ни будь данные по вылеченным больным с одинаковыми заболеваниями в различных биотронах...
Я понимаю, что червячки это хорошо, однако ekomrakov не могли бы вы дать любую историю болезни, конечно с позволения больного.
Сайт http://biotron-ekom.ru/ не работает.

0

133

Если возможно приведите результаты анализов:

Скажу несколько слов о установке «Биотрон-ЕКОМ». Я сам был в числе добровольцев – испытателей и внимательно изучил анализы до начала процедур и после. Пока могу сказать, что у большинства испытуемых динамика положительная. Поговорив с некоторыми из них, моё первое впечатление – мы на правильном пути!
Казаков Юрий Владимирович, 60 лет, ассистент кафедры онкологии ПГМА, врач высшей категории Пермского краевого онкологического диспансера, г. Пермь.

Кстати это Ваш сотрудник?

Я прошёл полный курс «Биотрона-ЕКОМ», составляющий 21 день. ... В рационе питания ничего не изменилось, но со стороны люди просили поделиться рецептом молодости.
Виноградов Валерий Александрович, 55 лет, г. Пермь.

В чем это проявилось?

Взял с сайта http://biotron.do.am/index/otzyvy_o_biotrone_ekom/0-11

0

134

Действительно, осенью 2010 года, как только был пущен первый Биотрон в Перми более 20 человек прошли курс по 21 сеансу по 30 минут. Несколько человек прошли через некоторое время повторно. Даже сдавали анализы до и после. И местный медицинский профессор взялся анализировать. И ауру до и после мерили. Общие ощущения у всех были хорошие. Некоторые говорили о достаточно принципиальных улучшениях.
Однако, без должного менеджмента это все систематизировано не было. Я тогда рассчитывал на сетевой маркетинг, который рассыпался. А сам я не в Перми.
С тех пор никаких систематических исследований на людях не было. Да и Цзян, при достаточно большом потоке пациентов даже имени не спрашивает и ничего не записывает.
Так что, извините. Ничего системного пока нет. Вот в Днепропетровске в медцентре обещали систематизировать. Буду в других медцентрах устанавливать. А пока......

0

135

montu написал(а):

Кстати это Ваш сотрудник?

По теме Биотрона у меня сотрудников нет. Только партнеры.

0

136

ekomrakov вы могли бы дать электронный адрес Казакова Юрия Владимировича. Он указан был у вас на сайте как

Казаков Юрий Владимирович, 60 лет, ассистент кафедры онкологии ПГМА, врач высшей категории Пермского краевого онкологического диспансера, г. Пермь.

было бы интересно с ним пообщаться на тему как он

внимательно изучил анализы до начала процедур и после

0

137

Кстати, как по вашему какая по размерам будет фокальная зона зеркала

с радиусом сферической поверхности от 1.5 метра для использования в домашних условиях

о котором вы пишете?

0

138

montu написал(а):

Кстати, как по вашему какая по размерам будет фокальная зона зеркала

о котором вы пишете?

У Цзяна по моим подсчетам при радиусе сферы 1.8 метра фокальная зона толщиной 13 см и с радиусом кривизны 90 см (пол радиуса. При радиусе 1.5 метра и двух антеннах на расстоянии радиуса совместная фокальная зона будет примерно 22х70х50 см.

0

139

montu написал(а):

ekomrakov вы могли бы дать электронный адрес Казакова Юрия Владимировича. Он указан был у вас на сайте как

Я не переписывался с Казаковым. Это один из сетевиков. Я лично его может и видел, но не общался.

0

140

http://russia2.tv/video/show/brand_id/2 … _id/178606

C 21-й минуты немного про биотрон.

0

141

А вот вопрос к ВАГУФам разбирающимся в волноводах, рупорах и прочем. :)
 
Антенны активной установки должны быть широкополосными. Изготовить достаточно качественную, широкополосную антенну на Н довольно проблематично. 
А что если взять рупор плавно перетекающий в коаксиал, с штырём как продолжением центрального проводника...   :unsure:   Кто знает, сработает?
http://s2.uploads.ru/i4eUf.jpg

Подпись автора

http://covid19.mybb.ru/

0

142

Мда...     Похоже, возбудитель не может быть просто штырём: это приведёт к потерям на волновое сопротивление...   Ээээ...   обратный конус?

....
Кстати, люди похожее ищут.   8-)   И волны продольные. типа здеся  http://ntpo.com/patents_electronics/ele … _365.shtml
И полоса широкая  http://freepatent.ru/patents/2402844

Подпись автора

http://covid19.mybb.ru/

0

143

Викторович написал(а):

http://ntpo.com/patents_electronics/ele … _365.shtml

Харченко очень известный антенщик. Я его лично знаю. Могу познакомить.

0

144

Викторович написал(а):

Кто знает, сработает?

Сработает,но не большое дополнение нужно ,на конце проводника сделайте шарик.Проще всего расплавив его.С.УВ.КГГ

0

145

ekomrakov написал(а):

Харченко очень известный антенщик

Слышали такое. За предложение познакомить - спасибо, но врядли это целесообразно. :)

Подпись автора

http://covid19.mybb.ru/

0

146

КГГ написал(а):

,на конце проводника сделайте шарик.

Спасибо, ВАГУФ.
А какого размера шарик и какова его функция? И почему шарик, а не вот так:
http://s2.uploads.ru/9bzIc.jpg

Подпись автора

http://covid19.mybb.ru/

0

147

Викторович написал(а):

И почему шарик, а не вот так:

Можно попробовать и этот вариант, а с шарика проще начать. А затем измерять сигнал и подбирать форму. А функция его в том ,что у проводника линейная функция излучения ,а шарик переводит ее в объем.
С.УВ.КГГ

Отредактировано КГГ (25.11.2012 17:40)

+1

148

КГГ написал(а):

с шарика проще начать. А затем измерять сигнал и подбирать форму

ВАГУФ, измерить сигнал, при теперешнем достижимом соотношении сигнал/шум - невозможно. :)

КГГ написал(а):

функция его в том ,что у проводника линейная функция излучения ,а шарик переводит ее в объем.

Не технические термины и понятия. :)   Однако, и на том спасибо.

Подпись автора

http://covid19.mybb.ru/

0

149

Викторович написал(а):

ВАГУФ, измерить сигнал, при теперешнем достижимом соотношении сигнал/шум - невозможно.

Здесь не совсем понятно - исследуя можно же применять любую мощность излучения которая фиксируеться и от нее плясать.

Викторович написал(а):

Не технические термины и понятия.

Работа шарика в данном случае напоминает где то работу ферритового кольца надетого на провод.А с терминами извиняйте - у меня они такие(люблю образность),а Вам видимо научные доказательства нужны и уравнения математической физики.Видите ли я как и вы только ПТУ заканьчивал (МАИ)называеться так что не объезсудте засим прощаюсь. С.УВ.КГГ

0

150

Викторович написал(а):

   

Не технические термины и понятия.

Просто  моду  изменить..
http://s3.uploads.ru/t/s3IPW.jpg

0


Вы здесь » Биорезонансные технологии » Биорезонансные приборы » Биотрон - а почему так всё дорого (2)