Биорезонансные технологии

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Биорезонансные технологии » Архив-2 » Биотрон - а почему так все дорого?


Биотрон - а почему так все дорого?

Сообщений 541 страница 570 из 999

541

Lussia написал(а):

. я сам обманываться рад

Это мое личное мнение, которое я имею право высказывать и им руководствоваться. И я это мнение никому не навязываю.

0

542

ekomrakov написал(а):

Это мое личное мнение

Конечно.-Мы выбираем,нас выбирают.....

Подпись автора

"Самое могущественное в мире то, чего не видно, не слышно и не осязаемо" Лао-Цзы

0

543

Lussia написал(а):

Завтра будет лучше чем сегодня!

Да, да. И моложе.......

0

544

ekomrakov написал(а):

я осознанно решил вложить порядка 200 тыс долларов в патентование этого устройства в 100 странах.

А не маловато..,на 100стран....

ekomrakov написал(а):

Хотя годы идут.....

Подпись автора

"Самое могущественное в мире то, чего не видно, не слышно и не осязаемо" Лао-Цзы

0

545

Lussia написал(а):

А не маловато..,на 100стран....

Подсчитано. Примерно конечно.

0

546

ekomrakov написал(а):

Учитывая, что я ВЕРЮ в эту технологию и по мере своего понимания НЕ ВИЖУ альтертативы в ближайшие годы, а может и десятилетия,

На БИОРС не пробовали обратить внимание?Скоро выйдет новая версия.

Подпись автора

"Самое могущественное в мире то, чего не видно, не слышно и не осязаемо" Лао-Цзы

0

547

Lussia написал(а):

На БИОРС не пробовали обратить внимание?

БИОРС не имеет никакого отношения к волновой генетике и омоложению на генном уровне.

0

548

ekomrakov написал(а):

БИОРС не имеет никакого отношения к волновой генетике и омоложению на генном уровне.

Там репринтер то вообще-то работает, препаратики дрянь, а сам функционирует поэтому кое что можно и в этом направлении делать если попробовать разобраться с переносом свойств в этом маленьком и простеньком устройстве.

Заодно и с биотроном яснее может стать - возможно Вы городите дорогостоящий огород из металла благодаря не вполне состоятельным представлениям об этом механизме.

Отредактировано metabo (03.10.2012 10:46)

0

549

вот мысля пришла - в момент открывания бутона цветка-
поутряне... с бодуна  :D
ведь явно активно что-то работает и излучает ???
:question:

Подпись автора

=

0

550

metabo написал(а):

Вы городите дорогостоящий огород из металла благодаря не вполне состоятельным представлениям об этом механизме.

Да так оно и есть - просто береться за основу идея Цзяна и обыгрываеться. Все Это перепевы. Гаряев переносил например томаты на картофель и у него получались на ботве такие похожие на томаты образования.Безо всяких биотронов. С.УВ.КГГ

0

551

ежели следовать теориям о "питании" неких эфирных
сущностей человеческими эмоциями-энергиями,
:O
то экстраполируя через "дойных коров"
придется признать, что и с растениями
может быть также -
принуждение-дойка... заставляя их более
интенсивно "производить пользу-излучение"
в нужный момент времени...
перемещая например, иточник освещения,
меняя его спектр...и пр.
ведь ети изменения среды вызываюи у растения
ответные реакции и возможно найдутся нужные...
:question:

Подпись автора

=

0

552

В  одной  из немногочисленных  статей  в советское  время  о  Цзяне говорили всё про СВЧ связь,   а потом   назвали   частоту   длинноволнового   диапазона,  на которой производится перенос.   Я помню,  что  тогда очень  удивился  такому повороту.   Может   это   была    правда,    а может и   деза.

0

553

mikhvlad написал(а):

Может   это   была    правда,    а может и   деза.

Просто скорее всего сами не знали. С.УВ.КГГ

0

554

7s0n написал(а):

вот мысля пришла - в момент открывания бутона цветка-
поутряне... с бодуна  
ведь явно активно что-то работает и излучает ???

Работает...   тока не все излучения одинаково полезны...   https://forumupload.ru/uploads/000c/67/df/1005-5.gif
Нужны ли корни на ..  ээ..  заду?  А прочная кора вместо шкуры? :huh:   ...  Или кому-то хочется цвести?...
................................
Так зачем стараться не избирательно выкачивать из растения всё?!

Единственная, относительно сходная с животной, ткань которая вызывает интерес это ткань меристемы растений (стволовая ткань).  Биотрон - а почему так все дорого?
Наиболее вероятно, что именно её стохастический шум вызывает ответную реакцию в сохранившихся стволовых клетках человека, а возможно и провоцируют возвращение в недифференциированное состояние отдельных клеток специализированной ткани, что и обуславливает дальнейшие эффекты.
......    :unsure:   .......
Конечно, когда удастся выделить именно сигнал отдельных клеток, а не шум, то получим одновременно и замечательный и устрашающий в своей эффективности инструмент...
Но это задача для очень и очень отмороженных технарей.  :D

Подпись автора

http://covid19.mybb.ru/

0

555

mikhvlad написал(а):

а потом   назвали   частоту   длинноволнового   диапазона,  на которой производится перенос.

Вероятно ошиблись с запятой. :)   А что назвали-то?

Подпись автора

http://covid19.mybb.ru/

0

556

....   И странно както..   :unsure:
Вот Дзян и Захаров, стибрив у первого, сделали донорную камеру - ежа...

Но ведь куда проще и понятнее просто рупор, который предмет понятный, и даёт увеличение плотности потока от десятков до сотен раз гарантировано.. 

http://s1.uploads.ru/fVlCL.jpg

Слева - попроще. Где конус - понятно, коричневое - лоток с грунтом, зелёное - травка в полный рост, донышко в дырках, по центру труба-стойка для светодиодов и подачи воздуха...
Справа - посложнее, с возможностью разместить в 2 - 3 раза больше ростков.

Подпись автора

http://covid19.mybb.ru/

0

557

metabo написал(а):

препаратики дрянь

ВАГУФ metabo,а можно поточнее.

metabo написал(а):

в этом маленьком и простеньком устройстве.

Мал золотник-да дорог.Это с виду он простенький,а возможности ....

Подпись автора

"Самое могущественное в мире то, чего не видно, не слышно и не осязаемо" Лао-Цзы

0

558

Викторович написал(а):

Единственная, относительно сходная с животной, ткань которая вызывает интерес это ткань меристемы растений (стволовая ткань)

Очень интересно Уважаемый Викторович вы не моглибы подсказать как эту ткань то выделить из растения,а уж записать ее сигналы мы сможем - это не вопрос.

0

559

http://www.aqua-farm.ru/

СИСТЕМА AF 2011 ПОЗВОЛЯЕТ:
выращивать растения из семян - прямым посевом в установку
.....

Подпись автора

http://covid19.mybb.ru/

0

560

КГГ написал(а):

не моглибы подсказать как эту ткань то выделить из растения,а уж записать ее сигналы мы сможем -

Могу подсказать только где её искать :)   http://www.framesirus.ru/gallery/78823566.jpg

Подпись автора

http://covid19.mybb.ru/

0

561

Викторович написал(а):

где её искать

А такой рисунок то в цвете - можно найти . И еще эта ткань универсальна и относиться к любому растению или нет .С.УВ.КГГ

0

562

КГГ написал(а):

А такой рисунок то в цвете - можно найти . И еще эта ткань универсальна и относиться к любому растению или нет

Так не ботаник я..   :blush:    Этот рисунок отсюда: http://www.martines.ru/education/pub/302/

Подпись автора

http://covid19.mybb.ru/

0

563

Викторович написал(а):

Так не ботаник я.

Я тоже. Да полазил по и-нету посмотрел вроде нашел и еще и объяснения по стволовым клеткам растений.Думаю что вы правы на 100% что весь эффект в биотроне от них.С.УВ.КГГ

0

564

зона меристемы

meristem zone

картинки... в статьях

http://qps.ru/dzPr6

Подпись автора

=

+1

565

7s0n написал(а):

зона меристемы
meristem zone
картинки... в статьях

Спасибо, ВАГУФ!...
На сколько англоязычный поиск, допускающий минимум вариантов, продуктивней...   :whistle:    Из русскоязычного, я, прежде всего, узнал про зону, фильмы про зону...  и прочее про зону.  :huh:
........    http://en.wikipedia.org/wiki/Meristem
В принципе именно то, о чём не раз говорилось:
  вершок       http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/d/d7/M%C3%A9rist%C3%A8me_coupe_zones_chiffres.png/250px-M%C3%A9rist%C3%A8me_coupe_zones_chiffres.png
Organisation of an apical meristem (growing tip)
1 - Central zone
2 - Peripheral zone
3 - Medullary (i.e. central) meristem
4 - Medullary tissue

А это корешок, под микроскопом   http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/be/Root-tip-tag.png/220px-Root-tip-tag.png

10x microscope image of root tip with meristem
1 - quiescent center
2 - calyptrogen (live rootcap cells)
3 - rootcap
4 - sloughed off dead rootcap cells
5 - procambium

Следовательно самая продвинутая форма лотка под приёмный рупор - ступенчатый конус с аналогичным рупору уклоном и с нависанием верхних этажей над нижними.

Подпись автора

http://covid19.mybb.ru/

0

566

Викторович написал(а):

Следовательно самая продвинутая форма лотка под приёмный рупор - ступенчатый конус с аналогичным рупору уклоном и с нависанием верхних этажей над нижними.

Нууу...  не совсем с аналогичным уклоном, по требованиям освещения, но весьма вероятно, что где-то так как на картинке, будет достаточно эффективно даже без усилителя. А если поднять сигнал дб на 20 и более..   :)
http://s1.uploads.ru/J90FP.jpg

А если у ВАГУФа КГГ получится снять сигнал непосредственно с зоны меристемы ...

Подпись автора

http://covid19.mybb.ru/

0

567

:writing:

...Обнаружение «митогенетических лучей» А. Г. гурвичем не было побочным или случайным.
Это произошло в классическом по простоте опыте.
К одному растущему корешку лука был приближен другой корешок.
Кончик второго корешка был «нацелен» перпендикулярно длинной оси первого на некотором
расстоянии от его кончика, вблизи зоны клеточного деления, определяющего рост корешка.
В результате на стороне, на которую было направлено воздействие,
частота клеточного деления возросла и корешок соответственно изогнулся.
Стеклянная пластинка между двумя корешками снимала эффект.
Кварцевая не снимала.

===

Любопытны результаты исследований, которые провёл С. Мюге.
В качестве вещества, которое должно было усиливать свой рост под действием
митогенетических лучей, С. Мюге использовал дрожжи определённого штамма,
которые были подобраны Гурвичем.
Они особенно хорошо реагировали на действие биофотонов.

Свои опыты Мюге проводил следующим образом.
Квадратные кюветы заполнялись агаром с дрожжевыми клетками.
Сверху на них располагали проростки двух сортов лука.
Идея опытов состояла в том, что бы наблюдать за ростом дрожжей под действием излучения,
исходящего из проростков лука.

Слова лучи и излучение вообще не очень подходят, скорее всего, нужно говорить о поле, которое занимает определённый объём. Дрожжи должны были наглядно вырисовать это пространство вокруг проростков. Дрожжи давали возможность делать это пространство видимым для экспериментатора. Для этого было достаточно освещать всё место, где находились дрожжи с разных сторон. Под таким рассеянным светом хорошо прорисовывался объём, уже к данному моменту занятый дрожжами. Весь процесс заполнения растущими дрожжами пространства занимал около двух суток.

Что же показали эксперименты? Оказалось, что каждый раз объём излучения, определённый по форме и размерам дрожжей, в точности соответствовал той форме и размеру, которых достигал проросток лука к концу своего роста, то есть к концу вегетационного периода, когда он становился взрослой луковицей. Таким образом, примерно за два дня можно было сказать, какая луковица по своей форме и размеру вырастет из данного проростка. Один раз дрожжи заняли объём очень странной, раздвоенной формы. Когда же этот проросток посадили, то он вырос и стал взрослой луковицей, то её форма оказалась в точности похожа на форму дрожжей, она была раздвоенная, как расчёсанная на две части борода.

Понятно, что нельзя говорить о том, что это излучение и есть биополе, но то, что оно связано с ним или является его частью, несомненно. Ведь в нём заложена информация о том растении, которое должно вырасти. Естественно можно предположить, что этим излучением определены не только форма и размеры, но и другие качества, свойства. Поэтому-то в названии излучения Гурвич и ввёл понятие “генетическое”. Здесь речь шла о растениях, но очень любопытно, что если у человека ампутируют какой-либо орган (руку, ногу и так далее), то биополе останется прежним, всё оно остаётся на своём месте. Также биополе человека с момента его рождения является по своей форме и объёму взрослым.

Подпись автора

=

0

568

http://s1.uploads.ru/Ln4OM.jpg

Сравним немного.  :) 

Ёж Канджена намного больше.  И волноводы  у него толще.  Где-то мм 40 внутренний....   Значит нижняя частота около 2 ГГц. 
а у Захарова около 5ГГц...   Но не понятно рабочий ли его девайс ваще..   :unsure:   
Следовательно, на всякий случай, нижнюю следует принять как у Дзяна: около 2 ГГц.

Как найти верхнюю??  Есть идеи у кого??

Подпись автора

http://covid19.mybb.ru/

0

569

вот другой размер девайса...

http://s1.uploads.ru/Z9pGk.jpg
http://s1.uploads.ru/l2Uk6.jpg
http://s1.uploads.ru/1TNZq.jpg
http://s1.uploads.ru/EZ6m4.jpg
http://s1.uploads.ru/DTd8i.jpg

Подпись автора

=

0

570

7s0n написал(а):

вот другой размер девайса...

Ухты...   :huh:   а это для чего?   ...   И питается от батарейки..  ...    как это работает?

Подпись автора

http://covid19.mybb.ru/

0


Вы здесь » Биорезонансные технологии » Архив-2 » Биотрон - а почему так все дорого?