. я сам обманываться рад
Это мое личное мнение, которое я имею право высказывать и им руководствоваться. И я это мнение никому не навязываю.
Биорезонансные технологии |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Биорезонансные технологии » Архив-2 » Биотрон - а почему так все дорого?
. я сам обманываться рад
Это мое личное мнение, которое я имею право высказывать и им руководствоваться. И я это мнение никому не навязываю.
Это мое личное мнение
Конечно.-Мы выбираем,нас выбирают.....
"Самое могущественное в мире то, чего не видно, не слышно и не осязаемо" Лао-Цзы
Завтра будет лучше чем сегодня!
Да, да. И моложе.......
я осознанно решил вложить порядка 200 тыс долларов в патентование этого устройства в 100 странах.
А не маловато..,на 100стран....
Хотя годы идут.....
"Самое могущественное в мире то, чего не видно, не слышно и не осязаемо" Лао-Цзы
А не маловато..,на 100стран....
Подсчитано. Примерно конечно.
Учитывая, что я ВЕРЮ в эту технологию и по мере своего понимания НЕ ВИЖУ альтертативы в ближайшие годы, а может и десятилетия,
На БИОРС не пробовали обратить внимание?Скоро выйдет новая версия.
"Самое могущественное в мире то, чего не видно, не слышно и не осязаемо" Лао-Цзы
На БИОРС не пробовали обратить внимание?
БИОРС не имеет никакого отношения к волновой генетике и омоложению на генном уровне.
БИОРС не имеет никакого отношения к волновой генетике и омоложению на генном уровне.
Там репринтер то вообще-то работает, препаратики дрянь, а сам функционирует поэтому кое что можно и в этом направлении делать если попробовать разобраться с переносом свойств в этом маленьком и простеньком устройстве.
Заодно и с биотроном яснее может стать - возможно Вы городите дорогостоящий огород из металла благодаря не вполне состоятельным представлениям об этом механизме.
Отредактировано metabo (03.10.2012 10:46)
вот мысля пришла - в момент открывания бутона цветка-
поутряне... с бодуна
ведь явно активно что-то работает и излучает ???
=
Вы городите дорогостоящий огород из металла благодаря не вполне состоятельным представлениям об этом механизме.
Да так оно и есть - просто береться за основу идея Цзяна и обыгрываеться. Все Это перепевы. Гаряев переносил например томаты на картофель и у него получались на ботве такие похожие на томаты образования.Безо всяких биотронов. С.УВ.КГГ
ежели следовать теориям о "питании" неких эфирных
сущностей человеческими эмоциями-энергиями,
то экстраполируя через "дойных коров"
придется признать, что и с растениями
может быть также -
принуждение-дойка... заставляя их более
интенсивно "производить пользу-излучение"
в нужный момент времени...
перемещая например, иточник освещения,
меняя его спектр...и пр.
ведь ети изменения среды вызываюи у растения
ответные реакции и возможно найдутся нужные...
=
В одной из немногочисленных статей в советское время о Цзяне говорили всё про СВЧ связь, а потом назвали частоту длинноволнового диапазона, на которой производится перенос. Я помню, что тогда очень удивился такому повороту. Может это была правда, а может и деза.
Может это была правда, а может и деза.
Просто скорее всего сами не знали. С.УВ.КГГ
вот мысля пришла - в момент открывания бутона цветка-
поутряне... с бодуна
ведь явно активно что-то работает и излучает ???
Работает... тока не все излучения одинаково полезны...
Нужны ли корни на .. ээ.. заду? А прочная кора вместо шкуры? ... Или кому-то хочется цвести?...
................................
Так зачем стараться не избирательно выкачивать из растения всё?!
Единственная, относительно сходная с животной, ткань которая вызывает интерес это ткань меристемы растений (стволовая ткань). Биотрон - а почему так все дорого?
Наиболее вероятно, что именно её стохастический шум вызывает ответную реакцию в сохранившихся стволовых клетках человека, а возможно и провоцируют возвращение в недифференциированное состояние отдельных клеток специализированной ткани, что и обуславливает дальнейшие эффекты.
...... .......
Конечно, когда удастся выделить именно сигнал отдельных клеток, а не шум, то получим одновременно и замечательный и устрашающий в своей эффективности инструмент...
Но это задача для очень и очень отмороженных технарей.
а потом назвали частоту длинноволнового диапазона, на которой производится перенос.
Вероятно ошиблись с запятой. А что назвали-то?
.... И странно както..
Вот Дзян и Захаров, стибрив у первого, сделали донорную камеру - ежа...
Но ведь куда проще и понятнее просто рупор, который предмет понятный, и даёт увеличение плотности потока от десятков до сотен раз гарантировано..
Слева - попроще. Где конус - понятно, коричневое - лоток с грунтом, зелёное - травка в полный рост, донышко в дырках, по центру труба-стойка для светодиодов и подачи воздуха...
Справа - посложнее, с возможностью разместить в 2 - 3 раза больше ростков.
препаратики дрянь
ВАГУФ metabo,а можно поточнее.
в этом маленьком и простеньком устройстве.
Мал золотник-да дорог.Это с виду он простенький,а возможности ....
"Самое могущественное в мире то, чего не видно, не слышно и не осязаемо" Лао-Цзы
Единственная, относительно сходная с животной, ткань которая вызывает интерес это ткань меристемы растений (стволовая ткань)
Очень интересно Уважаемый Викторович вы не моглибы подсказать как эту ткань то выделить из растения,а уж записать ее сигналы мы сможем - это не вопрос.
СИСТЕМА AF 2011 ПОЗВОЛЯЕТ:
выращивать растения из семян - прямым посевом в установку
.....
не моглибы подсказать как эту ткань то выделить из растения,а уж записать ее сигналы мы сможем -
Могу подсказать только где её искать
где её искать
А такой рисунок то в цвете - можно найти . И еще эта ткань универсальна и относиться к любому растению или нет .С.УВ.КГГ
А такой рисунок то в цвете - можно найти . И еще эта ткань универсальна и относиться к любому растению или нет
Так не ботаник я.. Этот рисунок отсюда: http://www.martines.ru/education/pub/302/
Так не ботаник я.
Я тоже. Да полазил по и-нету посмотрел вроде нашел и еще и объяснения по стволовым клеткам растений.Думаю что вы правы на 100% что весь эффект в биотроне от них.С.УВ.КГГ
зона меристемы
meristem zone
картинки... в статьях
Спасибо, ВАГУФ!...
На сколько англоязычный поиск, допускающий минимум вариантов, продуктивней... Из русскоязычного, я, прежде всего, узнал про зону, фильмы про зону... и прочее про зону.
........ http://en.wikipedia.org/wiki/Meristem
В принципе именно то, о чём не раз говорилось:
вершок
Organisation of an apical meristem (growing tip)
1 - Central zone
2 - Peripheral zone
3 - Medullary (i.e. central) meristem
4 - Medullary tissue
А это корешок, под микроскопом
10x microscope image of root tip with meristem
1 - quiescent center
2 - calyptrogen (live rootcap cells)
3 - rootcap
4 - sloughed off dead rootcap cells
5 - procambium
Следовательно самая продвинутая форма лотка под приёмный рупор - ступенчатый конус с аналогичным рупору уклоном и с нависанием верхних этажей над нижними.
Следовательно самая продвинутая форма лотка под приёмный рупор - ступенчатый конус с аналогичным рупору уклоном и с нависанием верхних этажей над нижними.
Нууу... не совсем с аналогичным уклоном, по требованиям освещения, но весьма вероятно, что где-то так как на картинке, будет достаточно эффективно даже без усилителя. А если поднять сигнал дб на 20 и более..
А если у ВАГУФа КГГ получится снять сигнал непосредственно с зоны меристемы ...
...Обнаружение «митогенетических лучей» А. Г. гурвичем не было побочным или случайным.
Это произошло в классическом по простоте опыте.
К одному растущему корешку лука был приближен другой корешок.
Кончик второго корешка был «нацелен» перпендикулярно длинной оси первого на некотором
расстоянии от его кончика, вблизи зоны клеточного деления, определяющего рост корешка.
В результате на стороне, на которую было направлено воздействие,
частота клеточного деления возросла и корешок соответственно изогнулся.
Стеклянная пластинка между двумя корешками снимала эффект.
Кварцевая не снимала.
===
Любопытны результаты исследований, которые провёл С. Мюге.
В качестве вещества, которое должно было усиливать свой рост под действием
митогенетических лучей, С. Мюге использовал дрожжи определённого штамма,
которые были подобраны Гурвичем.
Они особенно хорошо реагировали на действие биофотонов.
Свои опыты Мюге проводил следующим образом.
Квадратные кюветы заполнялись агаром с дрожжевыми клетками.
Сверху на них располагали проростки двух сортов лука.
Идея опытов состояла в том, что бы наблюдать за ростом дрожжей под действием излучения,
исходящего из проростков лука.
Слова лучи и излучение вообще не очень подходят, скорее всего, нужно говорить о поле, которое занимает определённый объём. Дрожжи должны были наглядно вырисовать это пространство вокруг проростков. Дрожжи давали возможность делать это пространство видимым для экспериментатора. Для этого было достаточно освещать всё место, где находились дрожжи с разных сторон. Под таким рассеянным светом хорошо прорисовывался объём, уже к данному моменту занятый дрожжами. Весь процесс заполнения растущими дрожжами пространства занимал около двух суток.
Что же показали эксперименты? Оказалось, что каждый раз объём излучения, определённый по форме и размерам дрожжей, в точности соответствовал той форме и размеру, которых достигал проросток лука к концу своего роста, то есть к концу вегетационного периода, когда он становился взрослой луковицей. Таким образом, примерно за два дня можно было сказать, какая луковица по своей форме и размеру вырастет из данного проростка. Один раз дрожжи заняли объём очень странной, раздвоенной формы. Когда же этот проросток посадили, то он вырос и стал взрослой луковицей, то её форма оказалась в точности похожа на форму дрожжей, она была раздвоенная, как расчёсанная на две части борода.
Понятно, что нельзя говорить о том, что это излучение и есть биополе, но то, что оно связано с ним или является его частью, несомненно. Ведь в нём заложена информация о том растении, которое должно вырасти. Естественно можно предположить, что этим излучением определены не только форма и размеры, но и другие качества, свойства. Поэтому-то в названии излучения Гурвич и ввёл понятие “генетическое”. Здесь речь шла о растениях, но очень любопытно, что если у человека ампутируют какой-либо орган (руку, ногу и так далее), то биополе останется прежним, всё оно остаётся на своём месте. Также биополе человека с момента его рождения является по своей форме и объёму взрослым.
=
Сравним немного.
Ёж Канджена намного больше. И волноводы у него толще. Где-то мм 40 внутренний.... Значит нижняя частота около 2 ГГц.
а у Захарова около 5ГГц... Но не понятно рабочий ли его девайс ваще..
Следовательно, на всякий случай, нижнюю следует принять как у Дзяна: около 2 ГГц.
Как найти верхнюю?? Есть идеи у кого??
вот другой размер девайса...
=
вот другой размер девайса...
Ухты... а это для чего? ... И питается от батарейки.. ... как это работает?
Биотрон - а почему так всё дорого (2) | Биорезонансные приборы | 14.11.2015 |
Биотрон Цзяна и другие - 2 | Биорезонансные приборы | 06.02.2022 |
Биотрон Цзяна и другие | Биорезонансные приборы | 04.05.2021 |
Биотрон Цзяна и другие -3 | Биорезонансные приборы | 18.05.2024 |
Биотрон | Архив-2 | 26.11.2015 |
Вы здесь » Биорезонансные технологии » Архив-2 » Биотрон - а почему так все дорого?