Если все планово, то на ночь освещение выключаем. Если надо новые растения побыстрее, то нет.

С этим виртуальным КБ ничего не получилось. Сергей был инициатором, но он, по моему, уехал в Камбоджу (эх, моя мечта.....).

Вполне возможно. Я уже решил делать расстояние между полками стеллажей 25 см и делать 9 полок. При этом у Цзяна расстояние между полок около 50 см.

Цзян говорил, что биомасса это очень важно. А я считаю, что самый важный показатель это прирост биомассы, который в первые и самые активные дни жизни растений наибольший. Потом рост замедляется и количество самой биомассы играет уже малое значение.  При делении клетки выделяется фотон.

У меня был любопытный случай. Пару лет назад сел в ночной поезд в Питер. Попутчик мужчина в возрасте хорошо за 70 оказался академиком, членом комиссии по лженауки. Я ему сразу сказал, что он от меня из этого купе никуда не денется. Но большого спора на эту тему не получилось.

Я спросил - как он относится к биоизлучению? - Чистая лженаука, ответил он.  Я спросил - согласен ли он, что при делении клетки выделяется фотон? Он согласился, сказав, что при делении клетки однозначно происходят энергетические процессы. Тогда я спросил как бы он охаратеризовал процесс, когда сотни тысяч молодых растений в одном месте, происходят миллионы делений клеток и выделяются миллионы фотонов? Это электромагнитное излучение, уверенно ответил он. Ну вот. Насчет биоизлучения мы с Вами не сошлись только в терминологии, сказал я.  Подумав, он ответил, что скорее всего, я прав.

ВАГУФы  , -а вот ультрафиолет губит патогенов - это известно, -а вот как он их губит? - что он с ними делает?, от чего гибнут патогены, сам механизм действия, что происходит с патогенами...?

шкура облазит

Подпись автора

http://covid19.mybb.ru/

ну да, шкура облазит. от свойств кожи зависит, свойства кожи от типа-расы зависят, от генома зависят свойства кожи. солнечный свет достаточно широкополосный, ожоги от него тоже разные бывают. защита от ультрафиолета это урокановая кислота, меланин и ещё есть чего-то там, всего не знаю.
-а вот как умирают патогены?, от чего?. явно не от перегрева не от ожогов, откуда это известно? -а просто: проверяли: облучали одинаковым "уровнем мощности" разными излучениями, от ультрафиолета гибнут. конечно если давануть излучением до кипения то оно понятно от любого излучения сварятся. Ройал Раймонд Райф даже нашёл точно длины волн ультрафиолетового диапазона которые избирательно губят тех или иных патогенов, далее что-то ещё нашёл Не в ультрафиолете - тоже избирательно губят, правдa правдивой информации мало, всё закрыто художественным вымыслом. может тут есть какие общие моменты - единый сценарий. наверное ультрафиалет определённой длины, изменяет что-то в ДНК патогенов.

Отредактировано primitivus (05.10.2012 18:17)

ну а чего, вроде всё нормально, должно работать вполне, явных ляпов не видно.

Ну, Викторович, у Вас все идеи гениальные. Так вперед! Где результаты?

Если взять травинку и рассмотреть ее как антенну, то у нее, скорее всего, круговая диаграмма, как у любой штыревой антенны. Но вверх такая антенна не излучает. Не думаю, что растения излучают вверх или вНиз (зачем?). А если и излучают, то с весьма малой эффективностью.

А как Вы собираетесь менять растения? У Цзяна и у меня тележки выкатываются.

А как Вы собираетесь технологически выкладывать сферу? У меня она просто выложена из пенобетонных блоков, стоимостью 13 тыс руб на весь Биотрон.

Как Вы проконтролируете точность сферы?

Эта конструкция по геометрии в 2 раза менее эффективна, чем Биотрон ЕКОМ, поскольку используется только одна сфера. Я уж не говорю про пункт первый.

И Т.д......

У Вас грубый технарский подход, ВАГУФ..  (    ...  блиииин!!  не верю, что это сказал я, инжмех-биофизик!    )
Излучения активной биомассы идут от активной, делящейся биомассы, сконцентрированной в ростке непосредственно около его верхушки, общим объёмом около 1 мм3. Инициация излучения происходит в результате скачка потенциала при завершении конкретных процессов. Электрический импульс распространяется в ткани, в основном, по клеточным мембранам, имея тенденцию к быстрому затуханию, поэтому подавляющая зона проекции электрического импульса располагается именно вокруг верхушки ростка, поэтому это не штыревая антенна, а почти точечный источник, причём, с небольшим доминированием направленности по оси ростка, т.е. "вверх".

Ничто не мешает сделать одноэтажную тележку, большой площади и с подсветом растений прямо на ней.

Накрою спутниковой тарелкой 2.4 диаметром.

Это химера, ВАГУФ.

У Вас внутри столько поглотителей, и такая низкая плотность активной биомассы.....
...  Не говоря уже о пункте 1.
.................................
Я то думал вас порадовать.     Скинул идейку, которая мне не потребуется, поскольку пассивные конструкции меня не интересуют... 

Подпись автора

http://covid19.mybb.ru/

Меня трудно порадовать. Вы, вероятно, не читали текст описания моего изобретения, на которое дана ссылка и даже кем-то полностью выложено на стр 12 этого форума.  А там и в описании и в Формуле п 2 и 3 ясно написано, что сфера, в том числе, может быть и сверху. Только, мое мнение, это эффективно не для Биотрона, а для других устройств, в которых требуется концентрация энергии.

Растение растет не только за счет верхней части и травинка также  утолщается. Т.е. деление клеток происходит по всей длине и, соответственно излучение тоже. Если отрезать верхнюю часть травинки, то она продолжает расти с засохшей верхушкой.

Спутниковая тарелка это парабола, которая в таких устройствах  работает в сотни раз менее эффективно, чем сфера.

Вы не внимательно читали текст изобретения и Формулу. Это устройство ПРИНЦИПИАЛЬНО отличается от Цзяна. У Цзяна полная сфера, где расстояние между противоположными участками сферы равно ДИАМЕТРУ. А у меня РАДИУСУ.

Устройство, которое состоит из 3 пар сфер это не для Биотрона, а, например, для устройства нагрева проточной воды, которое имеет не большие размеры, сделано из металла с внутренними зеркальными поверхностями и с проволочной сеткой у каждой части сферы, излучающей в ИК диапазоне. Это тоже описано в тексте.

Ну и потом, конечно для работы с различными патентными ведомствами также нужен патентный поверенный.

Не существовавший ранее в природе тип отражающей поверхности создали британские физики. Для невооружённого глаза новое зеркало отражает видимый свет так же, как обычное. Но на деле — принципиально по-другому. О достижении рапортуют Александр Шванеке (Alexander Schwanecke) и его коллеги из Центра нанофотоники университета Саутгемптона (NanoPhotonics Portfolio Centre).

Прежде, чем описать новинку, нужно пояснить, что когда обычное зеркало отражает свет, оно не только направляет луч в соответствии с законом отражения (помните — угол отражения равен углу падения), но проделывает со светом ещё одну, незаметную для глаз вещь. Оно меняет фазу электрической составляющей электромагнитной волны на противоположную, оставляя фазу магнитной составляющей неизменной.

Так ведут себя естественные материалы при отражении лучей. А вот магнитное зеркало, созданное Шванеке, действует прямо противоположным образом — при отражении электромагнитной волны оно обращает магнитную составляющую колебаний, но не трогает электрическую. Так что в сравнении с зеркалом обычным, это можно было бы назвать антизеркалом.

Интересно, что созданное учёными зеркало работает с видимым диапазоном световых волн, так что теоретически в него можно посмотреться. Только оно очень мало — это квадратик со стороной 500 микрометров. Но даже если бы такое зеркало сделали макроскопического размера — на глаз никто разницу бы не увидел.

А вот в экспериментах с интерференцией, или в других «тонких» опытах, вроде обнаружения отдельных молекул по излучению — разница уже налицо. Авторы устройства говорят, что его экзотические свойства могут пригодиться во многих экспериментах со светом, в создании новых типов фотодатчиков или элементов систем связи. Тем более, что, по их словам, можно построить такое же зеркало и для инфракрасного диапазона.

Секрет же изобретения заключается в том, что фактически это зеркало — метаматериал, то есть хитроумная комбинация на микроуровне обычных веществ, дающая свойства, не присущие ни одному из них по отдельности.

Это зеркало состоит из двух слоёв подложки (сначала алюминий, сверху — диоксид кремния) и рабочего слоя, выполненного из алюминия, но не сплошного, а в виде упорядоченной структуры из волнистых нанопроводов, образующих рисунок «рыбья чешуя». Размер «чешуек» — меньше длины волны падающего света. На поверхности этого зеркала таких элементов поместился целый миллион. Эти-то «чешуйки» и отвечают за отражение электромагнитной волны столь неправильным образом.

http://www.membrana.ru/particle/11039

Оспаривать можно сколько угодно, но при желании и хороших патентоведах, отличительные признаки, для такого простого устройства как Ваше, легко обходятся..     Просто никому это не нужно...           А Вам зачем?

Подпись автора

http://covid19.mybb.ru/

Вот я и спрашиваю: зачем столько сил и средств в патенты...  ??    Получается, что если появится более эффективная и дешёвая установка, то это должно Вам крайне не понравиться...   

Подпись автора

http://covid19.mybb.ru/