Биорезонансные технологии

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Биорезонансные технологии » Архив-2 » Биотрон - а почему так все дорого?


Биотрон - а почему так все дорого?

Сообщений 481 страница 510 из 999

481

ekomrakov написал(а):

речь идет о ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ устройства.

Производительность Вашей установки применительно к обработке семян практически не продемонстрирована, как количественно так и качественно. Поэтому вопрос не обсуждаем.
..............
А от чего питаете светодиоды?

Подпись автора

http://covid19.mybb.ru/

0

482

Кстати, стандартная красная светодиодная лента выполняется на диапазон около 620 - 630 мм. Это не совсем то, что нужно...   Но. как я понял, диапазона хватает?
http://artleds.ru/UserFiles/Image/plantlight/pls.png

Подпись автора

http://covid19.mybb.ru/

0

483

Викторович написал(а):

Производительность Вашей установки применительно к обработке семян практически не продемонстрирована, как количественно так и качественно. Поэтому вопрос не обсуждаем.

Я лишь количественно сравнил 2 устройства. И не более того. Имею полное право.

Ленты питаются +12 вольт от источников питания, которые находятся вне Биотрона.

0

484

Викторович написал(а):

Но. как я понял, диапазона хватает?

На этом графике действительно есть разница. Но я читал, что для профессионального сельского хозяйства в теплицах используют именно 620-630. И растения в Биотроне растут очень быстро.

0

485

ekomrakov написал(а):

Я лишь количественно сравнил 2 устройства. И не более того. Имею полное право.

Вы никак их не сравнили, поскольку "конкурирующая" установка предназначена для обработки семян с экономичным расходом донорного материала, а Ваша установка вообще не предназначена для экономичной обработки растений и никогда на растениях не проверялась. Поэтому и есть все основания констатировать, что сравнивать нечего.

ekomrakov написал(а):

Ленты питаются +12 вольт от источников питания, которые находятся вне Биотрона.

Это понятно. Но что за источники питания? Стандартные импульсные или линейные?

Подпись автора

http://covid19.mybb.ru/

0

486

ekomrakov написал(а):

для профессионального сельского хозяйства в теплицах используют именно 620-630.

Для профессионального СХ используются 3-4 полосные светильники.

Подпись автора

http://covid19.mybb.ru/

0

487

Викторович написал(а):

Но что за источники питания? Стандартные импульсные или линейные?

Понятия не имею. Самые дешевые, китайские. Стоят от 300 до 700 руб в зависимости от мощности.

Я сравнивал установки. И математически правильно сравнивал. Установка Котова очень хороша для опытов и выведения хороших новых сортов. А для профессионального сельского хозяйства обработка пол килограмма семян за 10 дней это вообще ни о чем. Там надо тонны семян. И никакое масштабирование Котовских устройств не поможет. Фокальная зона эллипса с увеличением его размеров практически не меняется в размерах, поскольку это небольшая зона вокруг точечного фокуса. А масшабирование моего устройства поможет, поскольку с изменением оадиуса сфер соответственно увеличивается объем фокальной зоны, причем в кубической зависимости.

0

488

Викторович написал(а):

выполняется на диапазон около 620 - 630 мм. Это не совсем то, что нужно...   Но.

ВАГУФ  :) , -а откуда эта каритнка в вашем сообщении, источник картинки имеется ввиду, что-то знакомое, не могу вспомнить, хотелось-бы ещё посмотреть в плане что как чего куда

Отредактировано primitivus (28.09.2012 19:33)

0

489

Викторович написал(а):

Для профессионального СХ используются 3-4 полосные светильники.

Какая разница сколько полос??? Я говорю о частоте излучения.

0

490

ekomrakov написал(а):

Понятия не имею. Самые дешевые, китайские. Стоят от 300 до 700 руб в зависимости от мощности.

Очень расплывчато, ВАГУФ. Поскольку, в зависимости от мощности, это могут быть и импульсные и линейные БП.  Специально для лент линейных БП вообще не встречается.

Подпись автора

http://covid19.mybb.ru/

0

491

primitivus написал(а):

а откуда эта каритнка в вашем сообщении,

Я размещал такую картинку в сообщении 238. Легко найти в интернете по вловам "светодиодное освещение растений".

0

492

ekomrakov написал(а):

Какая разница сколько полос???

Разница такая, что в многополосном светильнике присутствуют специфически для растений фиолетово-синий, красный, тёмно-красный и иногда ультрафиолетовый.
Например, только при 620-640 растения быстро "выстреливают" в ростки и затем вянут. Что в принципе, для биотрона, может и приемлемо.

Подпись автора

http://covid19.mybb.ru/

0

493

primitivus написал(а):

а откуда эта каритнка в вашем сообщении,

http://www.artleds.ru/shop/CID_25.html   отсюда :)

Подпись автора

http://covid19.mybb.ru/

0

494

Кстати,  митогенетические лучи Гурвича, как было установлено самим Гурвичем, проявляли свойства

КВЧ - вкрутую и всмятку

0

495

Викторович написал(а):

Немного психоза...   
Как известно старожилам, когда Викторовичу не хватает измерялок, он пускается во все тяжкие, начиная с сенсов, маятников и кончая опросами общественного мнения... 
Дык вот, посетил я, по случаю, пару уважаемых сенсов и гадателей по маятнику...

Вы и сами, уважаемый Викторович, зная свою проблему,  смогли бы ещё лучше  посторонних лиц, её решить аналогичными методами. Ваше бессознательное, как утверждают специалисты, знает всё. Вот только надо уметь к нему войти или обратиться за помощью. Вот так, как учат корифеи: К.Кастанеда, или  В.Зеланд, или, например,  С.Ковалёв:

http://s1.uploads.ru/t/1Lztn.jpg

Или, на худой конец, можно воспользоваться советом мой подруги Джеммы, коррелирующим с воззрениями академика Охатрина, показавшего на фотоснимке информационо-лептонный луч из Космоса:
……
«У каждого своя звезда.
Луч в бесконечность – провода.
Ведь Космос – главный Интернет.
Задай вопрос и жди ответ.»          (Из стих. «Моя звезда)       

Викторович написал(а):

А как с проблемой всхожести при такой плотной посадке?  ...   Или сначала проращивают, а потом сажают в лотки?  (не, ну это ваще..

Вы всё-таки на самом полном серьёзе, уважаемый Викторович, решили отрастить колосья ржи на своей могучей груди, а вместо усов метёлки кукурузы?

Подпись автора

М.Задорнов: "Проблема Земли не в том что она не может прокормить бедных, а в том что богатые никак не могут нажраться!"

0

496

Kleopatra написал(а):

Вот так, как учат корифеи: К.Кастанеда, или  В.Зеланд, или, например,  С.Ковалёв:

Основная проблема применения неконтактных боевых искусств заключается в том, что субъекта воздействия сначала нужно убедить в их действенности ...  :)

Kleopatra написал(а):

решили отрастить колосья ржи на своей могучей груди, а вместо усов метёлки кукурузы?

Грудь у меня, уважаемая Клеопатра, впалая, зато - спина колесом. .. А усы я тщательно брею, что бы там не росло. Но вот обзавестись подкожным хлорофиллом, и перейти на прямое питание от солнца - было бы неплохо.  :D

Подпись автора

http://covid19.mybb.ru/

0

497

Стволовые клетки растений

Стволовые клетки животных и растений — сходство и различия
Тысячи лет назад человек открыл и стал использовать удивительную способность растений восстанавливать себя из мельчайших фрагментов. Столетиями позже люди поняли, что эта уникальная регенеративная способность принадлежит так называемым инициальным клеткам, образующим особую ткань растений — меристему.

Клетки этой ткани сосредоточены в почках, молодых корешках и проростках. Они сохраняют физиологическую активность и способность к неограниченному делению на протяжении всей жизни растения, иногда — тысячелетиями (рис. 1). Но вопрос о том, являются ли клетки меристемы аналогичными стволовым клеткам животных и человека, долгое время был предметом жарких дебатов в научной среде. И только к 2003 году накопилось достаточно данных, позволивших ответить на него утвердительно.

Итак, было доказано:
1) как и стволовые клетки животных, стволовые клетки растений делятся асимметрично. Это значит, что их потомки могут иметь различную судьбу — либо оставаться стволовыми, либо подвергаться дифференцировке (рис. 2);
2) стволовые клетки животных и растений экспрессируют специфические молекулы, отличающие их от всех других клеток организма;
3) потомки стволовых клеток животных и растений в определенных условиях могут быть возвращены в недифференцированное («стволовое») состояние;
4) судьба как самих стволовых клеток, так и их потомков определяется микроокружением, в котором они находятся или в которое попадают, — так называемой «нишей» стволовых клеток. Подчеркивая значение «ниши», ученые говорят, что «стволовые клетки — это временные оккупанты постоянного офиса»;
5) стволовые клетки животных и растений дают начало клонам специализированных клеток.

Однако существует принципиальное различие: клетки меристемы тотипотентны, то есть обладают всеми потенциями будущего растения и способны дифференцироваться в любую из его клеток. А у животных и человека тотипо-тентностью обладают только клетки эмбриона, да и то лишь во время нескольких первых делений зиготы. Затем это свойство

http://www.framesirus.ru/gallery/78823566.jpg

Рис. 1: (а) точки активного роста растения, содержащие стволовые клетки;
(б) цветочная почка в разрезе, в центре — зона меристемы.

прогрессивно утрачивается, и после рождения в организме человека остаются в лучшем случае мультипотентные (например, кроветворные) стволовые клетки, которые могут дать начало только нескольким типам специализированных клеток.

Другое важное различие заключается в том, насколько легко специализированные потомки стволовых клеток возвращаются в недифференцированное состояние. Для растений это обычное явление, его пример — вегетативное размножение. У животных такая возможность до недавнего времени научным сообществом вообще отрицалась. Но с тех пор как в 2006 году исследовательской группе под руководством Шинья Яманака (Shinya Yamanaka) из Киотского университета удалось индуцировать образование стволовых клеток из фибробластов мыши, эта область биологических исследований стала главным источником захватывающих дух научных новостей.

Биотехнология или природа?
Один из методов размножения стволовых клеток — биотехнологический, в «биореакторах». Подготовка к такому размножению проводится следующим образом: сначала на кусочке растительной ткани, который называют экс-плантом, делают надрез. В месте повреждения клетки начинают делиться и образуют бесцветную клеточную массу — каллус. Это особая ткань, клетки которой обладают некоторыми чертами стволовых. Затем каллус помещают в специальные жидкие среды, содержащие питательные вещества, стимуляторы, антибиотики, — там происходит наращивание биомассы. Завершает цикл гомогенизация клеток, экстракция и стабилизация необходимых компонентов. Основное преимущество биотехнологического пути — возможность получения больших количеств стандартизованных экстрактов недифференцированных тканей растения.

Однако этот метод далеко не идеален. Вне организма рост каллусных клеток происходит «анархично», неорганизованно, асинхронно (рис. За). Ткань растет медленно, селективные вещества действуют на клетки неравноценно, в процессе культивирования

они постепенно теряют способность к регенерации.

Каллусные клетки в культуре гетерогенны не только по возрасту, но и генетически — число и «качество» хромосом в них может сильно различаться. Это значит, что каллус (в отличие от меристем) — генетически нестабильная система. Метаболически клетки каллуса тоже отличаются как от истинных стволовых, так и от специализированных клеток растений. И главное, для каждого вида растений приходится подбирать свои, особые условия культивирования. Это замедляет работу по созданию «библиотеки» культур недифференцированных клеток растений и делает конечный продукт достаточно дорогим.

Рис. 2. Асимметричность деления стволовой клетки.   http://www.framesirus.ru/gallery/25985497.jpg

Другой способ получения стволовых клеток растений указала нам сама природа, сосредоточив меристему — сообщество стволовых клеток — в точках активного роста растений. Следуя этому методу, ранней весной собирают части растений, обогащенные меристемой, — почки, проростки, молодые корешки и побеги. Затем, свежими, их очищают, размельчают и готовят экстракты. Экстрагирующие смеси, обычно содержащие глицерин, спирт и воду, являются прекрасными консервантами, поэтому больше никаких посторонних веществ в препараты не добавляют. Интересно, что термин «терапия стволовыми клетками растений» был впервые использован в 1970 году французским врачом Домиником Ришаром (Dominique Richard) именно для описания опыта терапевтического применения экстрактов из ростовых зон растений. Этот метод лечения в Европе и США известен также как «геммотерапия» или «фитоэм-бриотерапия».

Конечно, такой вариант приготовления экстрактов растительных стволовых клеток не дает того выхода биологического материала, который может обеспечить биотехнология. Но он сохраняет целостность межклеточных взаимоотношений и позволяет получить гармоничное сочетание «аутентичных» активно действующих веществ (рис. 3 (б)).
http://www.martines.ru/education/gallery/89494114.jpg

Биохимические особенности стволовых клеток растений
Есть данные, что недифференцированные ткани растения по своему метаболизму значительно отличаются от зрелых. Их биохимический профиль «заточен» на обеспечение сохранности генетической информации и синхронизацию процессов деления клеток, а биосинтез многих вторичных метаболитов сильно подавлен. В стволовых клетках отмечается высокая концентрация «строительных кирпичиков» — жирных, нуклеиновых и аминокислот, витаминов и кофакторов, ферментов пролиферации и антиоксидантыой защиты, энергоемких соединений и компонентов дыхательных систем. Важной чертой меристем является присутствие в них фитогормонов. К настоящему времени открыты целые классы веществ-регуляторов: ауксины, гиббереллины, цитокинины, брасси-нолиды, жасмонаты, полиамины, стриголактоны, пептидные гормоны. Эти соединения влияют на рост, развитие и дифференциацию растительных клеток и тканей, помогают им противостоять стрессам, замедляют старение.

Хочется особо отметить, что стволовые клетки растений — настоящие фабрики по производству рибонуклеиновых кислот (РНК). Причем в меристеме их гораздо больше, чем в каллусе. Считается, что эти небольшие молекулы, участвуя в процессах так называемой РНК-интерференции, обеспечивают коммуникацию стволовых клеток, синхронизируют их функционирование, определяют мозаику дифференциальной активности генов. Кстати, одна из функций ауксинов — активация РНК-полимераз — как раз и приводит к увеличению синтеза РНК в стволовых клетках.

Флора и фауна: больше не «параллельные Вселенные»
Несмотря на то, что физиология растений значительно отличается от физиологии животных, эти два царства живого мира тесно взаимосвязаны. Более того, эволюция человека как вида, по сути, определялась окружавшим его растительным миром. Поэтому многие молекулярные участники и регуляторы процессов роста и жизнеобеспечения у растений и человека имеют сходное строение и даже выполняют одинаковые функции.

Так, в 2003 году группой ученых из Флорентийского университета под руководством Фабианы Розати (Fabiana Rosati) были получены данные об удивительном сходстве метаболизма стероидов у человека и растений. Оказалось, что реакции биосинтеза стероидов у этих, казалось бы, столь различных организмов настолько близки, что растительные ферменты (аналоги человеческой 5-альфа-редуктазы) с легкостью обеспечивают взаимопревращения человеческих гормонов, а гомогенат простаты человека конвертирует растительные стероиды точно так же, как это происходит у растений. А ведь стероиды играют ключевую роль в передаче сигналов, опосредуют рост, развитие и физиологические ответы организма человека.

Еще один интересный факт: оказалось, что многие фитогормоны не только способны влиять на метаболические процессы, происходящие в организме человека, но и сами образуются в нем. Например, абсцизовая кислота у растений выполняет фундаментальную физиологическую функцию адаптации к абиотическому стрессу. А совсем недавно было обнаружено, что абсцизовая кислота синтезируется и экскретируется человеческими гранулоцитами и панкреатическими бета-клетками, стимулирует дифференциацию мезенхимальных и гемопоэтичес-ких стволовых клеток. Получается, что этот цитокин человека является ярким примером сохранения биологически активного вещества и его сигнального пути в эволюции живого мира.

Другой пример: долгое время считалось, что цитокинины — производные аденозина — это «эксклюзивные» гормоны растений, основная функция которых — замедление процессов старения. Но совсем недавно группе датского профессора Брайана Кларка (Bryan Clark) удалось установить, что в животных клетках тоже содержатся цитокинины. Причем, было показано (правда, пока только в культуре фибробластов), что и у человека эти вещества выполняют ту же самую функцию задержки старения. Как они это делают?

Точного ответа на этот вопрос пока еще нет, но некоторые детали уже ясны. Обнаружено, например, что один из цитокини-нов — кинетин — препятствует возникновению дефектов в рибонуклеиновых кислотах при их «созревании» (сплайсинге). В стволовых клетках растений найдены также антиоксидантные ферменты (супероксиддисмутаза, глутатионпероксидаза, каталаза), нейтрализующие свободные радикалы как у растений, так и у человека; компоненты системы цитохрома, которые в человеческом организме обеспечивают клеточное дыхание; G-белки, митогенактивируемые протеинкиназы (МАРК) и другие участники сигнальных путей, определяющих рост, размножение, старение или смерть человеческих клеток; бел-ки-шапероны (heat shock proteins), которые способны исправлять нарушенную (например, при старении) пространственную организацию белковых молекул.
И это лишь несколько примеров биохимического «взаимопроникновения» двух царств живого мира.

Стволовые клетки растений и старение человека
Понятно, что из стволовых клеток растений невозможно вырастить новый человеческий орган, но им по силам предотвратить ситуацию, в которой возникнет сама необходимость его замены. Действительно, опыт американских и европейских врачей свидетельствует о том, что экстракты меристем позволяют корректировать многие патологические сдвиги, сопровождающие старение организма, осуществить тонкую «настройку» метаболизма, провести клеточную детоксикацию и репарацию поврежденных компонентов, обеспечить адекватное развитие стрессовых реакций.

К сожалению, разрушающее действие времени сказывается на всех клетках без исключения. Наши стволовые клетки, призванные поддерживать работоспособность органов и тканей, тоже стареют, а их количество с возрастом катастрофически снижается. Если при рождении человека одна стволовая приходится на 10 тысяч других клеток, то к 50-летнему возрасту — одна на 500 тысяч!

Совсем недавно, в 2008 году, после того, как в руках ученых оказались стандартизированные экстракты недифференцированных растительных тканей, позволяющие обеспечить воспроизводимость результатов научных экспериментов, появились первые данные, демонстрирующие прямое действие этих экстрактов на стволовые клетки человека. Оказалось, что экстракт каллуса одного из видов яблони увеличивает пролиферативную активность стволовых клеток, выделенных из пуповинной крови человека, а также защищает их от повреждения ультрафиолетом. В модели преждевременного старения фибробластов (клеток с чертами неполной дифференцировки) показано, что экстракт яблони восстанавливает снижающуюся при старении активность генов, важных для поддержания клеточной пролиферации и обеспечения клеточного роста. При нанесении этого же экстракта на поверхность кожи в зону так называемых «гусиных лапок» после 4-х недель его применения зарегистрировано уменьшение глубины морщин на 15%.

На эти интересные данные очень быстро отреагировали косметические концерны, выпустив на рынок целые линейки продуктов, содержащих экстракты недифференцированных растительных тканей и предназначенных для коррекции возрастных изменений кожи. Без сомнения, борьба с внешними признаками старения — дело важное. Однако главной целью anti-age медицины является оздоровление (а, значит, омоложение) организма в целом. И здесь просто необходимо использовать потенциал стволовых клеток растений на системном уровне. Тем более что молекулярные механизмы их благотворного действия, несомненно, гораздо шире упомянутых ранее, а системные препараты на основе растительных меристем уже существуют.

Системная терапия растительными стволовыми клетками
Данная методика была разработана группой итальянских ученых.
Интересно, что растительное сырье для применяемых в ней препаратов выращивают в Абруццо — одном из самых экологически чистых регионов Италии, треть которого приходится на национальные парки и заповедники. Понимая важность холистического подхода к здоровью человека, создатели методики не ограничиваются воздействием на кожу и, помимо кремов, производят комплекс средств, не только системно противодействующих старению организма в целом, но и решающих проблему «слабого звена» — того органа, страдание которого наиболее очевидно, или той функции, которая нарушена больше других.

Каким же образом ткани растительных меристем оказываются эффективными в столь разных случаях? Прежде всего, известно, что каждое растение имеет специфическую тропность к определенному органу и характеризуется особым спектром действия. Исключительно важно то, что основа благотворного действия растительных меристем — это детоксикация, которую они запускают на молекулярно-клеточном уровне. Причем, детоксикация «профилактическая» — токсинам просто не дают образовываться в избыточном количестве.

Действительно, антирадикальные соединения, которыми богаты экстракты, уменьшают количество свободных радикалов в клетке. Эти в общем-то необходимые молекулы, накапливаясь, становятся «молекулярными убийцами»: активно взаимодействуют с участниками клеточных метаболических реакций, изменяют их свойства, делают функционально неполноценными, а, значит, превращают в «токсины». К

омпоненты экстрактов с антиокислительными свойствами прерывают цепные реакции перекисного окисления липидов клеточных мембран, тем самым обеспечивают сохранение их барьерной, транспортной и сигнальной функций. Вещества-хелаторы тяжелых металлов не позволяют им изменять функции жизненно важных ферментов, в том числе тех, которые отвечают за правильную экспрессию генов. Белки-шапероны исправляют нарушенную укладку белковых молекул, которые, выйдя из строя, тоже увеличивают токсическую нагрузку. Кроме того, экстракты активируют органы выделения и обеспечивают эффективное выведение уже образовавшихся токсинов из организма. Заинтересованный читатель знает, что одна из существующих на сегодняшний день теорий старения объясняет процесс угасания функций как раз накоплением «молекулярных ошибок».

Значит, освобождая клетки, органы и ткани от токсинов, экстракты меристем «омолаживают» организм. Итальянские, а также с недавнего времени и российские специалисты эстетической медицины, применяющие инновационные комплексные программы с использованием препаратов стволовых клеток растений, уже отмечают их высокую эффективность как средств anti-age-медицины.

Подпись автора

http://covid19.mybb.ru/

+1

498

История биологии: Рост растений

На протяжении многих веков рост рассматривался в качестве первичной и самоочевидной особенности растительного организма, которая даже не заслуживает исследования.
Научная постановка вопроса о причинах постоянного и необратимого количественного увеличения живого вещества в растении, стала возможной только в конце XVII в. с развитием техники микроскопических исследований. Первые попытки постичь причины роста стебля в толщину принадлежат одному из «отцов микроскопической анатомии растений» Неемии Грю. Этот ученый определенно говорит о том, что ему удалось на поперечных микроскопических срезах ствола разглядеть пояс роста дерева в толщину, который находится между древесиной и корой.
Грю объясняет, как он себе представляет процесс этого нарастания в толщину. «Каждый год кора дерева разделяется на две части и распределяется по двум противоположным путям. Наружная часть откладывается по направлению к коре и со временем становится сама корой. Внутренняя же часть коры ежегодно разрастается и присоединяется к древесине. Так, кольцо проводящих лимфу каналов коры на следующий год будет кольцом древесины, затем то же повторяется с другим кольцом каналов и древесины, и так далее из года в год». Здесь, наряду с правильной идеей о периодичности нарастания слоев древесины, мы видим фантастические представления Грю о возможности превращения одних форм проводящей ткани в другие.
Изучение растущего слоя внутренней коры, начатое Грю, продолжил французский лесовод Дюгамель (1700–1781). Но он уже не смешивает, подобно Грю, проводящие лимфу каналы коры с молодыми клетками древесины и исключает возможность всякого превращения одних тканей в другие. Дюгамель выделяет между корой и древесиной третий, промежуточный, слой, который он характеризует как желатинообразный пояс внутренней коры. Он приписывает именно этому поясу живых делящихся клеток (который он назвал камбием) значение образовательного слоя, источника, порождающего новые слои древесины, откладываемые внутрь от кольца, и новые слои флоэмы, откладываемые по периферии кольца.
Детальным изучением строения и функций слоя камбиальных клеток занялся в 70-х гг. XIX в. школьный учитель Санио. Он прежде всего выяснил, что слои камбиальных клеток являются не тем мощным поясом делящихся клеток, каким его представляли раньше, а весьма тонким поясом, состоящим всего из одного ряда клеток, так что в каждом радиальном ряду клеток мы имеем всего одну клетку, вполне заслуживающую названия камбиальной. Эта клетка дает начало как лубяным, так и древесинным элементам, помещающимся в одном с нею радиальном ряду.
Происходит это следующим образом. Время от времени камбиальная клетка делится параллельно поверхности стебля на две равные клетки: внутреннюю и внешнюю. Одна из них сохраняет свойства камбиальной клетки, другая же идет на построение или луба, или древесины: если внешняя клетка остается камбиальной, то внутренняя приобретает характер древесинной и присоединяется к ксилеме, а если камбиальной остается внутренняя клетка, то получается новый лубяной элемент.
Деление клеток камбия в тангентальной (параллельной поверхности стебля) плоскости и образование новых элементов древесины и луба, накладывающихся на прежде образованные, приводит к разрастанию стебля в толщину, или так называемому вторичному утолщению. Утолщение стебля сопровождается увеличением диаметра камбиального кольца, которое достигается спорадическим делением клеток камбия радиальными перегородками.
В 60-х и 70-х гг. XIX в. было подробно изучено и описано происхождение пробковой ткани коры, разрастающейся за счет деления живых клеток особого пробкового камбия, или феллогена, расположенного в коре. Этими работами были заложены основы современных научных представлений о процессе нарастания стебля в толщину, наблюдаемом у голосеменных и двудольных растений.
Параллельно с изучением процесса роста стебля в толщину изучался и рост стебля в высоту. В 40-х гг. XIX в. творцы клеточной теории истолковали процесс роста растений как результат деления клеток растительного организма. Особое внимание исследованию этого процесса уделил знаменитый мюнхенский ботаник Карл Негели, обнаруживший точки роста, или зоны усиленного размножения растительных клеток, на верхушках стеблей и боковых ветвей, а также и на кончике корня.
В 60-х гг. XIX в. к изучению процессов роста приступил известный ботаник Юлиус Сакс. Он уточнил наблюдения Негели и подразделил явления, из которых слагается рост в длину каждого органа растения, на три следующие стадии: 1) эмбрионального роста, т. е. усиленного деления клеток; 2) растяжения клеток; 3) внутренней дифференцировки (образования специализированных тканей).
Эта последовательность стадий стала очевидной для Сакса после одного из первых опытов, имевшего своей задачей выяснить, какой своей частью корень растет быстрее всего. Сакс брал только что тронувшиеся в рост семена фасоли и наносил несколько меток тушью на выступившем из семени корешке, начиная с самого кончика корня к его основанию, причем метки эти располагались точно на расстоянии 1 мм одна от другой. Через 20–24 ч вследствие роста корня метки оказывались раздвинутыми, но не одинаково, а в соответствии со скоростью роста отдельных зон корня.
Оказалось, что зона наибольшего роста, или зона растяжения, находится на некотором расстоянии от кончика корня. Клетки зоны, расположенной ниже (т.е. ближе к кончику корня), пребывают, видимо, в предшествующей фазе эмбрионального роста. Клетки зоны, находящейся выше, находятся уже в следующей фазе, в которой рост постепенно ослабевает, а сами клетки дифференцируются. В зоне роста корня, как выяснил Сакс, происходят и те изгибы, которые определяют направление роста корня. Не ограничиваясь этими данными, Сакс и ряд других ученых занялись изучением деталей прохождения второй стадии – стадии растяжения. Они поставили своей задачей узнать, в силу каких причин клетки растягиваются. Использовав учение об осмосе и считая оболочку и стенкоположный слой плазмы клетки осмотическими перепонками, окружающими концентрированный клеточный сок, а саму клетку – подобием осмометра, эти ученые разработали теорию пассивного роста клеток. Согласно этой теории, в процессе роста клетки главную роль играет тургорное давление содержимого клетки на ее стенки. Тургорное же давление определяется поступлением воды внутрь клетки.
Эта область исследований в 70-х гг. XIX в. привлекла к себе внимание большого числа ученых, мнения которых о деталях процесса растяжения клеточной оболочки расходились. Одна группа ученых с Саксом во главе считала, что клеточная оболочка в процессе роста упруго растягивается, как резиновый баллон, а обратному ее сокращению препятствует постоянное образование все новых и новых слоев клетчатки на внутренней поверхности клеточной стенки. Эта точка зрения известна как теория аппозиции (наложения).
Противоположную точку зрения отстаивал Карл Негели, утверждавший, что при тургорном растяжении клеточной оболочки в промежутки между ее коллоидными частицами постоянно вставляются новые такие частицы. Эта теория получила название «теории интусусцепции (внедрения)».
Спор между сторонниками обеих теорий продолжался на протяжении нескольких десятилетий. В настоящее время ясно, что оба процесса (и внедрение, и наложение) могут иметь место при различных формах роста растений.
Следует сказать еще несколько слов о развитии научных приемов определения интенсивности процессов роста. Для измерения и регистрации роста стебля в 70-х и 80-х гг. XIX в. был предложен целый ряд приборов, названных ауксанометрами. Принцип механической регистрации роста стебля и первая простейшая модель ауксанометра были предложены Саксом. Прирост стебля, к верхушке которого привязывалась шелковинка, перекинутая через вращающийся блок, отмечался по перемещению прикрепленной к блоку стрелки. На том же принципе были основаны и последующие, более совершенные, ауксанометры. При помощи ауксанометрических измерений было подтверждено влияние внешних условий на процесс роста (положительное влияние тепла и влажности, задерживающее рост влияние света и т. д.). Кроме того, была установлена сезонная и суточная периодичность роста (при одинаковых условиях температуры и влажности растение днем растет медленнее, чем ночью). Тормозящее влияние света на процессы роста стебля в длину было установлено целым рядом опытов сравнительного выращивания молодых проростков в темноте и на свету. У проростков в темноте наблюдался быстрый рост стебля в длину, хотя при этом всегда получались растения болезненного вида, тощие, со слабо развитыми зачатками листьев, желтые (лишенные хлорофилла, или этиолированные). На свету проростки, наоборот, превращались в растения, хотя и более низкие, но плотные, с нормальным содержанием хлорофилла и нормальным развитием листовых пластинок. На основании этих исследований Сакс попытался дать первое объяснение бывшего до тех пор загадочным изгибания растущих побегов в сторону источника света (гелиотропизм). Это явление было истолковано Саксом как результат неравномерного роста клеток на освещенной и теневой сторонах стебля.
Сам механизм воздействия света на рост клеток Сакс представлял себе упрощенно, как чисто местное, ограниченное освещенной поверхностью воздействие лучистой энергии на протоплазму клеток. Дальнейшие исследования показали, что оно несравненно более сложно. Вообще, вопрос о причинах направленности роста основных органов растений – корня и стебля – занимал людей науки с давних пор. Почему корень растет вниз, в глубь земли, а стебель, наоборот, стремится расти вверх? Эти вопросы обсуждались еще в конце XVIII в.
Французские материалисты тех времен считали, что корень растет по направлению к центру земли, а стебель в обратном направлении, благодаря силе тяжести. За экспериментальную проверку этого положения взялся англичанин Т.Найт (1759–1838). Он поставил опыт, имевший в основе своего замысла идею устранить воздействие силы земного притяжения на растения в одном и том же направлении. На окружности большого колеса (вращающегося в вертикальной плоскости) Найт укрепил несколько сосудов, открытых сверху и снизу (т.е. лишенных дна). Эти сосуды он заполнил влажным мхом и в мох посадил семена фасоли. Колесо приводилось во вращение водяной струей, оно делало 150 оборотов в минуту. Из-за вращения колеса положение семян по отношению к центру Земли очень часто менялось. При этом воздействие силы тяжести как бы устранялось (она действовала на развивающееся растение во всех возможных направлениях). Через несколько дней, когда семена проросли, обнаружилось, что стебельки, растущие обычно вверх, теперь стали расти к центру колеса, т.е. против центробежной силы. Корешки же направились по радиусам от центра колеса, т.е. в направлении действия центробежной силы. Таким образом, центробежная сила в этом опыте Найта определила направление роста точно так же, как в нормальных условиях направление роста определялось силой тяжести. Найт не ограничился этим опытом и решил доказать, что сила тяжести и центробежная сила равноценны в смысле их воздействия на рост растений. Во втором опыте Найт скомбинировал действие центробежной силы с силой тяжести. Он опять поместил сосуды с семенами на окружности колеса, но само колесо расположил не вертикально, а горизонтально. Колесо приводилось в движение при помощи часового механизма. Оказалось, что направление роста стеблей и корней в этом случае зависело от скорости вращения колеса. При очень малой скорости вращения проростки росли почти так же, как без вращения. При очень большой скорости проростки ложились в плоскости колеса, т.е. и корень, и стебель росли в горизонтальной плоскости, но первый рос от центра колеса, а второй к центру. При средней скорости направление роста было промежуточным.
Так было доказано, что явления, называемые теперь положительным и отрицательным геотропизмом, обусловлены не какими-то внутренними «жизненными силами» растительного организма, а силой земного притяжения. качестве дополнительной причины, влияющей на направление роста корней, Найт признал влажность. Он показал, что она также вызывает те реакции изменения в направлении роста корней, которые в настоящее время называют гидротропизмом. Найт доказывал в своих работах, что растительные органы могут развиваться по всем направлениям, но успешно растут лишь те из них, которые находят благоприятные условия, а это и создает впечатление, будто корни одного растения разыскивают воду, а корни другого (сухолюбивого растения) избегают ее.
Опыты Найта сняли покров таинственности с явления определенной направленности роста основных органов растений, но они не могли до конца разрешить вопрос: каким образом растение воспринимает силу земного притяжения и каким способом воздействие этой силы отражается на процессе роста растительных клеток?
Ботаники Немец и Габерландт высказали мнение, что в растительных клетках существуют особые тельца, аналогичные отолитам животных. Такими тельцами они считали крупинки крахмала, обнаруженные ими в клетках кончика корня (клетки так называемого калиптрогенного слоя в центральной части чехлика), а также у проростков злаков в верхушке перышка. По их мнению, эти крупинки при перемене положения растущего органа в пространстве перекатываются внутри клетки и надавливают на разные участки пленчатого слоя протоплазмы клеток (пленчатый слой протоплазмы ботаники считали особо чувствительным ко всякого рода раздражениям и способным передавать ростовые раздражения в соседние клетки). Увлечение поисками в растительном организме образований, аналогичных органам чувств животных, привело Габерландта к сенсационному открытию органов восприятия световых раздражений на листьях многих растений. Эти образования Габерландт называл «глазами» растения. Он приписывал им ту же роль, какую выполняет хрусталик в глазу животного. Так же, как хрусталик или оптическая двояковыпуклая линза, эти образования собирают лучи света, падающие на поверхность эпидермальной клетки листа, в одну точку (фокус). Эта точка располагается на пленчатом слое протоплазмы, выстилающей внутренние стенки эпидермальной клетки. По мнению Габерландта, центральное положение этого фокуса воспринимается растением как состояние равновесия, всякое же перемещение фокуса вызывает раздражение, передающееся соседним клеткам и приводящее к ростовым изгибам и фототропическим изменениям положения всего органа.
Последовавшие затем исследования других ученых сильно поколебали теорию органов чувств у растений, разработанную Немецем и Габерландтом. В 1910 г. Нордгаузен предпринял ряд опытов с той же самой бегонией, у которой Габерландт нашел световые линзы, или «глаза». Нордгаузен механически разрушал клетки эпидермиса на поверхности листьев, уничтожая таким образом и все световые линзы. После этого для защиты листовой ткани он покрывал поверхность листьев равномерным слоем вазелина. На оперированных таким образом листьях фототропическая реакция растения протекала нормально. Этот опыт показал, что «глаза», или органы восприятия световых раздражений, здесь ни при чем или, во всяком случае, они играют в процессах фототропизма второстепенную, подчиненную, роль.
Та же участь постигла и теорию статолитного крахмала. Исследования Бишофа и Пекельгаринга показали, что некоторые растительные объекты, совсем не содержащие крахмала, несмотря на это, способны к вполне нормальной геотропической реакции. Поэтому пришлось признать крахмальные статолиты лишь одним из факторов, который может усиливать реакцию, но отнюдь не является необходимым условием для восприятия направления силы тяжести. Оживление интереса к вопросу о причинах явлений фото- и геотропизма заставило вспомнить кое-что ценное, но позабытое и недооцененное, из научного наследия прошлого. Исследуя историю фототропических движений, ботаники обратили внимание на одну замечательную работу Чарльза Дарвина, проведенную им еще в 1880 г. совместно со своим сыном Фрэнсисом и опубликованную под названием «О способности к движению у растений». В этой работе Дарвину впервые удалось доказать, что у проростков овса и других растений действие света воспринимается в одном месте органа, а двигательная реакция в форме фототропического изгиба наблюдается в другом месте, часто удаленном от первого на довольно значительное расстояние (от одного до нескольких сантиметров). Пространственное разделение сенсорной и моторной функций Дарвин доказал следующим опытом. Верхушки проростков он покрыл тонкими стеклянными колпачками, из которых одни были прозрачны, а другие зачернены, и выставил проростки в место с односторонним (боковым) освещением. Проростки, накрытые прозрачными колпачками, изогнулись в свободной от колпачка нижней своей части, проростки же с зачерненными колпачками остались почти прямыми. После этого Дарвин поставил обратный опыт: нижняя часть проростков засыпалась песком, верхушки же оставались свободными. В результате изгибалась нижняя, затемненная, часть растения.
Сходные результаты были получены Дарвином и в его опытах с корнями. Оказалось, что если отрезать верхушку корня (последние 1–2 мм), то он теряет способность геотропически реагировать на земное притяжение и, положенный горизонтально, продолжает расти без изгиба. Если же предварительно продержать некоторое время корень в горизонтальном положении, а затем уже отрезать верхушку, то изгиб совершается нормально. Очевидно, из кончика корня воздействие силы земного притяжения передается в вышележащую зону роста корня, где и осуществляется двигательная реакция – изгиб. Каким путем передается это воздействие? Дарвин представлял себе сущность распространения стимула из сенсорной зоны в моторную как движение некоторого вещества в этом направлении.
Исследование Дарвина о способности растений к движению не встретило понимания со стороны представителей официальной науки того времени. Ю.Сакс в своих «Лекциях по физиологии растений», изданных в год смерти Дарвина (1882), писал: «Читатель, поверхностно знакомый с нашей литературой, будет, вероятно, несколько удивлен тем, что я ни в одной из лекций не упоминаю большой книги Дарвина «О способности к движению у растений», но я могу только сожалеть, что имя Дарвина стоит в заголовке этой книги. Опыты, которые он описывает совместно со своим сыном, поставлены без знания дела, плохо истолкованы, а то хорошее, что в небольшом количестве можно найти в книге, – не ново».
Во втором издании своих «Лекций по физиологии растений» Ю.Сакс добавил к этой характеристике следующую фразу: «При подобных исследованиях над корнями необходима не только большая осторожность, но и многолетнее упражнение и всестороннее знакомство с физиологией растений, чтобы не впасть в грубейшие ошибки, как это случилось с Ч.Дарвином и его сыном Фрэнсисом, которые на основании неумело поставленных и к тому же неправильно истолкованных опытов пришли к столь же удивительному, сколь и сенсационному выводу, что верхушка корня, подобно мозгу какого-нибудь животного, направляет корень при его разнообразных движениях».
Другой выдающийся физиолог и современник Дарвина – Ю.Визнер (1838–1916) – еще при жизни Дарвина в 1881 г. выпустил в свет целую книгу с критическим разбором его исследований, «доказывавшим» якобы полную необоснованность выводов Дарвина.
Таким образом, два крупнейших авторитета в области физиологии растений второй половины XIX в. стали в резкую оппозицию к идеям, высказанным Дарвином, и потребовалось несколько десятков лет, чтобы ряд новых исследований, подтвердивших в основном почти все положения Дарвина в его учении о ростовых движениях растений, доказал громадное значение для науки этой работы.
Чем же объяснить пристрастно-враждебное и явно несправедливое отношение официальной университетской науки 80-х гг. XIX в. к исследованиям Дарвина? Господствовавшая в то время в науке вюрцбургская школа ботаников-физиологов разработала цельную и законченную систему взглядов на сущность жизненных процессов, протекающих в растительном организме. Характерной чертой этой системы взглядов было стремление истолковать всю совокупность физиологических процессов законами механики и физики. Отсутствие нервной системы у растений заставляло ученых этой школы отрицать возможность передачи возбуждения по живым растительным тканям на сколько-нибудь значительное расстояние. Явления химической регуляции процессов роста и развития органов (путем гуморальной передачи) были тогда еще неизвестны и в физиологии животных (понятие о гормонах в физиологии животных было вполне четко сформулировано лишь в 1905 г. английским физиологом Старлингом). Понятно, что в таких условиях утверждение Дарвина о циркуляции в тканях растений каких-то веществ, ток которых координирует функции сенсорной и моторной зон проростка и корня, представлялось чрезмерно смелым. Однако факты – упрямая вещь, и в скором времени Ю.Сакс должен был под влиянием своих собственных наблюдений и наблюдений других ученых признать наличие химической регуляции процессов роста и развития в растительном организме. В 1887 г. в статье о влиянии ультрафиолетовых лучей на образование цветов Сакс сам выдвинул идею циркуляции в растении цветообразующих веществ.
Начало ХХ в. отмечено появлением оригинальных работ Г.Габерландта, подошедшего к решению вопроса о факторах, стимулирующих процессы роста растительных тканей, с совершенно новой методикой. Габерландт культивировал изолированные клетки листовой паренхимы на искусственных питательных субстратах. При этом он установил, что хотя такие клетки могут жить в течение нескольких недель, увеличиваясь даже иногда в объеме, но они никогда не переходят к процессам деления. Количество клеток остается прежним. Сопоставляя условия существования изолированных клеток в своей культуре с условиями жизни клеток в толще листовой паренхимы, Габерландт пришел к выводу, что, очевидно, «в условиях нормального роста из определенных органов и тканей или соседних клеток исходят какие-то химические раздражения, которые играют важную, быть может, даже решающую, роль в процессах клеточного деления».
Исходя из этих соображений, Габерландт стал наблюдать за жизнедеятельностью отдельных клеток на поверхности пластинок, вырезанных из картофельных клубней и заключенных во влажную камеру. По прошествии нескольких дней он заметил, что на срезах картофельного клубня интенсивное деление клеток происходит лишь в участках, примыкающих к более или менее длинным отрезкам сосудисто-волокнистых пучков. Габерландт сделал заключение, что вещество, вызывающее деление клеток, образуется, по всей вероятности, в так называемых сопровождающих клетках луба и отсюда поступает к ближайшим клеткам на поверхности среза. Веществу этому Габерландт дал название лептогормон (чтобы подчеркнуть особое значение в выработке этого вещества клеток лептома, т.е. живых тонкостенных элементов луба). Аналогичные опыты он провел и со срезами стеблей и листьев других растений. Результаты получались те же самые, т. е. деление клеток наблюдалось лишь там, где были проводящие пучки. Далее Габерландт перешел к изучению роли самого ранения, имея в виду, что стимулирующее воздействие на процессы деления могут оказывать и вещества, выделяемые поврежденными клетками и тканями. Он вырезал из клубня кольраби несколько пластинок и затем тщательно промыл их в струе водопроводной воды, чтобы удалить с поверхности среза все остатки содержимого перерезанных клеток. Часть приготовленных таким образом пластинок он покрывал тонким слоем кашицы, приготовленной путем растирания в ступке тканей того же самого растения. Покрытые этой кашицей и контрольные пластинки помещались затем во влажную камеру на 2–3 недели. После этого Гамберландт исследовал срезы и обнаружил, что под слоем кашицы всегда получалось большее число слоев растительной ткани, давших обильные клеточные деления. Отсюда Габерландт сделал вывод, что продукты распада разрушенных клеток на поверхности ран действуют на соседние слои живых клеток, как вещества, стимулирующие процессы клеточного деления. Он назвал эти продукты распада раневыми гормонами.
Достаточно было сопоставить обе группы опытов и наблюдений Габерландта с опытами Дарвина над развитием цельных и декапитированных проростков и корней злаков, чтобы сразу получилась стройная схема нового учения о веществах – химических регуляторах процессов роста, или о растительных гормонах. Это сопоставление и первые логические выводы сделал в 1910 г. датский ученый Бойсен-Йенсен, повторивший опыты Дарвина с проростками злаков и выяснивший действительное существование какого-то вещества, передвижение которого из верхушек колеоптиля в нижележащую зону роста клеток является стимулом ростовых фототропических изгибов.
В 1910 г. Бойсен-Йенсен установил, что рост «обезглавленного» колеоптиля может быть значительно ускорен, если на срез снова наклеить отрезанную верхушку при помощи капли воды или желатины. Если же под срезанную верхушку подкладывалась при этом тончайшая пластинка слюды, листового олова или другого непроницаемого для жидкостей материала, то указанного ускорения роста не наблюдалось. Из этого Бойсен-Йенсен сделал заключение, что, очевидно, верхушка колеоптиля выделяет особое вещество, ускоряющее процессы роста в зоне растяжения стебля и что это вещество способно диффундировать через слои воды или желатины. Для проверки своих выводов Бойсен-Йенсен сдвигал на поверхности среза колеоптиля наложенную на него верхушку на одну сторону, тогда эта сторона проростка получала большее количество ростового вещества, чем другая, и росла быстрее, что выразилось в искривлении всего проростка в противоположную сторону. Дальнейшее свое развитие учение о ростовом веществе, или ростовом гормоне (как его начали называть по аналогии с гормонами животного организма), получило в работах голландского ученого Ф. Вента и нашего ученого, академика Н.Г. Холодного.
Венту удалось извлечь из срезанных верхушек проростков злаков хотя и малые, но достаточные для дальнейших исследований количества ростового гормона. Для этого он ставил срезанные верхушки колеоптилей на тонкую пластинку из агар-агара, которая впитывала в себя выделяемое ими вещество. Разрезая пластинку на мельчайшие кубики, Вент обнаружил, что каждый из них, будучи наклеен на лишенные верхушек проростки, вызывает вытягивание последних. Венту удалось выяснить, что извлеченный из верхушек проростка ростовой гормон представляет собой довольно стойкое вещество, не разрушающееся даже при кипячении. Действие гормона Вент объяснял тем, что он размягчает оболочки клеток и таким образом облегчает их растяжение. Последующие исследования показали, что не только верхушка проростка, но и кончик корня также выделяет этот гормон.
Ростовой гормон затем обнаружили не только в различных частях растений, но и в некоторых выделениях человеческого организма (слюна, моча). Голландскому химику Ф.Кеглю удалось выделить этот гормон из мочи в чистом кристаллическом виде. Это вещество получило название ауксина (от греч. расти). Удалось определить и химическую природу ауксина. Оказалось, что он имеет состав С18Н32О5 и представляет собою одноосновную кислоту. Кегль установил также, что такое же действие, как и ауксин, на растение оказывает b-индолил-уксусная кислота (гетероауксин), а также ряд других органических соединений.
Это исследование открыло путь к постановке новых опытов с растениями. Опыты показали, что фототропические изгибы растущих побегов обусловливаются неравномерным распределением ростового гормона между освещенной и теневой сторонами стебля. Ток гормонов, распространяющийся от верхушки побега к его основанию, отклоняется к теневой стороне и вызывает здесь усиленный рост клеток в длину, что ведет к искривлению стебля в сторону света.
Причины такого отклонения тока гормонов стали понятными в свете проведенных Браунером и Бюннингом исследований распределениия электрических потенциалов в освещенном стебле. Освещенная сторона растительного органа становится электроотрицательной, а затененная – электроположительной, поэтому ионы раствора гормона, несущие отрицательный заряд (слабая кислота), перемещаются к затененной стороне. Исследования Н.Г. Холодного показали, что один и тот же ростовой гормон выделяется и верхушками стебля и кончиками корней, но при этом гормон оказывает на зоны роста стебля и корня противоположное воздействие: он ускоряет процессы роста стеблевых клеток и тормозит процессы роста клеток корня.
В свете этого исследования стали понятными причины противоположного характера геотропических реакций корня и стебля, если считать, что гормон накапливается в нижних частях растения. Усиливая рост клеток лежащей на земле стороны стебля, он вызывает положительный геотропический изгиб: растущая часть стебля загибается вверх. В горизонтально лежащем корне приток гормона к клеткам нижней стороны вызывает задержку роста, и горизонтально лежащий корень направляет свой кончик вниз.
Таким образом, в свете учения о растительных гормонах была решена вековая загадка фототропических и геотропических изменений в направлении роста корня и стебля. Вместе с тем получило объяснение и образование годичных слоев у деревьев. К разрешению этой загадки ранее подходили с грубо механистическими схемами, иллюстрацией которых может служить следующая теория.
Юлиус Сакс еще в 1868 г. высказал предположение, что образование осенней древесины из клеток с толстыми оболочками и узкими полостями является следствием нарастающего к осени механического давления коры на камбий и молодые клетки древесины. Усиливающееся давление коры казалось естественным следствием постоянного в течение лета увеличения диаметра древесинного цилиндра. Под действием того же давления кора дает продольные трещины, после чего давление ослабевает, и весной камбий снова откладывает клетки древесины с тонкими оболочками и широкими полостями (весенняя древесина).
Прямые опыты де Фриза с наложением на стволы плотных давящих колец (1872–1876 гг.), казалось, вполне подтверждали механистическую теорию Сакса. Тем более неожиданными оказались результаты исследований Краббе (1882–1884 гг.). Произведя непосредственные измерения давления коры на древесину весной и осенью, он не обнаружил никакой существенной разницы. Мало того, по данным Вилера одинаковым оказалось не только это внешнее, но и внутреннее давление в клетках, т.е. клеточный тургор. Отсюда следовало, что расслоение древесины на годичные слои происходит независимо от тех механических сил, которыми его пытались объяснить Сакс и де Фриз. Явление это оставалось загадочным, пока разгадку его не дало новое учение о растительных гормонах. Весеннее пробуждение после зимнего покоя и периодичность камбиальных клеток, выражающаяся в образовании весенней и осенней древесины, теперь объясняется влиянием веществ (типа ростовых гормонов), получаемых камбием в различных количествах весной из почек и молодых развивающихся листьев и осенью из тканей взрослых осенних листьев дерева.

Подпись автора

http://covid19.mybb.ru/

0

499

http://314159.ru/gagin/glava21.gif
Кафедра Ы

В.Гагин "Системный синтез ("Лезвие жизни")"

http://314159.ru/gagin/titul.htm

Кафедра Ы

Подпись автора

=

0

500

7s0n написал(а):

В.Гагин "Системный синтез ("Лезвие жизни")"

Имеет пристрастие к нумерологии. :)  ...  Хотя, кто из нас безгрешен...   Волновая Экология как фактор биорезонансного влияния на живые организм

Подпись автора

http://covid19.mybb.ru/

0

501

Ростки пшеницы

САМООЗДОРОВИТЕЛЬНЫЙ ЦЕНТР "РОСТКИ"
    wwwrostki.ru

Югов Евгений Васильевич,
директор СЦ "РОСТКИ" -
yugov@rostki.ru   wwwrostki.ru

УЧЕНЫЕ, ВРАЧИ, ВАЛЕОЛОГИ -
сторонники использования ростков пшеницы в качестве биогенного питания  для профилактики и лечения заболеваний   (wwwrostki.ru)

АЛЕКСАНДРОВ Николай Петрович, доктор медицинских наук, профессор ВМА
АНДРЕЕВ Юрий Андреевич, доктор филологических наук, народный целитель
БАБЕНКО Владислав Михайлович, автор и координатор оздоровительной программы “САМОВЫЖИВАНИЕ”
БЕСПАЛОВ Владимир Григорьевич, доктор медицинских наук, Научно-исследовательский Институт Онкологии
ГОРБЕНКО Павел Петрович, доктор медицинских наук, профессор, директор Российского Института Профилактической Медицины.
ИВАНОВА Ольга Анатольевна, кандидат медицинских наук, ассистент кафедры госпитальной терапии С-Петербургского Государственного Медицинского Университета
ИВНИЦКИЙ Юрий Юрьевич, доктор медицинских наук, профессор ВМА
КРАСЕВ Николай Гаврилович, кандидат медицинских наук
КОМАРОВ Андрей Алексеевич, доктор сельскохозяйственных наук, президент клуба “Зеленый Дар”
КЛЮСС Сергей Иванович, директор Лечебно-оздоровительного комплекса доктора Клюсса
КОЧЕГИНА Альбина Анатольевна, кандидат фармацевтических наук
МАМУШИНА Наталья Сергеевна, доктор биологических наук, старший научный сотрудник лаборатории фотосинтеза Ботанического института
ПАСТУШЕНКОВ Леонид Васильевич, доктор медицинских наук, профессор Химико-фармацевтической Академии
ПЕТРОВА Алла Ивановна, кандидат медицинских наук, клиника госпитальной терапии С-Петербургского Государственного Медицинского Университета
РАПАСОВА Марина Николаевна, кандидат медицинских наук
СОСКОВ Юрий Дмитриевич, доктор биологических наук.
ТКАЧЕНКО Евгений Иванович, доктор медицинских наук, главный гастроэнтеролог г. С-Петербурга, начальник кафедры гастроэнтерологии ВМА
ФЕДОСЕЕВ Глеб Борисович, доктор медицинских наук
ХРУСТАЛЕВА Вера Николаевна, врач-фитотерапевт
ШАСКОЛЬСКАЯ Наталья Дмитриевна, кандидат биологических наук, директор Научно-производственного Центра "Росток" Академии Нового Мышления
ШАТАЛОВА Галина Сергеевна, доктор медицинских наук.
ЮГОВ Евгений Васильевич, член-корр. Академии СЗО МСА, директор Самооздоровительного Центра "РОСТКИ"
ЯРЕМЕНКО Кассиния Валентиновна, доктор медицинских наук
ЯРИЛОВ Сергей Валентинович, руководитель отделения медико-биологических проблем центра “Динамика”.
И многие другие.

МНЕНИЕ УЧЁНЫХ, ВРАЧЕЙ И СПЕЦИАЛИСТОВ О РОСТКАХ ПШЕНИЦЫ   wwwrostki.ru

ЮГОВ  Евгений Васильевич, член-корр. Академии СЗО МСА,
директор Самооздоровительного Центра «РОСТКИ», Санкт-Петербург, 15.03.2008.   wwwrostki.ru

БИОГЕННОЕ ПИТАНИЕ -
РЕАЛЬНАЯ ВОЗМОЖНОСТЬ ОЗДОРОВЛЕНИЯ ЛЮДЕЙ

    Продукты питания могут быть  биоинертными, биоактивными и биогенными.
    Биоинертные - это термообработанные продукты.
Термообработка убивает все живое. Полезными остаются микро-макроэлементы, аминокислоты - строительный материал для белков.
    Биоактивные - это не термообработанные продукты питания:  замороженные  и сушеные овощи, фрукты и растения. Они содержат белки, витамины и активизируют жизнедеятельность.
    Биогенные продукты питания - это живые, содержащие жизнь: зеленые ростки пшеницы, растения, ростки, проростки семян различных с/х культур.
Они содержат все самое необходимое и полезное для жизнедеятельности: ферменты (создают обмен веществ и иммунитет), хлорофилл (оживляет кроветворную способность и повышает иммунитет) и клетчатка (очищает организм).
Кроме того, биогенные продукты содержат пока малоизученную биоэнергетику, которая передается при биогенном питании от живого ростка человеку.

    Биогенные продукты питания являются естественными для человека, потому что человечество прошло соответствующий эволюционный период в своем развитии. В организме человека предусмотрено все для полноценного усвоения биогенных продуктов питания. Человек тратит меньше энергии для выполнения метаболических процессов в своем организме, в результате повышается иммунитет.
    Некоторые белковые соединения могут переходить в человеческий организм почти без изменений химической формулы, например ферменты. Ферменты в организме осуществляют обмен веществ. Наиболее важные из них: супероксиддисмутаза (фермент молодости, развития и роста организма, оказывает мощное антиоксидантное действие), цитохромоксидаза (управляет процессами усвоения клетками кислорода и поддержанием энергетики клетки на должном уровне) и трансгидрогеназа (отвечает за транспорт воды, все обменные процессы происходят только при наличии воды).
    В медицине формируется новое перспективное направление - энзимотерапия (лечение ферментами). Однако имеется проблема - сохранить на длительное время ферменты в медицинских препаратах не удается. (Законсервировать жизнь нельзя). В процессе хранения ферментов вне живого организма они обязательно потеряют наиболее полезные свойства. Например, если срезать растение, активность ферментов и динамика жизненных процессов в растении начинает быстро снижаться, а через час она переходит на фоновый уровень.
    Другие белковые соединения переходят в человеческий организм с незначительными изменениями, например хлорофилл. В молекуле хлорофилла происходят незначительные изменения в структуре, и атомы магния замещаются атомами железа. В результате получается готовый гемоглобин. Можно сказать, что хлорофилл оживляет кроветворную способность человеческого организма. Известно также, что хлорофилл способен тормозить рост злокачественных образований. Наиболее ценными свойствами обладает «живой» хлорофилл. Но если выжать сок, например, из зеленых ростков пшеницы для получения хлорофилла, то через час сок приобретает резкий запах, потому что хлорофилл становится не живым.
Поэтому, рекомендуется употреблять в пищу живые зеленые растения (зеленые ростки пшеницы) в течение 20 минут после срезания.
    Биогенные продукты питания создают в организме человека рациональные биохимические оздоровительные процессы, которые существенно повышает иммунитет.  ЧЕЛОВЕК СТАНОВИТСЯ НЕ БОЛЕЮЩИМ.

ДРУГИЕ ПРЕИМУЩЕСТВА БИОГЕННЫХ ПРОДУКТОВ ПИТАНИЯ:
1.     дешевле других продуктов питания;
2.    не являются дефицитными;
3.     являются традиционными для России (ростки, проростки, семена) и не нуждаются в импорте;
4.    предрасполагают к здоровому образу жизни и культуре бытия;
5.    не совмещаются с курением, алкоголем и наркотиками;
6.    являются легко доступными для проращивания в домашних условиях (например, по методикам Самооздоровительного Центра «РОСТКИ», Санкт-Петебург, wwwrostki.ru).
7.    полезны всем: кормящим матерям, детям, людям старшего поколения, людям, имеющим проблемы по здоровью, здоровым людям для повышения выносливости, спортсменам на соревнованиях, для решения косметических проблем (внешний здоровый вид определяется нормальными метаболическими процессами внутри организма).

АПРОБАЦИЯ БИОГЕННОГО ПИТАНИЯ
1.    Доктором медицинских наук Аламэ Зухейром успешно выполнена научно-исследовательская работа на тему: «Клинико-фармакологическое обоснование лечения больных бронхиальной астмой и в состоянии предастмы методом разгрузочно-диетической терапии в сочетании с соком проростков (травы) пшеницы». Государственный научный центр пульмонологии, Министерство Здравоохранения РФ. Санкт-Петербург, 1994 г. Выводы: обоснован и апробирован новый метод лечения больных БА и ПА-фито-РТД.
2.     Лечебно-оздоровительный комплекс доктора КЛЮССА. Ленинградская область, пос. Комарово. Это первое медицинское учереждение в России, которое стало с 1998 года проводить регенерацию кроветворной системы - эффективную очистку крови употреблением свежего сока зелёных ростков пшеницы
3.    Научно-производственный центр «Росток», г. Москва. Директор предприятия, кандидат биологических наук Шаскольская Наталья Дмитриевна. В центре проведены исследования полезных свойств проростков различных с/х культур и организовано производство проростков.
4.    Оздоровительное предприятие «Самовыживание - два», основанное в Санкт-Петербурге в 1995 году. Директором предприятия Бабенко Владиславом Михайловичем реализована оздоровительная программа «Самовыживание», предназначенная для оздоровительного питания населения России зелеными ростками пшеницы.
5.    Самооздоровительный Центр «РОСТКИ» основан в Санкт-Петербурге в 1997 году. В «СЦР» разработаны усовершенствованные методики проращивания зеленых ростков пшеницы и проростков всех с/х культур в домашних условиях. Методики опубликованы в wwwrostki.ru. В «СЦР» прошли оздоровление более 4000 человек (без замечаний).

РЕАЛИЗАЦИЯ БИОГЕННОГО ПИТАНИЯ В РОССИИ
    Необходимо разделить ассигнования Министерства здравоохранения отдельно на профилактику заболеваний и лечение. А в профилактике выделить отдельной строкой ассигнования на реализацию биогенного питания в стране в соответствии с Программой «Биогенное питание для россиян». Здоровых людей не надо лечить.
    То же надо сделать в Санкт-Петербурге, и Ленинградской области.
ЗДОРОВЫЕ ЛЮДИ - ЭТО ГЛАВНОЕ БОГАТСТВО СТРАНЫ!
* * * * *

МАМУШИНА Наталья Сергеевна
доктор биологических наук, старший научный сотрудник лаборатории фотосинтеза Ботанического института

Итак, ростки пшеницы. Почему мы говорим о том, что употребление ростков пшеницы в небольших дозах, то есть порядка 10 - 15 проростков, целесообразно для нашего с Вами здоровья, для профилактики целого ряда заболеваний, в частности гриппа, и даже таких серьезных заболеваний, как рак. Ростки пшеницы чрезвычайно интересны по своему биохимическому составу и по целому раду своих функциональных свойств. О том, что проростки пшеницы обладают целебными свойствами, я вычитала очень давно в серьезной научной литературе. Широко использование проростков пшеницы в Соединенных Штатах. В Польше в настоящее время наблюдается бум среди населения в использовании ростков пшеницы для профилактики целого ряда заболеваний.
В системе “Самовыживание” на специальном субстрате (о его составе и механизме обеспечения целительных свойств ростков расскажут другие специалисты) зерно проращивается до первого, молодого зеленого листа. Это маленькая биоэнергетическая машина. В составе листка пшеницы находятся уникальные клетки, которые активно фотосинтезируют на свету. Если мы посмотрим, как устроена клетка растения, мы увидим, что снаружи она покрыта плотной клеточной стенкой, которая состоит из специфических углеводов или полисахаридов особого строения - цепи полисахаридов соединены фенолами. Поэтому они работают, как антиоксиданты и сорбенты, поглощая из нашего организма токсины. За клеточной стенкой находится цитоплазма, в которой находится масса специфических органоидов клетки. Самые главные органоиды клетки - это хлоропласты. Хлоропласты, активно работают на свету, то есть осуществляют процесс фотосинтеза - синтезируют углеводы и целый ряд специфических соединений, главные из которых для нашего здоровья и долголетия - ферменты. К высоте листа 10 см как раз и заканчивается процесс формирования хлоропластов в каждой клетке листа, поэтому именно в этот период в ростке - максимум ферментов. Поэтому в системе “Самовыживание” и используются зеленые ростки высотой 10-12 сантиметров. Органоидов в каждой клетке листа пшеницы более 100. Каждая клетка листа пшеницы как бы насыщена этими специфическими биоэнергетическими машинами, работающими на свету. Они синтезируют сахарозу для того, чтобы в дальнейшем вырос стебель. Помимо углеводов они синтезируют другие, необходимые для жизни клетки, интересные соединения. Провитамин “А”, или каратиноиды. Витамин “Е”, или токоферол. Они необходимы человеку для обмена веществ, для роста и развития.
Сорбирующими (поглощающими токсины) клеточными стенками обладают, кроме ростков пшеницы, проростки риса. Ни ячменя, ни овса, ни ржи, а именно пшеницы. Эти олигосахариды, поступая в наш желудочно-кишечный тракт, не полностью разрушаются концентрированной соляной кислотой в желудке и способны в дальнейшем, в тонком кишечнике избирательно поглощать вредные для организма соединения - тяжелые металлы, радионуклиды и так далее. Это специфические свойства ростков только пшеницы.
Почему я отдаю предпочтение росткам пшеницы, а не синтетическим витаминам? Все витамины, полезные макро- и микроэлементы (кальций, и др., магний вообще входит в состав хлорофилла, цинк...), ферменты, как бы упакованы в каждой клеточке. Они упакованы в клеточную стенку как очень прочную капсулу и поэтому, проходя через горнило желудка, не до конца разрушаются, а достигают своей цели - толстого кишечника, где идет процесс всасывания этих веществ. Поэтому, чтобы пройти горнило желудка, медицина покрывает таблетки оболочками в виде капсулы или вводит лекарства в виде свечей в задний проход. Именно для преодоления желудка мы употребляем ростки в виде пережеванной травы, а не в виде сока (в котором после прохождения желудка сохраняется не более 5% исходного количества витамина “С”). Используя живые ростки, Вы даете организму чрезвычайно полезные для нашей жизни вещества, упакованные в естественной оболочке, которая (поскольку естественна - это растение) не оказывает вредного воздействия на желудочно-кишечный тракт. Я считаю, что увлечение этими живыми растениями, этим сыроедением, продуктами, поглощаемыми живьем, еще раз подчеркиваю молодых растений - это интересный этап в развитии медицинской профилактики. Мы, к сожалению, очень много внимания традиционно обращаем на заболевшего человека. А надо думать о том, чтобы человек был здоровым, то есть думать о профилактике заболеваний. Раньше в медицине такой тенденции не было. Сейчас только появляется наука, которая стремится к тому, чтобы изучать здорового человека, чтобы здоровье было естественным, а не хвататься тогда, когда уже началось заболевание. И вот для того, чтобы человек вел здоровый образ жизни, наряду с другими рекомендациями, мы можем рекомендовать использовать вот эту траву жизни - растение, которое находится в состоянии интенсивного, быстрого роста. При высоте 10-12 см скорость роста благодаря максимуму ферментов максимальна - 3 см в сутки. Размер ростка 10-12см по интенсивности действия ферментов соответствует человеческому возрасту 10-14 лет - возрасту максимального количества ферментов, максимальной скорости роста и минимальной смертности. Быстрый рост всегда требует обновления всех структур, входящих в клетку, несет ростки бодрости. Их мы и используем в своем организме, поедая травинки. Молодой, растущий организм ростков пшеницы несет в себе чрезвычайно полезные для нашего организма вещества.
Недавно у нас переведены книги Энн Вигмор, американской общественной деятельницы, которая ратует за здоровье нации, создала даже Институт здоровья Гиппократа. В книге “Проростки пшеницы на Вашем столе” Вигмор рекомендует употреблять в пищу ростки пшеницы. Но так как она считает, что американцы консервативны и привыкли к употреблению соков, то рекомендует из ростков пшеницы в миксере или соковом комбайне делать соки. Но дело все в том, что как только аскорбиновая кислота, витамин Е, и целый ряд других ценных веществ соприкасается с металлическими частями кухонного комбайна, так они моментально теряют все свои уникальные свойства.
Далее. Разрушение клеток ростков пшеницы приводит к тому, что разрушается естественная упаковка для чрезвычайно полезных веществ, синтезированных в клетке. Поэтому я считаю, что лучше использовать зубы для активного пережевывания этих ростков, нежели кухонный комбайн. Тем более, что процесс пережевывания травинок и их корней обогащает человеческий организм ферментами даже через слизистую рта и рефлекторно нормализует процесс пищеварения. Обращаю внимание на то, что макро- и микроэлементы (железо, кальций, селен...) содержатся в ростках в хелатированном виде, в виде органических комплексов. Такой способ “упаковки” минералов способствует их усвоению организмом, предохраняет их (железо...) от окисления. Итак, почему нужно поедать живые зеленые ростки “Самовыживание” как источник витаминов, макро- и микроэлементов, аминокислот, когда в аптеках продаются и рекомендуются врачами разнообразные наборы этих соединений, отечественные и импортные, в виде таблеток, т.е. в той форме, к которой мы привыкли традиционно и используем при авитаминозе, гриппе и других заболеваниях? Напомню читателю некоторые особенности физиологии пищеварения человека, одна из которых заключается в том, что в нашем желудке выделяется концентрированная соляная кислота, которая приводит к кислотному гидролизу многих соединений. Я, наверно, открою жуткую врачебную тайну, если скажу, что в кишечнике всасывается только 5 - 10% целительного начала всех лекарств, потребляемых нами в виде таблеток, и чуть больше, если лекарства и витамины упакованы в капсулы. В поедаемых нами зеленых ростках “Самовыживание” витамины, ферменты, аминокислоты, минералы упакованы в клетчатку растения, которая только частично подвергается кислотному гидролизу в “горниле” желудка. Это и позволяет ферментам достигать мест всасывания в кишечнике. Для этого же мы съедаем проростки за 30-40 минут до еды, чтобы они смогли эвакуироваться из желудка до поступления основной массы пищи, которая будет несколько часов “перевариваться” соляной кислотой, которая за эти часы успеет разрушить все ферменты и витамины. Таким образом, образование своеобразных органических комплексов растущих растений является способом защиты многих ценных для нашего организма веществ от агрессивной среды желудка. В тонком кишечнике, где происходит окончательное переваривание пищи с участием белков-ферментов, среда менее агрессивна и можно полагать, что большая доля важных для нас соединений достигнет зоны всасывания и трансформируется в кровь и лимфу нашего организма.
Наше пищеварение не способно переваривать целлюлозу травинок. Но в нашем толстом кишечнике непереваренные оболочки растительных клеток используются полезными микроорганизмами для выработки витаминов группы В.
Надо сказать, что и Энн Вигмор проделала большую эволюцию. Вначале она рекомендовала проростки бобовых растений, проростки некоторых орехов. Но в дальнейшем она остановилась только на ростках пшеницы - по причине биохимических и метаболических особенностей именно этого растения. На примере жизни Энн Вигмор, достигшей 87 лет и полной в этом возрасте энергии, можно убедиться в эффективности использования проростков с целью оздоровления, омоложения, повышения работоспособности. Энн Вигмор начала питаться проростками в возрасте 50 лет с целью избавления от неизлечимого колита. Но с рекомендациями Энн Вигмор по использованию ростков в сильно измельченном виде, в виде соков согласиться нельзя. Всякое мощное механическое воздействие приводит к окислению витаминов и распаду многих ценных веществ. Теряются уникальные целебные свойства ростков. Сок проростков не содержит сложных полисахаридов, способных связывать тяжелые металлы и радионуклиды. Поэтому будем жевать и проглатывать живую траву с корешками, а не омертвлять ее выдавливанием сока.
Теперь, наверное, всем читателям понятно, почему в программе “Самовыживание” используются ростки только особого сорта пшеницы, а не овса и других злаков.

ПАСТУШЕНКОВ Леонид Васильевич
доктор медицинских наук, профессор Химико-фармацевтической Академии. (Главный идеолог программы “Самовыживание”, употребляет ростки сам и использует их в своей лечебной практике с 1950 года).

Трава пшеницы несет в себе сумму биологически активных веществ, обеспечивающих поддержание жизни пожилому человеку. Трава пшеницы высотой до 12 сантиметров имеет все необходимое для этого - витамины, электролиты, ферменты, среди которых особенно следует выделить супероксиддисмутазу. Супероксиддисмутаза способна поддерживать функции клетки стареющего организма. Тот, кто принимает супероксиддисмутазу, всегда меньше болеет и дольше живет.

ТКАЧЕНКО Евгений Иванович
доктор медицинских наук, главный гастроэнтеролог г. С-Петербурга, начальник кафедры гастроэнтерологии ВМА
(Из выступления по телевидению 22.04.98 года)

Пять лет назад, выступая в передаче вместе с академиком Уголевым, мы говорили о сохранении и укреплении здоровья граждан с помощью природных факторов. Что изменилось за это время? Мужчины стали жить на 10 лет меньше, возросла смертность, взрослая и детская. Наш народ стал отличаться еще большим равнодушием к своему здоровью. Это притом, что мы располагаем уникальными факторами для сохранения и укрепления здоровья. К числу таких факторов относятся и зеленые ростки пшеницы. Пока скромный опыт употребления этих растений говорит о том, что это перспективное направление в сохранении и укреплении здоровья и профилактики целого ряда заболеваний, в том числе и органов пищеварения. Еще не все ясно, не все изучено. Но, наряду с витаминами, биологически активными веществами проростки содержат ростовые факторы, ряд природных антиоксидантов, которые способны укрепить резистентность организма против опухолевых заболеваний, инфекционных и других. И у здорового, и у больного человека слаба имунная защита. Наше население страдает от перманентного дефицита белка, мы потребляем менее трети необходимого количества овощей и фруктов. Поэтому надо пользоваться факторами, которые способны в какой-то мере восполнить этот дефицит и повысить защитные силы организма против различных возбудителей инфекционных и не инфекционных заболеваний.
Болезни органов пищеварения лечатся гастроэнтерологами, специалистами рациональной медицины по общепринятым стандартам. Есть международные стандарты, мы их знаем, мы их исповедуем. Но зеленые ростки пшеницы улучшают результаты лечения, я бы сказал, всех заболеваний, начиная от пищевода и кончая прямой кишкой.

ИВАНОВА Ольга Анатольевна
доктор медицинских наук, ассистент кафедры госпитальной терапии
С-Петербургского Государственного Медицинского Университета

С 1990 года мы проводили лечение больных в сочетании с соком зеленых ростков пшеницы и получили очень неплохие результаты. Нами получены данные, что, сок ростков пшеницы содержит массу полезных веществ и поэтому при хронических заболеваниях является достаточно эффективным препаратом.
В настоящее время метод модифицируется, и сок заменен ростками пшеницы, вот такими зелеными травинками. Мы даем больным бронхиальной астмой и другими заболеваниями эту траву в пищу.

БЕСПАЛОВ Владимир Григорьевич
доктор медицинских наук, лаборатория химиопрофилактики рака Научно-исследовательского Института Онкологии
(Из выступления по телевидению 10.06.98 года).

В настоящее время во всем мире, в том числе и в России, наблюдается быстрый рост онкологической заболеваемости. Ежегодно раком в России заболевает более 400 000 человек, из них в Санкт-Петербурге - более 17000 человек. Сегодня риск заболеть раком в течение предстоящей жизни имеет каждый пятый мужчина и каждая шестая женщина. Многочисленные исследования показали, что примерно треть случаев злокачественных опухолей связана с неправильным питанием. Поэтому нормализация питания человека путем потребления продуктов, содержащих натуральные противораковые вещества - эффективный метод профилактики рака. Самый известный и общепризнанный из таких продуктов - ростки пшеницы. Зеленые ростки пшеницы “Самовыживание-6” содержат ряд компонентов, которые способны препятствовать развитию рака. Наиболее известный из них - это хлорофилл, пигмент, который предупреждает действие канцерогенов и мутагенов на клетки человека. Поэтому каждый курильщик должен употреблять зеленые ростки пшеницы “Самовыживание-6” с целью защиты от вредного воздействия канцерогенов табака. Мы знаем также о канцерогенах, содержащихся в продуктах питания. Поэтому употребление с каждым приемом пищи зеленых ростков “Самовыживание-6” позволит защитить организм от воздействия канцерогенов пищи. Другой компонент, который содержится в большом количестве в ростках “Самовыживание-6” - каротиноиды, которые выполняют важные функции в организме, например, антиоксидантную функцию, улучшают работу иммунной системы и превращаются в витамин А. Показано, что низкое потребление каротина, меньше 5 миллиграмм в сутки, существенно повышает риск возникновения злокачественных опухолей. Поэтому включение в рацион питания каротинсодержащих зеленых ростков “Самовыживание-6” позволяет защитить органим от развития злокачественных опухолей. В многочисленных эпидемиологических исследованиях достоверно показано, что дефицит в рационе витамина Е повышает риск развития злокачественных опухолей молочной железы, желудка и еще целого ряда локализаций. Поэтому ежедневное употребление зеленых ростков пшеницы, как источника “живого” витамина Е, защитит организм от развития злокачественных опухолей. Онкологи уже давно знают о проростках пшеницы, и в развитых странах несколько десятилетий существует мода выращивать ростки пшеницы круглый год. Именно благодаря этой моде в США последнии четыре года прекратился рост числа вновь выявленных онкобольных.
Я в институте онкологии занимаюсь проблемой профилактики рака, и в настоящее время в нашей лаборатории Химиопрофилактики рака на животных подсчитывается эффективность применения зеленых ростков пшеницы “Самовыживание-6” с целью профилактики и лечения рака. Исследования эти достаточно длительные и дорогостоящие, но сегодня во всем мире считается, что разработка эффективных мер профилактики рака является приоритетным направлением развития онкологии. Современная онкология располагает моделями практически всех злокачественных опухолей человека. В нашей лаборатории отработаны экспериментальные модели у лабораторных крыс и мышей, которые достоверно моделируют рак молочной железы, рак толстой кишки, рак пищевода, рак желудка, рак шейки матки и еще некоторых локализаций у человека. На этих моделях мы и подсчитываем эффективность применения зеленых ростков “Самовыживание-6” в онкологии. Особенно целесообразно применение “Самовыживания-6” у людей в группах повышенного онкологического риска. Например, у лиц, страдающих предраковыми изменениями молочной железы, страдающих полипами толстой кишки, хроническим атрофическим гастритом. Применение ростков пшеницы у этих лиц может затормозить развитие злокачественного процесса. Рак - это длительный многостадийный процесс. Считается, что развитие злокачественной опухоли у человека происходит как минимум в течение нескольких десятилетий. Большинство злокачественных опухолей закладывается в возрасте от 20 до 40 лет, а иногда и в детстве. Поэтому и профилактика рака путем ежедневного поедания зеленых ростков “Самовыживание-6” должна начинаться в детстве. Многолетние эпидемиологические исследования позволили достоверно подсчитать факторы риска онкозаболеваний. Для рака молочной железы сейчас учтено 50 факторов риска. У каждой заболевшей раком молочной железы женщины “сработало” одновременно не менее 5 факторов риска. зеленые ростки “Самовыживание-6” предотвращают рак молочной железы благодаря высокому содержанию витамина Е, каратиноидов и других антиоксидантов, хлорофилла, фермента супероксиддисмутазы.
Поэтому давайте следовать антионкологической моде и ежедневно употреблять в пищу ростки “Самовыживание-6”, как профилактический продукт. После окончания наших исследований можно будет разрешить применение ростков “Самовыживание-6” в клиниках как лечебного противоонкологического препарата. Пока же это - личное дело каждого онкобольного и его лечащего врача.

СОСКОВ Юрий Дмитриевич
доктор биологических наук, профессор ВИР
(Из выступления по телевидению 10.06.98 года).

Проростки семян - пища 21 века, и это действительно так. В Соединенных Штатах Америки проростки буквально не сходят со стола каждого гражданина. То же самое в Западной Европе и, слава Богу, благодаря реализации программы “Самовыживание”, начинается и у нас в России. В проростках увеличивается количество белков на 30%, а количество витаминов Е и группы В увеличивается в 4 раза.
Особенность зеленых ростков программы “Самовыживание” в том, что благодаря строго сбалансированному составу целебных минералов, входящих в субстрат для проращивания, обеспечивается ликвидация избытков и недостатков макро- и микроэлементов в нашем ежедневном рационе. В нашем регионе в почве повышено содержание аллюминия. Вы сами знаете, как это сказывается на нашем здоровье. В наших почвах очень мало йода. Поэтому в состав субстрата для проращивания введена лечебная водоросль фукус, которая обогощает ростки йодом и таким образом исключает заболевания зобом.
Каолин и цеолиты из состава субстрата позволяют обогатить ростки органически активным кремнием. Кремний утолщает стенки клеток, как животных, так и растительных, упрочает ткани. Кремний активно устраняет токсическое действие железа, марганца, мышьяка, аллюминия, стронция, различных фенольных соединений.
Изучен структурный гумморальный иммунитет, который создается органически активным кремнием.
Благодаря росткам микроэлементы усваиваются человеческим организмом хорошо. Это и железо, и кальций.
У нас в семье всегда были проблемы с респираторными заболеваниями. После того, как все члены семьи стали ежедневно употреблять в пищу зеленые ростки “Самовыживание-6”, эти проблемы отступили. Никто из нас не болел ни гриппом, ни ангиной, ни другими простудами.
Благодаря росткам чистятся сосуды, волосы становятся темными, улучшается зрение, зубы становятся здоровыми, кариес отступает.
В организме человека, животных и растений микроэлементы входят в состав витаминов и ферментов. Именно благодаря составу субстрата для проращивания в зеленых ростках “Самовыживание-6” так много витаминов и ферментов. Железо является коферментом гемоглобина. Магний входит в состав хлорофилла. Кобальт входит в состав витамина В-12. Цинк входит в состав инсулина.
Микроэлементы имеют своих антагонистов. Если в нашем организме мало меди, то медь заменяется молибденом. Если мало молибдена, молибден заменяется аллюминием. У магния антагонист - кальций. Поэтому для обеспечения целебных свойств ростков “Самовыживание” состав субстрата для проращивания подбирался так долго и тщательно.

АЛАМЭ ЗУХЕЙР
доктор медицинских наук

Научно-исследовательская работа на тему: "Клинико-фармакологическое обоснование лечения больных бронхиальной астмой и в состоянии предастмы методом разгрузочно-диетической терапии в сочетании с соком ростков (травы) пшеницы". Государственный научный центр пульмонологии, Министерство Здравоохранения РФ. Санкт-Петербург, 1994. (Краткий реферат).

ВЫВОДЫ
1. Обоснован и апробирован новый метод лечения больных бронхиальной астмой и предастмой методом разгрузочно-диетической терапии в сочетании с соком ростков (травы) пшеницы (БА и ПА-фито-РДТ).
2. Сок ростков пшеницы является растительным фармакологическим препаратом не обладающим токсическим воздействием, антигенными и местнораздражающими свойствами, аллергизирующей активностью, мутагенным эффектом.
3. Сок зеленых ростков пшеницы обладает выраженными антиоксидантными свойствами за счет высокой супероксиддисмутазной активности, а также значительного содержания аскорбиновой кислоты и токоферолов.
4. Сок зеленых ростков пшеницы, возможно обладает выраженной вирусоингибирующей активностью в частности в отношении вируса гриппа, в меньшей степени - парагриппа за счет снижения инфекционной активности вирусов, снижения нейраминидазной и в меньшей степени гемагглютинирующей активности вируса гриппа, уменьшения титров гемагглютининов и существенно - гемолизинов вируса парагриппа.
5. Метод РДТ в сочетании с соком ростков (травы) пшеницы высоко эффективен при лечении больных БА: непосредственные положительные результаты - ремиссия и неполная ремиссия достигнута в 0,86 случаях, из них ремиссия - 0,46, неполная ремиссия - 0,40, затихающее обострение - 0,10, без эффекта -0,04. Метод РДТ в сочетании с соком ростков (травы) пшеницы как и РДТ эффективны при лечении больных в состоянии ПА.
6. Лечение РДТ в сочетании с соком ростков (травы) пшеницы менее эффективно у больных ГЗБА, Аспир БА, особенно в случаях тяжелого течения. При АБА и ИЗБА лечение РДТ в сочетании с соком ростков (травы) пшеницы эффективно во всех фазах заболевания у больных с легкой и средней тяжестью течения. Лечение РДТ в сочетании с соком ростков (травы) пшеницы приводило к значительному снижению частоты обострения БА и госпитализации. Существенно снижалось употребление больными лекарственных препаратов.
7. Патофизиологические и патохимические процессы адаптации организма к новым условиям (лечебного голодания) оказались сходными при РДТ в сочетании с соком остков (травы) пшеницы и РДТ. Повышение уровней холестерина, креатинина, билирубина и трансаминаз в условиях РДТ и РДТ в сочетании с соком ростков (травы) пшеницы являются отражением закономерных компенсаторных механизмов при голодании.
8. РДТ в сочетании с соком ростков (травы) пшеницы приводила к снижению процессов ПОЛ в случаях высокой эффективности лечения в отличие от РДТ и больных РДТ в сочетании с соком ростков (травы) пшеницы с менее эффективным лечением.
9. РДТ в сочетании с соком ростков (травы) пшеницы в отличие от РДТ не приводила к снижению уровня калия в сыворотке крови, сопровождалась повышением уровня магния в эритроцитах в случаях хорошей эффективности лечения, однако нормализации уровня магния в эритроцитах не происходило; приводила к достоверному повышению уровня магния в КВВВ в случаях с благоприятным эффектом лечения.
10. РДТ в сочетании с соком ростков (травы) пшеницы благоприятно воздействовала на лейкоцитарную формулу периферической крови, особенно в случаях с хорошей эффективностью лечения и на некоторые показатели иммунной системы: достоверно нормализовывалось количество Т-лимфоцитов у больных с хорошей эффективностью лечения, достоверно снижались ЦИК и количество В-лимфоцитов.
11. РДТ в сочетании с соком ростков (травы) пшеницы в отличие от РДТ приводила к снижению частоты развития ОРВИ в ходе лечения при ИЗБА и АБА в 2,5 и 2,8 раза соответственно.
12. РДТ в сочетании с соком ростков (травы) пшеницы и РДТ у больных АБА и ПА частично нормализовывали нарушенную способность выхода гамма- и альфа-интерферона из лимфоцитов. РДТ в сочетании с соком ростков (травы) пшеницы у больных ИЗБА в отличие от РДТ нормализовала процессы выхода интерферонов.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ
1. Разгрузочная диетическая терапия в сочетании с соком ростков пшеницы может быть применена у больных АБА, ИЗБА, ГЗБА - при длительности применения глюкокортикоидов менее 2-х лет, у больных аспириновой БА за исключением больных тяжелым течением БА. РДТ в сочетании с соком ростков (травы) пшеницы может быть применена при всех фазах обострения БА при отсутствии выраженности активного инфекционного воспалительного процесса и при учете показаний к методу РДТ, рекомендованных ВНИИП МЗ СССР (1984г.)
2. Применение РДТ в сочетании с соком ростков (травы) пшеницы ограничено у больных ГЗБА и аспир.БА с тяжелым течением и длительностью применения глюкокортикоидов более 2-х лет.
3. РДТ в сочетании с соком ростков (травы) пшеницы противопоказана в случаях непереносимости злаковых культур и при сенсибилизации к пыльцевым аллергенам.
4. Повторные краткосрочные курсы РДТ в сочетании с соком ростков (травы) пшеницы высоко эффективны для купирования обострения БА и для закрепления ремиссии. Оптимальный срок для проведения повторного курса РДТ в сочетании с соком ростков (травы) пшеницы - 6 месяцев от первого курса и/или при первом обострении БА.

ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЕ РАБОТЫ
д.м.н. АЛАМЭ ЗУХЕЙРА
1. Эффективность лечения больных бронхиальной астмой методом разгрузочно-диетической терапии в сочетании с соком травы пшеницы // 3 национальный конгресс по болезням органов дыхания: резюме - СПб.,1992.-С.824
2. Роль эндогенных интерферонов различных типов в формировании обострения бронхиальной астмы и попытка их коррекции модуляторами интерфероногенеза // Тез. 3 национального конгресса по болезням органов дыхания СПб-1992.С.-338 (соавт.Лебедова С.Н., Аксенов О.А.)
3. Особенности течения острой респираторной вирусной инфекции у больных бронхиальной астмой на фоне разгрузочно-диетическоей терапии в сочетании с соком ростков пшеницы // Тез. 3 национального конгресса по болезням органов дыхания СПб.-1992.С.-373 (соавт. Лебедова С.Н., Михайлов А.А.)
4. Динамика показателей иммунной системы у больных бронхиальной астмой в зависимости от эффективности разгрузочно-диетической терапии (РДТ) и РДТ в сочетании с соком ростков пшеницы (фито-РДТ) // Актуальные проблемы клинической аллергологии и иммунологии - СПб-1993.-С.44-49 (соавт. Тотлян А.А., Алешина Л.А.)

Тэээкс..   значит 10-12 см...  интересно, а для гороха, кукурузы, сорго...    А скока времени до такого размера растут?  (t=18-20 С)

Подпись автора

http://covid19.mybb.ru/

0

502

Кукуруза

В полевых условиях ведущим фактором, определяющим уровень и суточную динамику скорости ростовых процессов у кукурузы, является температура. Кривая скорости роста в основном копирует суточную температурную кривую (рис. 27). Минимальная скорость роста совпадает с минимальной температурой и приходится на 5—6 ч.
Обычно в дни с ясной погодой максимум скорости роста смещается на более ранние часы (10—11) и не совпадает с вершиной температурной кривой. В облачные дни максимумы скорости роста и температуры, как правило, совпадают во времени. Это относится только к условиям оптимальных или близких к ним температур.
http://dlsu.ru/uploads/posts/2012-03/thumbs/1332582680_image-001.jpg
Верхняя граница оптимальной для роста кукурузы температуры проходит примерно через 26 °С. При этой температуре наблюдаются наибольшие часовые приросты — от 2,6 до 6,5 мм в зависимости от биологических особенностей сортов и гибридов, этапов органогенеза и освещенности.
При 27—29 °С скорость роста снижается в среднем на 10—15 %. В условиях благоприятного светового режима максимальная скорость роста регистрируется при 29 °С.
Нижняя граница оптимальной зоны температур нечеткая, что обусловлено комплексным характером влияния на рост факторов внешней среды. Однако в большинстве случаев она приближается к 22 °С. Ее можно принять за относительную нижнюю границу температурного оптимума для роста кукурузы.
Обычно у кукурузы рост стебля в высоту полностью прекращается в день отцветания последних цветков на боковых веточках метелки.
Однако некоторая часть растений (от 10 до 30 %) и после полного завершения цветения метелок сохраняет способность к росту в высоту в течение 3—4 сут за счет удлинения 2—3 верхних междоузлий стебля и цветоноса. Суточные приросты стебля в этот период составляют 0,8—2 см.
http://dic.academic.ru/pictures/enc_biology/plants/ris._1_40.jpg
Требования кукурузы к температуре в разных фазах развития, °С
Фаза развития и роста                                                               Биологический  минимум Оптимальные условия              Критическая температура
Прорастание                                                                                         8-10                             12-15                              -2-3
Всходы                                                                                                10-12                          15-18                                   -2-3
Образование и рост вегетативных органов                                                 10-12                          16-20                                   -2-3
Образование генеративных органов, интенсивный рост и цветение                   12-15                    16-20                                    -1-2
Созревание                                                                                            12-10                       18-24                                       -2-3
http://zeloffice.ru/content/view/402/56/

тоже, к сведению

Данные таблицы 1 показывают, что растения сильнее всего различаются по минимальной температуре, при которой
рост начинается. Оптимальные и особенно максимальные температуры для роста различных культур очень близки. С повышением температуры от минимальной до оптимальной скорость роста резко возрастает. В области более низких температур наблюдается более быстрый подъем темпов роста при повышении температуры. Сказанное хорошо видно из данных по изменению температурного коэффициента (Q1o) в разных интервалах температуры. Так, скорость роста проростков гороха при повышении температуры от О до 10 °С возрастает в 9 раз, от 10 до 20 °С — в 2,5 раза, а от 20 до 30 °С — всего в 1,9 раза. Оптимальные температуры могут быть неодинаковыми для роста разных органов одного и того же растения. Как правило, оптимальная температура для роста корневых систем ниже по сравнению с надземными органами. Для роста боковых побегов оптимальная температура ниже по сравнениюс ростом главного стебля.
Установлено, что растения интенсивнее растут в ночной период суток. Для роста многих растений благоприятной является сменная температура в течение суток — днем повышенная, а ночью пониженная. Это явление Ф. Вент назвал термопериодизмом. Явление термопериодизма хорошо проявляется на культуре томатов.    http://www.bsu.ru/content/hecadem/bahan … /index.htm
.............
Свет. Растения используют свет двумя путями: первый, где свет служит источником энергии для синтеза органических веществ (фотосинтез); второй, где свет — сигнал или источник информации. Во втором случае энергия света может быть на несколько порядков ниже, чем в первом. Свет оказывает большое и разностороннее влияние на темпы и характер роста как отдельных органов, так и растительного организма в целом. При этом на разные стороны ростовых процессов влияние света проявляется неоднозначно. Так, свет необходим для протекания процесса фотосинтеза, и поэтому накопление массы растения без света не идет. Вместе с тем рост клеток растяжением может идти в темноте, более того, на свету этот процесс тормозится. Свет оказывает большое влияние и на формообразовательные процессы. Этиолированные проростки, выросшие в темноте, характеризуются рядом анатомических и морфологических особенностей. В отсутствие света происходит упрощение анатомической структуры стебля. Слабо развиваются ткани центрального цилиндра, механические ткани. Вместе с тем растяжение клеток в темноте идет очень интенсивно. В результате образуются длинные, вытянутые стебли. Листья редуцированы, у двудольных растений вместо листовой пластинки образуются лишь небольшие чешуйки. Этиолированные проростки имеют слегка желтоватый оттенок. По-видимому, более быстрое вытягивание стебля и корня, этиолированных проростков выработалось в процессе эволюции, так как в большинстве случаев прорастание семян происходит в почве в отсутствие света, и эти особенности, а также отсутствие листьев облегчают проростку проникновение через слой почвы. Возможно, что вытягивание стебля в отсутствие света является следствием отсутствия ингибиторов роста. В темноте образуется много гормонов ауксинов. Нарушение соотношения ингибиторов вызывает несбалансированный
рост. При выходе проростков на поверхность почвы происходят их внутренние и внешние изменения. В темноте у проростков двудольных растений гипокотиль изогнут, что защищает точку роста в почве от повреждений. Под влиянием света этот изгиб («крючок») выпрямляется. На свету рост стебля тормозится, рост листьев усиливается, и они принимают обычную форму. Под влиянием света происходят анатомические изменения стебля, дифференцируется эпидермис, появляются волоски, изменяется окраска — синтезируется хлорофилл. Эти изменения получили название фотоморфогенеза. Интересно заметить, что ткани проростков могут рассматриваться как «световоды», т. е. они способны проводить свет. Вследствие этого под влиянием освещения надземных органов меняются направление и темпы роста корневых систем. Именно это способствует их углублению.
Изучение влияния отдельных участков спектра на перечисленные изменения (фотоморфогенез) показало, что чаще всего они вызываются при воздействии красного света с длиной волны около 660 нм. Для того чтобы свет оказал какое-либо физиологическое влияние, он должен быть поглощен каким-либо веществом. Таким веществом оказался пигмент фитохром. Было показано, что многие физиологические реакции, вызываемые облучением красным светом, можно снять при облучении дальним красным светом (длина волны около 730 нм).

Подпись автора

http://covid19.mybb.ru/

0

503

ekomrakov написал(а):

Мы сажаем пшеницу 50%, овес, рож и кукурузу остальное.

ВАГУФ, а может у Вас есть ссылки или данные по параметрам развития проростков на овёс, рож, кукурузу?

Подпись автора

http://covid19.mybb.ru/

0

504

К сожалению нет. Растут и так.

0

505

ekomrakov написал(а):

К сожалению нет. Растут и так.

Так у вас же действующие биотроны...   В чём проблема определить оптимум для других кроме пшеницы культур?

Подпись автора

http://covid19.mybb.ru/

+1

506

Викторович написал(а):

В чём проблема определить оптимум для других кроме пшеницы культур?

Пшеница, похоже лучшая. Мне сейчас не до определения оптимумов. Все и так растет хорошо.   Занят организацией опытов для доказательства эффективности.

Да и основной работы по горло (Вице-президент ГК Транзас).

+1

507

ekomrakov написал(а):

Мне сейчас не до определения оптимумов.

Для этого есть персонал, которому в сутки нужно сделать один замер линейкой.

Подпись автора

http://covid19.mybb.ru/

0

508

Викторович написал(а):

Для этого есть персонал, которому в сутки нужно сделать один замер линейкой.

Я недавно нашел очень хорошего ботаника. Будем смотреть на вопрос шире. В том числе и на опыты с растениями, которые Вы упоминали.

0

509

Скорость роста растений сильно зависит от качества земли, качества семян и, конечно, качества посадки, что проконтролировать достаточно сложно. Просто линейка не поможет.

0

510

ekomrakov написал(а):

Скорость роста растений сильно зависит от качества земли, качества семян и, конечно, качества посадки, что проконтролировать достаточно сложно

Для этого есть статистика.

Подпись автора

http://covid19.mybb.ru/

0


Вы здесь » Биорезонансные технологии » Архив-2 » Биотрон - а почему так все дорого?