Биорезонансные технологии

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Биорезонансные технологии » Архив-2 » Биотрон - а почему так все дорого?


Биотрон - а почему так все дорого?

Сообщений 301 страница 330 из 999

301

!Joker написал(а):

и другие потенциальные покупатели -

Вы себе даже не представляете, как я рассчитываю на то, что все участники этого форума купят по Биотрону ЕКОМ!!!

0

302

ekomrakov

То, что делает сейчас Цзян с освещением это не трудность и не ужасность, а очень опасный идиотизм.

А разве он элементарного уважения не заслуживает? Вашими фразами вы пытаетесь подтолкнуть участников дискуссии к мысли о неполноценности Цзяна. Вы правда, успокойтесь. А то вы возьмете, обидетесь и покинете форум, а это право будет очень жаль. Не надо думать, что все против вас. Я например хочу разобраться более детально и наработки у меня свои. Я хочу построить боооолее дешевый агрегат. Интересны мысли насчет плоской антенны. Но я слаб в проектировании антенн и электроники, поэтому прислушиваюсь к уважаемым ВАГУФАМ пытаюсь понять. Из всего, что здесь написано, вы прекрасно дали понять, что доказательной базы нет, или вы ее не желаете представить. Это я так считаю, т.с. мое мнение, ни в коем разе не пытаясь вас обидеть. А на счет

А автивность этого форума, по моим подсчетам, возросла более чем в 10 раз.

  так разве это плохо? Неэтично вроде только то, что вы считаете это вашей заслугой. Хотя категоричный тон и сознательный тролизм, типа вы все неучи, это конечно никого не красит.

Отредактировано montu (11.09.2012 13:29)

0

303

ekomrakov написал(а):

Вы себе даже не представляете, как я рассчитываю на то, что все участники этого форума купят по Биотрону ЕКОМ!!!

ГУФ ekomrakov, все не все, но вообще вполне может быть и нечто похожее! Но - после того, как мы узнаем и про интересные для нас результаты. Ведь наблюдать за здешней дискуссией, конечно, интересно, но впечатление, что всё это пока... ну, далековато от практики. Как бы стадия эскизного проектирования. А что ожидается в финале, мне лично не очень понятно. Так ведь и не слова для этого нужны, а конкретика...
А в целом от души желаю и Вам, и Вашим здешним собеседникам полного успеха! Ведь это было бы огромным успехом для всех нас!

А что Вы оживили эту ветку - так кто же может Вам в этом возразить... https://forumupload.ru/uploads/000c/67/df/999-5.gif

Подпись автора

Всё есть яд, и всё есть лекарство, а разделяет одно от другого лишь доза (Парацельс)

0

304

Трансгенный перенос существовал и когда не было биотронов..  :)

Homo Ferus - дети-волки

Homo Ferus - дети-волки

Наибольшее число детей-волков дала миру Индия, возможно потому, что её жители из-за нищеты вынуждены были оставлять маленьких детишек в джунглях. С 1843 по 1933 год из Индии поступило не менее шестнадцати сообщений о найденных детях-волках обоих полов, были обнаружены также дети-пантеры и дети-леопарды.

Двух самых знаменитых детей, девочек-волков, Камалу и Амалу, нашли в 1920 году.
Доктор Дж.Сингх, попечитель сиротского приюта в Миднапоре, написал длинный и подробный отчёт о своих наблюдениях за двумя девочками-волками, находившимися на его попечении; записи делались на протяжении длительного времени, так что достоверность его наблюдений не вызывает сомнений, к тому же они подтверждены другими очевидцами.

В октябре 1920 года, когда он читал проповеди в районе Годамури, к нему подошли несколько возбужденных местных жителей и рассказали о "фантастических существах", живущих в джунглях. Доктор решил отправиться посмотреть на эти существа.

Его завели глубоко в джунгли, и после наступления сумерек он и сопровождавшие его жители увидели семейство волков, появившихся из вырытой на склоне оврага норы. Впереди шли три взрослых волка, потом бежали два волчонка, а за ними двигались, по определению перепуганных крестьян, два "чудища". Это были два диковинных животных, которых Сингх не мог классифицировать.

Они передвигались на четырех конечностях, а длинные спутанные волосы закрывали лица. После того, как "чудища" выскочили из норы, доктор Сингх едва удержал своих спутников, собравшихся стрелять по ним из ружей. Он предложил поймать их. Однако "чудища" вызывали такой страх, что он вынужден был отправиться в отдаленную деревню, чтобы найти добровольцев для их поимки.

Через неделю доктор вернулся к волчьему логову. Двух волков в нём не было, а волчицу, охранявшую вход, пришлось застрелить. Преподобный и его помощники были изумлены, обнаружив в логове двух волчат и двух человеческих детенышей. Последние были голыми, покрыты болячками и синяками, но проявляли большую агрессивность и были готовы энергично защищать свою территорию.

Детей забрали из берлоги и отдали местным жителям, те же при первой возможности избавились от них, и доктор Сингх нашел девочек несколько дней спустя полумёртвыми от голода. Он постарался выходить их, заставляя есть молоко и другую питательную пищу. Младшей, Амале, было лишь восемнадцать месяцев, а старшей, Камале - так их окрестил доктор Сингх - около восьми лет. Кожа у обеих была изрядно поцарапана и покрыта мозолями, языки высовывались изо ртов, они скалили зубы и тяжело дышали.

Еще более удивительные факты выяснились позже. Дети были неспособны видеть днём и спасались от солнечного света в тёмных углах. Ночью они выли и метались по комнате в поисках выхода. Спали они всего лишь по пять-шесть часов в сутки, ели только сырое мясо и утоляли жажду, лакая жидкость.

Обе девочки ползали на коленях и локтях, когда находились в комнате, но на улице довольно быстро бегали, вставая на ладони и ступни. Они рычали на людей, изгибали спины, подобно волкам, при приближении того, кого они считали опасным. Они "охотились", преследуя цыплят и других домашних животных, рыскали по двору в поисках выброшенных потрохов и с жадностью пожирали их.

Но эти дети-волки прожили довольно недолго в цивилизованной обстановке. Младшая, Амала, прожила в неволе меньше года, она скончалась от нефрита в сентябре 1921 года. Камала прожила около девяти лет. Постепенно она научилась ходить, хотя до конца жизни ей так и не удалось избавиться от своей волчьей походки. Она научилась умываться, пользоваться посудой, даже выучила несколько слов, но продолжала есть сырое мясо и потроха, избегала собак. То, что она обучилась примитивной речи, означает, что при рождении у нее не было умственных дефектов и что её волчьи повадки были целиком переняты у "приемных родителей".

Со смертью Камалы закончилась одна из интереснейших историй нашего времени, хотя разговоры о ней и её изучение продолжаются и посей день. Многие обстоятельства, окружавшие жизнь этих детей покрыты мраком. Например, возникают естественные вопросы: почему дети не были немедленно съедены волками? Откуда взялась вторая девочка? Но природа хранит эти тайны.

Обратимся снова к авторитетному мнению профессора Мальсона. Ученый считает, что не стоит удивляться, если нечеловеческое окружение формирует не человекообразного ребенка. Таково же мнение Жана Итара, героического учителя и психолога, который много лет трудился, стараясь наладить контакт с мальчиком-волком Виктором из Аверона и дать ему образование. Но перед тем как рассказать историю Виктора, упомянем еще несколько мелких, но тоже необычайно интересных случаев. Так, в 1803 году в местечке Овердайк в Голландии был найден дикий мальчик, возраст которого определить не могли. Его отличительной особенностью было то, что он питался птичьими яйцами, птенцами или взрослыми птицами, которых ему удавалось поймать. Он умел великолепно подражать птичьим крикам. Наибольшее число детей-волков дала миру Индия, возможно, потому что ее жители из-за нищеты были вынуждены оставлять маленьких детишек в джунглях. С 1843 по 1933 год из Индии поступило не менее шестнадцати сообщений о найденных детях-волках обоих полов, были обнаружены также дети-пантеры и дети-леопарды. Впрочем, некоторые из этих историй совершенно неправдоподобны. Найденные дети-звери оказались почти совершенно неспособными изменить привычки, приобретенные во время жизни в джунглях. Это неудивительно, если учесть, что некоторые из них прожили среди зверей до десяти лет. Валентин Болл первым сообщил подробности о индийских детях-волках в своей книге "Жизнь в джунглях Индии", опубликованной в Лондоне в 1880 году. Хотя Болл получал сведения из "вторых рук", их достоверность не вызывает сомнений. Первый ребенок-волк, упомянутый в книге. Дина Саничар, был пойман крестьянами у местечка под названием Минспури в 1872 году. На вид ему было около шести лет, и он нес все классические признаки Homo ferus. Он был диким, совершении голым, молчаливым-мог издавать лишь горловое рычание и, подобно" зверям, имел острые как бритва зубы, которые заострялись от постоянного глодания костей. Конечно, было невозможно определить, как долго он пробыл в джунглях, но его физическая сила и крепкое телосложение говорили о том, что он прекрасно приспособился к дикой жизни. Как и все упомянутые дети-волки, он ходил на четвереньках и яростно сопротивлялся всем попыткам одеть его. Но в отличие от многих других детей-волков Дина прожил среди людей довольно долго-двадцать лет. Но несмотря на самое терпеливое обучение, его достижения за этот длительный период были такими: он научился одеваться, прямо стоять, хотя для него это никогда не было легким делом, и пользоваться посудой. Болл рассказывает и о другом мальчике-волке, на этот раз из Лак-нау-ребенке десяти лет, которого нашли спустя два года после Дины. Его определили в детский приют в Секандра, но несмотря на многочисленные попытки обучить его, ребенок так и остался совершенно диким; впрочем, его сомнительным достижением было то, что он научился курить сигареты. Оба мальчика остались бессловесными до конца своих дней. Среди детей-волков можно выделить несколько наиболее ярких представителей, которые, несомненно, могли помочь легенде об оборотнях продержаться последнюю сотню лет. Двух же самых знаменитых детей, девочек-волков, КОМАЛу и Амаду, нашли в 1920 году. Доктор Дж.Сингх, попечитель сиротского приюта в Миднапоре, написал длинный и подробный отчет о своих наблюдениях за двумя девочками-волками, находящимися на его попечении; записи делались на протяжении длительного времени, так что достоверность его наблюдений не вызывает сомнений, к тому же они подтверждены другими очевидцами. Итак, обратимся к записям доктора. В октябре 1920 года, когда он читал проповеди в районе Годамури, к нему подошли несколько возбужденных местных жителей и рассказали о "фантастических существах", живущих в джунглях. Доктор решил отправиться посмотреть на эти существа. Его завели глубоко в джунгли, и после наступления, сумерек он и сопровождавшие его жители увидели семейство волков, появившихся из вырытой на склоне оврага норы. Впереди шли три взрослых волка, потом бежали два волчонка, а за ними двигались, по определению перепуганных крестьян, два "чудища". Это были два диковинных животных, которых Сингх не смог классифицировать. Они передвигались на четырех конечностях, а длинные спутанные волосы закрывали лица. Кроме того, сумрак придавал их очертаниям расплывчатость. После того как "чудища" выскочили из берлоги, доктор Сингх едва удержал своих спутников, собравшихся стрелять по ним из ружей. Он предложил поймать их. Однако "чудища" вызывали такой страх, что он вынужден был отправиться в отдаленную деревню, чтобы найти добровольцев для их поимки. Через неделю доктор вернулся к волчьему логову. Двух волков в нем не было, а волчицу, охранявшую вход, пришлось застрелить. Преподобный Сингх и его подручные были изумлены, обнаружив в логове двух волчат и двух человеческих детенышей. Последние были голыми, покрыты болячками и синяками, но проявляли большую агрессивность, чем их товарищи-волки, и были готовы энергично защищать свою территорию. Детей забрали из берлоги и отдали местным жителям. Те же при первой возможности избавились от них, и доктор Сингх нашел девочек несколько дней спустя полумертвыми от голода. Он постарался выходить их, заставляя есть молоко и другую питательную пищу. Младшей, Амале, было лишь восемнадцать месяцев, а старшей, Камале-так их окрестил доктор Сингм-около восьми лет. Кожа у обеих была изрядно поцарапана и покрыта мозолями, языки высовывались изо ртов, они скалили зубы и тяжело дышали, чтобы охладить себя Еще более удивительные факты выяснились позже. Дети были неспособны видеть днем и спасались от солнечного света в темных углах. Ночью они выли и метались по комнате в поисках выхода. Спали они всего лишь пять-шесть часов в сутки, ели только сырое мясо и утоляли жажду, лакая жидкость. Обе девочки ползали на коленях и локтях, когда находились в комнате, но на улице они довольно быстро бегали, вставая на ладони и ступни. Они рычали на людей, изгибали спины, подобно волкам, при приближении того, кого они считали опасным. Они "охотились", преследуя цыплят и других домашних животных, рыскали по двору в поисках выброшенных потрохов и с жадностью пожирали их. Но эти дети-волки прожили недолго в "более подходящей" цивилизованной обстановке. Младшая девочка, Амала, прожила в неволе меньше года, скончавшись от нефрита в сентябре 1921 года. Камала прожила около девяти лет. Постепенно она научилась ходить, хотя до конца жизни ей так и не удалось избавиться от своей волчьей походки. Она начала умываться, пользоваться стаканом и даже выручила несколько слов, но продолжала есть сырое мясо и потроха, избегала собак. То, что она обучилась примитивной речи, указывает, что при рождении у нее не было умственных дефектов и что ее волчьи повадки были целиком переняты )у "приемных родителей". Не удивительно, что простые индийские крестьяне были напуганы "чудовищами" из пещеры-даже в 1920 году страх перед оборотнем, как и перед волком, оставался одним из древнейших первобытных инстинктов человека. Со смертью Камалы закончилась одна из интереснейших истории нашего времени, хотя разговоры о ней и ее изучение продолжаются по сей день. Многие обстоятельства, окружавшие жизнь этих детей-волков, покрыты мраком. Например, возникают естественные вопросы: почему дети не были немедленно сожраны волками? Откуда взялась вторая девочка? Но природа крепко хранит свои тайны. Много загадочного и в двух наиболее удивительных историях одичавших детей: загадочного Каспара Хаузера и Виктора, дикого мальчика из Аверона . Здесь кто-нибудь может спросить: почему мы рассказываем о Каспаре Хаузере и Викторе из Аверона? Ведь эти случаи опровергают некоторые закономерности появления настоящих детей-волков. Но надо помнить, что авторитетные медики и психологи считают Каспара и Виктора настоящими детьми-волками, и их истории пронизаны таинственностью, как и истории оборотней. Оба этих примечательных случая богато документированы, и между ними есть поразительное сходство: найденные дети-волки не могли узнать свое отражение в зеркале и их тяготил яркий свет. Но появление Каспара, вероятно, более сенсационно, поскольку он был первым человеком, взращенным волками, которого не нашли в лесу, а он сам пришел к людям и был полностью одет. Естественно, что загадочные обстоятельства, сопутствующие его появлению, вызвали вокруг его личности бурные споры. Удивляло и то, что Каспар появился неизвестно откуда в сравнительно взрослом возрасте-семнадцати лет отроду. Ученые же доказывали, что у брошенных детей мало шансов прожить долго на воле, что голод; холод и отсутствие человеческого общества быстро приближают их гибель; сырая пища тоже способствует ранней смерти и что, помимо всего прочего, несовместимость животных и людей удерживает волков от заботы о человеческих детенышах. Но существует и иная точка зрения. Многие исследователи полагают, что ребенок обладает безграничными возможностями адаптации, а дикие звери могут принимать и принимают человека. Итак, удивительный юноша, шагавший в 1828 году по дорогам Германии, безусловно, стал легендой при жизни, принадлежа к небольшому числу одичавших детей, чьи истории не вызывают сомнений. Все началось около пяти часов дня, когда один человек, сидевший около своего дома, располагавшегося на улице Уншлиттплац в Нюрнберге, вдруг увидел очень странного молодого человека. Обращала на себя внимание неуверенная походка юноши, да и одет он был весьма необычно. В этом вынужденно кратком обзоре случаев одичании детей мы избегали историй так называемых детей-обезьян, детей-леопардов, детей-газелей и так далее, не потому что такие случаи редки или выдуманы. Причина, по которой мы о них вспоминаем лишь мимолетно, заключается в том, что обстоятельства а каждом случае приблизительно одинаковы, и полное их перечисление превратилось бы в скучное повторение. На вопросы юноша не отвечал, но показал письмо, адресованное командиру эскадрона Нюрнбергского полка, стоявшего в городе. Мальчика отвели в казармы и принялись изучать бумагу. Документ, который, видимо, принадлежал его матери, сообщил, что мальчик, названный Каспаром Хаузером, родился 30 апреля 1812 года, и что когда ему исполнится семнадцать лет, его нужно взять в Нюрнберг, где прежде служил в кавалерии его отец. Каспару Хаузеру дали койку в одной из конюшен. На следующий день в полицейском участке он смог написать пером свое имя. Значительное отличие -должно быть, кто-нибудь подумал-от предыдущих свидетельств о мальчиках-волках! Безусловно, эта особенность выделяет его из рядов остальных Маугли. Он имел разум двухлетнего ребенка и явно не интересовался жизнью, кипевшей вокруг него, сидя долгие часы на земле, вытянув ноги перед собой и глядя в пустоту. Засыпал с наступлением сумерек и просыпался с восходом солнца. Свои руки использовал только одним образом: поднимал предметы, зажав их между большим и указательным пальцами. Это выглядело так, словно он не был обучен элементарным вещам, которые обычно привыкают делать все дети, находящиеся под присмотром родителей. И при этом он мог, как уже говорилось, написать свое имя и с некоторым трудом изобразить другие буквы алфавита. Пока о нем наводили справки, он содержался в камере, и, хотя полицейские заметили, что Каспар иногда играл с другими детьми, его движения выглядели неуверенными и плохо координированными. Он мог издавать лишь нечленораздельные звуки, казался угрюмым и имел в своем облике что-то от животного. Он плакал, кричал, смеялся и проявлял крайние эмоции без видимых причин, часто пугался действий, не несущих угрозы, или, что более странно, без причины вообще. На теле у него было множество порезов, и шрамов и он нередко жаловался на головную боль. Этот мальчик во всем явился загадкой, недоступной пониманию простых опекунов, которым была поручена забота о нем. Каспар Хаузер Бедственное положение мальчика вызвало участие доктора Дауме-ра, местного практикующего врача, который взял парня к себе в дом, и тот быстро освоился, а через несколько месяцев оставил некоторые свои животные привычки. Доктор фон Фейербах, адвокат, один из первых увидел странного мальчика и написал знаменитый отчет о нем, впервые опубликованный в 1832 году. "Он напоминал существо с другой планеты",-утверждал фон Фейербах о нюренбергском "пришельце". Как и большинство представителей Homo ferus, он практически не проявлял сексуального интереса, зато демонстрировал огромный интерес к еде и питью. Не удивительно, что он, как и большинство других Homo ferrous, симпатизировал животным, Каспар проявлял сильную приязнь к лошадям и проводил с ними часы, видимо, чувствуя себя счастливым в их окружении. В работах некоторых исследователей утверждается, что все дети-волки были волосатыми. На самом же деле только некоторые действительно были такими, и Каспар в физическом плане был 'вполне нормальным молодым человеком. Доктор Даумер наблюдал; как он смог быстро запомнить дорогу домой, стал спокойнее, хотя его все еще пугали шум, яркие цвета, свет и все непривычное. Он научился рисовать и делать наброски-факт уникальный в применении к одичавшим детям,-что, видимо, указывает на то, что ребенка бросили уже сравнительно большим. Зеркала приводили его в замешательство, и он неизменно заглядывал за них, чтобы посмотреть, кто это глядит на него; он сохранил способность видеть в темноте; но не выносил солнечного света, прячась в доме или в тени, если это было возможно. Могло ли это быть следствием того, что его долгое время содержали в подвале или погребе? Мы никогда не узнаем правды не только из-за давности события, но также и потому, что жизнь Каспара закончилась при таинственных обстоятельствах, задолго до завершения исследования. Через некоторое время Каспара отдали в школу, он научился говорить, хотя несложно и с ошибками; к нему постепенно вернулась память, словно занавес поднялся, и он рассказал своим друзьям, что прибыл в город Нюрнберг с другой планеты. Он утверждал, что его одурманивали опиумом и долго держали в заключении и что некая темная фигура приносила ему еду и иногда стояла рядом с ним. К несчастью для парня, после его признания Нюрнберг стал полниться сплетнями, и вскоре распространился слух, что Каспар может опознать таинственного "человека", который держал его в заточении. Чрезвычайно загадочная история Каспара достигла кульминации, когда несчастный юноша подвергся в середине октября 1829 года нападению злодея. В то время он находился в доме доктора один. Вернувшийся доктор Даумер с ужасом обнаружил на лестнице следы крови и после тщательных розысков нашел своего подопечного в подвале сильно израненным. От удара в висок Каспар потерял сознание и пролежал в забытьи двое суток. Когда его нашли, он лишь бормотал ед- ва слышно: "Человек". Примерно через месяц Каспар оправился от нападения, и его страх постепенно рассеялся. История Каспара Хаузера подошла к своему ужасному, покрытому мраком концу. Развязка произошла в парке Ансбаха весной 1833 года. Каспар прогуливался в парке, когда таинственный незнакомец ударил его кинжалом. Юноша умер на следующий день. Некоторое время спустя на месте его гибели поставили памятник с надписью: "Здесь один неизвестный был убит другим неизвестным". Согласитесь, это очень печальная эпитафия. С течением лет по всему миру распространилось множество версий истории Каспара, его загадочной жизни и смерти. В одной из них даже говорилось, что мальчик был сыном племянницы императрицы Жозефины Стефании Богарне, которая вышла замуж по повелению Наполеона за принца Карла Баденского. И чтобы устранить нежелательного претендента на императорскую корону, мальчика отдали на воспитание леснику. Теперь обратимся к последнему примеру из этой серии-Виктору, дикому мальчику из Аверона. -Виктор из Аверона появился раньше Каспара Хаузера, и его случай выглядит менее загадочным. Он тоже содержит ряд уникальных обстоятельств, но сам Виктор и вся его жизнь подверглись, несомненно, более детальному изучению. Начало его истории как две капли воды похоже на начало истории любого другого мальчика-волка, исключая, естественно, Каспара. Это произошло в 1797 году (странный юноша на улицах Нюрнберга появится только через 32 года), когда крестьяне удаленного и дикого района в департаменте Тарн (Южная Франция) впервые заметили странное существо, прятавшееся в густых зарослях. Крестьяне боялись голого и растрепанного "дикого человека" и, несмотря на многочисленные встречи, не могли установить с ним близкий контакт. В апреле 1797 года этого мальчика, которому, как оказалось, было около девяти лет, заметили играющим вблизи небольшой деревушки Ля Басин. Местные жители поймали его и засадили в сарай, но ребенок сбежал оттуда и долго скрывался в лесу. Прошло около пятнадцати месяцев, прежде чем его опять заметили. В июле 1798 года трое охотников с большим трудом поймали дикаря и поместили в один дом в близлежащей деревне* Хозяева проявили полную безалаберность, и всего лишь через неделю Виктор опять сбежал, выпрыгнув в окно. На этот раз одинокий голый ребенок пережил в лесу чрезвычайно холодную зиму, что свидетельствует о его необыкновенной приспособленности. Он, видимо, вновь приобрел выносливость доисторического человека и способность выживать без соответствующей одежды в экстремальных климатических условиях. В этом сведения о Викторе удивительно напоминают данные о реликтовых гоминоидах-"снежных" людях. Ему, вероятно, нравилась эта местность, поскольку 9 января 1800 года он вновь появился вблизи Ля Басина и был немедленно задержан группой крестьян. Мальчик был голый, со спутанными волосами, покрыт шрамами и болячками и чрезвычайно напуган ситуацией, в которой оказался. На следующий день его поместили в больницу и там впервые тщательно осмотрели. Первым обследовал Виктора, так назвали ребенка, естествоиспытатель Пьер Жозеф Бонатер. Позднее Бона тер написал подробный отчет, опубликованный в Париже, под названием "Исторические заметки о дикаре из Аверона". Этот отчет вызвал значительный резонанс среди медиков и естествоиспытателей. Виктор, вероятно, был самым необычным из всех детей-волков, подвергшихся длительному изучению. Как и многие другие такие дети, он раздражался без видимых причин, засыпал с наступлением сумерек и просыпался с рассветом и был не в состоянии понять, что видит в зеркале свое отражение. Но Виктор любил смотреть на свое отражение в спокойной воде пруда; долгие ночные часы он зачарованно глядел на луну; его не интересовали другие дети или их игры, и он не раз разжигал костер из деревянных игрушек. Звуки, которые издавал найденыш, напоминали хрюканье. Возможно, самой противоестественной его особенностью было то, что он никогда не улыбался и лишь странно кривил рот. Виктор совсем не мог сосредоточиться. Его постоянно мучили судороги. Кожа мальчика была до такой степени нечувствительна к боли, что он мог вытаскивать руками прямо из огня горящие поленья. Обоняние было тоже особенным: он не чувствовал некоторых запахов, даже если вещество подносили к самому его косу. Вызывал удивление его слух: в проводимых экспериментах мальчик не проявлял ни малейшего волнения или испуга, когда вблизи него стреляли из пушки, но оборачивался на очень слабые звуки, например на шум шагов идущего позади человека. И что особенно удивительно: он не мог отличить музыку и человеческий голос от других звуков. Виктор, как и его товарищи по несчастью, не любил спать на кровати и вообще спокойно переносил любой дискомфорт. Но мальчик, способный переносить тяготы дикой жизни, оказался совсем не приспособлен к жизни цивилизованной: даже обезьяна быстрее перенимала многие человеческие привычки, чем этот ребенок-волк. Особенно поражала исследователей его невосприимчивость к сильному холоду-мальчик зимовал в лесу голым. Из пищи предпочитал ягоды и каштаны, питая отвращение к более мудреной пище. Надо отметить, что ребенок постоянно рвался на волю, но теперь стражи были начеку: и все его попытки кончались неудачами. Вскоре мальчика перевели в Париж, где его обследовал доктор Пинель, известный в то время психолог. Он категорично заявил, ч-то Он категорически заявил, что Виктор-просто дебил, и этим объясняются все отклонения в его развитии. Но Виктору неожиданно повезло. Молодой доктор Жан Марк Итар, которому было всего лишь 25 лет, когда он впервые познакомился с Виктором, в 1800-м был назначен на должность главного врача в Императорский институт глухонемых в Париже (тогда он, видимо, назывался иначе-Империя с 1804 г.-Прим. авт.). Итар обследовал мальчика и не согласился с великим Пинелем. Он провел шесть с лишним лет в упорной и терпеливой борьбе, пытаясь вернуть Виктора, бедного дикаря из Аверона, обратно в человеческое состояние. Его усилия первопроходца, понимание нужд своего пациента и глубокое знание вопроса были вознаграждены: состояние Виктора значительно улучшилось, хотя он и не стал членом человеческого общества в привычном понимании. (Рассказ о героических усилиях молодого доктора по установлению контакта с мальчиком-волком и его обучению лежит за пределами нашего повествования.) И все же Итар опроверг заслуженного психолога Пинеля: Виктор не был врожденным идиотом, он был ребенком, лишенным возможности нормально развиваться, и хотя Итар не смог стереть из его сознания годы, проведенные среди зверей, он все же обогатил его жизнь, вернув человеческое дитя к людям. Виктор был классическим примером настоящего мальчика-волка и так и не научился говорить, несмотря на все героические усилия доктора Итара. По-видимому, его самым большим интеллектуальным достижением за все это время были минуты вдохновения, когда он сделал карандашницу из старого вертела. Но он очень полюбил разнообразную домашнюю работу, особенно охотно рубил дрова. Он мог заниматься этим часами, никогда не уставая и не скрывая явного удовольствия. Шесть лет доктор Итар работал с Виктором, а его наблюдения; опубликованные позднее, свидетельствуют о замечательной одаренности этого человека в избранной им области. Теперь мы с полным основанием можем сказать, что судьба Виктора сложилась довольно счастливо, если сравнивать с теми случаями, которые мы уже разбирали. О нем всегда хорошо заботились, жил он в пристройке Парижского института глухонемых. Более того, благосклонное и, как можно почувствовать, просвещенное правительство назначило денежную помощь некой мадам Герин, присматривающей за Виктором. Умер Виктор из Аверона в 1828 году, когда ему исполнилось сорок лет. Французский режиссер Франсуа Трюффо создал удиви тельный фильм о кропотливой работе Итара с Виктором "Дикий ребенок" (1969).

Подпись автора

http://covid19.mybb.ru/

+1

305

Викторович написал(а):

Трансгенный перенос существовал и когда не было биотронов..

Помните ту шутку, когда лектор сказал, что кислород был открыт в 18-м веке, женщина спросила - А чем же люди дышали до этого?

0

306

ekomrakov написал(а):

А чем же люди дышали до этого?

...    :unsure: ...  контрофактом похоже...
А в ХIII веке европейцы изобрели зеркало
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/6/60/Mirror_baby.jpg/200px-Mirror_baby.jpg

А в ХХ веке его конкретно использовали
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/d/df/BombH_explosion.svg/700px-BombH_explosion.svg.png

Подпись автора

http://covid19.mybb.ru/

0

307

ekomrakov написал(а):

Помните...

А еще ведь кто-то удивился - как это ученые разузнали имена всех планет и галактик?

Подпись автора

Всё есть яд, и всё есть лекарство, а разделяет одно от другого лишь доза (Парацельс)

+2

308

ПАЦИЕНТ написал(а):

А еще ведь кто-то удивился - как это ученые разузнали имена всех планет и галактик?

https://forumupload.ru/uploads/000c/67/df/1026-1.gif

Подпись автора

http://covid19.mybb.ru/

0

309

Уважаемые, извините за отсутствие, приболел малость.

0

310

ПАЦИЕНТ написал(а):

А что ожидается в финале, мне лично не очень понятно.

Каждый ВАГУФ ожидает своё... https://forumupload.ru/uploads/000c/67/df/1275-2.gif

Итак. Статья про Homo Ferus приведена ведь не случайно. И таких свидетельств можно найти массу. Да и ВАГУФы, которые не раз радикально поменяли место жительства, могли заметить, что независимо от собственной национальной принадлежности, этнос места длительного прибывания оставляет в чертах человека явно видимый след. При этом, как общее правило, чем моложе человек - тем шире возможный захват, даже сильно отличающегося биологического сигнала, с интенсивной адаптацией его в собственную генетическую структуру.
Судя по тому, как признаки легко преодолевают даже межвидовой барьер, забавы Захарова с тщательным подбором доноров являются исключительно коммерческим действом.
И особой плотности потока не требуется, только достаточно длительный и близкий контакт, в результате которого, организм, в отсутствии близко идентичного собственному сигнала, начинает использовать подходящие, с меньшей идентичностью, в той части, в которой они могут быть выполнены с использованием имеющейся генетической базы.
Что из этого следует?
Из этого следует, что использование в эффективных установках для воздействия на человека малосовместимого донорного материала, такого как растения, допустимо только на собственный риск, в крайних случаях.
Если же ситуация не критична, то необходим подбор более совместимых доноров. Наилучший вариант, естественно, будет человек - человек.
-------------------------------------------------------------------------------
Несколько замечаний по поводу. :)

Пассивные биотроны не являются эффективными установками.
Основные параметры пассивного биотрона: коэффициент обратной передачи сигнала и степень экранирования (коэффициент ослабления) внешних сигналов.
В любом пассивном биотроне донор повреждается, поэтому использование схемы человек - человек в них недопустимо.
Наиболее простая форма экрана-отражателя пассивного биотрона - в плане близкая к кругу или эллипсу. Минимальный внутренний диаметр для круглого сооружения -2694 мм , далее 2910, 3143, 3394, 3666, 4276... Пол и потолок плоские, или слегка выпуклые наружу. Высота сооружения (внутренний размер) - 2133 мм. Стены состоят из прямоугольных плоских панелей.  Материал, наилучший - пермаллой. Хуже - электротехническая сталь, ещё уже - строительная сталь... Изнутри могут иметь покрытие для улучшения отражения. растения располагаются как можно ближе к стенам, что уменьшает коэффициент обратной передачи сигнала, увеличивает донорную биомассу, уменьшает её амортизацию.
Освещение Led - для растений + Led 632 мм на просвет растений, как транспорт сигнала, + необходимое Led для комфорта человека.
Установка должна быть оснащена достаточной вентиляцией и обогревом, для поддержания внутри температуры порядка 28 - 29 градусов при влажности 80-90%, для того, чтобы человек мог комфортно находится внутри без одежды, которая весьма существенно может поглощать ЭМИ.
.....    :unsure:  :yep:

Подпись автора

http://covid19.mybb.ru/

+1

311

Викторович написал(а):

Минимальный внутренний диаметр для круглого сооружения -2694 мм , далее 2910, 3143, 3394, 3666, 4276... Пол и потолок плоские, или слегка выпуклые наружу. Высота сооружения (внутренний размер) - 2133 мм. Стены состоят из прямоугольных плоских панелей.

Вот у меня опубликовано описание изобретения с расчетами геометрии фокальной зоны, имеются результаты оптического моделирования устройства. И у меня имеются некоторые основания полагать. что устройство эффективно работает. Да, я собственно, уже это прекрасно вижу, делая опыты на себе.
А что заставило Вас думать, что именно эти размеры и именно эта форма пассивного устройства вообще хоть как-то будет работать? Мое мнение - вообще не будет.  А я, поверьте, достаточно плотно разбирался с геометрией такого рода устройств и у меня в последнем варианте изобретения, приоритет на которое я уже получил, но оно пока не опубликовано, имеются варианты и с цилиндрами и с эллипсойдными цилиндрами. Я попытался перекрыть все возможные эффективные варианты исполнения пассивного Биотрона. Но там также имеются расчеты геометрии фокальных зон и тот же принцип - совместная фокальная зона от одной или нескольких пар антенн, расположенных в разных плоскостях напротив друг-друга. Конечно, сферы лучше всего, но и другие поверхности работают.
А Вы сможете обосновать, что это будет работать?

0

312

ekomrakov написал(а):

А Вы сможете обосновать, что это будет работать?

Я уже обосновал, что отражатели, на которые Вы делаете упор - несущественны. Основное - экран. И некоторые ВАГУФы, принявшие участие в теме, со мной согласны.
Именно в отсутствии эффективного уровня 100%-совместимого внешнего фона и присутствии условно пригодного донорного фона, в естественных условиях появились все известные трансгенные мутации.
А конкретные геометрические размеры - резонансный фильтр "полезное - не очень полезное" :)

Подпись автора

http://covid19.mybb.ru/

0

313

Викторович написал(а):

Именно в отсутствии эффективного уровня 100%-совместимого внешнего фона и присутствии условно пригодного донорного фона, в естественных условиях появились все известные трансгенные мутации.

Викторович - вам практически объяснил как все ваши биотроны работают. А механникой можно заниматься и ловить размеры в микронах .для того что бы было чем заниматься. С.УВ.КГГ

0

314

1.  Вот 1/2 установки уважаемого ekomrakov, как я это понял (рис.1).
http://s1.uploads.ru/i/SteE2.gif
2.  Позволю себе от зеркала перейти к линзе, сути дела это не меняет, просто делает рисунки более наглядными. Итак, пусть W -- это тонкая круглая линза, для неё определены такие понятия как главная оптическая ось, оптический центр, апертура -- так мы не будем выпадать из общепринятой терминологии. П -- равномерно светящаяся плоскость (рис.2)
http://s1.uploads.ru/i/j8wCp.gif
3. Теперь возьмем произвольную точку А на плоскости П и посмотрим ход лучей из этой точки. Для этого мы поместим в точку А лазер, сядем на него и попробуем поводить вправо-влево (это когда мы на нем сидим, а по рисунку это будет вниз-вверх). Рис.3.
http://s1.uploads.ru/i/YBgm5.gif
Пусть первоначально, луч лазера параллелен ГОО линзы (А1). Пройдя через линзу, он преломится и попадет в точку F. Поворачивая лазер налево (вверх по рис.), мы заметим, что луч, проходя линзу, отклоняется влево все меньше, и так будет до тех пор, пока мы не попадем в оптический центр линзы (А2), здесь он перестает отклоняться вовсе и превращается в прямую линию. Продолжая поворачивать лазер, мы заметим, что луч снова начинает преломляться, но уже в другую сторону (вправо), и угол преломления увеличивается, достигая максимума при положении А3.

4. Вернем лазер в положение А1. Покачаем его вправо-влево (рис.4). Разумеется, при этом луч сразу выходит из точки фокуса, но нам и не требуется все сводить в одну точку, нам важно чтобы он оставался, в некоей зоне допуска. Таким образом, все лучи внутри угла, образованного лучами А2 и А3, попадают в интересующую нас зону. Заметим, что все прочие направления из точки А, преломляясь, не попадают в нашу зону. Т.е. из 180гр. эффективно фокусируются лучи, находящиеся внутри угла А2,А,А3. Заметим еще, что угол преломления А2 больше угла А3.
http://s1.uploads.ru/i/gaZdS.gif
5. Теперь заменим линзу обычным стеклом S (рис.5).
[http://s1.uploads.ru/i/xBgkJ.gif
Какая либо фокусировка, равно как и преломление, естественно, отсутствуют, т.е. луч лазера при пересечении стекла во всех случаях испытывает преломление, равное нулю.

6. Понятно, что в случае с линзой угол А2w,Аw,А3w -- больше (углы преломления А2 и А3 не равны) и
А2w,Аw,А3w = А2s,Аs,А3s + ( VA2-VA3 ),где VA2 -- угол преломления А2, VA3 -- угол преломления А3.
  Отсюда, выше и эффективность, причем, чем "кривее" линза, тем она эффективнее, поскольку может "захватить" больший угол в ДН источника излучения.
Вполне наглядно это видно, если точку А поместить на ГОО линзы (рис.6).
http://s1.uploads.ru/i/Mo7du.gif
Эффективность пропорциональна отношению апертуры линзы (это ее диаметр) и условной апертуры стекла (это кружок вырезаемый крайними лучами). Как и следовало ожидать, чуда не произошло, у стекла эффективность ощутимо ниже, но уж никак не ноль.

Из вышесказанного есть интересное следствие: среднюю часть сферического зеркала (примерно равный условной апертуре стекла) вообще не имеет смысла делать вогнутой, плоской вполне достаточно.
На углах можно сделать "фасочки" под 45 градусов, шириной 10-15 см , пускай углы тоже работают.

Ориентируясь на реальные размеры установки, я бы предположил, что условная апертура стеклаздесь будет 1 - 1,5 метра.
Получается, что можно выложить сферическую поверхность плоскими квадратами метр на метр (меньше -- лучше) практически (0.7 - 0.9) без потери эффективности отражения потока

Отредактировано Stern (14.09.2012 06:16)

+1

315

Stern написал(а):

Вот

ГУФ Stern, конечно, правильность теории может подтвердить только успешная практика, но не могу не выразить восхищение качеством Вашего поста, этих Ваших доводов в обсуждении! https://forumupload.ru/uploads/000c/67/df/1032-2.gif

Подпись автора

Всё есть яд, и всё есть лекарство, а разделяет одно от другого лишь доза (Парацельс)

0

316

Спасибо.

Викторович написал(а):

Homo Ferus - дети-волки

Обратите, внимание: во всех известных случаях подобного рода было подавляющее доминирование чужого генотипа во всем спектре, это можно прикинуть по массогабаритным характеристикам "доноров" и "реципиентов". Даже у Цзяна взрослая утка и маленькое куриное яйцо. Возможно, если бы курица была бы взрослая, а утка в зародыше, все получилось бы наоборот. Так что насчет серьезного воздействия молоденькой травы, есть сомнения.

этих Ваших доводов

Я их специально пронумеровал, чтобы ругать удобнее было. 8-)

Отредактировано Stern (14.09.2012 07:49)

0

317

Stern написал(а):

Получается, что можно выложить сферическую поверхность плоскими квадратами метр на метр (меньше -- лучше) практически (0.7 - 0.9) без потери эффективности отражения потока

Да и сферическая поверхность перебор. Цилиндрической достаточно.
http://s1.uploads.ru/i/xy26J.jpg
...   Нууу..  Если хочется трудностей, можно вертикальные панели экрана-отражателя сделать трёхсекционными - получится эллипсоид.. :)
Но я бы не стал.

Подпись автора

http://covid19.mybb.ru/

0

318

Stern написал(а):

Вот 1/2 установки уважаемого ekomrakov, как я это понял (рис.1).

Правильно. Но только для одного направления излучения растений. Если мы нарисуем еще 4 параллельных луча от источника отклоненных на некоторый одинаковый угол, то это параллельное излучение создаст еще одну фокальную линию. И таких параллельных линий может быть множество в пределах угловой апертуры антенны. Но в таком случае заменить сферическое зеркало линзой уже не получится. Заменить зеркало линзой можно только для одного направления  излучения. А направлений, параллельных каждой ГОО множество.

Посмотрите внимательно на мой рисунок, который я посылал несколько дней назад.

Так что, если говорить о принципах работы Биотрона, то правильный только рис 1 и только для частного случая (одного направления излучения). Остальные рисунки и размышления ничего общего с принципом работы Биотрона не имеют.

0

319

:) ВАГУФы, -а маленький биотрончик можно построить, активного типа и пассивного типа ? -будет работать маленький?, -ну скажем настольный или карманный?, для растений, или для мух, или ещё для чего. -ну чтоб эксперименты можно было проводить не на людях, и не городить громоздкого, обкатать технологию в маленьких масштабах?  ;) .

0

320

primitivus написал(а):

-а маленький биотрончик можно построить, активного типа и пассивного типа ?

Та можно, есссено..  :| С пассивными, типа эллипсоида где-то 1500 х 1000 люди развлекаются, даже какие-то ссылки, вроде, я ранее приводил...  нуу..  для цветочков и мелкой живности.
А активный, маленький, так там главное - донорная камера. с чего хочется качать - такого размера и делать, пермаллоевую...  ...

Подпись автора

http://covid19.mybb.ru/

0

321

Викторович написал(а):

можно, есссено...
...С пассивными, типа эллипсоида где-то 1500 х 1000 ..  для цветочков и мелкой живности.
...А активный, маленький, так там главное - донорная камера. с чего хочется качать - такого размера и делать, пермаллоевую...

-ага понятно, значит работать будет. ну тогда будем посмотреть-подумать что как чего куда.  ;)

Отредактировано primitivus (15.09.2012 09:03)

0

322

мож применить ???
Сферические купола, геодезический купол

Для сферических куполов большой высоты рационально использование симметрии правильных многогранников
- икосаэдра и додекаэдра.
Они имеют десять тройных осей вращения и шесть зеркально-поворотных осей десятого порядка.
Предложено большое количество вариантов построения сферических сетей с использованием
симметрии правильных многогранников.
В практике проектирования наибольшее распространение получили два способа:
1) геодезическая сеть на основе додекаэдра;
2) построение 720-гранника на основе усеченного икосаэдра.

Первый способ заключается в том, что вершины додекаэдра и центральные точки всех
его граней проектируют на описанную сферическую поверхность.
Полученные точки соединяют дугами большого круга - геодезическими линиями на сфере.
Получается исходная сеть, состоящая из 60 одинаковых равнобедренных сферических треугольников.
Каждый треугольник разбивается на более мелкие таким образом,
чтобы по оси симметрии исходного треугольника укладывалось определенное число
одинаковых равнобедренных треугольников.
К образовавшейся цепочке треугольников А пристраиваются слева и справа одинаковые
треугольники Б и т. д.
Линии разбивки в пределах каждого исходного треугольника представляют собой дуги большого круга,
т. е. являются геодезическими линиями на сфере.
Поэтому эта схема называется геодезической.
Этот способ разбивки разработан Р. Б. Фуллером.

Во втором способе основой построения является полуправильный многогранник
- усеченный икосаэдр, состоящий из 12 правильных пятиугольников и 12 правильных шестиугольников.
Вершины и центральные точки всех его граней проектируются на описанную сферическую поверхность.
Полученные точки соединяются дугами большого круга.
Получается исходная сеть, состоящая из 180 равнобедренных треугольников двух типов.
Каждый из полученных треугольников разбивается на четыре более мелких так же, как и по первому способу,
с двумя однотипными треугольниками по высоте.
В результате образуется треугольная сеть на сфере, состоящая из 720 ячеек.
Этот способ предложен М. С. Туполевым.

http://s1.uploads.ru/i/P9Lwx.jpg
http://s1.uploads.ru/i/cRjiy.jpg
http://s1.uploads.ru/i/8VElG.jpg

Подпись автора

=

+1

323

З.Ы.

http://s1.uploads.ru/t/3754Z.jpg

http://s1.uploads.ru/t/S2IKG.jpg

Подпись автора

=

0

324

ekomrakov написал(а):

Если мы нарисуем еще 4 параллельных луча от источника отклоненных на некоторый одинаковый угол, то это параллельное излучение создаст еще одну фокальную линию. И таких параллельных линий может быть множество в пределах угловой апертуры антенны.

К сожалению, не понял. Тот рисунок, на который вы ссылаетесь, можно загрузить в буфер обмена (правый клик мыша на рисунке, в меню выбрать "Копировать изображение в буфер обмена") потом вставить в "Paint" и делайте с ним, что хотите. Вы про это:
http://s1.uploads.ru/i/chgX8.gif
PS Если вам не нравится линза, просто отразите лучи налево, суть не изменится.

Отредактировано Stern (14.09.2012 21:28)

0

325

Stern написал(а):

К сожалению, не понял.

Нет, не про это. Извините. У меня МАК. Ничего не получилось.

10 сентября я разместио рисунок. Посмотрите его внимательно. Там из центра сферы проведены 3 ГОО - ОР, ОР1 и ОР2 А из источника показаны лучи, параллельные этим трем ГОО. И таких ГОО из центра сферы множество. Кпждая ГОО работает ровно так, как нарисовали Вы. В результате формируется объемная фокальная зона около половины радиуса сферы.
Если рассматривать только одну ГОО, то зеркало можно заменить линзой, а при множестве ГОО нельзя.
Разница с Вашим рисунком в том, что я на своем отдалил распределенный источник от зеркала, что не меняет сути, чтобы источник не мешал рисовать излучение. А Вы нарисовали более правильно. Именно так выглядит 1/2 моего Биотрона. Но тогоко не с одной а с множеством ГОО.

0

326

Stern написал(а):

К сожалению, не понял. Тот рисунок, на который вы ссылаетесь, можно загрузить в буфер обмена (правый клик мыша на рисунке, в меню выбрать "Копировать изображение в буфер обмена") потом вставить в "Paint" и делайте с ним, что хотите. Вы про это:

PS Если вам не нравится линза, просто отразите лучи налево, суть не изменится.

Отредактировано Stern (Сегодня 21:28)

А так как Вы нарисовали, линза вроде работать не должна.....

0

327

ekomrakov написал(а):

А так как Вы нарисовали, линза вроде работать не должна...

Да нет, именно так она и работает, это точно.

0

328

С рисунком (пост 284) что то явно не так. Первое, что бросается в глаза, фокальная зона должна быть плоской. Это только кажется, что по всем осям отражается одинаково, посмотрите, относительно оси ОР источник перпендикулярен, а относительно прочих осей, он получается повернут.
Картинка трудно читается, а на маке есть какой-нибудь графический редактор ?

0

329

Stern написал(а):

фокальная зона должна быть плоской.

Фокальная зона сферы не может быть плоской. Это объемнакыя сфера.  А распределенный источник надо рассматривать, состоящий из отдельных элементов. Ведь отдельная трваинка или светодиод светят не в одном направлении. ДН светодиода 50-120 градусов, а травинки - круговая.

0

330

Stern написал(а):

относительно оси ОР источник перпендикулярен, а относительно прочих осей, он получается повернут.

На рисунке показана ДН одного отдельного излучающего элемента. Эта диаграмма направленности позволяет светить параллельно и ОР и ОР1 и ОР2. Тоже самое происходит и с тысячами остальных отдельных элементов из распределенного источника излучения. Так и формируется фокальная зона сферы в виде части объемной сферы на середине радиуса сферы. Причем, на формирование каждой фокальной линии на каждой из тысяч ГОО работает большая антенна (в моем случае это 2х3 метра). Именно поэтому концентрация излучения в фокальной зоне весьма высокая. 
Еще ранее я размещал результаты оптического моделирования моего устройства с помощью программы ZEMAX. Так вот, без сфер или с другими поверхностями все будет синим, поскольку не будет концентрации. Там просто прямой и отраженный рассеянный свет. Это как раз то что предлагает Викторович. И только со сферами будет реальная и очень плотная концентрация (красным), куда и помещается пациент.

0


Вы здесь » Биорезонансные технологии » Архив-2 » Биотрон - а почему так все дорого?