Ну так это основный метод некоторых ВАГУФов - умственное конструирование и полагание. Именно поскольку эти же ВАГУФы демонстрируют высокий умственный потенциал, напрашивается идея о не бескорыстности всего о чем они говорят, а следование определенной цели.

ВАГУФ Kleopatra Вы меня восхищаете, в другие времена из Вас получился бы хороший политинформатор - пропагандист, который сам верит в создаваемую им реальность. При всем уважении к Л.Б. Махонькиной, не вся реальность сводится к резервам адаптации. Но прочитав книжечку (между прочим одновременно с нами)
Вы сразу же начинаете поучать нас цитатами из этой книжечки, не сколь не интересуясь и не задумываясь - подтверждается или неподтверждается написанное на практике. Руководствуетесь "Учение Х всесильно, потому что оно верно" , где Х, Ваша очередная фиксированная идея в данный момент времени.

Отличная формула для догматиков и молящихся на имена!

Не..     Это тоже подмена. Состояние здоровья, с установлением медицински достоверного диагноза, и бабульки в Новороссийске делают. Только вместо ИМЕДИСА, вполне успешно, кто свечки, а кто и специальные виды бормотания применяет.

Теория не доказывает, ВАГУФ  , теория - объясняет практические явления с приемлемой для практического использования точностью.

Опять искажения, ВАГУФ. Вера и научная теория - антиподы. Догматам веры можно следовать, а положения теории - использовать. Вера незыблема, а теория постоянно меняется, с получением новых данных. ...   И ещё: если догматы веры удобнее описывают имеющиеся данные, а теории нет - это не повод удариться в религию.

Всё в мире связано.

Оу! Да Вы теоретик, ВАГУФ!
Видите ли какое дело, нет там никакого выброса ионов, а меряет ГРВ, только в бОльшем объёме и менее операторозависимо, те же параметры, что любой акупунктурный тестер, в то числе -ИМЕДИС.

А мне и не нужна медицинская практика. Мне достаточно биофизической практики, где я и есть наука.     И проблем, в этом плане - совсем нет, потому как: а) я не претендую получить с помощью ГРВ те данные, которых с его помощью получить нельзя, б) ничего лучше пока не придумано.

Подпись автора

http://covid19.mybb.ru/

Вообще то предмет измерений обычно объясняют так:

"ГРВ измеряет стимулированную фото-электронную эмиссию биологического объекта. В процессе измерения в цепи ГРВ прибора протекает электрический ток. Этот ток протекает и в организме человека при ГРВ измерении. Благодаря используемой конструкции прибора ток носит импульсный характер и величина его очень маленькая – единицы микроампер. Однако, что представляет собой этот ток с биофизической точки зрения?

Электрический ток может быть обусловлен переносом электронов или ионов. При подаче на кожный покров импульсов напряжения большой длительности – больше нескольких миллисекунд – возникает деполяризация тканей и происходит перенос ионов. Поэтому в ряде электрофизических методов, таких как электроэнцефалография или электроакупунктура, поляризация тканей за счет наложения электродов является большой проблемой и решается за счет использования специальных паст или гелей. В методе ГРВ за счет использования коротких импульсов напряжения, деполяризация не происходит и ионные токи не возбуждаются."

А вот ВРТ неразрывно связан со словом "вегетативный", что является прямым намеком на участок нервной системы и рефлекторную деятельность с соответствующими ей временными показателями.

Но вопрос в том, с какого участка цепи событий реагирования информация извлекается - ВРТ позволяет с внутриклеточного уровня поскольку метод измеряет не фактуру, а проверяет наличие событий в памяти путем сравнения с тест указателем - эталоном.

Отредактировано metabo (02.02.2012 13:23)

Весьма чудных, ВРТ дискретен - он позволяет получить информацию о событиях давно минувших - включая и перенесенных генетически или имевших место в течении года (тест на наркотики помните?) - практически о всех реактивных событиях имевших место в течении жизни, а так же  и текущих потому что они извлекаются из памяти путем ее стимуляции маркирующим указателем.

И помогает в этом импульсация нервных окончаний ВНС поскольку она тоже занимается извлечением этой информации от клеточных структур из памяти.

Большая разница в предметах измерения не так ли? А возможности колоссальны.

Отредактировано metabo (02.02.2012 13:53)

Круто. А что значит когерентность поля в данном контексте???

Почему же нет?
Все на этом сайте обсуждают проблемы "биорезонанса", которого в принципе не существует. Нет такого понятия в физике как такового. Я не пытаюсь Вас переубедить, бесполезно, потому что, как могу судить в большинстве своем, либо технари, технически верно осваивающее техзадание, либо врачи, в свое время попавшие под обаяние "точных наук" в виде простых решений. Я никого не хочу обидеть, разумеется
Прежде, чем рассказывать об когерентности, нужно уяснить что же это такое
Когере́нтность (от лат. cohaerens — «находящийся в связи») — скоррелированность (согласованность) нескольких колебательных или волновых процессов во времени, проявляющаяся при их сложении. Колебания когерентны, если разность их фаз постоянна во времени и при сложении колебаний получается колебание той же частоты.
Классический пример двух когерентных колебаний — это два синусоидальных колебания одинаковой частоты.
Когерентность волны означает, что в различных точках волны осцилляции происходят синхронно, то есть разность фаз между двумя точками не зависит от времени. Отсутствие когерентности, следовательно, ситуация, когда разность фаз между двумя точками не константа, а почти случайно «скачет» со временем (сбои фаз). Такая ситуация может иметь место, если волна была сгенерирована не единым излучателем, а совокупностью одинаковых, но независимых (то есть нескоррелированных) излучателей.
Без когерентности невозможно наблюдать такое явление, как интерференция.
Радиус когерентности — расстояние, при смещении на которое вдоль псевдоволновой поверхности, случайное изменение фазы достигает значения ~π
Таким образом каждая клетка организма создает когерентное поле, становясь скорреллированным излучателем. Это и есть электромагнитый каркас живого организма. Меридианы (их имеют все живые объекты) становятся сверхпроводниками и по выражению Прохорова "лазером мм диапазона" Это касается отдельно взятого живого объекта. Но если посмотреть шире, то существует видовая когерентность, обеспечивающая воспроизводимость вида. А далее - когерентность всей Земли, то что Вернадский называл ноосферой. Все это схематично и без формул.

А это имеет значение?
Напишу физик - будете говорить что ты понимаешь в медицине?
Напишу врач - скажите куда с кувшиным рылом в калашный ряд
Напишу лингвист - скажите, не лезь не в свое дело
Напишу философ - скажите, что все вы такие словоблуды
Так что выбирайте, Уважаемый.
Назову себя Гантенбайн

А разве нам важно, физик или лирик?
Мыж не по диплому (паспорту)  будем судить (бить), а по факту (морде) ...
Как говорила моя бабушка:
Была бы морда, а квач найдется
А бить будем обязательно. (.)

В руках не державши, в упор не видавши, сам не пробовал но знаю лучше всех - проник умом небыкновенно вострым от природы и познал суть вопроса дистанционным методом.

чего точно не знаешь - не говори..

Подпись автора

Лужу паяю, воздушные шарики надуваю

Уважаемый Викторович, Вы знаете, что я ценю все Ваши исследования и общение с Вами, но не совсем понимаю в данном случае, о чём речь и суть противоречий.
Вы хотели показать, что статистика Ваших тестов составляет - 100% -ый охват реагирования на воздействие, а статистика случайных пользователей БРТ-девайсов – недостаточна  для того, чтобы признать их  или  совершенно достаточна, чтобы их не признать?
В природе, особенно в живой, любое распределение подчиняется закону Гаусса и любая выборка никогда не даст 100%. Если такое случается, то это свидетельствует о её недостаточном объеме или недостаточном количестве испытаний. Сравнивать многофакторный случайный процесс с конкретным целенаправленным – некорректно.
Как правило, любой эксперимент до  его проведения очень тщательно просчитывается и прорабатывается теоретически, а потом и полученные данные подвергаются  строгой математической обработке. 
Я бы не стала делать серьёзных  выводов из заявлений случайных пользователей, среди которых, непременно, найдутся любители говорить неправду.

Я думаю, уважаемый КГГ, в любое время,  а не только сейчас, и одобрение, и деньги, и успех – были желанными для всех здравомыслящих. Друзьям, родным и близким мы вместе со здоровьем только этого и желаем.
А что касается бездоказательного выражения своего мнения, то это, скорее всего,  позиция беседующих  на лавочке людей, а не тех, кто хочет приблизиться  к правде жизни,  выяснить сущность пусть на доступном для текущего времени прогрессивном крае  познания.

Вот такое  самозомбирование, видимо, и есть самый нежелательный тормоз для дальнейшего ндивидуального развития личности. Видимо, к величайшему сожалению, когда-то такой момент наступает в жизни каждого живущего. 

Эта солидная  и прогрессивная монография наряду с некоторыми другими используется, как Букварь,  на кафедрах иглорефлексотерапии во всех медицинских академиях. Но ни одной цитаты из неё я Вам не приводила, и теперь уже точно не приведу. Не стоит больше смешить меня, уважаемый leoucp, своими не очень джентльменскими прикалываниями.
Человечество использует всего лишь3% своих потенциальных возможностей для мышления, а Вы, уважаемый leoucp, пытаетесь убедить меня, что  никак не дотягиваете и до этих 3%, упёршись своим рогом в идею «мочить прогресс», но мне это демонстрировать не стоит, Вы меня в этом уже  давно убедили, а то были сомнения: развлекаете или завлекаете. Ваши реплики не только не проясняют  суть обсуждаемых вопросов, но вынуждают, как можно реже открывать, некогда бывший интересным, Форум. Я искренне сочувствую Вам в Вашей немощи решить свои проблемы, но в них виноваты, в первую очередь, Вы сами. Рассчитывать на помощь извне Вы можете не более, чем на 3%, а всё остальное зависит только от Вас самих. Измените своё мышление в позитивном направлении и позитивные события станут вашими попутчиками.

Подпись автора

М.Задорнов: "Проблема Земли не в том что она не может прокормить бедных, а в том что богатые никак не могут нажраться!"

ВАГУФ, Kleopatra, каждый виновник своей судьбы, не только я.

Вы угадали я козерог
Прогресс? Хм... - Вырождение и дегенерация.
Надеюсь, что это ... Вы себя с ним, с этим прогрессом не отождествляете ...
Ибо не хотел Вас "мочить", ни чего личного ...

ГУФ, А Вы случайно опечатку не допустили? Может, не "квач", а КВЧ? Как раз по смыслу подходит, да и по теме...

Подпись автора

Всё есть яд, и всё есть лекарство, а разделяет одно от другого лишь доза (Парацельс)