unitas написал(а):-такая вот она сермяжная правда,... -жизни правда.
Попробуйте все же сосредоточиться на вопросе.
Откуда Вы взяли что закон Ома всегда справедлив для тока протекающего через живое?
Иными словами - где доказательства линейности изменения сопротивления от напряжения? Вы точно знаете что там не происходит каких либо плазмоэлектрических процессов или иных способных менять эту зависимость по нелинейному закону на каких то уровнях? Там нет сверхпроводимости (а она есть ибо вода в клетке абсолютно чистая), там нет сверхсопротивления (а оно есть... и вообще сопротивление динамически меняется с высокой скоростью)?
Вы вместе с Девятковым и его последователями уверены что информационный обмен в клетках происходит на тех мощностях которые Вы туда укладываете и Вам уже понятно в какой форме кодируется этот обмен - откуда сие зазнайство?
Ответ не нужен - Вам это неизвестно.
Тем не менее Вы упорно применяете свои заблуждения на практике заранее решив что умнее природы.
Этим же страдал и Девятков - теория построенная на придуманных аксиомах и не проверенных допущениях в качестве исходных данных это общая проблема инженерного подхода к биологии - это безнадежные попытки навязать природе свои заблуждения о ней.
В теме биоуправления, по степени своего развития наука на сегодня не отражает адекватно процессов информационного обмена даже на уровне клетки.
Результативны только те, кто создает технические устройства обслуживающие практику - для начала основанную на эмпирическом процессе от древних китайцев до наших дней.
Действующий фактор того, что называется информационным воздействием опытным путем выделил Ганеман и все что именуется БРТ основано на его использовании.
Все виды излучений и токов порождают эту самую составляющую, что легко проверить путем записи на временный носитель.
Все работоспособные технические устройства в этой области копируют, трансформируют, хранят, переносят, проверяют реакции на этот самый фактор. Игнорируя его никакую технику в этой области создать не удастся.
Что касается "у одних получается, у других нет" - двоечники и троечники есть в любой профессии, в сложных для освоения (а медицина по настоящему сложна) их много.
Отредактировано metabo (30.01.2012 10:33)