А нам что водка, что пулемет - все равно, лишь бы с ног валило.

Все варианты ответа не подходят. Электронная гомеопатия это развитие классической гомеопатии. Наверное Вам известно, что аксиомы в науке со временем (по мере ее развития) превращаются в заблуждения (вполне впрочем работоспособные в свое время).

Жаль обоз никак не подтянется (Наука А-у-у-у-у-у).

Механизм действия информационных воздействий обычной и электронной гомеопатии (копий чего угодно) един, тот  же что и для слабых переменных токов и полей (включая и Ваши изделия).

А вот методики применения разные - есть гомеопатический метод, метод ВРТ с БРТ, фармоцевтический метод.

Ганеман же, как автор гомеопатического метода в медицине, абсолютно прав когда речь идет о копиях воздействий исторически известных всему живому и не прав когда речь идет о синтетике в момент первого знакомства с ней, а затем - после полноценной выработки реакции на синтетику он опять прав.

Так что в основном то обычно прав.

Изучать надо реакции, а чем их вызывать  - дело техники.

Добровольно переворачиваемся с ушей на ноги и делаем технику под реакции живого т.е. объект воздействия - под реальность, а не наоборот (под свои фантазии) и успех гарантирован.

Рассматривать живое как некий аналог технического устройства бесперспективно, напротив приспосабливать технические устройства к реальным свойствам живого - весьма перспективно.

Отредактировано metabo (28.01.2012 23:28)

ГУФ Викторович, вот пытался по кружочкам понять, где менее вредное в интервале от 90 кГц до 250 кГц, но ... в общем, не разобрался. Вот если бы какой-то ВАГУФ помог...

Подпись автора

Всё есть яд, и всё есть лекарство, а разделяет одно от другого лишь доза (Парацельс)

Если скважность 2, то эквивалентно 1070 Гц. Работает.  Возможно, модуляция будет себя проявлять при изменении полярности импульсов, за счёт ассиметрии.

Легко, ВАГУФ.   2140 последовательно множим на 2, пока не получим нужное.

Подпись автора

http://covid19.mybb.ru/

Отнюдь.

Отредактировано metabo (29.01.2012 09:57)

А откуда Вам известна справедливость закона Ома? Чем это Вас в такой транс вогнали?

На данный момент на диске с материалами конференций Имедис выступления 1247 авторов, среди которых множество весьма авторитетных в практике, науке и технике. Но зачем авторитеты если Вы их игнорируете. Зачем чужой опыт если Вы его не воспринимаете. Зачем результаты исследований если Вы этим не занимаетесь.

Объясните что такое убедительно для Вас и каким воздействием достигается такой психологический эффект.

Как проктолог - проктологу, просто голову поднимите - не все находится там куда Вы смотрите.

Это Вы на лабораторной работе проверяли технологии Имедис? Начинайте уже публиковать научные работы доказывающие их неработоспособность.

Я платил деньги шести врачам, деньги взяли, а толку 0.
А закон Ома подтверждается у каждого у кого есть мультиметр и не нужно для этого ничего покупать, ни имедис, не материалы конференций имедис. Поэтому не сранивайте хрен с редькой.

дружище ОАГУФ metabo,    -да проверяли технологии имедис, -всё работает -на то чего технология может, и используют успешно кто освоил метод. вот вопрос: почему другие пользователи поднять-освоить не могут технологию, хотя проходили точно такие же курсы и делают то-же самое...почему так? проверить закон Ома может любой желающий -как было справедливо сказано выше -для этого достаточно просто по описанию провести эксперимент -и получится однозначно у любого 10 000 раз из 10 000 попыток, эксперимент можно изменить, и опять получится однозначно 10 000 раз из 10 000, -ну думаю понятно.
P.S. лично я технологии имедис использую, не супер-пупер технологии -а простые её технологии варианты -и всё у меня работает, -сейчас работает, -по прошествии времени и получения навыков.

Отредактировано unitas (29.01.2012 12:33)

Большинство врачей исключая неотложную помощь, тавматологов и т.п. - вольно или невольно воры, жулики и шарлатаны. То что жулики и шарлатаны объяснения надеюсь не требует. То что воры, потому что участвуют в системе разворовования/(неэффективного использования) бюджета. Врачи имедис не исключение, противопоставлять врачей имедис всем другим смысла нет, так как это одно и тоже.
То что пишите Вы про имедис - свойственно всем профессиональным врачам любых специальностей от онкологов до проктологов, в любых специальных журналах хвалебные дифирамбы разным современным методам.
Если спросить пациентов, оценка будет другая - жулики и мошенники. Не важно аллопатия или гомеопатия.
Неважно имедис или цеппер.

Вам нужно сочувствовать, но вот эти "авторитетные заключения" неудачника вредят людям нуждающимся в медицинской помощи не меньше чем реклама производителей Цепперов и других самолечилок.

Не Ваше это дело чем Вас лечит врач. Это Вы должны выполнять его предписания, а не он Ваши.

Как только пациент начинает капризничать на предмет "не хочу пироженого, хочу мароженого" или "чето не тем (ня так) меня лечут" конструктивное взаимодействие с ним закончено - "Ступайте батенька в коммерческий отдел там Вам отвесют чего пожелаете".

Но Вы "умнее врача" и поскольку умничаете подобным образом Вам и далее будут продавать, то что Вы пришли купить в сторогом сответствии с Вашими об этом представлениями. Можете так же воспользоваться полисадником (см.выше) бесплатно.

И где же я там что-то в панацею превращал?

Отредактировано metabo (29.01.2012 13:49)

-ну что тут скажишь, -такая вот она сермяжная правда,... -жизни правда.   

эффект реальный, -и в наше время уже легко доказывается и проказывается на томографах, и на культурах нервных клеток -искуственно выращеных для экспериментов на подложках микросхем -чтоб легко было смотреть именно приборами -всё чётко работает.
Шаманство -свежий пример в моём регионе: заболевание крови у ребёнка, -ну врачи как могли помогают, помощь есть -хуже не становится, но вот и прорыва в лечении тоже не видно, отвезли ребёнка к Шаману -через месяц ребёнок резко пошёл на поправку, и на сегодня практически уже здоров.

Отредактировано unitas (29.01.2012 17:45)

Я допускаю, что у супруги ВАГУФа metabo отличные результаты лечения ИМЕДИСом, но это абсолютно не значит, что это заслуга этого прибора. Опыт других специалистов этого не подтверждает. Шаманы с выраженными свойствами могут быть и среди врачей. И такой врач будет отлично лечить любым методом.
И такое наблюдается и среди других специальностей, например у предпринимателей, ученых и т.п.
Таких людей менее 1% среди нас.

ВАГУФ, это не ДДС девайс, это в лаборатории университета такими вещами занимаются, хотя по сути там ничего такого нет, просто много сложностей которые нужно понимать как делать правильно: здесь и биология и биофизика и электроника. посмотрите для примера по ключевой фразе: регистрация биопотенциалов, инструментальный усилитель, измерительный усилитель. хотя если... подумать... подумать если ...то можно и дома что-нибудь такого заэкспериментировать, -ну это если подумать... может чего из лужи взять для экспериментов, или грибки, или растения, нам же важен принцип, принцип понять главное, -ну посмотрим-подумаем.

Отредактировано unitas (29.01.2012 23:18)