Биорезонансные технологии

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



"ИИ"?

Сообщений 61 страница 69 из 69

61

ии шутит  ;)

Квантовый резонанс тайна энтропийного хаоса.

Петрович не верил в официальную медицину. В официальной медицине, по его мнению, работали одни шарлатаны, которые вместо того, чтобы пошаманить над биополем, сразу норовили всадить иглу или выписать таблетки с непонятными названиями. Поэтому Петрович пришел в центр «Квантовый Целитель-15000».
— Наш аппарат, — вещала сотрудница с лицом, выражающим крайнюю степень энтропийной собранности, — работает на принципах квантовой энтропийной логики. Мы анализируем электромагнитные поля, поступающие в ваш мозг!
Петрович послушно надел на голову странные наушники с антеннами, которые подозрительно напоминали дуршлаг, обмотанный медной проволокой.
— Сейчас, — сказала целительница, — аппарат настраивается на частоту вашего мозга, регистрируя изменения энтропии (беспорядка) в тканях. Проще говоря, Петрович, ищем, где у вас в организме творится бардак.
Экран компьютера начал рисовать кривые линии. На графике появилась картинка печени Петровича, а рядом с ней — странный значок в виде восклицательного знака в треугольнике.
— Так-так, — пробормотала целительница. — Печень в легком стрессе. Энтропия зашкаливает.
— Аппарат энтропийного хаоса поазывает, что клетки печени находятся в состоянии хаоса. Но не переживайте, мы проведем терапию! Мы инвертируем патологические поля!
Целительница нажала кнопку «Мета-терапия». Из излучателя раздалось тихое жужжание.
— Сейчас аппарат берет энтропийный хаос вашей печени, переворачивает его (инвертирует) и возвращает в организм нормальные физиологические поля. То есть, мы делаем из бардака порядок!
Петрович почувствовал легкое покалывание в правом боку и удивительное желание… съесть полезный салат вместо сосиски.
— Удивительно! — воскликнула целительница. — Эффект мгновенный! Ваша печень только что перешла из квантового состояния «помогите» в состояние «готов».
На экране картинка печени позеленела, а восклицательный знак исчез.
— С вас 15 тысяч, — сказала девушка. — Энтропия — дело дорогое.
Петрович, чувствуя себя омолодившимся на молекулярном уровне, вышел из центра. Его физиологические поля были идеально упорядочены, хотя, проходя мимо пивной, он с трудом удержался от того, чтобы не инвертировать свой выбор обратно.

+1

62

#p233375,Alex49 написал(а):

по этой теме (диагностика возможной энергии меридианов) свои соображения.

О «диагностике возможной энергии несуществующих меридианов»!?
А вдруг, нет ни "энергии" ни "меридианов", как реальных предметов-сущностей исследования? Тогда о чем именно будут "соображения? Прежде чем Вы начнете оформлять свои соображения, позвольте внести важную медицинскую правку. С точки зрения доказательной медицины, анатомии и гистологии, термин «энергия меридианов» — это оксюморон. Почему это звучит, мягко говоря, странно?

Отсутствие анатомического субстрата: За сотни лет детального изучения человеческого тела с помощью скальпеля, микроскопа и МРТ, ученые так и не обнаружили в теле никаких «каналов» или «меридианов», которые не были бы нервами, сосудами или лимфатическими протоками. Нельзя, принципиально невозможно  диагностировать «энергию» в том, чего физически не существует.

Проблема терминологии: В медицине есть понятия биоэлектрической активности мозга (ЭЭГ) или сердца (ЭКГ). Это измеримые величины. «Энергия меридианов» не поддается измерению ни одним прибором в мире. Диагностика того, что невозможно измерить и чего нет в атласе анатомии — это не наука, а опасное фантазирование.

Медицинская опасность: Когда люди начинают заниматься «диагностикой» несуществующих материй, они упускают реальные патологии. Пока вы ищете «застой Ци» в воображаемом канале, вы можете пропустить реальное воспаление, опухоль или неврологическое нарушение, требующее немедленной помощи.

+2

63

#p234062,Холодная Пустошь написал(а):

За сотни лет детального изучения человеческого тела с помощью скальпеля, микроскопа и МРТ, ученые так и не обнаружили в теле никаких «каналов» или «меридианов», которые не были бы нервами, сосудами или лимфатическими протоками.

За сотни лет детального изучения человеческого тела с помощью скальпеля, микроскопа и МРТ, ученые так и не обнаружили в теле ни духа, ни души, ни совести, ни злобы, ни любви, ни ненависти, ни зависти, ни эгоизма, ни альтруизма… Следовательно, все эти термины - плоды больного воображения шизанутых.  :D

Подпись автора

Тому, кто честно прожил на Земле,
Надземной жизни нечего бояться.

+3

64

#p234059,Глубокоуважаемый Габриель написал(а):

ии шутит

"ии шутит" - удачная шутка (нейросеть ("ии") не умеет "шутить". Нейросеть выполняет промпт (текст для программ).
А так, "Квантовый резонанс тайна энтропийного хаоса", довольно удачный вариант, мне нравится.

С уважением...

Отредактировано Alex49 (11.04.2026 08:56)

0

65

#p234062,Холодная Пустошь написал(а):

А вдруг, нет ни "энергии" ни "меридианов", как реальных предметов-сущностей исследования?

Тогда эти соображения смогут доказать и это  :)

С уважением...

0

66

Это, без сомнения, лучшее применение ИИ за всю историю...

Второе место занимает оригинальная копия фильма «Вспомнить всё»...

Отредактировано exquisitus (12.04.2026 10:38)

0

67

#p234077,exquisitus написал(а):

Это, без сомнения, лучшее применение ИИ за всю историю...

Видео не загружается

0

68

Выявленная проблема при использовании "ИИ".

Общество применяет одинаковые мерки к учащимся и специалистам при использовании нейросетей, хотя цели у них противоположные:

Студент должен научиться думать сам. Использование нейросетей в обучении без работы мышления – это невозможность получения фундаментальных знаний и навыков.

Специалист должен выдавать качественный продукт. Нейросеть для него – такой же рабочий инструмент, как калькулятор для бухгалтера.

Рекомендации для исправления ситуации:

В образовании – проверять процесс и понимание, а не финальный текст. Внедрить устные экзамены и защищённые среды. Разрешить нейросети только на старших курсах с обязательным декларированием использования.

В работе – следить не за использованием нейросетей, а за непроверенным результатом. Ввести стандарт: специалист обязан сверять выводы нейросети с фактами и нести ответственность за результат.

В общественном суждении - не паниковать и чётко разделить два момента: учёба (тренировка мозга) и работа (использование лучших инструментов).

Простые правила:
студент сначала делает сам, потом сравнивает свою работу с работой нейросети; специалист использует нейросети, но подписывается под результатом

Отредактировано Alex49 (26.05.2026 12:47)

0

69

https://rg.ru/2026/09/14/spor-ob-ugroze-ii-chelovechestvu-v-ssha-prevratilsia-v-modnyj-politicheskij-diskurs.html?utm_referrer=https://yandex.ru/

Ум за разум: Почему Трамп отказался ограничивать искусственный интеллект ради спасения человечества

Спор об угрозе ИИ человечеству в США превратился в модный политический дискурс

Свернутый текст

Спор о том, угрожает ли человечеству ИИ и стоит ли искусственно замедлять эти технологии, из проблемы узкопрофильной в США быстро превратился в модный политический дискурс. И теперь эксперты на страницах газет спорят о том, в чьих интересах были сделаны предложения, озвученные главой компании Anthropic Дарио Амодеи. Тот, напомню, в эссе, состоящем примерно из 4000 знаков, рассказал, что через 6-12 месяцев искусственный интеллект, над одной из моделей которого работает его компания, будет в состоянии захватить весь интернет и нанести ущерб в сотни миллиардов долларов.
Озвученные предсказания немедленно поддержал ряд других работающих в этой сфере лидеров Кремниевой долины - и в первую очередь предложенный Амодеи план ответных действий, который следует предпринять властям. Его суть - в создании госсистемы проверок безопасности разрабатываемого контента, чтобы исключить возможность выхода ИИ из подчинения человеку. Но ни одна из поддержавших инициативы владельца Anthropic компаний не объявила о замедлении собственных программ, отделавшись абстрактным обещанием усилить контроль в вопросах безопасности.
В итоге дискуссия по поводу угрозы человечеству со стороны искусственного интеллекта быстро скатилась к обсуждению не менее насущных вопросов: чем на самом деле были продиктованы призывы к госрегулированию со стороны технологических лидеров и какова доля в этом алармизме реальной заботы о будущем планеты?

Своим получившим широкое распространение эссе Амодеи попытался убить двух зайцев - получить преимущество в конкурентной борьбе и заручиться поддержкой со стороны Демократической партии, представители которой могут победить на предстоящих в ноябре промежуточных выборах в Конгресс. Предложенный исполнительным директором Anthropic план означал бы появление неких независимых аудиторов, которым поручат контроль за соблюдением производителями ИИ стандартов безопасности. При этом сами аудиторы в силу специфичности отрасли будут связаны с уже существующими ключевыми компаниями в сфере искусственного разума - других экспертов взять просто неоткуда. Таким образом небольшая группа бизнесменов в сфере высоких технологий сможет легально ограничивать, а при необходимости уничтожать конкурентов под предлогом недостаточного соблюдения правил, ставить на их пути барьеры госрегулирования.
"Хватит притворяться, что стремление к замедлению - это исключительно альтруистский порыв", - прокомментировал инициативу г-на Амодеи технологический советник Трампа Дэвид Сакс, которого газета "Нью Йорк таймс" называет бывшим "царем искусственного интеллекта и криптовалют" в Белом доме. Логика критиков владельца Anthropic сводится к выражению - "нечего на зеркало пенять". Ведь на сегодняшний день ничего не мешает технологическим компаниям без вмешательства со стороны государства самим замедлить создание опасных моделей ИИ и добровольно отказаться от ранее заявленной ими же амбициозной цели - создать суперинтеллект, который будет намного умней человека.
Логика критиков главы Anthropic сводится к выражению "нечего на зеркало пенять"
"Самый простой способ не создавать суперинтеллект - это согласиться его не создавать. Тогда как требование создать удобную для вас (технологических компаний) нормативно-правовую базу в качестве платы за отказ от создания такого суперинтеллекта - шантаж общественности", - считает советник Сакс.
О попытке контролировать распространение ИИ горсткой организаций говорится в статье генерального директора Microsoft Сатьи Наделла, ставшей ответом на инициативы главы Anthropic.

"Должны ли избранные, доминирующие компании из Кремниевой долины, занятые искусственным интеллектом, определять правила для всего мира?" - задается риторическим вопросом руководитель канадского стартапа в этой сфере в статье, опубликованной газетой Sunday. Он называет попытку таких бизнесменов из США прибрать к рукам новые технологии "олигополией", а самого г-на Амодеи "волком в овечьей шкуре", создающим картель, чтобы диктовать всем остальным условия. Злые языки припомнили связи Anthropic c двумя некоммерческими организациями, занятыми исследованиями в сфере ИИ и лоббирующими в публичном пространстве госрегулирование этого направления.
И еще один многое разъясняющий нюанс: пугающие общество искусственным интеллектом компании занимаются одновременно разработкой и продажей продуктов для кибербезопасности. "Что может быть лучше для создания спроса, чем создание проблемы, - иронично заметил по этому поводу генеральный директор Nvidia Дженсен Хуанг. - Кто не хочет, чтобы рынок был в восторге от его продукта и выстраивался в очередь за ним".
Опросы общественного мнения в США показывают: люди боятся, что ИИ оставит их без работы
На пресс-конференции в Ирландии помимо идеи отменить американские пошлины на ирландский виски президент Трамп озвучил свою позицию в отношении искусственного интеллекта и инициатив главы Anthropic. Он назвал негативными силы, которые поднимают тему ограничений в этой сфере, и связал свой отказ устанавливать ограничители с наличием конкуренции с Китаем.
Но для Демократической партии недостаточное внимание Трампа к страхам американцев перед ИИ - шанс вновь въехать в Белый дом. Газета "Вашингтон пост" цитирует стенограмму со встречи экс-президента Барака Обамы с единомышленниками, где они обсуждают перспективы новых технологий в свете будущих выборов. Обама называет ИИ опасным. "Я бы очень задумался об экономических последствиях этой технологии и о том, что это будет означать, если люди потеряют из-за нее работу, потому что их сократили. Как мы будет реагировать?" - задается вопросом, который волнует многих избирателей, Обама, ставший одним из влиятельных идеологических лидеров Демпартии.

На этой неделе, по словам директора Национального экономического совета США Кевина Хассетта, в Белом доме пройдет встреча с ведущими экспертами по кибербезопасности, чтобы "обдумать следующий шаг". Речь идет о скоординированной реакции на эссе главы Anthropic и вызванной им дискуссии об угрозах со стороны искусственного интеллекта.
Тем временем на завершившемся в Нью-Дели саммите БРИКС во время заседания в формате БРИКС+ председатель КНР Си Цзиньпин выдвинул инициативу по открытому и доступному для всех искусственному интеллекту. Китайский лидер, в частности, заявил, что КНР намерена создать открытую платформу ИИ стран БРИКС, поддерживать сотрудничество в разработке и применении больших языковых моделей, проводить специализированные программы обучения и формировать открытую экосистему искусственного интеллекта.
Российская газета - Федеральный выпуск: №210(10046)

А казалось бы чего проще: Не называть нейросети "искусственныи интеллектом", этим термином, присущим разумным существам, а не бездушной программе.

Тогда никому и в голову бы не пришло обвинять в чём то рабочий инструмент.

Действительно - ум за разум.

Отредактировано Alex49 (Вчера 12:42)

0