Биорезонансные технологии

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



"ИИ"?

Сообщений 61 страница 88 из 88

61

#p233335,Викторович написал(а):

Идеи становятся силой когда они овладевают массами"
/В.И. Ленин/

Если вспоминать историю, то можно привести следующую цитату, на которой была основана предыдущая:

«Оружие критики не может, конечно, заменить критики оружием, материальная сила должна быть опрокинута материальной же силой; но и теория становится материальной силой, как только она овладевает массами».

Эта мысль была высказана Марксом в его ранней работе «К критике гегелевской философии права. Введение» (1843–1844 годы)

Но мне думается, что на этом форуме вопросы философии мало кому интересны.

Вот придумать бы диагностику состояния энергетики меридианов, которая сравнялась бы по точности с ЭКГ или ЭЭГ в официальной медицине, тогда это бы заинтересовало многих.

Отредактировано Alex49 (15.03.2026 12:08)

+2

62

#p233338,Alex49 написал(а):

«Оружие критики не может, конечно, заменить критики оружием, материальная сила должна быть опрокинута материальной же силой; но и теория становится материальной силой, как только она овладевает массами».

И это ответ на вопрос "что делать".

Подпись автора

http://covid19.mybb.ru/

0

63

#p233338,Alex49 написал(а):

придумать бы диагностику состояния энергетики меридианов, которая сравнялась бы по точности с ЭКГ или ЭЭГ в официальной медицине

Нейросети не могут ничего предложить и "ИИ" - тоже, хотя он реально не существует  :nope:

Отредактировано Alex49 (15.03.2026 12:17)

0

64

#p233341,Alex49 написал(а):

Нейросети не могут ничего предложить и "ИИ" - тоже, хотя он реально не существует  :nope:

И не смогут. Потому что меридианы, Фолль, ГРВ - методы функциональной диагностики клеточного метаболизма, а ЭКГ и ЭЭГ - функциональные диагностики органов и систем.

Подпись автора

http://covid19.mybb.ru/

0

65

#p233342,Викторович написал(а):

Потому что меридианы, Фолль, ГРВ - методы функциональной диагностики клеточного метаболизма

Очень интересно. ТКМ же имеет ввиду энергетику. Или на неё можно не обращать внимание...

0

66

#p233343,Alex49 написал(а):
Викторович написал(а):

Потому что меридианы, Фолль, ГРВ - методы функциональной диагностики клеточного метаболизма

Очень интересно. ТКМ же имеет ввиду энергетику. Или на неё можно не обращать внимание...

Так энергетика, в современной терминологии, и базируется на клеточном метаболизме.

Подпись автора

http://covid19.mybb.ru/

+1

67

#p233345,Викторович написал(а):

Так энергетика, в современной терминологии, и базируется на клеточном метаболизме

Хорошо. Немного подумав, я пришёл к выводу: что и ЭКГ и ЭЭГ работают на принципах клеточного метаболизма, так же как и Фолль и диагностика по Накатани, но они используют разные точки приложения. Хотя что касается диагностики по Накатани, кстати и Фолля - там не всё так гладко по отношению к гипотезе прохождения тока именно по меридианам.

Извините. На некоторое время должен отключиться от интернета.

0

68

#p233348,Alex49 написал(а):

Немного подумав, я пришёл к выводу: что и ЭКГ и ЭЭГ работают на принципах клеточного метаболизма, так же как и Фолль и диагностика по Накатани,

Вовсе нет. ЭЭГ и ЭКГ регистрируют электрическую активность органов и систем. А электропунктура пытается регистрировать изменения импеданса, зависящие от структурного состояния жидкости в межклеточном пространстве и состава находящихся в ней веществ.

Подпись автора

http://covid19.mybb.ru/

0

69

#p233349,Викторович написал(а):

Вовсе нет. ЭЭГ и ЭКГ регистрируют электрическую активность органов и систем. А электропунктура пытается регистрировать изменения импеданса, зависящие от структурного состояния жидкости в межклеточном пространстве и состава находящихся в ней веществ.

Мы говорим об одном и том же, но с разными подходами к процессу: не было бы клеточного метаболизма - не было бы регистрации ЭКГ и ЭЭГ как функциональной диагностики органов и систем, и не было бы диагностики по Накатани.

Точно так же и Накатани с Фоллем подходили с другой стороны к диагностике одного и того же процесса, который происходит в живом организме.

Если дословно: клеточный метаболизм даёт в результате на выходе - электрические процессы, которые могут регистрироваться разными методами. В том числе и вышеуказанными тоже.

Отредактировано Alex49 (15.03.2026 15:32)

0

70

#p233355,Alex49 написал(а):

Мы говорим об одном и том же, но с разными подходами к процессу: не было бы клеточного метаболизма - не было бы регистрации ЭКГ и ЭЭГ как функциональной диагностики органов и систем, и не было бы диагностики по Накатани.

Мы говорим о совершенно разном. Непосредственно клеточный метаболизм не имеет отношения к электрической активности тканей, как к явлению более высокого уровня.
... А диагностики по Накатани, с моей тз просто неоправданный садизм  smalimg

#p233355,Alex49 написал(а):

Точно так же и Накатани с Фоллем подходили с другой стороны к диагностике одного и того же процесса, который происходит в живом организме.

Диагностики по Накатани и Фоллю ориентированы не на прямое измерение состояния внутренней среды, потому что отличия в проводимости при любых состояниях ничтожны, а на травматическую стойкость кожных покровов, которая может сильно отличаться.  ... И измерения которой легко корректируются оператором.

#p233355,Alex49 написал(а):

Если дословно: клеточный метаболизм даёт в результате на выходе - электрические процессы, которые могут регистрироваться разными методами. В том числе - вышеуказанными.

Опять же нет. Да, ЭКГ и ЭЭГ, в конечном итоге, фиксирует электрическую активность, которая является результатом многоступенчатых процессов, в основе которых лежит клеточный метаболизм.
А электропунктура и ГРВ фиксируют структурное состояние межклеточной жидкости, как результат работы клеточных мембранных насосов.

Подпись автора

http://covid19.mybb.ru/

+2

71

#p233359,Викторович написал(а):

Да, ЭКГ и ЭЭГ, в конечном итоге, фиксирует электрическую активность, которая является результатом многоступенчатых процессов, в основе которых лежит клеточный метаболизм.
А электропунктура и ГРВ фиксируют структурное состояние межклеточной жидкости, как результат работы клеточных мембранных насосов.

В ближайшее время я хотел бы предоставить по этой теме (диагностика возможной энергии меридианов) свои соображения. Только хочу их более корректно оформить. Как Вы считаете, это можно сделать в этой же теме, или начать новую?

С уважением, Алекс

+2

72

#p233375,Alex49 написал(а):

Как Вы считаете, это можно сделать в этой же теме, или начать новую?

Да как считаете необходимым, так и делайте  :)

Подпись автора

http://covid19.mybb.ru/

+2

73

ии шутит  ;)

Квантовый резонанс тайна энтропийного хаоса.

Петрович не верил в официальную медицину. В официальной медицине, по его мнению, работали одни шарлатаны, которые вместо того, чтобы пошаманить над биополем, сразу норовили всадить иглу или выписать таблетки с непонятными названиями. Поэтому Петрович пришел в центр «Квантовый Целитель-15000».
— Наш аппарат, — вещала сотрудница с лицом, выражающим крайнюю степень энтропийной собранности, — работает на принципах квантовой энтропийной логики. Мы анализируем электромагнитные поля, поступающие в ваш мозг!
Петрович послушно надел на голову странные наушники с антеннами, которые подозрительно напоминали дуршлаг, обмотанный медной проволокой.
— Сейчас, — сказала целительница, — аппарат настраивается на частоту вашего мозга, регистрируя изменения энтропии (беспорядка) в тканях. Проще говоря, Петрович, ищем, где у вас в организме творится бардак.
Экран компьютера начал рисовать кривые линии. На графике появилась картинка печени Петровича, а рядом с ней — странный значок в виде восклицательного знака в треугольнике.
— Так-так, — пробормотала целительница. — Печень в легком стрессе. Энтропия зашкаливает.
— Аппарат энтропийного хаоса поазывает, что клетки печени находятся в состоянии хаоса. Но не переживайте, мы проведем терапию! Мы инвертируем патологические поля!
Целительница нажала кнопку «Мета-терапия». Из излучателя раздалось тихое жужжание.
— Сейчас аппарат берет энтропийный хаос вашей печени, переворачивает его (инвертирует) и возвращает в организм нормальные физиологические поля. То есть, мы делаем из бардака порядок!
Петрович почувствовал легкое покалывание в правом боку и удивительное желание… съесть полезный салат вместо сосиски.
— Удивительно! — воскликнула целительница. — Эффект мгновенный! Ваша печень только что перешла из квантового состояния «помогите» в состояние «готов».
На экране картинка печени позеленела, а восклицательный знак исчез.
— С вас 15 тысяч, — сказала девушка. — Энтропия — дело дорогое.
Петрович, чувствуя себя омолодившимся на молекулярном уровне, вышел из центра. Его физиологические поля были идеально упорядочены, хотя, проходя мимо пивной, он с трудом удержался от того, чтобы не инвертировать свой выбор обратно.

+1

74

#p233375,Alex49 написал(а):

по этой теме (диагностика возможной энергии меридианов) свои соображения.

О «диагностике возможной энергии несуществующих меридианов»!?
А вдруг, нет ни "энергии" ни "меридианов", как реальных предметов-сущностей исследования? Тогда о чем именно будут "соображения? Прежде чем Вы начнете оформлять свои соображения, позвольте внести важную медицинскую правку. С точки зрения доказательной медицины, анатомии и гистологии, термин «энергия меридианов» — это оксюморон. Почему это звучит, мягко говоря, странно?

Отсутствие анатомического субстрата: За сотни лет детального изучения человеческого тела с помощью скальпеля, микроскопа и МРТ, ученые так и не обнаружили в теле никаких «каналов» или «меридианов», которые не были бы нервами, сосудами или лимфатическими протоками. Нельзя, принципиально невозможно  диагностировать «энергию» в том, чего физически не существует.

Проблема терминологии: В медицине есть понятия биоэлектрической активности мозга (ЭЭГ) или сердца (ЭКГ). Это измеримые величины. «Энергия меридианов» не поддается измерению ни одним прибором в мире. Диагностика того, что невозможно измерить и чего нет в атласе анатомии — это не наука, а опасное фантазирование.

Медицинская опасность: Когда люди начинают заниматься «диагностикой» несуществующих материй, они упускают реальные патологии. Пока вы ищете «застой Ци» в воображаемом канале, вы можете пропустить реальное воспаление, опухоль или неврологическое нарушение, требующее немедленной помощи.

+2

75

#p234062,Холодная Пустошь написал(а):

За сотни лет детального изучения человеческого тела с помощью скальпеля, микроскопа и МРТ, ученые так и не обнаружили в теле никаких «каналов» или «меридианов», которые не были бы нервами, сосудами или лимфатическими протоками.

За сотни лет детального изучения человеческого тела с помощью скальпеля, микроскопа и МРТ, ученые так и не обнаружили в теле ни духа, ни души, ни совести, ни злобы, ни любви, ни ненависти, ни зависти, ни эгоизма, ни альтруизма… Следовательно, все эти термины - плоды больного воображения шизанутых.  :D

Подпись автора

Тому, кто честно прожил на Земле,
Надземной жизни нечего бояться.

+3

76

#p234059,Глубокоуважаемый Габриель написал(а):

ии шутит

"ии шутит" - удачная шутка (нейросеть ("ии") не умеет "шутить". Нейросеть выполняет промпт (текст для программ).
А так, "Квантовый резонанс тайна энтропийного хаоса", довольно удачный вариант, мне нравится.

С уважением...

Отредактировано Alex49 (11.04.2026 08:56)

0

77

#p234062,Холодная Пустошь написал(а):

А вдруг, нет ни "энергии" ни "меридианов", как реальных предметов-сущностей исследования?

Тогда эти соображения смогут доказать и это  :)

С уважением...

0

78

Это, без сомнения, лучшее применение ИИ за всю историю...

Второе место занимает оригинальная копия фильма «Вспомнить всё»...

Отредактировано exquisitus (12.04.2026 10:38)

0

79

#p234077,exquisitus написал(а):

Это, без сомнения, лучшее применение ИИ за всю историю...

Видео не загружается

0

80

Выявленная проблема при использовании "ИИ".

Общество применяет одинаковые мерки к учащимся и специалистам при использовании нейросетей, хотя цели у них противоположные:

Студент должен научиться думать сам. Использование нейросетей в обучении без работы мышления – это невозможность получения фундаментальных знаний и навыков.

Специалист должен выдавать качественный продукт. Нейросеть для него – такой же рабочий инструмент, как калькулятор для бухгалтера.

Рекомендации для исправления ситуации:

В образовании – проверять процесс и понимание, а не финальный текст. Внедрить устные экзамены и защищённые среды. Разрешить нейросети только на старших курсах с обязательным декларированием использования.

В работе – следить не за использованием нейросетей, а за непроверенным результатом. Ввести стандарт: специалист обязан сверять выводы нейросети с фактами и нести ответственность за результат.

В общественном суждении - не паниковать и чётко разделить два момента: учёба (тренировка мозга) и работа (использование лучших инструментов).

Простые правила:
студент сначала делает сам, потом сравнивает свою работу с работой нейросети; специалист использует нейросети, но подписывается под результатом

Отредактировано Alex49 (26.05.2026 12:47)

0

81

https://rg.ru/2026/09/14/spor-ob-ugroze-ii-chelovechestvu-v-ssha-prevratilsia-v-modnyj-politicheskij-diskurs.html?utm_referrer=https://yandex.ru/

Ум за разум: Почему Трамп отказался ограничивать искусственный интеллект ради спасения человечества

Спор об угрозе ИИ человечеству в США превратился в модный политический дискурс

Свернутый текст

Спор о том, угрожает ли человечеству ИИ и стоит ли искусственно замедлять эти технологии, из проблемы узкопрофильной в США быстро превратился в модный политический дискурс. И теперь эксперты на страницах газет спорят о том, в чьих интересах были сделаны предложения, озвученные главой компании Anthropic Дарио Амодеи. Тот, напомню, в эссе, состоящем примерно из 4000 знаков, рассказал, что через 6-12 месяцев искусственный интеллект, над одной из моделей которого работает его компания, будет в состоянии захватить весь интернет и нанести ущерб в сотни миллиардов долларов.
Озвученные предсказания немедленно поддержал ряд других работающих в этой сфере лидеров Кремниевой долины - и в первую очередь предложенный Амодеи план ответных действий, который следует предпринять властям. Его суть - в создании госсистемы проверок безопасности разрабатываемого контента, чтобы исключить возможность выхода ИИ из подчинения человеку. Но ни одна из поддержавших инициативы владельца Anthropic компаний не объявила о замедлении собственных программ, отделавшись абстрактным обещанием усилить контроль в вопросах безопасности.
В итоге дискуссия по поводу угрозы человечеству со стороны искусственного интеллекта быстро скатилась к обсуждению не менее насущных вопросов: чем на самом деле были продиктованы призывы к госрегулированию со стороны технологических лидеров и какова доля в этом алармизме реальной заботы о будущем планеты?

Своим получившим широкое распространение эссе Амодеи попытался убить двух зайцев - получить преимущество в конкурентной борьбе и заручиться поддержкой со стороны Демократической партии, представители которой могут победить на предстоящих в ноябре промежуточных выборах в Конгресс. Предложенный исполнительным директором Anthropic план означал бы появление неких независимых аудиторов, которым поручат контроль за соблюдением производителями ИИ стандартов безопасности. При этом сами аудиторы в силу специфичности отрасли будут связаны с уже существующими ключевыми компаниями в сфере искусственного разума - других экспертов взять просто неоткуда. Таким образом небольшая группа бизнесменов в сфере высоких технологий сможет легально ограничивать, а при необходимости уничтожать конкурентов под предлогом недостаточного соблюдения правил, ставить на их пути барьеры госрегулирования.
"Хватит притворяться, что стремление к замедлению - это исключительно альтруистский порыв", - прокомментировал инициативу г-на Амодеи технологический советник Трампа Дэвид Сакс, которого газета "Нью Йорк таймс" называет бывшим "царем искусственного интеллекта и криптовалют" в Белом доме. Логика критиков владельца Anthropic сводится к выражению - "нечего на зеркало пенять". Ведь на сегодняшний день ничего не мешает технологическим компаниям без вмешательства со стороны государства самим замедлить создание опасных моделей ИИ и добровольно отказаться от ранее заявленной ими же амбициозной цели - создать суперинтеллект, который будет намного умней человека.
Логика критиков главы Anthropic сводится к выражению "нечего на зеркало пенять"
"Самый простой способ не создавать суперинтеллект - это согласиться его не создавать. Тогда как требование создать удобную для вас (технологических компаний) нормативно-правовую базу в качестве платы за отказ от создания такого суперинтеллекта - шантаж общественности", - считает советник Сакс.
О попытке контролировать распространение ИИ горсткой организаций говорится в статье генерального директора Microsoft Сатьи Наделла, ставшей ответом на инициативы главы Anthropic.

"Должны ли избранные, доминирующие компании из Кремниевой долины, занятые искусственным интеллектом, определять правила для всего мира?" - задается риторическим вопросом руководитель канадского стартапа в этой сфере в статье, опубликованной газетой Sunday. Он называет попытку таких бизнесменов из США прибрать к рукам новые технологии "олигополией", а самого г-на Амодеи "волком в овечьей шкуре", создающим картель, чтобы диктовать всем остальным условия. Злые языки припомнили связи Anthropic c двумя некоммерческими организациями, занятыми исследованиями в сфере ИИ и лоббирующими в публичном пространстве госрегулирование этого направления.
И еще один многое разъясняющий нюанс: пугающие общество искусственным интеллектом компании занимаются одновременно разработкой и продажей продуктов для кибербезопасности. "Что может быть лучше для создания спроса, чем создание проблемы, - иронично заметил по этому поводу генеральный директор Nvidia Дженсен Хуанг. - Кто не хочет, чтобы рынок был в восторге от его продукта и выстраивался в очередь за ним".
Опросы общественного мнения в США показывают: люди боятся, что ИИ оставит их без работы
На пресс-конференции в Ирландии помимо идеи отменить американские пошлины на ирландский виски президент Трамп озвучил свою позицию в отношении искусственного интеллекта и инициатив главы Anthropic. Он назвал негативными силы, которые поднимают тему ограничений в этой сфере, и связал свой отказ устанавливать ограничители с наличием конкуренции с Китаем.
Но для Демократической партии недостаточное внимание Трампа к страхам американцев перед ИИ - шанс вновь въехать в Белый дом. Газета "Вашингтон пост" цитирует стенограмму со встречи экс-президента Барака Обамы с единомышленниками, где они обсуждают перспективы новых технологий в свете будущих выборов. Обама называет ИИ опасным. "Я бы очень задумался об экономических последствиях этой технологии и о том, что это будет означать, если люди потеряют из-за нее работу, потому что их сократили. Как мы будет реагировать?" - задается вопросом, который волнует многих избирателей, Обама, ставший одним из влиятельных идеологических лидеров Демпартии.

На этой неделе, по словам директора Национального экономического совета США Кевина Хассетта, в Белом доме пройдет встреча с ведущими экспертами по кибербезопасности, чтобы "обдумать следующий шаг". Речь идет о скоординированной реакции на эссе главы Anthropic и вызванной им дискуссии об угрозах со стороны искусственного интеллекта.
Тем временем на завершившемся в Нью-Дели саммите БРИКС во время заседания в формате БРИКС+ председатель КНР Си Цзиньпин выдвинул инициативу по открытому и доступному для всех искусственному интеллекту. Китайский лидер, в частности, заявил, что КНР намерена создать открытую платформу ИИ стран БРИКС, поддерживать сотрудничество в разработке и применении больших языковых моделей, проводить специализированные программы обучения и формировать открытую экосистему искусственного интеллекта.
Российская газета - Федеральный выпуск: №210(10046)

А казалось бы чего проще: Не называть нейросети "искусственныи интеллектом", этим термином, присущим разумным существам, а не бездушной программе.

Тогда никому и в голову бы не пришло обвинять в чём то рабочий инструмент.

Действительно - ум за разум.

Отредактировано Alex49 (16.09.2026 12:42)

0

82

"ограничивать искусственный интеллект ради спасения человечества" - ход "крупных" продвинутых уже успешных с ИИ компаний, чтоб другие не догнали, отстали. чисто "прагматично, по деловому, без злого умысла" - всё деньги, сферы влияния, занятость, зарплаты, ..и т.п.

0

83

никому и в голову бы не пришло обвинять в чём то рабочий инструмент.

инструменты становятся лучше - умелых людей нужно меньше.  :|   снижение занятости.

Отредактировано МП39 (24.09.2026 14:59)

0

84

- умелых людей нужно меньше.  :|   снижение занятости.

уже видел "проблемы конфликты" на предприятии  :(   , всё уже меняет ии

0

85

да, техника нового поколения отнимает рабочие места, больше умных функций машина берёт на себя, а человеку оставляет занятость в виде обслуживания пониженной квалификации. реально уже так.

0

86

#p236182,МП39 написал(а):

инструменты становятся лучше - умелых людей нужно меньше.  :|   снижение занятости.

Ответ, который сгенерировала нейросеть:

Свернутый текст

Тезис «инструменты лучше → людей нужно меньше» верен не везде и не линейно:

Рутинные задачи (конвейер, базовый анализ данных, копирайтинг, типовой код) — да, сокращаются.

Сложные, нестандартные, «человеческие» задачи — часто наоборот растут, потому что ИИ удешевляет производство и повышает спрос на конечный продукт (парадокс Джевонса).

Появляются новые профессии, которых раньше не было (промпт-инженеры, специалисты по этике ИИ, операторы роботов).

Но в краткосрочной перспективе для конкретного человека это слабое утешение.

Что делать — на трёх уровнях
1. Личный уровень
Смещаться к тому, что ИИ плохо делает: физический труд в нестандартной среде, эмпатия, переговоры, ответственность за решения, междисциплинарность.

Стать «оператором ИИ», а не конкурентом: учиться использовать инструменты, чтобы делать в 3–5 раз больше, чем раньше.

Диверсифицировать навыки: одна профессия = один риск. Комбинация «предметная область + ИИ + коммуникация» устойчивее.

Финансовая подушка и снижение обязательств — реальный буфер на 1–2 года переобучения.

2. Государственный уровень
Переобучение (не разовые курсы, а постоянная система).

Пересмотр налогообложения: обсуждаются налоги на автоматизацию, но эффекты спорные.

Базовый доход — эксперименты идут в Финляндии, Кении, США; результаты смешанные, но это полигон.

Сокращение рабочей недели — уже тестируется в ряде стран, может распределить оставшуюся работу.

Поддержка малого бизнеса и самозанятости — ИИ снижает порог входа в предпринимательство.

3. Уровень бизнеса
Переобучение сотрудников вместо увольнений часто выгоднее (сохранение институциональной памяти).

Перераспределение высвобожденного времени на задачи, до которых раньше не доходили руки.

Честный ответ
Единого решения нет. Исторически технологические сдвиги создавали больше рабочих мест, чем уничтожали, но с лагом в 10–20 лет и с болезненной адаптацией для целых слоёв. Сейчас скорость выше, поэтому лаг может быть короче, а боль — острее.

Практический вывод: ставка на адаптивность важнее ставки на конкретную профессию. Учиться учиться, иметь подушку, быть там, где нужен человек, и использовать ИИ как усилитель, а не как угрозу.

Потом я ввёл промпт: "а ответственность за свои рекомендации или решения будешь брать на себя?" Нейросеть сгенерировала: "нет, у меня же нет субъектности, я же не интеллект"

+3

87

Нейросеть ("ии") написала, а отвечает за публикацию автор.

Языковая модель (нейросеть) - это инструмент. Как калькулятор, поисковик или редактор.
Проблема начинается там, где инструмент считают автором.

Ключевой момент: пост, статью или отчёт выкладывает автор - от своего имени. Значит, и отвечать за каждое утверждение в нём тоже автору. Не разработчику модели и не самой модели. Ссылка «так написал "ии" не работает как оправдание - точно так же, как не работает утверждение "так посчитал калькулятор" или "так сказал поисковик".

Нейросеть подготовлена разработчиками для генерации текста так, чтобы всё выглядело гладко и уверенно - независимо от того, верно утверждение или нет. Она не несёт ответственности за последствия, не знает контекста и не может поручиться за источник. Всё это остаётся в ответственности человека, который опубликовал текст.

Отсюда простая рекомендация. Нейросеть - черновик и указатель, а не источник.

Каждое утверждение должно прослеживаться до первичного документа, который автор проверил сам. Ссылки, цифры, цитаты и т.д.

Инструмент помогает автору найти путь. Пройти по нему и убедиться в надёжности информации - это работа автора. И подпись под результатом - тоже принадлежит ему.

Указывать или не указывать инструмент, которым пользовался автор - тип компьютера, клавиатуры, калькулятор, поисковик, логарифмическая линейка, арифмометр, счёты или нейросеть – зависит от правил или требований площадки или учреждения, в котором происходит публикация контента.

Но это ещё предстоит осмыслить и обсудить.

Отредактировано Alex49 (23.10.2026 19:11)

+3

88

Учёные, выступавшие против термина «искусственный интеллект»

Термин «искусственный интеллект» с момента своего появления вызывал критику со стороны ряда исследователей.

Учёные, публично выражавшие несогласие с этим понятием:.

Г.С. Поспелов - советский учёный в области кибернетики, академик АН СССР. Он рассматривал «искусственный интеллект» исключительно как метафорическое наименование научного направления, а не как буквальное описание создаваемого интеллекта. Поспелов подчёркивал: «Никто и никогда, исключая разве безумцев, которых среди кибернетиков не больше, чем среди представителей иных профессий, не собирался конструировать из транзисторов и сопротивлений мыслящую материю». Он определял ИИ как «понятие, употребляемое исключительно в метафорическом смысле» [1][2].
Евгений Касперский - глава «Лаборатории Касперского». Он заявлял: «Я много лет был категорически против термина „искусственный интеллект“. Я объяснял, что это никакой не интеллект. Он искусственный, да, но никакой не интеллект. Это просто умные, хорошие алгоритмы, сложные, но это алгоритмы». По его словам, «если говорить строго, то ИИ не существует, есть машинное обучение» [3][4][5].
Люк Жюлиа (Luc Julia) - один из создателей голосового ассистента Siri. Он утверждает, что «искусственного интеллекта не существует», и предпочитает термин «дополненный интеллект» (intelligence augmentée), поскольку, по его мнению, речь идёт не о замене человеческого интеллекта, а о расширении его возможностей [6][7]. В своей книге «L’intelligence artificielle n’existe pas» (2019) он критикует представление об ИИ как о всемогущей сущности, называя его «голливудским, научно-фантастическим» [8].
Джарон Ланье (Jaron Lanier) - специалист в области визуализации данных и биометрических технологий, автор термина «виртуальная реальность». В интервью The Guardian он отверг саму постановку вопроса о том, что ИИ может превзойти человека: «Эта идея превосходства человеческих способностей глупа, потому что [ИИ] сделан из человеческих способностей». Он также назвал опасения о захвате мира ИИ «нелепыми»: по его мнению, реальная опасность не в том, что ИИ уничтожит нас, а в том, что он «сведёт нас с ума» [9][10].

Список литературы:

1. Академик Гермоген Сергеевич Поспелов // Виртуальный компьютерный музей. - URL: https://www.computer-museum.ru/galglory/18.htm
2. Буквальная интерпретация метафоры «искусственный интеллект» стала поводом для «безрассудной антропоморфизации вычислительной машины» // Диссертационный совет МГУ. - URL: https://dissovet.msu.ru/file/dissovet-d … 5056b96f20
3. Касперский заявил, что искусственного интеллекта не существует // Новости Mail. - 2025. - 20 ноября. - URL: https://news.mail.ru/society/68807614/
4. Касперский выступил против термина «искусственный интеллект» // Hi-Tech Mail. — 2025. — 23 ноября. — URL: https://hi-tech.mail.ru/news/137965-kas … intellekt/
5. Глава «Лаборатории Касперского» объяснил, почему ИИ не существует // NEWS.ru. - 2025. - 21 ноября. - URL: https://news.ru/society/glava-laborator … ushestvuet
6. Luc Julia : l'intelligence artificielle et la conduite autonome de niveau 5 sont des fantasmes ! // Les Numériques. - 2021. - 22 сентября. - URL: https://www.lesnumeriques.com/emission/ … 68859.html
7. « Luc Julia » : différence entre les versions // Wikipédia. - URL: https://fr.wikipedia.org/w/index.php?diff=228074143
8. L'intelligence artificielle n'existe pas // Paysans & Société. - 2021. - № 385. - P. 49–50. - URL: https://shs.cairn.info/article/PES_385_0049
9. Tech guru Jaron Lanier: ‘The danger isn’t that AI destroys us. It’s that it drives us insane’ // The Guardian. - 2023. - 23 марта. - URL: https://www.theguardian.com/technology/ … -us-insane
10. VR Pioneer Warns That AI Could Drive Us All Insane // Futurism. - 2023. - 24 марта. - URL: https://futurism.com/jaron-lanier-vr-ai

Отредактировано Alex49 (30.10.2026 12:17)

+2