Биорезонансные технологии

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



"ИИ"?

Сообщений 31 страница 60 из 79

31

#p232897,Radimir написал(а):

ИИ или нейросеть может сгенерировать хороший, человеческий юмор? Такой чтобы люди не поняли что это не человек придумал. Или уже есть такое? В последнее время в сетях часто встречаю такой юмор, что смеяться совсем не хочется.
Мне кажется если такое будет.  то юмор или умрёт, или будет гораздо ниже качеством.

Конечно может сгенерировать юмор, но это будет не человеческий текст, а машинный, сгенерированный из множества источников, хотя и обработанный машинной логикой. Это же инструмент. Но человек, который (попросил) написал промпт программе будет иметь определённый материал, чтобы на основе его, как говориться, вложить в этот текст свою душу и желания с помощью редактирования. А может быть  получить вдохновение для создания своего текста, а потом, с помощью нейросети, отредактировать свой текст до совершенства. Возможности очень широкие: это мощный инструмент, и он будет совершенствоваться.

0

32

#p232898,Андрей2014 написал(а):

Когда ИИ перестаёт имитировать людей и начинает просто связывать случайные смыслы, получается вот такой
сюрреализм

Именно поэтому я и предложил поменять название: "ИИ" на нейросеть. В таком случае все встаёт на свои места: если это не "интеллект" а инструмент - решаются многие проблемы, которые по мере задержки осознания этого будут ещё больше накапливаться. Но изменить уже укоренившееся название не просто. Надо пока не поздно решать эту проблему. Как? Та же нейросеть может предложить массу рекомендаций. Дело за обществом. Будем решать?

Отредактировано Alex49 (25.02.2026 12:26)

+3

33

Ну что же, решать эту проблему желающих сейчас – нет.

Если вспомнить судьбу слова "кибернетика". В 1940-50 е это было магическое слово, обещавшее полный контроль над управлением. В СССР его даже объявили "буржуазной лженаукой" - так его боялись.

А сегодня?

Кибернетика растворилась в конкретных дисциплинах: теории управления, информатике, системном анализе. Слово есть, но магии нет.

То же ждет и "искусственный интеллект".

Мы знаем, что «Искусственный Интеллект» не имеет разума.

Лет через 50 это слово либо исчезнет, либо станет таким же скучным, как "кибернетика" сегодня.

А нейросети останутся - как рабочий инструмент.

Смена названия - это как снять заклинание.

Технология останется той же. Она будет так же влиять на рынок труда, так же собирать данные, так же ошибаться.

Но исчезнет метафизический контекст.

Государство потеряет инструмент запугивания, но приобретет трезвость.

Обыватель потеряет фантастику, но обретет спокойствие.

Индустрия потеряет маркетинговый козырь, но избавится от пузыря.

Технология от этого не изменится.

Будет работать тот же самый код, те же самые матрицы, те же самые градиентные спуски.

Просто мы перестанем видеть в них душу.

И в этом - главный урок нашей действительности: иногда проблема не в технологии, а в имени, которое ей дали.

Маккарти это понял в 1956 году, когда выбирал название.

Теперь нам предстоит понять, хотим ли мы жить с этим именем дальше.

Пока мы называем технологию "интеллектом", мы ищем в ней «одушевлённого субъекта», наделяем ее намерениями и боимся ее решений.

Когда мы назовем ее "нейросетью", мы наконец сможем спросить:

Кому выгодны эти решения?

Кто их запрограммировал?

Кто собирает данные?

Кто контролирует?

Из магии «чёрного ящика»  технология превратится в продвинутый инструмент - а это именно то, что сейчас требуется.

Отредактировано Alex49 (12.03.2026 13:34)

+6

34

Где действительно нейросеть, причём глобальная, как экспертная система критически необходима, так это медицина.
Вместе со стандартными, роботизированными медицинскими комплексами, это то, что сможет дать медицине толчок (пендель?) для дальнейшего развития. И вытащить её из вонючего болота коммерции, в которое она, медицина, скатилась.

Подпись автора

http://covid19.mybb.ru/

+2

35

экспертная система критически необходима, так это медицина.

Я задавал такой запрос (промпт) нейросети. Она пишет, что разработки таких программ должны вести отечественные программисты совместно с коллективами медицинских специалистов профильных дисциплин: терапевтами, хирургами, и т.д., а также и узкими специалистами. Необходимо, пишет, создать комиссии по контролю за этой работой и обучению практикующих врачей пользованию нейросетями с возложением на них ответственности за принятия решений.

Короче говоря, даёт развёрнутый план для организации этой деятельности.

Дело остаётся только за компетентными структурами по принятию решений на высоком уровне, поиске специалистов и финансированию проектов.

Отредактировано Alex49 (12.03.2026 17:18)

0

36

#p233234,Alex49 написал(а):

пишет, что разработки таких программ должны вести отечественные программисты совместно с коллективами медицинских специалистов профильных дисциплин: терапевтами, хирургами, и т.д., а также и узкими специалистами. Необходимо, пишет, создать комиссии по контролю за этой работой и обучению практикующих врачей пользованию нейросетями с возложением на них ответственности за принятия решений.

Пишет скомпилированное мнение администраторов и медицинских бугров, которое, в переводе на русский, звучит: "Никто и ничего, без волшебного пенделя , делать не будет. А получивши пендель - всёравно будет саботировать любым доступным способом."
Такова гнусная сущность нынешнего устройства социума. Вас будут лечить пока вы платежеспособны. Но даже если вы платежеспособны, специалист, к которому вы обратились, может оказаться неопытным или некомпетентным.
Поразительно: везде, где в технике нужна сверхточность, это делают машины. А человека допустимо "ремонтировать" тому, кто оказался в доступе. И неважно, что некоторые вмешательства просто за пределами человеческих возможностей.

Подпись автора

http://covid19.mybb.ru/

+3

37

#p233238,Викторович написал(а):

Пишет скомпилированное мнение администраторов и медицинских бугров,

Вы знаете?
Вы правы, это же лежит на поверхности.

Какой выход из этой ситуации можно предложить?

Сейчас идёт тенденция к запрету врачам, пользоваться нейросетями. Да и отечественных сетей всего несколько: раз два и обчёлся. И созданы они на базе иностранных.
   Да и больные предпочитают сами гуглить ответы на свои вопросы.

А проблема в том, что некоторые доктора сделав один запрос к нейросети, думают, что это самый лучший ответ.

А он не самый лучший.

Самый лучший - можно получить только имея достаточно большой объём информации, и из этой информации выбрать ту, которая была хорошо изучена во время студенчества.

А если попадается новая – то несколько раз проверить её в других источниках.

Вообще я не сторонник обращаться к платным врачам.
Иду к ним только когда государственных нет. А их очень мало сейчас.

Это правда.

Попасть к терапевту по записи иногда можно только через неделю, или больше. Хорошо хоть есть дежурные врачи в поликлиниках. Если что то серьёзное - не откажут, примут.

Значит в сухом остатке имеем не совсем приглядную картину.

И выхода нет? Или есть?

Отредактировано Alex49 (12.03.2026 20:56)

+3

38

#p233240,Alex49 написал(а):

Сейчас идёт тенденция к запрету врачам, пользоваться нейросетями. Да и отечественных сетей всего несколько: раз два и обчёлся. И созданы они на базе иностранных.
   Да и больные предпочитают сами гуглить ответы на свои вопросы.

Верная тенденция. Нейросеть общего назначения непригодна для медицинских целей в принципе.
Необходима специализированная экспертная система, причём глобального характера, способная накапливать данные и "обучаться". А требование глобальности, в условиях всемирного жабагадюкинга, непременно упрётся в сохранность личных данных. Как и сейчас, в условиях декларированного равенства, окажется, что некоторые персонажи намного ровнее остальных, найдутся желающие нагадить ближнему, найдутся желающие заработать на чужом здоровье, найдутся желающие превратить благо в орудие контроля и войны.
Так что полностью хорошего решения сейчас нет. Но начинать создавать такую систему нужно, пока в масштабах страны, пока, для охвата того абсолютного большинства граждан, личные данные которых считаются бросовыми. И не как справочник для врача, а как систему способную с использованием периферии, определять состояние организма, назначать лечение, а в последующем, с появлением соответствующей периферии, и проводить терапию, при минимальном контроле врача или медтехника.

Подпись автора

http://covid19.mybb.ru/

+4

39

да уже вовсю орудуют коммерциализации на необразованности людей ( :D:|  , интернет проекты социальных сетей, подписки для глуповатых людей, платные конечно, ну так -незадорого особо, по 25 баксиков в месяц. где ловкие люди с помощью ии генерируют тексты, порой об общеизвестных вещах - в привлекательной простой, и увлекательной форме, с элементами приключения, конечно люди миллионами не ведутся, но по 30-50 тысяч вполне собирается.

Отредактировано mumi (13.03.2026 09:29)

+1

40

подписки для глуповатых людей, платные конечно, ну так -незадорого особо, по 25 баксиков в месяц.

люди вот глуповатые, а доход то они какой-то значит имеют, если могут себе позволить заплатить за участие в интернет афере, имеют и какое то положение в социуме, работу имеют, имеют право, и хотят распоряжаться деньгами своими -заплатить. ну вот,  найден и проект.

+1

41

уже вовсю орудуют коммерциализации на необразованности людей, интернет проекты социальных сетей,

TV показывали, некие "проекты"  :|   на грани опасности - "лекарства"  от всего плохого.
предлагали пить :

Miracle Mineral Supplement (с англ. — «Чудесная минеральная добавка»,

конечно это "суперское лекарство" замечательное лекарство, скрываемое от народа фармацевтическими заговорщиками.
а на самом деле это отбеливатель дезинфектор, разлитые в другую тару, с лечебной этикеткой.
https://i7.imageban.ru/out/2026/03/13/dadbcb611bc1a9c4d319132ad5d58b6d.png
------------------------------------------------------------------------------

будьте осторожны везде, так как в этом "везде" могут скрываться и мошенники. мыслите всегда критически.

+1

42

#p233244,Викторович написал(а):

начинать создавать такую систему нужно, пока в масштабах страны, пока, для охвата того абсолютного большинства граждан, личные данные которых считаются бросовыми. И не как справочник для врача, а как систему способную с использованием периферии, определять состояние организма, назначать лечение, а в последующем, с появлением соответствующей периферии, и проводить терапию, при минимальном контроле врача или медтехника.

Здорово, отлично, спасибо!!!

Когда  то  мы мечтали с помощью интернета получать консультации от профессоров ведущих клиник. Сейчас это реальность.

Теперь очередь за созданием цифрового двойника человека, чтобы на нём отрабатывать адекватное лечение со сведением рисков к нулю.

Отредактировано Alex49 (13.03.2026 12:19)

0

43

#p233246,mumi написал(а):

да уже вовсю орудуют коммерциализации на необразованности людей

#p233248,saafxu написал(а):

люди вот глуповатые, а доход то они какой-то значит имеют, если могут себе позволить заплатить за участие в интернет афере

#p233250,-i написал(а):

TV показывали, некие "проекты"  :|   на грани опасности - "лекарства"  от всего плохого.

А с этим как будем поступать? Может быть придумаем какие либо предложения по улучшению грамотности в общей сети (интернете). На вскидку - не знаю даже что и предложить... Попрошу нейросеть что нибудь написать на эту тему. Если будут дельные рекомендации - сообщу  :dontknow:

Отредактировано Alex49 (13.03.2026 12:10)

0

44

#p233253,Alex49 написал(а):

Если будут дельные рекомендации - сообщу

Рекомендаций дала много. Можно подробно раскрыть, но вот основное:

Чек-лист (памятка):

Прежде чем поверить, пользоваться или переслать сообщение, задайте себе 4 вопроса:

1   Кто автор? Я знаю этот источник? Это официальный канал или «тетя Маша сказала»?

2   Какая дата? Может быть, это старая новость, которую выдают за свежую?

3   Это факт или мнение? Есть ли здесь цифры, имена, видео с места событий или просто чьи-то слова?

4   Что я чувствую? Если мне страшно/смешно/очень хочется зайти или переслать это маме, стоит остановиться и проверить пункты 1-3.

+2

45

От ии-

Внедрение искусственного интеллекта (ИИ) в диагностику и сбор анамнеза в России на государственном уровне координируется через несколько ключевых программ и инициатив, рассчитанных на период до 2030 года .

Основные государственные программы и проекты

    Национальная стратегия развития ИИ до 2030 года: Ключевой документ (Указ Президента №490), определяющий приоритеты внедрения нейросетей во все отрасли, включая здравоохранение.
    Федеральный проект «Искусственный интеллект»: С 2025 года интегрируется в новый национальный проект по формированию «экономики данных». В рамках проекта выделяются субсидии на разработку и внедрение ИИ-решений в медицине.
    Новые национальные проекты (с 1 января 2025 года): Запуск проектов «Семья» и «Продолжительная и активная жизнь», где ИИ рассматривается как инструмент для ранней диагностики и профилактики заболеваний.

Применение в диагностике и анамнезе

    Анализ медицинских изображений: На уровне регионов (на примере Москвы) ИИ уже официально включен в систему ОМС как медицинская услуга для анализа рентгенограмм, КТ и МРТ. Это сокращает время диагностики на 30–40%.
    Автоматизация сбора анамнеза: Разрабатываются интеллектуальные чат-боты и системы поддержки принятия врачебных решений (СППВР), которые предварительно опрашивают пациентов и анализируют электронные медкарты для выявления рисков заболеваний.
    Системы поддержки принятия решений (СППВР): Программы анализируют данные пациента (анамнез, жалобы, анализы) и предлагают врачу возможные диагнозы. Лидерами рынка в 2025 году являются платформы Webiomed, Celsus и «Третье мнение».

Регулирование и стандарты

    Упрощенная регистрация: С конца 2024 года действует постановление об упрощенном порядке регистрации отечественных медицинских изделий на базе ИИ.
    Защита данных: С августа 2024 года Федеральный закон №233-ФЗ устанавливает специальные правила обработки персональных данных при обучении и использовании ИИ в медицине.
    ГОСТы: Введены государственные стандарты (например, ГОСТ Р 71657-2024) для контроля качества и безопасности алгоритмов ИИ

В современных российских госпрограммах переход на полностью отечественную базу является обязательным требованием для получения субсидий и прохождения сертификации

Технологическая база (Software)
Большинство медицинских ИИ-решений (таких как Webiomed, Celsus, Lunit-аналоги) строятся на базе:

    Собственных архитектур: Компании-разработчики создают свои проприетарные алгоритмы на основе библиотек с открытым исходным кодом (Open Source), таких как PyTorch или TensorFlow. Однако финальные модели и их веса являются интеллектуальной собственностью РФ.
    Отечественных фреймворков: Идет активный переход на российские библиотеки для работы с нейросетями, чтобы исключить риск отключения обновлений западного софта.
    Реестра ПО: Чтобы попасть в госзакупки, программа обязана быть в Реестре отечественного ПО Минцифры.

Инфраструктурная база (Hardware)
Это самое «узкое» место, где зависимость пока сохраняется:

    Вычисления: Обучение нейросетей по-прежнему часто происходит на чипах иностранных вендоров (NVIDIA). Однако для работы в госсекторе используются облачные платформы внутри РФ (например, Cloud.ru или Yandex Cloud), что гарантирует хранение и обработку данных пациентов (анамнеза) строго на территории России.
    Государственные дата-сеты: Обучение ведется на базе российских архивов медицинских данных (например, московский ЕРИС), что делает модели адаптированными именно под российские стандарты диагностики и специфику заболеваний.

Юридический аспект
С 2024 года требования к технологическому суверенитету ужесточились: если в основе системы лежит «черный ящик» иностранной компании (например, API от OpenAI), такая система не может быть внедрена в государственную медицину из соображений безопасности данных и стабильности работы.

0

46

Для частного разработчика путь в госсектор лежит через жесткую сертификацию, а для пациента доступность ИИ зависит от «цифровой зрелости» его региона.

1. Как подключить частную разработку (Алгоритм)
Чтобы ваш ИИ-сервис легально читал снимки или анализировал анамнез в госбольницах, пройдите 4 этапа:

    Регистрация МИ (Медицинского изделия): Получите РУ в Росздравнадзоре. ИИ классифицируется по классу риска (обычно 2б или 3). Без этого чека врач не имеет права использовать программу для постановки диагноза.
    Вхождение в Реестр отечественного ПО: Подайте заявку в Минцифры. Это дает налоговые льготы и доступ к госзакупкам (согласно 44-ФЗ и 223-ФЗ).
    Интеграция с ЕГИСЗ: Ваша система должна передавать данные в федеральный реестр через протоколы обмена (HL7 FHIR). Обычно это делается через региональные МИС (медицинские информационные системы).
    Участие в Эксперименте: Самый короткий путь — податься в Московский эксперимент по ИИ (Центр диагностики и телемедицины). Они дают доступ к огромному массиву данных (датасетам) и платят гранты за каждое успешное распознавание снимка.

2. Где ИИ-диагностика уже работает по ОМС
С 2024 года по всей РФ внедрение минимум трех ИИ-решений в регионе стало обязательным KPI для губернаторов.

    Москва (Лидер): ИИ интегрирован в единый радиологический сервис (ЕРИС). Нейросети автоматически обрабатывают почти все лучевые исследования (КТ, МРТ, маммография) в городских поликлиниках.
    Ямало-Ненецкий АО: Здесь ИИ (система Webiomed) анализирует электронные карты всех жителей, выявляя скрытые риски инсультов и инфарктов еще до жалоб пациента.
    Республика Татарстан и Башкортостан: ИИ используется для массового скрининга флюорографий и снимков на онкопатологии.
    Белгородская и Тюменская области: Активно внедряют системы поддержки принятия врачебных решений (СППВР) в кабинетах терапевтов.

Важно: Для пациента диагностика с помощью ИИ бесплатна, если она встроена в рабочий процесс врача в госучреждении. Отдельной строчки «услуга ИИ» в чеке ОМС нет — это инструмент, повышающий точность обычного обследования.

0

47

В конце произойдёт так-при появлении каких либо нарушений сбоев свово тела мы лезем в инет и спрашиваем,ии отвечает изучив предварительный анемнез с слов больного(то бишь терапевт на дому)потом посылает на анализы и по  получению результатов делает рекомендации,причём само первичное обращение забивается сразу в базу,например через госуслуги и по получению анализов либо таблетки либо госпитализация,т.е. не надо в очереди поликлиники,кроме анализов.А таблетки дроны прилетут а кто не хочет госпитализироваться придут андроиды и повяжут.Во жизнь намечается.. :stupor:

+2

48

#p233260,Андрей2014 написал(а):

кто не хочет госпитализироваться придут андроиды и повяжут

Может до этого и не дойдёт?

А вообще, значит процесс медленно, но продвигается.

И всё же хотелось бы иметь цифрового двойника в том числе и для личного пользования (доверяй, но проверяй). :disappointed:

Всё вероятно упрётся в цену вопроса.

Разработка МФТИ (на основе МРТ и ИИ)

Моделирование электрофизиологии (сентябрь 2025)

В 3D-модель, построенную по МРТ с контрастом (гадолиний), "загружаются" данные об участках фиброза (рубцовой ткани). Моделируется распространение электрических импульсов в сердце с учетом электрофизиологии конкретного пациента .

Персонализированный подбор лекарств. На модели можно виртуально "проверить" действие разных антиаритмических препаратов (например, Верапамила) и выбрать наиболее эффективный для данного пациента, а также оценить необходимость и тактику операции .

В перспективе 3-5 лет (при условии успешного завершения испытаний и регистрации) стоимость такой разработки для конечного потребителя (больницы) будет измеряться миллионами рублей за внедрение, а стоимость персонализированного расчета для одного пациента - десятками тысяч рублей.

Это нишевый, высокотехнологичный продукт для ведущих федеральных кардиоцентров.

В Сеченовском университете также ведутся работы по созданию цифровых двойников пациентов.

Они уже заявляли, что стоимость одного "цифрового двойника" (виртуальной копии организма) для оценки рисков здоровья может составлять ориентировочно около 1 500 рублей в пересчете на одного человека при массовом внедрении .

Отредактировано Alex49 (13.03.2026 21:44)

+1

49

#p233260,Андрей2014 написал(а):

придут андроиды и повяжут

Если, при текущей социальной модели, андроиды достигнут такого совершенства, никто на вас их ресурс тратить не будет. Они займут нишу, а вас утилизируют.

Подпись автора

http://covid19.mybb.ru/

+2

50

#p233261,Alex49 написал(а):

хотелось бы иметь цифрового двойника в том числе и для личного пользования

А зачем?
Никто ведь не создаёт цифровых двойников конкретных, пусть самых сложных технических систем. Потому что они, также как современные нейросети, не могут быть запрограммированы на любые практические случаи, и дают ответ как смесь верного и неверного.
Правильнее создать виртуальную модель организма человека с накоплением всех возможных особенностей фенотипа и условий, в которых они сформировались. Тогда, при достижении некоторого порога данных, появится возможность достаточно точной первичной диагностики любого человека, при самой минимальной информации: внешний вид, ик-сканирование, личное описание возникших проблем.   

И да: если всё это делать для установки в медцентрах - смысл теряется полностью.  Пункты диагностики и первичной медпомощи должны быть прямо в жилой застройке. Каждый пункт приблизительно на 1-3 тысячи жителей.

Подпись автора

http://covid19.mybb.ru/

0

51

#p233273,Викторович написал(а):

Если, при текущей социальной модели, андроиды достигнут такого совершенства, никто на вас их ресурс тратить не будет. Они займут нишу, а вас утилизируют.

Рад что вы всерьёз восприняли мою. шутку..прикольно чё..

0

52

#p233286,Андрей2014 написал(а):

Рад что вы всерьёз восприняли мою. шутку..прикольно чё..

Тормозите однако. Это уже почти не шутка.

Первые всемирные игры андроидов  https://vksport.vkvideo.ru/video-218452 … DKmPOgcZjG

Подпись автора

http://covid19.mybb.ru/

0

53

#p233285,Викторович написал(а):

А зачем?

Потому что мы не нужны никому, кроме нас самих, я так думаю, хотя не всегда  :blush:

Пока не интересовался какого цифрового двойника предлагает Сеченовский университет, но что касается конкретики мечтаний – это объединённая модель двух типов: гено- и фено-.

Генотип - это база данных (жесткий диск).

Фенотип - это поток данных (оперативная память и датчики).

Объединив их, мы получаем не просто "коллекционера анализов", а систему, которая будет отслеживать все изменения нашего тела - от молекулярных механизмов, заложенных при рождении, до мгновенных реакций на чашечку кофе.

Это и будет настоящий цифровой двойник.

Вопрос только в том: когда?

Что то мне подсказывает, что не скоро…

Отредактировано Alex49 (14.03.2026 17:20)

+2

54

#p233298,Alex49 написал(а):

пока не интересовался какого цифрового двойника предлагает Сеченовский университет

Какого-какого... Примитивного конечно. Потому что ни у кого пока нет полного понимания биологического организма.
Да и нужна помощь, по поддержанию здоровья, доступная на современном уровне технологий.  Чтобы обратился в любое время, любой человек, и ему эту помощь квалифицированно оказали, а не гоняли по анализам и диагностикам.

Подпись автора

http://covid19.mybb.ru/

0

55

#p233303,Викторович написал(а):

Какого-какого... Примитивного конечно

Сейчас посмотрел, вроде серьёзные разработки, но массивы данных должны быть огромными. Сроки выполнения задач ориентировочно: от 5 до 10 лет. Если всё пойдёт хорошо, могут и раньше предложить.

Что касается современности - есть то что есть. Надеемся, что будет лучше.

0

56

#p233306,Alex49 написал(а):

вроде серьёзные разработки, но массивы данных должны быть огромными

Ага. Все с такими серьёзными, хмурыми лицами. Пилят. У самурая нет цели ))).
Сделают, а потом в этом огромном, индивидуальном массиве, если его удастся сохранить, произойдёт маленькая ошибка, и попилят живого клиента.

Индивидуальные двойники это тупик. И тривиальный распил.

Подпись автора

http://covid19.mybb.ru/

0

57

#p233312,Викторович написал(а):

Сделают, а потом в этом огромном, индивидуальном массиве, если его удастся сохранить, произойдёт маленькая ошибка, и попилят живого клиента.

Ну, здесь конечно можно использовать несколько вариантов:

1. Стать разработчиком.

2. Глубже изучить проблему для самостоятельной проверки алгоритма.

3. Познакомиться с крутым спецом или найти независимую контору.

4. Довериться производителю или найти альтернативу.

5. Ну, и так далее :yep:

Тем более - возможен просто сбой программы: это же инструмент.

Ничто не совершенно в этом мире - извечный философский вопрос.

Создание идеального индивидуального цифрового двойника пока откладывается на неопределённое время.

Отредактировано Alex49 (14.03.2026 20:31)

0

58

#p233313,Alex49 написал(а):

1. Стать разработчиком.

2. Глубже изучить проблему для самостоятельной проверки алгоритма.

3. Познакомиться с крутым спецом или найти независимую контору.

4. Довериться производителю или найти альтернативу.

Я говорю о необходимости изменения социального статуса медицины. Которая должна быть общедоступной и исключительно государственной структурой, как армия.
А это всё латки на том уродище, в которую её превратили.

Подпись автора

http://covid19.mybb.ru/

+3

59

#p233317,Викторович написал(а):

А это всё латки на том уродище, в которую её превратили.

Это были времена "оптимизации" и внедрение фонда ОМС как элемента капитализации. Но к сожалению наше мнение тогда никого не интересовало, да и теперь вряд ли кого нибудь заинтересует  :dontknow:

Лично я - за Ваше предложение

Отредактировано Alex49 (15.03.2026 09:51)

0

60

#p233328,Alex49 написал(а):

Но к сожалению наше мнение тогда никого не интересовало, да и теперь вряд ли кого нибудь заинтересуе

"Идеи становятся силой когда они овладевают массами"
/В.И. Ленин/

;)

Подпись автора

http://covid19.mybb.ru/

+1