Да, когда края раны сведены → репарация идёт регениративным типом: ткани копируют локальную морфологию и архитектуру.
Когда края разобщены → идёт в основном репарация + организация грануляционной ткани, т.е. образование рубца, который гистологически и механически значительно отличается.
Это — базовый факт.
Но важно: это не аргумент за или против КВЧ-информационных эффектов, это аргумент за локальность морфогенетических градиентов и клеточных коммуникаций.
Почему:
Морфогенетические сигналы в ране — это не электромагнитные поля, а: концентрации факторов роста,
ECM-градиенты, механическая передача напряжений, поляризация фибробластов и кератиноцитов.
Все эти сигналы работают только на миллиметровых расстояниях, просто потому что:
диффузия ограничена, концентрации падают экспоненциально, ECM — вязкая среда, «длинные» сигналы там невозможны.
Таким образом, сам феномен раневого зазора логичнее объяснять геометрией и локальностью биохимических полей, а не КВЧ.
Но теперь — к гипотезе.
Что означает идея о «КВЧ-информационной составляющей»
Исходим из предпосылки:
Информационная биосигнализация в организме может быть связана со сверхслабыми КВЧ-полевыми структурами.
Если принять это как рабочую допущенную модель, то вопрос звучит так:
Почему эти сигналы действуют только на миллиметры? Почему нет дальнодействия?
Здесь подмечена правильная физическую деталь:
в водных растворах КВЧ-волны сверхбыстро гасятся и структурированный сигнал деградирует в шум.
Это действительно так: вода — очень сильный абсорбент КВЧ-диапазона. Декогеренция и тепловой шум уничтожают структуру сигнала почти мгновенно.
Так что если бы существовала информационная КВЧ-модуляция, то она бы:
действовала только на уровнях <1 мм, что совпадает с биологическими масштабами клеточных ансамблей;
исчезала бы в более крупной геометрии тканей;
на больших расстояниях был бы только КВЧ-шум, то есть тепловое излучение воды.
То есть гипотеза физически непротиворечива, она не конфликтует ни с биологией, ни с физикой.
Но вот ключевой момент: что из этого следует?
Если принять эту модель, то образование рубца объясняется тем, что:
при сведённых краях раны:
локальные клеточные ансамбли получают достаточно координирующих полей (химических, механических, возможно — КВЧ), чтобы «восстановить исходный рисунок».
при зазоре:
ансамбли разорваны → нет континуума информационных полей → каждый сегмент действует автономно → морфогенез деградирует до примитивной программы «заполнить дефект фиброзом».
В этой точке модель архитектурно изоморфна стандартной биологии, но использует другой язык описания.
Где может быть зерно истины в этой идее?
Есть три уровня, на которых она может реально отражать часть процессов:
1. Волновая организация клеточных ансамблей
Клетки действительно создают коллективные колебательные моды: кальций → электрические осцилляции → механические резонансы.
Эти моды существуют на масштабах миллиметров.
2. Когерентная электродинамика Фрёлиха
Теоретические работы (не мейнстрим) предполагали квантово-когерентные осцилляции в КВЧ/ТГц диапазоне в биологических структурах. Официальная наука скептична, но полностью не отвергла.
3. Тепловые поля как шумовая «маска»
Это полностью согласуется с идеей: дальнодействия нет → всё тонет в шуме.
если показатели функционала молочной железы, растут за пределы нормы, это "для бизнес проекта то, что нужно"? 
