Биорезонансные технологии

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Зеркала Козырева 2

Сообщений 391 страница 420 из 866

391

#p229296,Викторович написал(а):

Так что, для биотронов/виталариев, нет ничего кроме прямого хода лучей и экранированной камеры.

Хотя да, активная установка оказалась работоспособной. Но бессмысленной, потому что далее полуметра от излучателя трава на неё переставала реагировать (8 длин волн). А делать много излучателей, вместо того, чтобы сделать пару ящиков под траву, это извращение. Хотя, вероятно эффективное.

Подпись автора

http://covid19.mybb.ru/

0

392

Страшно?  Не бойтесь, Это двойное спиральное ЗК в Геленджике, изнутри  ;)    https://vk.com/zerkozgel

https://i3.imageban.ru/out/2025/11/03/51edee71159da5fbf3412689b9f7b9b9.jpg

Коротко о хранителе энергопортала:

Меня зовут Светлана Василевских. Мне 45 лет.

Я создатель Пространства и хранитель энергетического портала в Геленджике с Зеркалами Козырева
Прошла мощнейшую практику запуска в зону энергопотока в Индии в 2014г
С тех пор моя жизнь разделилась на ДО и ПОСЛЕ.
В Перу в 2023г распаковала дары, данные мне Вселенной для этого воплощения

Приехала в Геленджик в 2021г из Питера
Родилась в Казахстане

Йога, медитации - 18 лет практики (с 2006г)
С детства проявились целительские способности. Сейчас они распаковываются на глобальный уровень

Я предприниматель - несколько лет у меня было агентство недвижимости в Санкт-Петербурге
От этого я устала и в целом поняла - что это не главный путь моей души
2 года активных поисков себя привели к открытию нового места силы в Геленджике⚡️
Это небольшой шаг к другому глобальному проекту

Мои увлечения:

Ченнелю рифмами и пишу стихи
Инвестор биржевых активов
Актриса. Снимаюсь в кино

Люблю:

пение птиц
солнце
прогулки по лесу
изучать мир
получать и дарить эмоции, окрылять людей
познавать себя

Веду активный и здоровый образ жизни

Путешествую и создаю приключения - обычно мои путешествия как кругосветка😅 я посещаю несколько точек планеты
Путешествовала на автодоме с семьёй 51 день.

Люблю общение
Исследователь

Счастлива в супружестве, мама дочки

Благодарю Духов Дольменов и Геленджика за позволение проявить здесь это мощное Пространство

Подпись автора

http://covid19.mybb.ru/

0

393

А это конкуренты. Вещают, что не все ЗК одинаково полезны. а есть и опасные. (  o.O  )

https://vk.com/zerkalakozyreva?ysclid=m … 3988946661

Подпись автора

http://covid19.mybb.ru/

+1

394

https://mindmachine.ru/catalog/shop/zer … 4204708656

Грубо и просто, как лом в разрезе. ...   Московская цена.. :unsure:

https://i6.imageban.ru/out/2025/11/03/dad94c76ab6f1b892c6936c8429bceb8.jpg

Подпись автора

http://covid19.mybb.ru/

0

395

Во!...  :huh:

Международный Научно-Исследовательский Институт Космопланетарной Антропоэкологии имени академика В.П. КАЗНАЧЕЕВА
(МНИИКА)  http://www.isrica.ru/index.php?option=c … p;Itemid=4
Директор д.м.н А.В. ТРОФИМОВ, д.м.н.. Он же - директор по науке ООО "Аврора-МНИИКА"

По ссылке можно некоторые статьи скачать.

https://i8.imageban.ru/out/2025/11/03/9e67ae4ee196992b67cf8e3b924e4802.jpg

Подпись автора

http://covid19.mybb.ru/

0

396

Куча ЗК-железа на относительно небольшой площади   https://vk.com/zerkalakozyrevaekb

Подпись автора

http://covid19.mybb.ru/

0

397

#p229372,Викторович написал(а):

Международный Научно-Исследовательский Институт Космопланетарной Антропоэкологии имени академика В.П. КАЗНАЧЕЕВА

Оказывается,в нулевые они проводили оценку влияния ЗК на добровольцев, используя аппаратуру КТИ, по изменению оптической плотности снимков...  (  https://i4.imageban.ru/out/2025/11/04/a666c220328e5fc91b0a2f62b6ebc298.gif )
Сфоткали, посидел/высох, сфоткали. 100% срабатывает, когда нужно что нибудь "доказать", на любом, рандомно выбранном добровольце.
Но слова описания конечно да, круть крутейшая ( smalimg )

http://www.isrica.ru/images/stories/isr … ook_02.zip   с214-240

Подпись автора

http://covid19.mybb.ru/

+1

398

А это, наверное, для кавалеристов. Чтобы вместе с лошадью туда...

https://i6.imageban.ru/out/2025/11/04/22618d53f371502c09d4c0601cdd7920.jpg

Подпись автора

http://covid19.mybb.ru/

0

399

#p229403,Викторович написал(а):

Сфоткали, посидел/высох, сфоткали. 100% срабатывает, когда нужно что нибудь "доказать", на любом, рандомно выбранном добровольце.

И вот этим жульничеством этой технологией, ВАГУФ Комраков собирается обосновывать свои технологии https://i4.imageban.ru/out/2025/11/04/a666c220328e5fc91b0a2f62b6ebc298.gif

Подпись автора

http://covid19.mybb.ru/

0

400

#p229403,Викторович написал(а):

Сфоткали, посидел/высох, сфоткали. 100% срабатывает, когда нужно что нибудь "доказать", на любом, рандомно выбранном добровольце.
Но слова описания конечно да, круть крутейшая ( smalimg )

:flag:
если бы результаты были как в описаниях..то на всех кораблях бы не рубки связи были а Зеркала (козырева) Казначеева.
так то человечество с обезьянних времен к зеркалам всегда тягу имело и мистическими свойствами наделяло..

+1

401

#p229417,vorchun написал(а):

если бы результаты были как в описаниях..то на всех кораблях бы не рубки связи были а Зеркала (козырева) Казначеева.

Да я не о таинствах, а о лексиконе. Описание простых явлений сложносплетёнными буквами настораживает ;)

Подпись автора

http://covid19.mybb.ru/

0

402

А вот откуда шум. Простая конкуренция.

https://i4.imageban.ru/out/2025/11/05/7922def491625c83d283da9b0690d0dc.jpg

https://i6.imageban.ru/out/2025/11/05/ae317825b5c5b8e099bd72408a6a99c5.jpg

https://i3.imageban.ru/out/2025/11/05/62cba29e45e8818b8131959c3d387a06.jpg

Подпись автора

http://covid19.mybb.ru/

+2

403

Есть и такое  https://vk.com/topic-26822836_31281786

Павел Гаранин 3 окт 2015 в 20:11
Игорь, Игорь, у меня вопрос...
вот это ваше длинное монологически-рекламное сообщение сводится к одному: - Что установки с технологией "Зеркал Козырева" у Трофимова - это ВАУ и Незыблемая Истина!!! А все остальные = ШАРЛАТАНЫ и АФЕРИСТЫ!!! И что - есле какой то Центр самостоятельно ведет разработки в этом направлении и предлагает посещение такой Технологии за деньги = то это = ОБЯЗАТЕЛЬНО Шарлатаны и хапуги!!!
Я вот работал у Казначеева в свое время и был оператором тех самых "Зеркал"...
Как "облупленного" знаю Трофимова А.В (натура Трофимова - одна из главных причин, почему я от туда ушел и почему у Трофимова не состоялся научный Диалог с Центром "Открытый Путь" и почему в свое время Трофимова с его МИКА выперли из ИЭКМ)!! + почему от него отказались наши военные и спец структуры - за какие его такие косяки!!!!
Да и вы уже сами все тут в Группе нахлебались по полной с его характером!!!
И хороше знаю те изначальные спералевидные Зеркала. = Все их "+" и "-"... = И поверте, что "-" у них более чем!!! В свое время я не раз предлагал Трофимову об их реструктуризации...
Игорь, Наука идет вперед Семимильными Шагами!! И многие светлые головы думают в том же направлении - пытаются, эксперементируют...
Почему вы смеете думать и внушать всем окружающим, что только Трофимовские Установки "ЗК" = Это истина!!!

Павел Гаранин 3 окт 2015 в 20:18
Игорь,
В свое время в 2007 году я с личного прижизненного благословения Аккадемика Казначеева и под его негласным научным руководством начал самостоятельный поиск и работу с Технологией "ЗК"...
И поверте = Результаты = Очень впечатляющие и в области Антистрессового востановления Человека и в работе с ДЦП и с другими направлениями..
Да, согласен, нам самостоятельным естествоиспытателям - нехватает той научной мощи, что была в МИКА при жизни Казначеева..
Но поверте!! -Сейчас Трофимов стоит на том же уровне (интелектуальном) что и мы все тут с вами!! - В Казначеевском МИКА - Мозгом был = Аккадемик Казначеев!! - а Трофимов - был исполнительным Директором - не более!!!.. И его (Трофимову) мозгам = ВЕСЬМА ДАЛЕЧЕ до Влаиля Петровича!!!
= ТАК ЧТО НЕ НАДО ТУТ СТАВИТЬ В ИКОНОСТАС НА БОЖНИЧКУ нынешнее (Трофимовское) МИКА!! :)
ЖИВОЙ КОСМОС Велик!! - И он всегда поддержит любого - кто жаждет, ищит и идет вперед, Per aspera ad astra (через тернии к звездам)!!!
По моему уразумению - Данная группа - свободная площадка для общения всех, кто занимается данным вопросом, а не "ручная собачка" господина Трофимова.. (Или я Не прав?)... И тут каждый может поделится своим опытом и в теории и, пригласить к себе в установки!!!
И в чем тут плохого, если какой то Центр за это берет плату?! - что бы кто то из нашей группы - из новичков там по своему желанию побывал и почувствовал на себе что такое "ЗК"..
И ваше тут: "Объявления о подобных «центрах» в нашей группе запрещены, и немедленно удаляются. Причина проста: мы - крпнейшее, можно сказать официальное сообщество Зеркал Козырева, и наша задача соблюдать тот подход к этой теме, который был заложен Козыревым (как исследователем времени) и учеными МНИИКА (как создателями Зеркал)." = ОЧЕНЬ НЕУМЕСТНО И НЕ ЭТИЧНО!!!
Согласен, что в вопросе "ЗК" = много неизведанного и много тайн, часто весьма серьезных!!! Но прикрыватся этим и все держать в тайне у себя в кубышке = ЭТО КАЩУНСТВО перед именами и светлой памятью и Козырева и Казначеева!!!
В свое время, когда Трофимов узнал, что я самостоятельно изучаю вопрос "ЗК" и сконструировал свои авторские установки с технологией "ЗК".. - Он при нашей с ним встречи пытался на меня наехать и предъявить мне за то, что я использую приминимо к своим Установкам в обиходе своем слова "с технологией "Зеркала Козырева"... И сказал, что на международных Научных площадках (конференции, симпозиумы и пр.) = он предаст меня научной Анафиме, как лжеца и прочее... = (смешно и бред!!!).
Но когда узнал, что я вышел и плотно общаюсь с Москвой - с теми людьми и теми определенными организациями, которые и были заказчиками от Госсударства всех наших тогдашних разработок (кто ему тогда за все платил)... = Так После этого наполеоновский пыл собственника у господина Трофимова Быстро поубавился!! :)

Павел Гаранин 3 окт 2015 в 20:50
Игорь, Более того!!!
Когда после того разговора я встретился с Аккадемиком Казначеевым и рассказал про все это ему и спросил, насколько Трофимов правомочен такое изрекать?! - Так Влаиль петрович:
1 - Поморщился очень сильно и очень резко с металлом в голосе сказал буквально следующее:" Паша, прошу в моем присутствие имя Трофимова = НЕ УПОМИНАТЬ!!!"... - Выводы делайте сами!!!
2 - На личную правомочность Трофимова к установкам "ЗК" и к самой абривиатуре "ЗК" и его концепту - он ответил, Что права на теоретическое и практическое применение технологии "ЗК" и на само имя "Зеркала Козырева" = Трофимов- НЕ ИМЕЕТ!!! - Это ЯВЛЯЕТСЯ НАРОДНЫМ ДОСТОЯНИЕМ ВСЕГО МИРОВОГО СООБЩЕСТВА НАУЧНОГО!! - Такова можно сказать воля Академика Казначеева!!!
Поэтому Влаиль Петрович и был ОЧЕНЬ РАД, ЧТО Я САМОСТОЯТЕЛЬНО (помимо Трофимовского направления) взялся за это... И стал мне помогать чем мог...
Так что Игорь = резюмирую все мое выше сказанное - Хочу еще раз сказать:
Тема "ЗК" - Это Достояние всего научного сообщества, и мы все тут находящиеся = имеем к нему отношение, хоть у нас и нет официальных научных погон!!!
В свое время (и многие из присутствующих тут = не дадут мне соврать!!!) я с радостью откликнулся на предложение местных тутошних "жителей! рассказать из первых уст - что и как было, чему я был сведетель и что знаю в вопросе "ЗК"... - Эти просьбы поступили после того, как они неоднократно пытались самостоятельно спрашивать у самого Трофимова про "ЗК"... - а в ответ в лучшем случае = ТИШИНА!!!
И я с радостью рассказывал на страницах сей группы и про те свои работы у Казначеева (что естественно имел право говорить) и про свои личные дальнейшие разработки...
Я это делал с радостью и осознанно - Ибо считаю уверенно = что нам всем надо объеденятся воединый научный кулак и действовать сообща в открытом обмене информации и совместном продвижении в вопросе "ЗК"!!!
ПОЭТОМУ Я ПОЛНОСТЬЮ ПОДДЕРЖИВАЮ РЕБЯТ В ЖЕЛАНИИ СОЗДАТЬ КАКОЕ ЛИБО САМОСТОЯТЕЛЬНОЕ (не подвласное господину Трофимову) ОБЩЕСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ!! = И в этом готов принять самое активное участие...
А что касаемо права любого из нас - брать деньги за посещение своих личных установок - или не брать.. = Так это - ЛИЧНОЕ ПРАВО КАЖДОГО ИЗ НАС!! - И оно не должно подвергатся тутошней тупой Анафиме!!
Ведь = создать саму установку + арендавать офис + платить комуналку + платить зарплаты и другие расходники = НАДО ВЕДЬ!! - А деньги как манна небесная не сыплется!!! - Все создается на свои кровные!! - Этому пример и я и Питерская группа ребят, да и любой - кто пытался сам фактически создать "ЗК"...
Да и - Ведь сам господин Трофимов живет же на что то.. = кто то же ему платит за его работу (раннее это было государство и военка, потом возможно частные русские фарм фирмы или иностранцы (китай или другие например)!!!
Или он живет на Заказную работу - или что то камуто продает (те же сами "ЗК" или другие аппаратные комплексы.. = Шут его знает... - Это его Личное право!!!
Так что БЛА-Бла в пользу "Бессеребренности" = это монолог или "убогого" или "особо хитрого"!!!
И в подтверждение своего намерения активно учавствовать в создании нашего общего Движения скажу, что я живу в Москве и готов к встречам и работам: как к теоретическим мозговым штурмам, так и к практическим полевым!!!
+ вот выкладываю тут адреса групп (в Контакте+Фэйс-Буке) - где мои статьи и фото моих установок. = помогу всем, что знаю

Подпись автора

http://covid19.mybb.ru/

+1

404

#p229427,Викторович написал(а):

А вот откуда шум. Простая конкуренция.

]

Здравствуйте уважаемый Викторович.

#p229426,Викторович написал(а):

Описание простых явлений сложносплетёнными буквами настораживает ;)

когда такое в обьяснениях "для народа" а не в научном академическом диспуте..-это однозачно мутная тема!
я когда то читал все отчеты группы по проведению заключительных опытов по передачи мыслей на расстояние ..по результатам работ Казначеева. заключение было написано нашими учеными из АН и представителями ВМФ .
результат был отрицательный. чего то как бы и было но в большинстве измерений не было.. сперва передать пытались картинки-символы.. -все в пределах теории вероятностей.. -иногда чего то "проскакивало".. но погрешность все равно была большая.. затем перешли на более легкий вариант ..-пробовали передавать просто двоичный код..-результат тот же. дальнейшее финансирование прекратили . зеркала передали в какую то организацию..точно сейчас название не помню. Казначеев как генератор идей тему зеркал оставил и занялся реализаций новых идей (проектов).

#p229428,Викторович написал(а):

Игорь, Игорь, у меня вопрос...
вот это ваше длинное монологически-рекламное сообщение сводится к одному: - Что установки с технологией "Зеркал Козырева" у Трофимова - это ВАУ и Незыблемая Истина!!! А все остальные = ШАРЛАТАНЫ и АФЕРИСТЫ!!! И что - есле какой то Центр самостоятельно ведет разработки в этом направлении и предлагает посещение такой Технологии за деньги = то это = ОБЯЗАТЕЛЬНО Шарлатаны и хапуги!!!

ну каждый зарабатывает как может и другие на этом поле для него ..все конкуренты .- шарлатаны! .. как и у нашего друга Евгения!  хотя есть вот наУченые еще более "крутые"

https://nacmp.ru/wp-content/uploads/2023/09/garanin.jpeg

этого господина я не знаю и в отчетах по работам Казначеева он мне не встречался. хотя возраст все равно чего то дает ..-мог и забыть... ну и если забыл.. то это только подтверждает что не на первых ролях он был.

https://nacmp.ru/garanin-pavel-vladimirovich/
https://rutube.ru/video/7565bfeb63a238f … b7/?r=plwd

Отредактировано vorchun (05.11.2025 15:39)

0

405

#p229426,Викторович написал(а):

Да я не о таинствах,

таинства Викторович все заключены в мозге человека..и в ДНК   :idea:

0

406

#p229435,vorchun написал(а):

таинства Викторович все заключены в мозге человека..и в ДНК   :idea:

Да ладно...  :huh:
Мозг - всего лишь, мультипоточный вычислитель и многотерабайтное хранилище.
А ДНК с хромосомами круче всего у бабочки-голубянки атласской: 229 пар 8-)

Подпись автора

http://covid19.mybb.ru/

0

407

#p229437,Викторович написал(а):

Мозг - всего лишь, мультипоточный вычислитель и многотерабайтное хранилище.

вот как он вычисляет и как хранит информацию при замене клеток старых поврежденных на новые никто конкретно не знает..-все только в гипотезах. ..

0

408

#p229438,vorchun написал(а):

вот как он вычисляет и как хранит информацию при замене клеток старых поврежденных на новые никто конкретно не знает..-все только в гипотезах. ..

А это не мозг. Это суммарная голограмма состояния организма.

Подпись автора

http://covid19.mybb.ru/

+2

409

#p229428,Павел Гаранин 3 окт 2015 в 20:11   написал(а):

Как "облупленного" знаю Трофимова А.В (натура Трофимова - одна из главных причин, почему я от туда ушел и почему у Трофимова не состоялся научный Диалог с Центром "Открытый Путь" и почему в свое время Трофимова с его МИКА выперли из ИЭКМ)!!

Выперли, самомнение потому что. Необозримых размеров. И трусость, даже в диалоге.
Пол паблика зачистил, лишь бы никто не увидел, как юлит и мечется от конкретных вопросов директор МНИИКА  ;)

https://i8.imageban.ru/out/2025/11/05/e6e1b5a5d8b1b8bb18fff5f26b43e1e3.jpg

Подпись автора

http://covid19.mybb.ru/

0

410

#p229442,olafk61 написал(а):

3. Почему так вышло (эволюционно, для бабочек)

Много слов, ВАГУФ. :)
У человека ДНК хранит информацию по структуре белков. По структуре организма информация дублируется во время внутриутробного развития. А у бабочек на ДНК вся информация о всём организме.

Подпись автора

http://covid19.mybb.ru/

+2

411

#p229449,Викторович написал(а):

Много слов, ВАГУФ. :)

Многословие в таких темах не является некой "избыточностью", оно — функция глубины анализа смыслового поля.
Если процесс или явление лежит на пересечении физики, биологии, информации и мета-онтологии — то каждый уровень требует своей "координатной системы понятий", и короткая формулировка без развёрнутых связей просто разрушает структуру общего смысла.

Можно сказать и так:

Мета-знание не требует краткости — оно требует "когнитивного резонанса". А этот резонанс может быть передан и одним словом, но только после того, как всё смысловое поле (и его структура) выстроено.

Почему нельзя “кратко” о мета-вещах

Язык линеен, а процесс — многомерен. Чтобы выразить нелинейную взаимосвязь (материя ↔ информация ↔ Разум),
приходится развернуть её в цепочку описаний, а это автоматически даёт "лишний" объём информации.
Сейчас мы работаем, взаимодействуем не с фактами, а с мета-отношениями. Факты можно перечислить, а отношения приходится выстраивать — это уже "синтаксис мышления", а не простое сообщение о некоторых параметрах и данных.
Здесь смыслы содержатся не в лаконичном и точном ответе, а в согласовании уровней понимания.
Мы не ищем “одно предложение истины”, но ищем форму (формулу) мета-языка, мета-понятий, в которой Разум(ность) сам(а) себя осознаёт — и это неизбежно многоступенчато (зачастую циклично).

🧩 Но возможна “плотная” форма

Если вместо сокращения по объёму использовать сжатие по смысловой плотности, то можно свести всё, что мы разворачивали страницами, к одному “высказыванию-синтезу”, например:

Жизнь — это момент, когда материя впервые осознала собственную организацию и начала воспроизводить отражение себя в новых формах.
или ещё компактнее:
Жизнь — это самопознающаяся структура материи.

Это не “коротко” в бытовом смысле — это свернуто в фрактал, где каждый термин уже несёт внутри весь контекст.

Поэтому многословие здесь не ошибка, а инструмент выравнивания смыслового поля.
Когда уровень синхронизации достигается, всё действительно можно свести в одну-две фразы, но только потому, что оба участника уже несут внутри весь развёрнутый пласт (контекст беседы, уровни смысловых согласований).

#p229449,Викторович написал(а):

У человека ДНК хранит информацию по структуре белков. По структуре организма информация дублируется во время внутриутробного развития. А у бабочек на ДНК вся информация о всём организме.

Тут поднят очень глубокий и на самом деле неразрешённый вопрос — о происхождении первой организованной формы жизни, в которой уже присутствует полная матрица морфогенеза, то есть геном, способный кодировать всю структуру организма, а не просто последовательность (био)химических реакций. Это именно то место, где границы “чистой” эволюционной модели начинают ломаться, потому что дарвиновская схема (случайная мутация + отбор) предполагает уже наличие разумного информационного кода, но не объясняет, откуда он взялся (первопричину).

Более подробный анализ, если Вы не против:

🧬 1. Что действительно кодирует ДНК

У человека ДНК кодирует в основном структуру белков, а морфогенез (форма тела, органов, расположение осей симметрии) определяется вторичными механизмами: регуляторные гены, градиенты морфогенов, эпигенетика.

То есть:
сама “архитектура организма” не прямо записана в ДНК, а возникает из динамики регуляторных сетей, управляемых ДНК как набором правил.
У нас — это сложный многоуровневый “компилятор”: ДНК → РНК → белки → морфогенез → целостная форма.

У насекомых (включая бабочек) — гораздо более жёстко прописанный морфогенез.
То есть, действительно, их ДНК содержит гораздо более прямое “описание” формы организма:
сегментация, крылья, рисунки — задаются стабильными каскадами регуляторных генов (Hox-гены и др.).

Это правда:

У бабочек, и особенно у видов с высокой морфогенетической стабильностью, ДНК ближе к “чертежу организма”, чем у млекопитающих.

2. "Копирование с вариативностью:"

Это тоже точное наблюдение: эволюция в действительности работает не как случайный набор мутаций, а как вариационное копирование, где:

код копируется с высокой точностью;
допускаются редкие фазовые вариации (перестановки, дупликации, инверсии);
устойчивые морфогенетические паттерны фиксируются как аттракторы в динамике системы.
То есть — система не “случайно мутирует”, а флуктуирует вокруг устойчивых узлов, сохраняя форму, но позволяя редкие скачки.

Такой подход ближе не к дарвиновской, а к синергетической и фрактально-регуляторной модели эволюции (Пригожин, Конрад, Кауфман).

🌱 3. “Первая мать” и предел объяснения

Вот здесь начинается разрыв между биологией и метафизикой.

Если у живого организма:
уже есть ДНК, кодирующая морфогенез,
и есть механизм копирования этого кода с вариативностью, то значит, до этого момента уже существовала:

среда интерпретации кода (рибосомы, РНК, ферменты), энергетическая система клетки, и принцип автопоэзиса (самоподдержание структуры).

То есть “пра-Ева” уже должна была быть целиком живой системой (сложной структурой), а не случайной (био)химической формулой (молекулой).

Таким образом эволюция не объясняет рождение самой способности к эволюции — это логический тупик дарвинизма.

🧩 4. Возможные сценарии происхождения “пра-Евы”

Самоорганизация в критической среде — гипотеза “autocatalytic sets” (Кауфман): сеть молекул, самоподдерживающих друг друга, достигает порога стабильности и рождает первый мета-код.
→ Это объясняет внутреннюю логику, но не происхождение принципа кодирования.

Панспермия / внешнее занесение — предположение о переносе уже готовых генетических структур (или протоматриц) из космоса.
→ Уводит вопрос “на уровень выше”, но не снимает его окончательно.

Креационная или инженерная модель — вариант, что первая полноценная живая система была сконструирована (в широком смысле — не обязательно “богом”, а возможным разумным процессом другой природы).
→ Тогда последующая эволюция действительно есть “вариативное копирование” исходного шаблона.

🧠 5. Обобщённая схема:

1️⃣ Сначала — структура, способная к самоподдержанию (физико-химический автокатализ).
2️⃣ Затем — код, отражающий структуру (генетическая запись).
3️⃣ Потом — механизм копирования (репликация).
4️⃣ Потом — вариативность и отбор (эволюция).
5️⃣ Потом — рефлексия кода (Разум).

Случайны ли все эти шаги-процессы?
Допустим, шаг 2 — появление кода — не может быть описан чисто случайным процессом.
Это “разрыв”, где, возможно, впервые проявился механизм Разумности как принцип структурирования материи.

Следуюя более обобщенной гипотезе зарождения мета-Разума, можно сказать и так:

“Пра-Ева” — это не биологическая мать, получившаяся в результате слепой и хаотичной эволюции, а первый резонанс между материей и Разумом (непонятно как возникший, нет доказательств причин возникновения), где Разумная информация ("мета-Разумность") впервые отразила саму себя ("скопировала", "создала") в форме живого кода, живой материи, живой формы... Всё остальное — лишь эволюционное "разворачивание" этого первичного фрактала-зеркала.
Материя достигает состояния, где информационные отношения становятся самоотражающими, то есть рождается система, в которой структура начинает описывать саму себя. Появился мета-уровень кодирования, в котором информация перестала быть просто следствием физических законов и стала активной формой, управляющей собственной реализацией. Это итерации самораскрытия одного и того же общего принципа

Прошу прощения за избыточную развёрнутость и многословность — тема слишком многослойная, но очень интересная и глубокая, хотелось изложить её максимально точно. Иногда сложные вещи требуют больше слов, чем хотелось бы.

+2

412

Посетил местных зеркальщиков   :whistle:  Договорился о добровольце (доброволице?) на диагностику "до" и "после".
Вертикальное, классическое ЗК

Исходный, силуэты, диагностическая палитра.

https://i4.imageban.ru/out/2025/11/06/7afac11d7c3e5b25e9474c56446adabc.jpg

Через 40 минут в ЗК

https://i6.imageban.ru/out/2025/11/06/fb2e3e24ed8b4d8c561183e0f9d6636e.jpg

Диаграмма

https://i6.imageban.ru/out/2025/11/06/536ab2527930e910a1daafa2faa80bbe.jpg

Чакры

https://i5.imageban.ru/out/2025/11/06/c35c4ad96d09926e4a17131eace336de.jpg

Человек сильно разбалансирован. Исходная  диаграмма вообще жуть.
Через 40 минут баланс явно улучшился, также, как все остальные показатели.
Не могу утверждать, что это результат именно ЗК. Возможно, человек просто посидел, успокоился.
Но если это от ЗК, то ей не посещать их нужно, а жить там ))

Результаты обработки могут выводится в разных палитрах, с координатной сеткой и без неё, как посчитает необходимым оператор.  всё разнообразие можно скачать по ссылке:
https://cloud.mail.ru/public/4xCh/TtB3Frpum

Подпись автора

http://covid19.mybb.ru/

+2

413

А это то же самое, но после обработке в софте КТИ.  Удивительно информативно.

Исходный

https://upforme.ru/uploads/001b/61/45/2/942266.jpg

Через 40 минут в ЗК

https://upforme.ru/uploads/001b/61/45/2/25342.jpg

Диаграмма

https://upforme.ru/uploads/001b/61/45/2/736748.jpg

Подпись автора

http://covid19.mybb.ru/

0

414

#p229457,Викторович написал(а):

Через 40 минут баланс явно улучшился, также, как все остальные показатели.
Не могу утверждать, что это результат именно ЗК. Возможно, человек просто посидел, успокоился.

здравствуйте Викторович
психоэмоциональное состояние человека многие результаты исследований искажают ..не только ГРВ .
простейший тест по измерению АД это доказывает.  8-)

#p229458,Викторович написал(а):

А это то же самое, но после обработке в софте КТИ.

многие быстроменяющиеся процессы только аналоговые приборы могут видеть... а в цифре там от дискретизации .. от количества выборок картина зависит.

0

415

#p229459,vorchun написал(а):

психоэмоциональное состояние человека многие результаты исследований искажают ..не только ГРВ .
простейший тест по измерению АД это доказывает.  8-)

Нууу...   :unsure:  я АД, особенно на повышение, без психов и эмоций могу любое продемонстрировать. Поэтому и не меряю его.

#p229459,vorchun написал(а):
Викторович написал(а):

А это то же самое, но после обработке в софте КТИ.

многие быстроменяющиеся процессы только аналоговые приборы могут видеть... а в цифре там от дискретизации .. от количества выборок картина зависит.

Ой...  :)   
Какие здесь быстрые процессы? Это результаты обработки уже сделанных, одних и тех же снимков.
Один программный комплекс ищет и находит различия в яркости, а потом раскрашивает эти отличия в воспринимаемые цвета.
Второй комплекс ничего не ищет, просто тупо красит. Одни понты.

Подпись автора

http://covid19.mybb.ru/

+1

416

#p229459,vorchun написал(а):

психоэмоциональное состояние человека многие результаты исследований искажают

Так то я конечно согласен: если вместо того, чтобы дать человеку спокойно посидеть в этом зеркале, запустить туда его, забаррикадировать выход и молотком по корпусу...   o.O

Главное - вовремя убежать.

Подпись автора

http://covid19.mybb.ru/

+1

417

#p229461,Викторович написал(а):

Главное - вовремя убежать.

smalimg  :rofl:

0

418

#p229460,Викторович написал(а):

Один программный комплекс ищет и находит различия в яркости, а потом раскрашивает эти отличия в воспринимаемые цвета.
Второй комплекс ничего не ищет, просто тупо красит. Одни понты.

Викторович, спасибо за разьяснения.. -я не профи в современных ГРВ методах..

Отредактировано vorchun (06.11.2025 18:03)

0

419

Домашние Биотроны из самодельных зеркал Козырева: измерение эффективности

Показываю и рассказываю о приборно измеренной результативности воздействия самодельный домашних биотронов на основе горизонтального и вертикального цилиндрических зеркал Козырева из фольги.

Видео: Домашние Биотроны из самодельных зеркал Козырева...

0

420

#p229284,Викторович написал(а):

У людей, знающих основные закономерности вогнутого сферического зеркала, возникает закономерный вопрос:  если речь о "концентрации" излучений, то для того, чтобы они фокусировались, необходимо расположение донорного источника дальше от зеркала, чем фокус. Если источник совпадает с центром, то излучения к нему вернутся. Если источник в фокусе, как изображено выше, то излучения отразятся параллельным потоком. Если источник ближе к зеркалу, чем фокус, то излучения будут рассеиваться.

https://i4.imageban.ru/out/2025/11/02/b4a39f78a5d3ed3dd18a8d874f5de60b.jpg

Теперь о возможности "концентрации" сцинтилляций. Выше, схематически изображён ход лучей в сферическом зеркале диаметром 1 метр, при источнике расположенном между фокусом и центром.  Геометрически, лучи сходятся. Но следует учитывать, что сцинтилляция это не постоянный поток, а единичное колебание электрического поля ограниченной длительности, а следовательно и протяжённости. Для того, чтобы сцинтилляция "сконцентрировалась" после отражения, необходимо, чтобы отражённый импульс поля пришёл не только в одну точку, но пришёл синфазно.
Диапазон активных биологических излучений лежит выше 4 гГц.  Это длины волн меньше 70 мм.
Но судя по "геометрическим расчётам", разность хода лучей у зеркала диаметром 1 метр гораздо больше. Значит сцинтилляция не "сконцентрируется", а размажется, самокомпенсировав саму себя.  И это без учёта прямого излучения.

Какие выводы?
В опубликованных конфигурациях:
- концентрация потока ЭМИ при сцинтиллирующем источнике невозможна.
- поток излучений от донорного источника не фокусируется, а рассеивается. Хотя, может это и к лучшему.

https://i2.imageban.ru/out/2025/11/10/b3301b613bf05002c3299a31f6641c67.png

Здравствуйте.

Это не просто красивая картинка. Это результат компьютерного моделирования в программе Zemax. ТЗ для этого моделирования писал я. В устройстве по моему патенту, в котором имеются 2 сегмента сферической поверхности, установленные напротив друг друга на расстоянии радиуса. Внутрь устройства в плоскости рефлекторов установлен распределенный источник света размером несколько меньше рефлекторов. Этот распределенный источник состоит из нескольких сотен отдельных источников света и они все излучают на оба рефлектора. Таким образом имитируется поток параллельных лучей на рефлектор, таких же как от бесконечно удаленного точечного объекта. Отдельные источники света излучают во все стороны, но фокусируется только излучение, которое попадает на рефлекторы. Результат моделирования вы можете видеть. На рисунке показан разрез параллельной рефлекторам плоскости в центре устройства, на котором отчетливо видна фокальная зона, совпадающая с расчетной. В моделировании просчитаваются многие миллиону лучей.

Такое достаточно простое моделирование может быстро сделать любой специалист, умеющий работать с программой Zemax. Это моделирование в оптическом диапазоне и при зеркальных рефлекторах искажений практически нет. Угол падения равен углу отражения!

То что показывает Викторович подходит только для точечных источников, а не для распределенных источников, как в модели или как в стенде с растениями в Биотроне.

Понятно, что если мы будем рассматривать излучение в других диапазонах с другими длинами волн, то из-за расстояния до рефлекторов  излучение от отдельных источников (травинок или даже клеток) будут иметь искажения. Но это доли градусов, ну может совсем маленькие градусы. Все равно будет работать основной закон - Угол падения равен углу отражения.
И эти искажения, как и сферическая абберация в моем случае даже достоинство, поскольку мне надо объемную фокальную зону.

А по мнению Викторовича отраженное от рефлекторов излучение вообще летит в другую сторону!! И на середине радиуса кривизны рефлектора не формируется фокальная зона! А фокальная зона в центре, например полного цилиндра.

Вообщем все вокруг идиоты. И те, которые размещают пациента в зоне середины нижнего радиуса полного цилиндра в классических ЗК, и у стенки Спирального Зеркала (патент Казначеева и Трофимова). И Цзян, который устанавливал кушетку в Биотроне на середине радиуса сферы и мышей тоже на середине радиуса(патенты Цзяна). И я идиот, поскольку серийно выпускаю Биотроны и Зеркала исходя из фокусировки на середине радиуса кривизны рефлекторов.

И только Викторович самый умный!!!

А может все наоборот???

0