Тогда возникает закономерный вопрос - А не отсасывает  ли эта штуковина энергию?
В печати часто встречается упоминание о том, что на экранах радиолокационных станций пирамида "видится" как восходящий ( уходящий в бесконечность ) поток ( столб ) энергии.
Если предположить, что это действительно так, то одно из объяснений положительного влияния может быть то, что активизируется энергообмен в теле и как следствие процессы метаболизма. Здоровому человеку это наверное будет вредно. А вот тому, у кого проблемы со здоровьем, скорее всего будет лучше, так как сорвет застойную энергию, разблокирует каналы.... и будет работать  как насос, втягивающий в себя всё!  И наверное, через некоторое время нужно делать перерывы. А когда энергопоток в теле восстановится, то действие этой штуковины скорее всего станет угнетающим...
( Щаззз, меня Викторович раскритикует! )

Викторович , Уважаемый , а чертежи со : схемами , коментариями , для ознакомления и повторения будут , или это сложно настроить (построить) правильно , без негативных последствий .
Всем Успехов , Здравия .

...ясно , ну ладно , Успехов Вам Викторович , Здравия .
Всем так-же Успехов , Здравия .

Викторович , Очень Уважаемый , расскажите по подробнее , что это : прибор ГеОМ .
..., а я у Вас давно хотел спросить про маленький ИБН (просто ИБН) , если там использовать : разнополярные импульсы . конечно с сохранением свойства Вашего выходного каскада .
вот варианты :
1 - /.....(+)(-)..................(+)(-)..................(+)(-)..................(+)(-)..../
- заряд(+), разряд(-), обрыв..................,заряд(+), разряд(-), обрыв..................,
*
2 - /.....(+)..(-)..................(+)..(-)..................(+)..(-)..................(+)..(-)..../
- заряд(+), обрыв..,«заряд»(-), обрыв..................,заряд(+), обрыв..,«заряд»(-), обрыв..................,заряд(+), обрыв..,«заряд»(-), обрыв..................,  {вариант А}
*
3 - /.....(+)..................(-)..................(+)..................(-)..................(+)..../
- заряд(+), обрыв..................,«заряд»(-), обрыв..................,заряд(+), обрыв..................,«заряд»(-), обрыв.................., {вариант Б}
*

...так можно ? , или , я  , это :..туплю.., ну понятно . заранее Спасибо . 

Отредактировано vr (05.04.2009 12:38)

  ...я-с-н-о..., спасибо...
Здравия Вам Викторович , Успехов .

Доброго времени суток  ГУФЫ!

                                             АГУФ ВИКТОРОВИЧ!

                     Обнаружил  «древнюю»  статью из  газеты  ТРУД .
            Выкладываю полностью. Конечно « нового» для ВАС  наверно ничего нет,
            Но где-же прибор?
              Статья была на другом сайте и указанная ссылка в статье  наверно 
               за давностью времени не работает.

                                     ОТ КИСЛЫХ МЫСЛЕЙ И МОЛОКО КИСНЕТ

                                     Труд-7 №229 за 07.12.2000
                       «http://www1.trud.ru/Arhiv/2000/12/07/200012072292101.htm»

                                             СЕНСАЦИЯ ИЗ АРХИВА

ОПЫТЫ, ПРОВЕДЕННЫЕ В НИИ ТРАДИЦИОННЫХ МЕТОДОВ ЛЕЧЕНИЯ МИНЗДРАВА РФ,
ПОКАЗЫВАЮТ, ЧТО ЧЕЛОВЕК СПОСОБЕН МЕНЯТЬ ХИМИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА ЖИДКОСТЕЙ
ОДНОЙ ЛИШЬ... СИЛОЙ ВОЛИ. КАКОВЫ РЕАЛЬНЫЕ ПЕРСПЕКТИВЫ У ЭТИХ ОПЫТОВ?

Узнав, что ученые создали прибор, позволяющий будто бы зафиксировать факт
мысленного воздействия человека на дистиллированную воду, я поспешила в НИИ
традиционных методов лечения Минздрава РФ, чтобы своими глазами увидеть авторов
чудо-детектора и их сенсационные эксперименты.

До ХIХ века люди не знали, что вода — химическое соединение. Ее принимали за
обычный химический элемент. После этого свыше ста лет все и всюду считали, что вода
— это соединение, описываемое единственно возможной формулой Н2О. В 1932 году мир
облетела сенсация: кроме обычной, в природе существует еще и “тяжелая” вода.
На сегодняшний день известно, что изотопных разновидностей этой “простейшей из
жидкостей” может быть аж 135.
Весьма неожиданные свойства воды были обнаружены совсем недавно. Если
добавать в нее небольшое количество полимерных соединений, она станет “скользкой”:
стальной шарик в такой воде падает на дно в 2—2,5 раза быстрее, чем в обычной. При
введении в нее малых доз кремнесодержащих соединений, вода становится “сухой”. Есть
даже “резиновая” вода, которая, вместо того чтобы выливаться из наклоненного сосуда,
вытягивается вверх плотным эластичным жгутом... И этим перечень неожиданных свойств
воды, похоже, не ограничивается — не случайно ведь называют ее самой большой
загадкой природы.

ЗАЧЕМ КЛАТРАТУ ХОБОТ НА ПРИСОСКАХ
Попробуем охватить гуманитарными мозгами всю глубину и прихотливость
межмолекулярной жизни.
Начнем с уровня школьной программы. Если поднапрячься и очень сильно
захотеть, то можно, наверное, вспомнить, что молекула воды, помимо массы других
достоинств, обладает способностью образовывать водородные связи. Проще говоря,
выпускать этакие хоботочки, коими она может касаться других молекул Н2О .
Но хоботочки эти (или, по-научному, ассоциаты), увы, не долговечны: одна миллиардная
секунды — и их уже нет. По крайней мере, так гласила пробирочная наука вплоть
до настоящего времени.
И вот Станислав Зенин (кандидат химических и философских наук, ведущий
научный и т.д. и т.п.) вместе с группой товарищей обнаружил в воде хоботы-долгожители,
а потом выявил и так называемые суперстабильные клатраты — структурные элементы воды.
Именно из таких элементов, причудливо связанных друг с другом, и состоит столь
привычная нам всем жидкость. Геометрия этих клатратов всегда одинаковая, а вот свойства
— разные и зависят от того, в каком соотношении выступают на поверхность “шарики”
кислорода и водорода. Конфигурация элементов воды самым чутким образом реагирует на
любое внешне воздействие: пропускают через воду ток — они образуют одну фигуру, меняют
давление — клатраты тут же производят передислокацию, начинают играть с освещенностью
— элементы выдают новую картинку...
Несколько лет первооткрыватели чувствовали себя чуть ли не в шкуре Галилея
перед судом инквизиции: заявление о структурных элементах воды подняло в академической
среде бурю протеста. И лишь когда заокеанские братья-ученые поделились с мировым
сообществом схожими наблюдениями, научный люд России таки поверил в открытие.
— То обстоятельство, что на свойства жидкости может влиять практически любое
воздействие, — объясняет Станислав Валентинович, — дарит нам совершенно блестящие
перспективы. Например, в водяных рубашках вокруг атомных реакторов крутится огромное
количество воды — если чуть-чуть изменить ее вязкость, энергозатраты на эту водяную
карусель резко уменьшатся. В Германии уже начали выпускать “левитированную воду” —
жидкость, пропущенную через невесомость...

МЫСЛЬЮ —ПО ИНФУЗОРИЯМ...
Новые времена пророчат и медицине. Как выяснилось совсем недавно,
структура водной среды человека столь же индивидуальна, как и отпечатки пальцев.
Именно она определяет “качество” крови, влияет на окислительно-восстановительные
процессы, объясняет специфику каждого организма... Со временем о патологических
новациях в человеческом нутре можно будет судить лишь по изменению водных клатратов.
Сравнивая структуру водной среды с исходной матрицей (водным отпечатком, полученным
при рождении), в это самое болезненное нутро можно будет вносить необходимые, строго
индивидуальные изменения.
Однако самое поразительное выяснилось совсем недавно. Группа Зенина создала
устройство, чутко реагирующее на изменения в структуре воды. И оказалось, что на
свойства жидкости влияет даже мысленное воздействие. Представляешь, например,
что дистиллированная вода в пробирке стала соленой — и она меняет свои свойства.
Представляешь, что вместо воды в стекляшке газировка — прибор фиксирует еще одну
клатратную перестройку. Причем чем красочнее, объемнее и сочнее выглядит мысленная
картинка, тем большие изменения с водой происходят. Хитрым тем приборчиком
навострились химики даже силу взгляда измерять: отходит стрелка от нуля — значит,
фантазия действенна, стоит как вкопанная на месте — ничего у тебя с “влиянием на
действительность” не получится.
Поняв, что заполучили в свои руки самый что ни на есть детектор экстрасенсорной
лжи, изобретатели принялись экспериментировать с отечественными чародеями. Зазывали
к себе в лабораторию целителей и подкладывали пред ясные их очи волшебный дистиллят.
В общей сложности водному экзамену подвергли 250 профессиональных экстрасенсов —
с дипломами, регалиями, громкими именами и навороченными офисами в центре Москвы...
Действительно экстраординарные способности — с сумасшедшим зашкаливанием
приборных стрелок — показали лишь семеро. Оставшиеся, увы, оказались людьми
вполне “рядовыми”. Небезызвестный чудотворец, заряжавший когда-то с экранов ТВ склянки
с водой, “выжал” силой взгляда 9 микроампер, победители из суперсемерки — по нескольку
сотен, ну и настоящим рекордсменом оказался некий ставропольский целитель, изменивший
проводимость дистиллята аж на целых 7000 микроампер!
Довольно любопытный эксперимент провели химики и на биофаке МГУ.
Один из зенинских победителей из собственной квартиры воздействовал мысленно на
пробирку с водой, выставленную на кафедре факультета за десятки километров от него.
Накачав под завязку стекляшку “отрицательной кармой” (терминологию оставляем на
совести колдуна), маг расслабился, а биологи тут же напустили в воду инфузорий.
В отличие от контрольной группы, резво плавающей в соседнем стакане, бедняжки
не прожили и пары секунд. Эксперты биофака констатировали лизис клеток — разрушение
клеточных оболочек.

ТЕЛЕПАТИЮ — В ЖИЗНЬ!
Подобные чудеса Станислав Валентинович объясняет термином “информационная
ретрансляция”. По его мнению, пространство обладает той же структурной гибкостью,
что и вода.
— Мозговые импульсы целенаправленно фантазирующего человека, — объясняет Зенин,
— создают что-то вроде мысленной самовоспроизводящейся матрицы — образа, который
последовательно клонирует сам себя. Все получается как в детской игре “Испорченный
телефон”. Только вот “провода” этого телефон тянутся сразу во всех направлениях и
доносят информацию до адресата не в испорченном, а в самом что ни на есть первозданном
виде. Причем где бы этот адресат ни находился.
Образование водных клатратов строится по тому же принципу ретрансляции.
Стоит изменить конфигурацию одного, как тут же меняется вся цепочка. Но если в
воде этот эффект домино затрагивает структурные элементы, то в пространстве —
какие-то менее осязаемые и неизвестные нам пока частицы.
Этим же эффектом Зенин объясняет и так называемое дистантно-адресное
воздействие — все эти порчи, сглазы и привороты, прочно обосновавшиеся в
прейскурантах колдунов всех времен, эпох и религий. А также телепатию, что
считается прерогативой избранных, но станет, по мнению ученого, обыденностью
для наших внуков и правнуков... Выяснилось в ходе экспериментов и то, что различные
мысленные установки наделяют содержимое пробирок совершенно разными свойствами.
Они занесены в специальные таблицы, составленные в лаборатории НИИ. А отсюда
недалеко и до создания специальных устройств, преобразующих химические процессы
в слова и предложения: по глубокому убеждению первооткрывателей, мысленное
общение с компьютером — дело уже завтрашнего дня.

КОММЕНТАРИИ СПЕЦИАЛИСТОВ

Маленков Андрей Георгиевич, доктор биологических наук, председатель секции РАЕН
“Ноосферные знания и технологии”:
— Я довольно хорошо знаком с работой Станислава Зенина и могу сказать, что это,
на мой взгляд, действительно прорыв в науке. Ведь его модель строения жидкости дает
объяснение многим загадочным свойствам воды, которые приводили в тупик не одно
поколение химиков, — и в первую очередь тому, что мы называем “памятью воды”,
способностью накапливать и переносить информацию. Любое открытие содержит
новые факты и их авторскую интерпретацию. Вернадский сравнивал факты с фундаментом,
а интерпретацию — со строительными лесами, при помощи которих ученый возводит
новое здание. В работе Зенина есть и то, и другое. И мне кажется, что его здание
прослужит всем нам еще очень долго.

Пелих Виктор Михайлович, президент фирмы “Биотест” (ММСИ имени Н.Семашко):
— С уверенностью могу сказать, что приборов, аналогичных зенинскому “детектору лжи”,
нет сейчас ни в мире, ни в России. Знаю, что работает, знаю, что успешно, но пока что
это лишь прибор-”сырец”: без сертификата Минздрава широкого использования он
получить не может. Так что говорить об объективности его показаний можно всерьез
только после того, как детектор пройдет испытание в нескольких институтах, погорит
в печках, померзнет в холодильниках... В общем, до вывода экстрасенсов на чистую
воду нам, наверное, еще жить и жить.

Осколкова Арина

С Уважением

Отредактировано ЕВГЕНИЙ (11.04.2009 02:48)

Здравствуйте  ГУФЫ!

                                             ВИКТОРОВИЧ  написал:

«А прибор его прост: гальванометр в мостовой схеме с кюветами
содержащими пробы.»

АГУФ Викторович!

Но   Я сам пытал разные варианты!
В простой схеме  происходит поляризация электродов.
В переменном токе – невозможно  подойти близко к кювете, а также шевельнуть проводниками  , да   и потенциал почему-то самопроизвольно «плавал».  Даже включение освещения изменяло  показания.
 
С Уважением

Отредактировано ЕВГЕНИЙ (11.04.2009 11:59)

TOMADE  написал:
                                      «Опишите, пожалуйста, подробнее»

                                  ГУФ TOMADE!

Посмотрите  тему - низкоинтенсивные   воздействия  на этой ветке.
В последних испытаниях использовал дифф. усилитель с пиковыми
вольтметрами,также  пробовал и фозочуствительные схемы.
Схема была  практически стандартная. 

С Уважением

TOMADE  написал:

                                      «И были ли зенинские эффекты - то есть реагировала ли
                                            установка на присутствие людей, их взгляды, мысли?»

                                  ГУФ TOMADE!

Посмотрите  тему - низкоинтенсивные   воздействия  на этой ветке.
История давняя. Для эффектов описанных у Зенина, нужна лаборатория.
Я не верю что, все- так просто. Слишком  много влияний на измерения.!
К кюветам нельзя было подойти ближе чем на метр.

С Уважением

А вот еще на сходную тему:
=============================================
Письмо А.С. Беженцевой («ФиС», 2008, № 7) с критикой в адрес написанной мною статьи «Вода в решете» («ФиС», 2007, № 9) привело меня к ряду размышлений. Они представляются мне особенно актуальными в складывающейся экономической ситуации.

Начну с ледяных кристаллов как «неоспоримого» доказательства запоминания водой информации. Вероятно, каждому доводилось видеть столб, накренившийся от наезда автомобиля. Большинство из нас усматривают в этом повреждение столба, и не более. Однако кто-то истолкует эту ситуацию как надежное доказательство способности столбов накапливать информацию о проезжающих мимо автомашинах. Рассуждая подобным образом, несложно «доказать» способность посуды запоминать эмоции хозяев. Ведь случается так, что после эмоциональной размолвки супругов появляется битая посуда.

Я готов поверить, что под влиянием мощного звукового воздействия рок-музыки или грубой брани может нарушаться рост кристаллов льда (снежинок). Но это всего лишь повреждение кристаллов, сходное с повреждением столба от удара автомобиля, но никак не запоминание информации. Поэтому не могу согласиться с утверждением А.С. Беженцевой, будто повреждение снежинок может свидетельствовать о запоминании ими информации.

Одна из причин, обеспечивающих живучесть необоснованных сенсаций, — это сочетание недостаточности знаний и наивности. Вот и А.С. Беженцева, критикующая мою статью о воде, утверждает, что под влиянием эмоций молекулы легкой воды превращаются во вредную для организма тяжелую воду. Увы, серьезные физики отрицают такое превращение. Это всего лишь мистификация, а не научные факты. И подобных мистификаций в литературе для массового читателя встречается немало.

Заглянув в энциклопедию, узнаем, что м истификация (от греч. mэstes — посвященный в тайну, знающий таинства и лат. facio — делаю) — это намеренное введение кого-либо в заблуждение, обман ради шутки или с другой целью. В общем, это верное определение, хотя с утверждением о преднамеренности можно поспорить. Увлеченный своей идеей, человек может и не сознавать, что он вводит людей в заблуждение. Однако я подозреваю, что за публикациями произведений окулиста Э.Р. Мулдашева, на которые ссылается А.С. Беженцева , кроется коммерческий интерес. Ни один серьезный ученый не станет ссылаться в научной дискуссии о свойствах воды на такие статьи. Сама же А.С. Беженцева стала жертвой своей доверчивости.

Кстати, автор другого письма в «ФиС» И. Блатов («И снова о воде», 2009, № 1), возможно, потому что он является доктором технических наук, не взял на веру способность экстрасенсов «заряжать» воду своим биополем. Читая этот материал, я вспомнил несложный опыт из школьного курса химии. В пробирку наливают прозрачный раствор известковой воды (раствор гидроокиси кальция). Продувают через пробирку выдыхаемый воздух, и жидкость мутнеет. Это под влиянием выдыхаемого углекислого газа в пробирке образовалась тонкая взвесь нерастворимого углекислого кальция. Несомненно, при этом изменяются также и электрохимические свойства жидкости. Можно много спорить об энергетическом поле экстрасенсов, но, если сосуд с водой находится близко к лицу экстрасенса, в воду попадает выдыхаемый им воздух. Именно он, а вовсе не биополе экстрасенса, может сказаться на электропроводности воды. Современные химические методы обнаруживают в выдыхаемом воздухе множество веществ, набор которых зависит в известной степени от состояния здоровья человека. Тонкие химические и электрохимические методы безо всякой претензии на определение каких-то неведомых полей и сил позволяют подмечать эти особенности человека....

Конечно, каждый волен верить, во что желает. Но все же хотелось бы призвать доверчивых людей наряду с верой обращаться и к здравому смыслу. Даже священнослужителям приходится рассуждать о соотношении веры и науки. Комментируя утверждение врачей, что в источниках, почитаемых как святые, вода подчас не отвечает гигиеническим требованиям, сотрудник отдела внешних церковных сношений Московской патриархии отец В. Чаплин писал: «Почитание источника — это вопрос веры, а не оценки качества воды» («Известия», 1 августа 2000 г.). Газета «Протестант» (№ 6, 1991 г.) предупредила о недопустимости злоупотребления постами: «Пища действительно не приближает нас к Богу, а вот ее отсутствие, пожалуй, приближает — и в духовном смысле, если постимся, и в прямом».

Мистификации представлений о воде и пище подчас увлекательны, но для здоровья важно использовать научные знания. Особенно важно это в сложных социально-экономических условиях, когда активизируются всевозможные секты, маги и чародеи, а ряд средств массовой информации настойчиво пропагандируют дешевые способы исцеления и питание воздухом. В действительности перед многими встанет вопрос о том, как при имеющихся финансовых возможностях составить наиболее полноценный рацион, какие продукты нужно обязательно выбрать и от чего отказаться. Вспомним же девиз на гербе семьи Склифосовских, к которой принадлежал выдающийся хирург: «Знание — сила».

Виктор КОНЫШЕВ, доктор медицинских наук

Подпись автора

Всё есть яд, и всё есть лекарство, а разделяет одно от другого лишь доза (Парацельс)

АГУФ  ВИКТОРОВИЧ написал :

               «куча Зенинских отчётов.»

Посмотрел отчет:
« Исследование изменения структурированного состояния воды
после видов обработки, предложенных фирмойАЙРЭС»

- для этого нужна лаборатория.

Может поэтому у меня и ничего не получилось
Только  у меня  была схема измерения "круче".

Отредактировано ЕВГЕНИЙ (11.04.2009 21:46)

АГУФ   KLEOPATRA !
                    Доброго времени суток !

С исследованием воды ,не все-так просто.АГУФ ВИКТОРОВИЧ
дал ссылки  по ЗЕНИНУ.Посмотрите их. Нужна лаборатория и персонал.
Кольца не пробовал, да и вряд-ли они подойдут.Нужен чистейший графит!
Чтобы уйти от поляризации,  испытание проводил на переменном
токе с фазовым детектором и дифф. усилителями(что  сделал « на коленке»).
Но не знаю  можно-ли  проводить  эту работу на переменном
токе, т.к измерялась не проводимость, а диэлектрические  потери,
вроде тангенса угла потерь. Пробовал разные частоты.Она действительно
« хитро» себя ведет.Не смог определить, то что хотел. Идея была проверить
информационный перенос. Но как пишет в отчете ЗЕНИН,
нужны хорошие  лабораторные условия.Ведь нужно получить воспроизводимость
результатов измерений при  повторяемости испытаний. Изменения параметров
видел,  вблизи  места испытаний, проходили сотрудники, показания  «плавали».
При  изменении положения индивидуума (себя) относительно кювет показания
не всегда возвращались в исходное состояние.  Даже нельзя вблизи кювет
руками пошевелить. Но при добавлении 3-5 капель физраствора в одну из кювет
мост разбалансировался  сильно при объеме воды в кювете порядка 150мл.
И т.д, в общем прекратил  эти эксперименты.
Указанные ВАМИ сайты эти смотрел ранее, тоже хотел испытать «крещенскую» воду,
Но  по причине  неудовлетворительной воспроизводимости результатов…….!