ПАНЧЕНКО Дмитрий Иванович (род. в 1906 г.) — советский невропатолог, доктор мед. наук (1941), профессор (1946), заслуженный деятель науки УССР (1951). Член КПСС с 1926 г.
ПАНЧЕНКО Дмитрий Иванович
Окончил ВМА в 1932 г. В годы Великой Отечеств, войны был главным невропатологом ряда фронтов.
С 1946 г. зав. кафедрой нервных болезней, а с 1948 г.— ректор Львовского медицинского ин-та. В 1952— 1978 гг. зав. кафедрой нервных болезней Киевского ГИДУВ и одновременно (1952—1964) главный невропатолог М3 УССР.
Д. И. Панченко опубликовал св. 200 научных трудов, в т. ч. 14 монографий, в основном по проблемам патологии периферической нервной системы. Им описаны синдром сочетанного поражения сосудов головного мозга, сердца и нижних конечностей (1941), диагностические пробы и методы исследования заболеваний нервной системы (феномен Будды, 1940; модификация нижнего симптома Барре, 1941). Ему принадлежит идея создания первого биотрона (см. Баротерапия) и практическое его внедрение в Киевской обл. б-це.
Д. И. Панченко — председатель Украинского об-ва невропатологов и психиатров (с 1967 г.), главный редактор журнала «Врачебное дело» (с 1960 г.) и редактор редотдела «Неврология» БМЭ.
Награжден орденами Октябрьской Революции, Трудового Красного Знамени (двумя), Отечественной войны I степени, Красной Звезды (двумя), «Знак Почета» и медалями.

Сочинения: Le рЬёпошёпе du genou dans’la claudication intermittente, Rev. neurol, t. 68, p. 436, 1937; Das «Buddha-Phonomen» und seine klinische Bedeutung, Dtsch. Z. Ner-venheilk., Bd 151, S. 138, 1940; Von der kombinierten Affection der Hirn- und Herz-gefasse und der Gefasse der unteren Extremi-taten, Z. ges. Neurol. Psychiat., Bd 171, S. 395, 1941; Ишемические заболевания нервных стволов, Краков, 1945; Медикобиологическое значение биотрона и его физико-технические ресурсы, Киев, 1964; Заболевания нервных стволов, Киев, 1966; Клинико-физиологические изменения при сосудистых заболеваниях головного мозга, Киев, 1978 (совм, с др.).
Библиография: Д. И. Панченко (К 70-летию со дня рождения), Клин, мед., т. 54, № 9, с. 3, 1976; Дмитрий Иванович Панченко, Журн, невропат, и психиат., т. 66, № 7, с. 1120, 1966.
Ю. И. Головченко.
Категория:
• Том 18
Источник: Большая Медицинская Энциклопедия (БМЭ), под редакцией Петровского Б.В., 3-е издание

Достойно продолжить дело учителя: III Неврологические чтения памяти Д.И. Панченко
Жигунова А.К.
• Редакция «Украинского медицинского журнала»
Резюме. 24 марта 2014 г. исполнилось 108 лет со дня рождения профессора Дмитрия Ивановича Панченко — гениального украинского невролога, выдающегося ученого и высококвалифицированного практического врача, заслуженного деятеля науки и техники, заведующего кафедрой нервных болезней Киевского государственного института усовершенствования врачей (1952), главного редактора журнала «Врачебное дело» (1966), главного невролога Министерства здравоохранения Украины (1952), председателя Республиканского общества неврологов и психиатров Украины (1967), воспитавшего не одно поколение врачей-неврологов. В честь этого памятного события 21 марта 2014 г. в Киеве прошла Научно-практическая конференция с международным участием «III Неврологические чтения памяти Д.И. Панченко», участниками которой стали врачи-неврологи, рефлексотерапевты, кардиологи, врачи общей практики и семейной медицины.
Торжественную часть конференции открыл приветственным словом профессор Иван Зозуля, проректор по научной работе, заведующий кафедрой медицины неотложных состояний Национальной медицинской академии последипломного образования (НМАПО) имени П.Л. Шупика, который напомнил участникам конференции об основных этапах жизненного, научного и творческого пути Д.И. Панченко.
Д.И. Панченко родился 24 февраля 1906 г. в селе Новгородка Кировоградской области. В 1932 г. он закончил Ленинградскую военно-медицинскую академию имени С.М. Кирова, в 1938 г. защитил кандидатскую, а уже в 1941 г. — докторскую диссертацию. В 1941 г. Великая Отечественная война прервала научную деятельность Д.И. Панченко, однако дала большой толчок развитию его как практического врача и руководителя: во время войны он занимал должности главного невролога Северо-Кавказского фронта, затем — IV Украинского фронта. В послевоенные годы с 1946 г. Д.И. Панченко заведовал кафедрой нервных болезней Львовского медицинского института, в 1948–1952 гг. был ректором этого института. В 1951 г. ему присвоено почетное звание заслуженного деятеля науки и техники.
В 1952 г. после переезда в Киев Дмитрий Иванович был назначен главным неврологом Министерства здравоохранения Украины и возглавил кафедру нервных болезней Киевского государственного института усовершенствования врачей. Здесь он вместе со своими учениками продолжал научные исследования, посвященные влиянию высоты, атмосферного давления и прочих метеорологических факторов на нервную систему человека, в том числе при сердечно-сосудистых заболеваниях, в частности при артериальной гипертензии. На базе этих работ и был в 1960-х годах создан «Биотрон», позволяющий устранить влияние нестабильных метео¬факторов, для лечения пациентов с артериальной гипертензией и профилактики ее осложнений. С помощью «Биотрона» получали терапию также больные после перенесенного инсульта, с последствиями черепно-мозговой травмы, лучевой болезни, полинейропатии различного генеза и даже беременные.
Время подтвердило актуальность идей, высказанных Д.И. Панченко еще в 1960-х годах касательно патогенетической общности сосудистых поражений сердца, головного мозга и почек, а также некоторых основных принципов ведения пациентов в острый период инфаркта мио¬карда и инсульта (неэффективность стимуляции сердечной деятельности, применения вазоактивных препаратов). Он одним из первых определил сам термин «инсульт» и очень скрупулезно относился к больным с сосудистыми нарушениями, предостерегая практических врачей от полипрагмазии в лечении таких пациентов.
Отметил И. Зозуля и то, что в 1966 г. Д.И. Панченко стал главным редактором журнала «Врачебное дело» (сейчас — «Лiкарська справа»), а с 1967 г. — председателем Республиканского общества неврологов и психиатров. Он уделял большое внимание подготовке новых научных кадров (под его руководством защищено около 100 кандидатских и докторских диссертаций), а также был инициатором регулярного проведения съездов, конференций неврологов Украины, Киева, Киевской области.
По словам еще одного представителя плеяды учеников Д.И. Панченко, профессора кафедры медицинской реабилитации, физиотерапии и курор-тологии НМАПО имени П.Л. Шупика Ивана Самосюка, тот придавал важное значение экспериментально-морфологическим исследованиям. При клинике функционировала патоморфологическая лаборатория, свой виварий, где изучались изменения магистральных периферических нервных стволов при атеросклерозе, травме, сахарном диабете, радиационном поражении.
Кроме того, Д.И. Панченко всегда стремился к новаторству, внедрению новых лечебно-диагностических технологий. По его инициативе был закуплен и принят к использованию первый в бывшем СССР эхоэнцефалограф. Совместно с Институтом кибернетики были разработаны аппараты «Миотон», «Нейротон», «Миоритм», применяемые в том числе для миостимуляции у больных после перенесенного инсульта.
Завершило торжественную часть конференции выступление Олега Шекеры, профессора кафедры семейной медицины и амбулаторно-поликлинической помощи НМАПО имени П.Л. Шупика, который отметил, что сегодня в Украине снова нарастает активность врачебных ассоциаций и научно-исследовательских центров, благодаря чему для практического врача открываются все более широкие возможности в отношении как диагностики заболеваний, так и оптимизации лечения и реабилитации. О. Шекера выразил надежду, что проводимые чтения станут очередной ступенькой в деле международного сотрудничества медицинских специалистов.
Профессор Наталья Мурашко, заведующая кафедрой неврологии и рефлексотерапии НМАПО имени П.Л. Шупика, открыла научную часть конференции докладом «Особенности клинического подхода в неврологической практике: стратегия 2014 г.». Она сообщила о том, что на кафедре ведется интенсивная работа по повышению информированности практических врачей относительно современных подходов в ведении пациентов с цереброваскулярной патологией. За истекший год выпущены учебно-методические рекомендации (некоторые — в сотрудничестве с Национальной академией медицинских наук (НАМН) Украины): «Реабилитация больных с инсультом», «Тромбоцитарная терапия при цереброваскулярной патологии», «Алгоритм диагностики и лечения когнитивных нарушений», «Миофасциальная терапия», «Острая головная боль». В 2014 г. увидела свет и монография «Алгоритм прогнозирования развития когнитивных нарушений у пациентов с артериальной гипертензией и атеросклерозом коронарных и церебральных артерий». Проблема коморбидности в отношении сердечно-сосудистых и церебрососудистых нарушений, которая была предметом научных изысканий и Д.И. Панченко, приобретает все большую значимость в последнее десятилетие. К сожалению, такая коморбидность неизбежно предрасполагает к полипрагмазии.
Эта тема была подробно рассмотрена в рамках мастер-класса «Современная сосудистая коморбидность: примеры клинических ситуаций при нерациональных комбинациях лекарственных средств».
Не так уж редко в практике клинического врача возникает ситуация, когда несмотря на казалось бы вполне корректное лечение не удается достичь желаемого эффекта от лекарственных средств, особенно если речь идет о пациенте с множественной хронической патологией. Причинами неудач фармакотерапии зачастую являются:
• недооценка коморбидности;
• нерациональный выбор доз и режимов назначения;
• нежелательные векторы фармакодинамических взаимодействий;
• нежелательные фармакокинетические взаимодействия;
• применение препаратов в условиях несоответствия кислотно-основного состояния и константы диссоциации (pKa) препарата — при ацидозе, алкалозе.
Действия врача, выявившего недостаточный эффект от применяемого препарата, в лечебном эффекте которого он уверен, зачастую сводятся к повышению дозы или добавлению дополнительных препаратов с исходом в полипрагмазию. При этом множественные фармакодинамические и фармакокинетические взаимодействия могут приводить к развитию фармакологической резистентности пациента или развитию нежелательных эффектов, усугубляющих дестабилизацию гомеостаза.
Для достижения желаемого эффекта при назначении нескольких лекарственных средств у больных с коморбидностью необходимо обязательно учитывать потенциальное взаимодействие всех препаратов на синаптотропном уровне:
• рациональный выбор доз и режимов назначения;
• учет векторов фармакодинамических и фармакокинетических взаимодействий (табл. 1);
• учет кислотно-основного состояния и pKa препарата.

https://www.umj.com.ua/article/72692/do … -panchenko