Перевод:
Мой дядя, живущий в Огайо, был на аппарате искусственной вентиляции легких с C19, и врачи обсуждали отключение его от системы жизнеобеспечения. Плохая ситуация

Согласно правилам больницы, врачам не разрешалось давать ему ивермектин.

Врач посчитал, что было бы разумно попробовать, прежде чем сдаваться, поэтому он заказал в местной аптеке ивермектин для моей тети «от паразитов».

Она выписала лекарство по рецепту, пронесла его в больницу, и врач применил лекарство на следующий день, не занося это в протокол.

"Мой дядя проснулся после 1 дня приема ивермектина и полностью выздоровел. Жив и здоров сегодня.

Может быть, Бог, может быть, совпадение, а может быть, ивермектин действительно работает. Моему дяде все равно, что именно, но я уверен, что есть тысячи других, у которых не было такого шанса."
https://t.me/takpobedimsvz/5507

Отзыв об ИВЕ и ФЕНе. Рак простаты. Из писем доктору У. Макису
budetlyanin108
Мужчина из Флориды с раком простаты 2 стадии и ПСА 8,9 полностью излечился за 5 месяцев!

Майк из Флориды прислал мне несколько сообщений.

«У меня сейчас рак простаты 2 стадии. Рак не распространился за пределы простаты»
«Я принимал более высокую дозу ивермектина — 84 мг и не принимал фенбендазол».
«Мой ПСА снизился с 8,9 до 4,35
~ часть рака исчезла
~ принимаю только ивермектин в течение 10 недель
~ начал принимать комбинированную дозу фенбендазола и ивермектина неделю назад»

Я получил несколько сообщений и составил более полную картину истории, которую я резюмирую ниже:

4 мая 2024 года МРТ показала опухоль размером 1,5 см по шкале PI-RADS 5 с «высокой вероятностью рака» и уровнем ПСА 8,9.

В июне 2024 года Майк начал принимать Ивермектин 84 мг в течение 10 недель.

8 августа 2024 г.:
МРТ показала опухоль размером 1,2 см.

В августе он перешел на
444 мг фенбендазола и
1,2 мг/кг ивермектина и продолжал принимать их ежедневно в течение почти 3 месяцев.

29 октября 2024 г.
ПЭТ/КТ — «нет признаков гиперметаболического заболевания»
30 октября 2024 г.
МРТ — «отдельных очагов не обнаружено» «Уролог установил, что на данный момент у вас нет рака».

Иногда отзывы об ивермектине и фенбендазоле настолько хороши, что мне больше нечего добавить. 

«Без рака». Никакой операции. Никакой химиотерапии. Никакого облучения.

Др. Уильям Макис, MD  https://t.me/takpobedimsvz/5519

*   *   *

  А здесь "наезд" на Б.Гейтса: (видимо из серии То ли Да, а толи Нет...)

"Ведущий эпидемиолог разоблачает заговор Билла Гейтса о «биотерроризме»
budetlyanin108  https://t.me/takpobedimsvz/5520
Ведущий эпидемиолог бьет тревогу по поводу «биотеррористического» заговора миллиардера Билла Гейтса с целью манипулирования «птичьим гриппом» и его распространения среди людей.

Предупреждение о раскрытии информации было вынесено эпидемиологом, магистром общественного здравоохранения Николасом Халшером из Фонда Маккалоу .

Халшер забил тревогу после того, как Билл Гейтс недавно заявил, что призывает президента Дональда Трампа начать выпуск мРНК-вакцин против ВИЧ.

В недавнем интервью Гейтс рассказал, что встречался с Трампом, чтобы представить президенту свой план.

Гейтс утверждает, что Трамп был «заинтересован» в его планах относительно «вакцин» на основе мРНК.

Однако Трамп публично не выразил никакого интереса к предложениям Гейтса.

«Я много говорил о ВИЧ и о том, что Фонд [Гейтса] буквально работает над лекарством от этого заболевания», — рассказал соучредитель Microsoft в интервью Wall Street Journal.

«Мы находимся на ранней стадии, и во времена COVID он ускорил разработку вакцинных инноваций, поэтому я спросил его, можно ли сделать то же самое здесь?»

Однако Гейтс забыл упомянуть об опасных исследовательских проектах, в которые он вкладывает миллионы долларов.

В число этих проектов входит проект стоимостью 9,5 млн долларов, реализуемый в Университете Висконсин-Мэдисон для финансирования экспериментов по манипулированию вирусами птичьего гриппа (H5N1) с целью их «эволюции» для заражения людей.

По словам Халшера, эта работа направлена ​​на то, чтобы сделать птичий грипп более заразным для человека.

Известный эксперт предупреждает, что этот опасный эксперимент «можно квалифицировать как биотеррористическую деятельность».

В интервью Марии Зии на Media Blackout Халшер рассказал:

« ... кто финансирует незаконные африканские биолаборатории, которыми руководят американские военные.

«Это не что иное, как Фонд Билла и Мелинды Гейтс и даже Фонд Клинтон.

«Итак, эти ребята финансируют это крайне опасное исследование.

«Это ставит под угрозу миллионы жизней», — предупредил Халшер.

«Почему человек, финансирующий биотеррористическую деятельность, говорит о деятельности, сходной с биотеррористической, а не говорит с президентом об общественном здравоохранении?» — спросил Халшер.

«Ему нельзя позволять встречаться с президентом.

«По моему мнению, он действительно должен сидеть за решеткой».

Однако, как отметили многие , мотивацией Трампа на встречу с Гейтсом, скорее всего, был принцип «Держи друзей близко, держи врагов еще ближе».

Тем временем продолжают появляться все более убедительные доказательства против инъекций COVID-19.

Халшер приводит доказательства, демонстрирующие, почему эти вакцины следует изъять с рынка.

Это произошло после того, как Гейтс недавно спровоцировал возмущение , злорадствуя по поводу того, что он использует Индию в качестве своей «лаборатории» для тестирования экспериментальных «вакцин».

Подобные заявления поднимают серьезные этические вопросы относительно намерений миллиардера.

Это особенно тревожно, когда Гейтс открыто выражает желание сократить население мира.

Подливая масла в огонь, Министерство здравоохранения и социальных служб (HHS) бывшего президента Джо Байдена недавно объявило об инвестициях в размере почти 600 миллионов долларов в разработку мРНК-вакцины от «птичьего гриппа» компанией Moderna.

Как отметил журналист Зии, «Кто-то ожидает отдачи от этих инвестиций»."

  Наша же задача: Мыть руки, соблюдать соответствующие меры и не поддаваться "панике"...

Этот врач признает, что у врачей был стимул вакцинировать пациентов.

"В рамках программы стимулирования Blue Cross/Blue Shield врачи, вакцинировавшие 6000 пациентов, заработали бы 1,5 миллиона долларов.
К счастью, она одна из немногих врачей, которые следовали своему моральному долгу — заботиться о пациентах, а не идти на поводу у крупных фармацевтических компаний".  https://t.me/takpobedimsvz/5523
* * *

   Больницы сообщают о всплеске числа госпитализаций в отделения неотложной помощи детей (Дания)
budetlyanin108  https://t.me/takpobedimsvz/5524
   "Известный датский кардиолог бьет тревогу в связи с сообщениями из больниц о резком росте числа детей, «в»-ных мРНk от C0 19, которые поступают в отделения неотложной помощи с опасными для жизни и смертельными состояниями.

Предупреждение было вынесено доктором Селиной Киккенборг Берг из отделения кардиологии университетской больницы Копенгагена Rigshospitalet.

Rigshospitalet — самая высокоспециализированная больница в Дании.

Киккенборг Берг возглавил группу ведущих экспертов для проведения национального когортного исследования на основе регистра с целью оценки использования медицинской помощи среди подростков в возрасте 12–18 лет, которым были сделаны «вакцины» с мРНК от COVID.

Результаты рецензируемого исследования были опубликованы в престижном журнале Nature Human Behavior.

Киккенборг Берг и ее команда проанализировали данные несовершеннолетних, которым была сделана мРНК-вакцина Pfizer Covid, и сравнили данные с данными их непривитых сверстников.

Целью исследования было определить, может ли вакцинация повлиять на характер использования медицинских услуг, что может стать подтверждением пагубного воздействия инъекций на здоровье.

Исследователи использовали метод сопоставления когорт и метод отношения частоты предшествующих событий (PERR).

Исследование показало, что такие результаты, как посещения отделений неотложной помощи, госпитализации и консультации с врачами общей практики (ВОП) и специалистами, резко возросли среди тех, кто получил «вакцины».

Киккенборг Берг — эксперт в области рандомизированных контролируемых исследований, национальных опросов пациентов, качественных исследований, оценивающих восприятие здоровья и кардиореабилитации среди пациентов с заболеваниями сердца, а также экономического анализа.

Киккенборг Берг и ее команда исследователей сообщают, что их исследование показало, что у мальчиков, вакцинированных мРНК от COVID, было меньше визитов к врачу общей практики вскоре после получения первой дозы.

У этой же группы было меньше консультаций у специалистов в течение 56 дней после второй инъекции мРНК Pfizer.

Однако тревожные результаты показывают, что как вакцинированные мальчики, так и девочки столкнулись с шокирующим всплеском серьезных проблем со здоровьем в долгосрочной перспективе.

У мальчиков и девочек, которым сделали прививки мРНК COVID, резко возросло количество обращений в отделения неотложной помощи и к врачам общей практики в период от 57 до 182 дней после получения «вакцины».

Исследование основано на надежных данных национального реестра и сопоставленных когортах.

Однако исследователи отмечают, что ограничения включают в себя наблюдательный дизайн, который подвержен остаточным искажениям.

Например, вакцинированные люди могут систематически отличаться от невакцинированных сверстников по поведению, направленному на поддержание своего здоровья, или по имеющимся заболеваниям.

Однако влияние остаточного смешения на результаты будет настолько незначительным, что, скорее всего, окажется незначительным.

Кроме того, исследование не учитывает долгосрочное использование медицинских услуг за пределами окна наблюдения, которое закрылось через 182 дня после вакцинации.

Учитывая общие выводы этого исследования, датские врачи-исследователи заявляют, что в дальнейших исследованиях необходимо изучить долгосрочные результаты и дополнительные подгруппы, чтобы развить эти выводы.

Между тем, время публикации статьи вызывает некоторые вопросы.

Статья была получена 22 мая 2023 года и принята к публикации 6 декабря 2024 года, а опубликована 20 января 2025 года.

Тревожные результаты исследования были известны в мае 2023 года, но на принятие статьи ушло около 18 месяцев.

Nature Human Behavior не приводит никаких объяснений, почему эта статья так долго рассматривалась.

Исследование проводится на фоне растущей обеспокоенности относительно опасности вакцинации детей, не подверженных риску заражения COVID, с помощью экспериментальной инъекции мРНК.

Как ранее сообщал Slay News , еще одно шокирующее исследование выявило тревожный всплеск смертности среди американских детей, которых «вакцинировали» от COVID-19 с помощью инъекций мРНК.

Сенсационное исследование показало, что дети и подростки на 500% чаще умирают после вакцинации от COVID по сравнению с невакцинированными.

Исследование под руководством профессора Цзяо-Ю Яна проводилось ведущими учеными из Тайваньского института общественного здравоохранения и больницы медицинского университета Чуншань в городе Тайчжун.

Результаты исследования были  опубликованы  в журнале Springer Medical Journal.

В исследовании приняли участие более 300 000 детей в возрасте от 5 до 18 лет (в основном в США).

Результаты показывают статистически значимое повышение уровня смертности в 5,7 раза среди тех, кому были сделаны прививки.

Результаты были получены после того, как известный кардиолог недавно предупредил, что инъекции мРНК COVID являются «биологическим оружием».

Как сообщал Slay News , американский кардиолог доктор Питер Маккалоу, один из самых уважаемых в мире медицинских экспертов, выступил с предупреждением для общественности о том, что «вакцины» на основе мРНК от COVID были созданы в соответствии с «строгими военными критериями» и могут использоваться в качестве «биологического оружия».

Маккалоу поднял тревогу в новом интервью, рассказав о разрушительном воздействии на человечество массовой глобальной кампании вакцинации.

Ведущий врач был в  авангарде  разоблачения вреда инъекций мРНК COVID.

«Как врач, я никогда не видел ничего столь пагубного для человеческого организма», — признался Маккалоу.

Маккалоу продолжил, сославшись на многочисленные исследования, а также на свои собственные выводы, которые доказывают, что инъекции привели к беспрецедентному уровню смертности и травматизма.

«Это оружие», — заключил он.

«Согласно строгим военным критериям, это по сути биологическое оружие».
* * *
    Где-то нечто подобное встречалось в "прогнозах" некоторое время назад... Кто-то из них прав, а кто-то опять "нагнетает"...
И как и всегда, видимо: "Истина где-то рядом..."

   https://t.me/takpobedimsvz/5527
Итак, та же самая технология мРНК, которая уже убила миллионы людей и, как было показано, вызывает турборак, теперь предлагается для борьбы с раком?

Как отмечает Мэри Холланд: «Мы в CHD сейчас изучаем и проводим исследования по этим турборакам. Мы знаем, что эти инъекции мРНК небезопасны для всех. На самом деле, для некоторых людей они абсолютно смертельны».

99-й Конгресс, назвавший "в" «неизбежно небезопасными»
budetlyanin108
   "Познакомьтесь с первыми «теоретиками заговора» — Рональдом Рейганом и членами 99-го Конгресса, которые в 1986 году приняли закон о «медицинской дезинформации» о том, что вакцины «неизбежно небезопасны» и потенциально вызывают аутизм.

На прошлой неделе сенатор Элизабет Уоррен (демократ от Массачусетса) направила Роберту Ф. Кеннеди-младшему, кандидату президента Трампа на пост министра здравоохранения и социальных служб, уничтожающее письмо, в котором обвинила его, среди прочего, в «опасных взглядах на безопасность вакцин» и «ложной истерии о том, что вакцины вызывают аутизм». В письме содержалось 175 вопросов, на которые, по ее словам, он должен был быть готов ответить на слушаниях по утверждению его кандидатуры в Сенате. Но в своем письме она разоблачает собственное невежество в отношении федеральной политики вакцинации и законов, принятых ее собственной законодательной ветвью власти.

В 1986 году Палата представителей приняла Национальный закон о вакцинации детей (42 USC §§ 300aa-1 по 300aa-34) голосованием. Сенатор Уоррен должна знать, что ее нынешний лидер меньшинства в Сенате сенатор Чак Шумер (демократ от Нью-Йорка) в то время был членом Палаты и, по-видимому, должен знать, что законопроект, принятый для предоставления производителям вакцин защиты от ответственности по гражданским искам в случае смерти или серьезной травмы ребенка вакциной, поместил все вакцины, вводимые детям, в правовую категорию «неизбежно небезопасных» медицинских продуктов, что означает продукт, который нельзя сделать безопасным для его предполагаемого использования.

В 2018 году Мэри Холланд, доктор права, тогда директор программы аспирантуры по юридическим наукам в Школе права Нью-Йоркского университета, а ныне генеральный директор Children's Health Defense, некоммерческой организации, основанной Кеннеди, высказалась о правовом статусе безопасности вакцин:

Ключевая формулировка о «неизбежных» побочных эффектах содержится в Национальном законе о травмах, связанных с вакцинацией детей, 42 USC 300aa-22, касающемся ответственности производителя (см. жирный текст ниже).Этот язык был основан на языке из Второго перечня деликтов (юридического трактата ученых-деликтов), принятого большинством государственных судов в середине 1960-х годов, который считал все вакцины «неизбежно небезопасными» продуктами. Перечень высказал мнение, что такие продукты, «правильно приготовленные и сопровождаемые надлежащими инструкциями и предупреждениями, не являются дефектными и не являются необоснованно опасными».Далее, постановление Верховного суда США 2011 года по делу Bruesewitz v. Wyeth интерпретировало выделенный ниже текст из Национального закона о вакцинации, чтобы установить, что он не допускает судебного разбирательства по поводу дефектов конструкции — этот вопрос был неясен с 1986 года, и различные верховные суды штатов и федеральные округа решали этот вопрос по-разному. Таким образом, [это] верно, что Верховный суд США (ВС США) никогда не принимал прямого решения о том, что вакцины «неизбежно небезопасны», но он признал, что Конгресс считает их таковыми.Раздел 300aa-22. Стандарты ответственности(а) Общее правилоЗа исключением случаев, предусмотренных в подпунктах (b), (c) и (e) настоящего раздела, к гражданскому иску о возмещении ущерба за травму или смерть, связанные с вакциной, применяется законодательство штата.(б) Неизбежные неблагоприятные побочные эффекты; предупреждения(1) Ни один производитель вакцины не несет ответственности в гражданском иске за ущерб, возникший в результате травмы или смерти, связанных с вакцинацией, которые связаны с введением вакцины после 1 октября 1988 года, если травма или смерть стали результатом побочных эффектов, которые были неизбежны, даже если вакцина была правильно приготовлена ​​и сопровождалась надлежащими инструкциями и предупреждениями.(2) Для целей пункта (1) вакцина считается сопровождаемой надлежащими инструкциями и предупреждениями, если производитель вакцины доказывает, что она во всех существенных отношениях соответствует всем требованиям Федерального закона о пищевых продуктах, лекарственных средствах и косметических средствах . См . https://www.ageofautism.com/2018/11/the … s-did.html
Мало кто знает, даже среди их собственных членов и сторонников, что следующие медицинские органы считают вакцины небезопасными:

Американская академия педиатрии («ААП»)Американская медицинская ассоциация («АМА»)Американская академия семейных врачей («AAFP»)Американский колледж остеопатических педиатров («ACOP»)Американский колледж профилактической медицины («ACPM»)Американская ассоциация общественного здравоохранения («APHA»)Ассоциация государственных и территориальных должностных лиц здравоохранения («ASTHO»)Центр осведомлённости и исследований вакцин при Техасской детской больнице в Хьюстоне«Каждый ребенок по два», Carter/Bumpers Champions for Immunization («ECBT»)Коалиция действий по иммунизации («IAC»)Общество инфекционных заболеваний Америки («IDSA»)Фонд «Марш десятицентовиков»Ангелы менингитаНациональная ассоциация детских медсестер («NAPNAP»)Национальный фонд инфекционных заболеванийНациональная коалиция «Здоровые матери, здоровые дети»Национальная ассоциация по менингиту («NMA»)Родители детей с инфекционными заболеваниями («PKIDs»)Общество детских инфекционных заболеваний («PIDS»)Общество подросткового здоровья и медицины («SAHM»)Центр обучения вакцинации при Детской больнице Филадельфии («CHOP»)
Когда семья Ханны Брюсевиц, ребенка, пострадавшего от вакцины Tri-Immunol DTP компании Wyeth, оспорила Закон 1986 года в Верховном суде за право подать в суд на Wyeth за серьезное неблагоприятное побочное действие вакцины у Ханны, эти организации подали amicus brief в поддержку Wyeth, прося суд поддержать закон, который защищает производителей вакцин от ответственности за травмы или смерть, возникающие в результате любой вакцины, лицензированной FDA и рекомендованной для детей Консультативным комитетом по иммунизации CDC («ACIP»). Они даже зашли так далеко, что выступили против идеи о том, что каждая вакцина должна индивидуально оцениваться на предмет «неизбежно небезопасного» статуса, заявив в своем кратком содержании

С другой стороны, рассмотрение каждого конкретного случая на предмет того, являются ли вакцины неизбежно небезопасными, «несомненно, увеличит расходы и риски, связанные с судебными разбирательствами, и подорвет усилия производителя по оценке и контролю расходов» (со ссылкой на Bruesewitz v. Wyeth Inc. , 561 F.3d 233, 249 (3d Cir. 2009).
Краткое изложение Amici Curiae Американской академии педиатрии и 21 других врачей и организаций общественного здравоохранения в поддержку ответчика [Wyeth LLC], на стр. 25.

Позиция организаций, согласно которой вакцины неизбежно небезопасны, изложенная в законодательных и судебных органах федерального правительства, на протяжении десятилетий вызывала недоумение у родителей и сторонников безопасности и выбора вакцин, поскольку многие из этих же организаций утверждают совершенно противоположное — что вакцины безопасны, — когда они выступают в законодательных органах штатов в поддержку обязательной вакцинации школьников и против освобождения от вакцинации.

Лоббист фармацевтической промышленности может утверждать за завтраком в Вашингтоне, округ Колумбия, что вакцины «неизбежно небезопасны», а затем в обеденное время поехать в Аннаполис и дать показания о том, что Мэриленд должен отменить религиозные освобождения от вакцинации, необходимые для поступления в школу, потому что «вакцины безопасны».

Попытки заставить эти организации разъяснить свои противоречивые позиции натолкнулись на сопротивление.

В 2015 году отделение Американской академии педиатрии в штате Мэн выступило за отмену и/или ограничение религиозных и сознательных возражений против обязательных детских вакцин. Исполнительный директор ААП в штате Мэн Ди Керри деХаас дала письменные показания о том, что это следует сделать, поскольку «вакцины безопасны», но, давая показания лично, сказала, что вакцины «в основном безопасны». В своем ответе ей, как тогдашнему директору Коалиции штата Мэн за выбор вакцин, я задала несколько вопросов, вытекающих из ее показаний, включая следующие:

Как может ААП утверждать в Верховном суде, что вакцины «неизбежно небезопасны», чтобы убедить федеральное правительство предоставить вам защиту от ответственности за вред, причиненный вакциной, а затем утверждать, что «вакцины безопасны» и «вакцины в основном безопасны» перед этим комитетом, чтобы убедить штат Мэн обязать семьи получать консультации/покупать вакцины у вас?Являются ли вакцины «безопасными», «в основном безопасными» или «неизбежно небезопасными»?Каким образом столь противоречивые заявления порождают доверие к вакцинам и педиатрам?
Ее ответ на мои вопросы:

Г-жа Тейлор,

от имени ААП штата Мэн я подтверждаю получение вашего электронного письма и списка вопросов. Я понимаю, что наши организации придерживаются разных точек зрения в дебатах о вакцинах. Каждая точка зрения была озвучена на законодательных слушаниях и сессиях в отношении этих законопроектов о вакцинах на первой очередной сессии 127-го законодательного органа штата Мэн.

Я с уважением отказываюсь отвечать на ваш список предложенных вопросов или продолжать дебаты с вами посредством электронной переписки или социальных сетей.

Ди деХаас
Исполнительный директор
Американская академия педиатрии, отделение в штате Мэн
Сторонники этой бессмысленной концепции шутят, что вакцины небезопасны, но только в округе Колумбия.

Ким Спенсер, мать сына, пострадавшего от вакцины, из The Thinking Moms' Revolution, отметила в отношении вакцинной промышленности: «Их утверждение о том, что вакцины «неизбежно небезопасны», принесло им защиту от ответственности, их утверждение о том, что «вакцины безопасны», принесло им запреты на работу и учебу, но их утверждение, что оба утверждения верны, принесло им недоверие и презрение родителей».

Сенатор Уоррен также обвиняет г-на Кеннеди в «распространении ложной истерии о том, что вакцины вызывают аутизм». Но Кеннеди сделал лишь то, что сделали коллеги Уоррена в Конгрессе за 20 лет до того, как он начал выступать за безопасность вакцин: содействовал исследованиям связи вакцин и аутизма, а также любой связи между вакцинами и другими детскими расстройствами.

Конгресс, предоставив защиту от ответственности производителям вакцин в соответствии с Законом 1986 года, также поручил Министерству здравоохранения и социальных служб изучить связи между вакциной против коклюша и более чем десятком заболеваний, включая аутизм:

РАЗДЕЛ 312. СВЯЗАННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ.(a) ОБЗОР ВАКЦИН ПРОТИВ КОКЛЮША И СВЯЗАННЫХ С НИМ ЗАБОЛЕВАНИЙ И СОСТОЯНИЙ. Не позднее, чем через 3 года после даты вступления в силу настоящего титула, министр здравоохранения и социальных служб должен завершить обзор всей соответствующей медицинской и научной информации (включая информацию, полученную в результате исследований, требуемых в соответствии с подпунктом (e)) о характере, обстоятельствах и степени связи, если таковая имеется, между вакцинами, содержащими коклюш (включая цельные клетки, экстракты и специфические антигены), и следующими заболеваниями и состояниями:(1) Гемолитическая анемия.(2) Гипсаритмия.(3) Инфантильные спазмы.(4) Синдром Рея.(5) Периферическая мононейропатия.(6) Смерть, классифицированная как синдром внезапной детской смерти.(7) Асептический менингит.(8) Ювенильный диабет.(9) Аутизм.(10) Нарушения обучаемости.(11) Гиперактивность.(12) Другие заболевания и состояния, которые министр может выбрать для рассмотрения или которые Консультативная комиссия по вакцинам для детей, созданная в соответствии с разделом 2119 Закона о службе общественного здравоохранения, рекомендует включить в такой обзор. (Ante, стр. 3771).
ПУБЛИЧНЫЙ ЗАКОН 99–2660 — 14 НОЯБРЯ 1986 ГОДА 100 СТАТ. 3755

Расследование вреда от вакцины от коклюша, предписанное законом в 1986 году, было предпринято Национальными институтами здравоохранения, проведено Институтом медицины, опубликовано Национальной академией наук в 1991 году и отредактировано, среди прочих, не кем иным, как Харви Файнбергом из Гарварда , который возглавлял Комитет по рассмотрению побочных эффектов вакцин от коклюша и краснухи. PubMed (база данных, поддерживаемая Национальной медицинской библиотекой США при Национальных институтах здравоохранения) дала следующее резюме окончательного отчета , озаглавленного Побочные эффекты коклюша и краснухи

Вакцины: Отчет Комитета по рассмотрению неблагоприятных последствий вакцин против коклюша и краснухи :

Родители стали зависеть от вакцин, чтобы защитить своих детей от различных заболеваний. Однако некоторые данные свидетельствуют о том, что вакцинация против коклюша и краснухи в небольшом количестве случаев связана с повышенным риском серьезного заболевания. В этой книге рассматриваются споры по поводу доказательств и предлагается всесторонне документированная оценка риска заболевания после иммунизации вакцинами против коклюша и краснухи. На основе обширного обзора доказательств из эпидемиологических исследований, историй болезни, исследований на животных и других источников информации в книге рассматриваются: Связь вакцин против коклюша с рядом серьезных побочных эффектов, включая энцефалопатию и другие расстройства центральной нервной системы, синдром внезапной детской смерти, аутизм, синдром Гийена-Барре, трудности в обучении и синдром Рея. Связь вакцин против краснухи с артритом, различными невропатиями и тромбоцитопенической пурпурой. Том, включающий описание методов комитета по оценке доказательств и направлений будущих исследований, будет важным чтением для должностных лиц общественного здравоохранения, педиатров, исследователей и обеспокоенных родителей. См. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/25121241/ (выделено мной).
Краткое изложение доклада об аутизме было следующим: Краткое изложение доклада об аутизме было следующим:

Не было выявлено никаких данных, которые бы затрагивали вопрос о связи между вакцинацией АКДС или ее коклюшным компонентом и аутизмом. Нет никаких экспериментальных данных, касающихся возможного биологического механизма. ( стр. 152 ).
Другими словами, мы не знаем; никто никогда не смотрел.

Но поскольку не было никаких данных, подтверждающих связь, они решили отвергнуть гипотезу и пришли к следующему выводу:

Нет никаких доказательств, указывающих на причинно-следственную связь между вакциной АКДС или коклюшным компонентом вакцины АКДС и аутизмом. ( Там же . )
Сегодня данных гораздо больше, чем было в 1991 году. Этот отчет был опубликован до резкого роста показателей аутизма в 1990-х годах после быстрого расширения числа вакцин, вводимых детям, когда у индустрии появилась защита от ответственности за травмы, вызванные вакцинами.

Сейчас существует более 200 статей, показывающих множественные связи вакцины-аутизм. Вы можете ознакомиться с этими статьями по адресу https://howdovaccinescauseautism.org/ .

Сенатор Уоррен и все те, кто скептически относится к критике вакцин г-на Кеннеди, должны понимать, что он более информирован о законе о вакцинах, чем законодатели, подвергающие его сомнению. Политический тезис о том, что Роберт Ф. Кеннеди-младший является «теоретиком заговора», если он будет увековечен, теперь должен распространиться на всю законодательную ветвь правительства США, начиная с демократов, таких как бывший конгрессмен Генри Ваксман, который написал и представил Национальный закон о травмах от детских вакцин 1986 года.

Сенатор Уоррен также может проконсультироваться с другими действующими членами Конгресса США, которые занимали места, когда был принят Акт 1986 года, такими как Митч Макконнелл (республиканец от Кентукки), Чак Грассли (республиканец от Айовы), Стени Хойер (демократ от Мэриленда), Хэл Роджерс (республиканец от Кентукки), Рон Уайден (демократ от Орегона), Крис Смит (республиканец от Нью-Джерси, который также спонсировал Закон о борьбе с аутизмом 2006 года) и, что самое важное, со своим коллегой-сенатором-демократом из Массачусетса Эдом Марки. Уоррен, как и большинство политиков и врачей, не понимает, что презумпция, лежащая в основе американской политики вакцинации и знаменательного закона, который подкрепляет эту политику на протяжении 39 лет, заключается в том, что вакцины неизбежно небезопасны.
Роберт Ф. Кеннеди-младший понимает."

***
И снова РФК:   https://t.me/takpobedimsvz/5553

   "РФК-младший отказывается от «сумасшедшего» плана, чтобы наконец справиться с эпидемией диабета

Он утверждает, что можно заставить «диабет исчезнуть» за «крошечную часть» стоимости Ozempic для всех страдающих ожирением американцев.

Решение не в том, чтобы нагружать американцев фармацевтическими препаратами, а в том, чтобы дать «каждому американцу три приема пищи в день из органических продуктов», говорит Кеннеди.

Какая безумная идея!

«Диабет поддается лечению с помощью питания и физических упражнений, то же самое можно сказать и о ожирении», — заявил Кеннеди.

Это кажется здравым смыслом, но вы можете себе представить, какое сопротивление вызовет такое предложение.

Почему? Потому что медицинские отрасли, которые должны делать нас здоровее, «на самом деле зарабатывают больше денег, если мы заболеваем»..."

* * *
https://t.me/takpobedimsvz/5554
   CDC предписано немедленно прекратить сотрудничество с ВОЗ
Разрушая ожидания постепенного отказа, Николас Хульшер, магистр общественного здравоохранения

   "Associated Press ознакомилось с копией меморандума Нкенгасонга, в котором говорилось, что политика остановки работы распространяется на «всех сотрудников CDC, взаимодействующих с ВОЗ через технические рабочие группы, координационные центры, консультативные советы, соглашения о сотрудничестве или другими способами — лично или виртуально». В нем также говорится, что сотрудникам CDC не разрешается посещать офисы ВОЗ."