Власти Венгрии опубликовали данные о безопасности ряда вакцин, в том числе «Спутника V», Pfizer и AstraZeneca, сообщил РФПИ. Они сопоставили среднее число заразившихся и летальных исходов после прививки
Власти Венгрии опубликовали данные по безопасности и эффективности пяти вакцин против коронавируса, которые используются в стране
Это данные по российской вакцине «Спутник V», а также по препаратам компаний Moderna, Pfizer, Sinopharm и AstraZeneca. Они собраны после введения второй дозы с период с декабря 2020 года по 20 апреля 2021 года.

Согласно этим данным, у «Спутника V» оказалось наименьшее среднее количество заражений на 100 тыс. вакцинированных — 95. У препарата Moderna этот показатель равняется 177, у SinoPharm — 356, у Pfizer — 555, у AstraZeneca — 700.

Ниже у «Спутника V» оказалась и средняя смертность: один случай на 100 тыс. привитых. У AstraZeneca на такое же число вакцинированных в среднем пришлось семь смертей, у SinoPharm — 16, у Moderna и Pfizer — 20 и 32 соответственно, сообщили в РФПИ.

После публикации статистики по препаратам правительство Венгрии заявило, что приведенные данные «ясно показывают, что все вакцины, используемые в Венгрии, обеспечивают эффективную и надежную защиту от инфекции».

К примеру, если С19, за год забрал 4.9 млн, то в сравнении с тотальной вакцинацией Пфайзером, применив венгерские данные, получим 5 млн покойничков в год, непосредственно от вакцинации,

О праве, правах и правилах
Министр иностранных дел РФ Сергей Лавров о недопустимости насаждения тоталитаризма в мировых делах
...
«Прелесть» западных «правил» именно в отсутствии конкретики: как только кто-то поступает вопреки воле Запада, тот мгновенно голословно заявляет о «нарушении правил» (предъявлять факты не станет) и объявляет о своем «праве "наказывать" нарушителя».
...
https://www.kommersant.ru/doc/4877702

Битва за ресторан: 2 года колонии за поддельный QR-код
29.06.2021 - 10:33
Москвичам, которые будут использовать поддельные QR-коды для посещения ресторанов, баров и прочих заведений общественного питания, может грозить реальный срок в колонии.
В попытках незаконно воссоединиться со стейком филе-миньон и фондю можно внезапно перейти на перловку сроком на 2 года.
«Если лицо использует сгенерированный QR-код с привязкой к ложному порталу госуслуг, это не является подделкой чего-либо, это нарушение санитарно-эпидемиологических правил, поскольку лицо намеренно нарушает установленные правила посещения общественных мест.
В зависимости от последствий может наступать ответственность до 2 лет лишения свободы», — сообщил журналистам РИА Новости председатель комитета Совета Федерации по конституционному законодательству Андрей Клишас.
Наказание за подобное правонарушение может быть административным — отделаться можно и штрафом суммой до 40 тысяч рублей, всё зависит от последствий проступка.
Наказывать, по словам Клишаса, будут не только «потребителей», но и «дилеров»: продавцы QR-кодов за свои манипуляции с «сайтом госуслуг» могут получить до двух лет лишения свободы.
Ранее стало известно, что поддельные QR-коды для посещения ресторанов и кафе уже начали продаваться в даркнете в среднем по 11 тысяч рублей.
Напомним, в соответствии с новыми ограничительными мерами, в кафе и рестораны можно попасть только по QR-коду, который доказывает, что человек недавно переболел, вакцинировался от коронавируса или сдал ПЦР-тест и здоров.

просто Царь... — (1375)
никого не призываю колоться или не колоться,расскажу про себя...[b]привился в апреле,второй укол 26-го...18 июня ,а у нас обязательная сдача тестов два раза в месяц бесплатно,сдал тест ,20-го на телефон пришло сообщение ,что у меня ковид,21-го не поверив,так как не было никаких симптомов ни температуры,ни потери нюха и вкуса и всего прочего что приписывают ковиду ,я сдал платно в другой лаборатории ,где подтвердился опять ковид.22 июня вызвал ,врача,которая открыла больничный и дала бесплатные лекарства арбидол,лекарство для разжижения крови и антибиотики,к стати на внушительную сумму и это все бесплатно,вчера сдал мазок жду результата...Так вот что хочу сказать ПРИВИВКА мне помогла,все проходит бессимптомно...[/b]

Когда нужны и какие антибиотики назначают принимать при коронавирусе (возбудителе ковид)?

Мы выяснили, что потенциально опасно использовать для профилактики COVID-19 препараты, применяемые в целях лечения бактериальных инфекций. Это способно вызвать большое количество неблагоприятных последствий для состояния здоровья и способствует росту резистентности к антимикробным препаратам. А нужно ли их принимать в случае заболевания? И могут ли антибиотики ухудшить состояние при текущем коронавирусе?

Лечат ли коронавирус препаратами для бактериальных инфекций? Нет. Эти лекарства воздействуют только на один из основных видов возбудителей инфекций – бактерии, а ковид является острым инфекционным заболеванием, которое вызвано другим видом возбудителя –вирусом. Поэтому антибиотиками на SARS-CoV-2 не повлиять.

Возникает другой вопрос, почему тогда при ковид-19 назначают антибиотик и лечат им, если это заболевание вызвал вирус, а не бактерия? Его назначают только в случае, когда COVID-19 запускает неадекватный иммунный ответ, что сопровождается присоединением вторичной бактериальной инфекции – пневмонии. Именно на неё приходится подавляющее число летальных исходов у COVID-19-положительных пациентов. Таким образом, при ковиде можно назначать антибиотики, но момент когда пациентам стоит начинать их принимать определяет только врач.

https://o-med.ru/stati/antibiotiki-dlya … -pnevmoni/

ВОЗ изменила позицию по вакцинации детей от COVID-19
ВОЗ впервые признала, что вакцины против коронавируса можно использовать для профилактики COVID-19 у детей и подростков. Ранее организация утверждала, что для этого «пока нет достаточных данных»
В них говорится, что дети и подростки, как правило, переносят COVID-19 в более легкой форме, чем взрослые.
«Поэтому, если они не входят в группу с более высоким риском тяжелого COVID-19, их нужно вакцинировать в менее срочном порядке, чем пожилых людей, людей с хроническими заболеваниями и медицинских работников», — сказано в обновленных рекомендациях ВОЗ.
Ранее на этой неделе организация заявляла, что вакцинировать детей от коронавируса не стоит, поскольку «пока нет достаточных данных об использовании вакцин против COVID-19» для этой группы населения, сообщал «Фармвестник».
Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/society/24/06/2021/6 … 7198ba8f0c

Профессор Гундаров: «Эпидемиологическая нищета вирусологии. Для вакцинации нет оснований»
«Сейчас – эпидемиологическая нищета вирусологии. Меня поражает – почему политики разруливают все вопросы: вакцинироваться – не вакцинироваться, при каком уровне сатурации госпитализироваться. Просто поразительно. Второе – сейчас главенство вирусологов. Но современные вирусологи позабыли основы вирусологии», – заявил доктор медицинских наук, профессор Игорь Гундаров в ходе научно-общественного круглого стола «Всероссийская вакцинация или угроза национальной безопасности».
...
«Общество относится к вакцинации как к некой вере, некой религии. Отсюда много и суеверий, и еретичества. Нам надо всё это демифологизировать, снова вернуться на почву медицины и науки».
И, говоря о мифологических построениях, профессор Гундаров отметил:
«Я так и не нашёл стандарта оценки эффективности и безопасности вакцины, вакцинации. Гинцбург – на втором этапе 38 человек. 38 человек – просто унизительно слышать эту цифру. А «Вектор» говорит – 1000 человек. Так сколько нужно – 38 или 1000?»
Он отмечает, что при оценке необходимо определять не только ближайшие негативные явления, но и отдалённые, а их можно получить не раньше, чем через один – два года.
...
Во второй части своего выступления Гундаров обратился к главному вопросу: «А по поводу чего шум?»

Он пояснил: любой эпидемиолог скажет, что вакцинация нужна лишь в том случае, если болезнь опасна. И затем обратился к фактам: «Начинаем смотреть – насколько опасен вот тот кopoнавиpус, что тестируют? Откуда эта тест-система? Оказывается, её продавали уже в 2017 году – «koвид-19». Это вообще запутанная история.
Насколько опасен вот якобы «koвид-19»? Критерием опасности в данном случае является cмepтность. Так вот, в структуре всех cмepтей на ишемическую болезнь сердца приходится 35%, на онкологию – 17-20%, а на кopoнавиpус – одна сотая процента! Тогда по поводу чего весь этот шум, если опасность – одна сотая процента?»
http://www.medargo.ru/news.php?id=35970

Коронавирус пока не является на 100% управляемой инфекцией, рассказал глава Минздрава РФ Михаил Мурашко.
Мурашко назвал принятые в России ограничительные меры очень мягкими. Он призвал граждан к дисциплине, чтобы не подвергать риску окружающих.

В это трудно поверить, тем более, что время следствия, когда ежедневно Хват садистски издевался над ним, не могло быть для Вавилова легким (М.А.Поповский раскопал такие сведения: перед каждым допросом, как только в дверях его кабинета появлялся конвоируемый Вавилов,
"Хват задавал один и тот же вопрос:
-- Ты кто?
-- Я -- академик Вавилов.
-- Мешок [пренебрежительное описание] ты, а не академик, -- заявлял доблестный старший лейтенант" /44/9.

"Классовая" борьба была многоликой, но однонаправленной. Из общества устраняли самые ценные личности -- критически мыслящих, образованных, способных к творчеству, и заменяли беспринципными хлопотунами, безграмотными исполнителями, "винтиками", сильными лишь своим послушанием. Возможно, многие из последней категории людей не знали, не умели понять, что их деятельность вредна для страны и народа. Жадность и амбициозность исполнителей были естественным следствием их социального статуса. К тому же они были, как правило, не только хорошо управляемыми, но мстительными и злобными. Горе было тем, кто вставал на пути этих "героев", конец приходил всякому, кто поднимал их на смех или подвергал критике. Дни этого человека были сочтены, ибо он выпадал (непременно выпадал!) из социальной системы, которая воздвигалась властями, как бы ни был велик собственный вес данного индивидуума (вернее сказать: тем быстрее он выпадал, чем большим был вес данной личности).
http://www.xliby.ru/politika/vlast_i_nauka/p12.php

Ни Н.И. Вавилов, ни создатель московской школы генетики Н.К. Кольцов не подходили на роль вождя советской науки. Непролетарское происхождение, полученное при царизме образование, работа за границей – все это делало их социально сомнительными элементами. Напротив, Т.Д. Лысенко, не случайно названный «народным академиком», был с этих позиций идеальной фигурой.

Т.Д. Лысенко не был сознательным фальсификатором. Он принадлежал к типу параноидальных личностей, слепо верящих в свои идеи. Подобные личности нередко обладают способностью воздействовать на окружающих, убеждать их в своей правоте. Т.Д. Лысенко сумел добиться покровительства не только И.В. Сталина, но и Н.С. Хрущева. Одно из первых выступлений Лысенко было прервано репликой Сталина: «Браво, товарищ Лысенко!», после чего его карьера стремительно пошла вверх.

Т.Д. Лысенко обладал огромной изобретательностью и на протяжении 35 лет предлагал все новые и новые способы решения проблем сельского хозяйства: яровизация, переопыление самоопылителей, гнездовые посадки леса, жирномолочность коров... Новое предложение выдвигалось, рекламировалось и начинало широко реализовываться еще до того, как предыдущее проваливалось.

В октябре 1964 г. на Пленуме ЦК КПСС Н.С. Хрущева был снят со всех постов, и сразу стало ясно, что Лысенко держался на плаву только благодаря его поддержке. Уже через несколько дней после пленума в широкой печати появились статьи, реабилитирующие генетику. В декабре были уже намечены конкретные мероприятия по восстановлению генетики в системе Академии наук СССР.

Большинство сторонников Лысенко, занимавшие подчас высокие посты, свои должности сохранили. Некоторые из них затаились, другие «перестроились», третьи еще 20 лет пытались отстаивать положения «мичуринского учения». Сам же Т.Д. Лысенко, оставшись академиком, до своей смерти в 1976 г. заведовал экспериментальной базой АН СССР «Горки Ленинские».
https://bio.1sept.ru/article.php?ID=200402003

Подводя итог, Гундаров ещё раз отметил, что обязательным критерием опасности должно быть наличие эпидемической ситуации. А если её нет, как в данном случае, ибо эпидпороги не превышены, то весь этот «выстроенный лес», включая режим «повышенной опасности» и всё остальное, как сухая листва осыпется.

На круглом столе прозвучало множество интересных выступлений, дающих реальные факты, скрываемые пропагандистами из телевизора. Рассказать о всех в рамках одной статьи невозможно. Приведу лишь одну краткую цитату из большого выступления молекулярного биолога Елены Калле :

«Одной из странностей всей этой пандемии является то, что нас ограничили в научной дискуссии… «Вакцина «Спутник V» – это генно-инженерный продукт. Она основана на совершенно отличном от классических вакцин принципе».

На сегодня достаточно информации для размышления. Выводы каждый сделает сам. Следует учитывать лишь одно – «провернуть фарш» обратно не получится, изъять из организма модифицированные чужеродные гены будет невозможно.
http://www.medargo.ru/news.php?id=35970