выше есть ссылка на сообщение. там есть такое

тоесть возможно по другому, иначе.

А что про Израиль больше никто не трёт?    https://news.israelinfo.co.il/health/96 … 9Z2I5ugV5E

Подпись автора

http://covid19.mybb.ru/

... на камеру, для потомков...  будьте успешными.

                                        История прививок

Любой, начинающий беспристрастное изучение прививочной истории, не может не обратить внимания на то, сколько самой отвратительной лжи и подлогов было замешано в прививочном деле с самых его истоков, дабы доказать недоказуемое. Для начала возьмем хотя бы основоположника прививок англичанина Эдварда Дженнера — человека, вся жизнь которого была пропитана самой откровенной и при этом примитивной ложью. Выдав наблюдения племянника за свои собственные и используя личные связи, в 1787 г. он получил вожделенный титул F.R.S. (Fellow of the Royal Society — член Королевского общества). Неважно, что кое-какие наблюдения юного племянника над жизнью кукушек оказались плодом чистой и незатейливой детской выдумки, и Дженнеру пришлось срочно отзывать уже поданные "научные наблюдения" из Королевского общества и срочно их переделывать. Могут ли такие мелочи остановить настоящего ученого? Докторский титул (MD) Дженнера был отнюдь не результатом многолетнего изучения медицины и последующего сложнейшего экзамена, как было принято в те времена. Он был приобретен в 1792 г. в шотландском Университете Сент–Эндрюс за 15 гиней и два рекомендательных письма от друзей-врачей. На самом деле Дженнер был всего лишь малообразованным хирургом и аптекарем, никогда не изучавшим медицину в рамках академического учреждения. Дженнер имел своего прививочного предшественника, английского фермера Бенджамина Джасти (ок. 1736—1816), который за 22 года до "первооткрывателя" привил швейной иглой коровью оспу жене (отчего та чуть не умерла) и детям. Это было известно и Дженнеру, и его современникам. Тем не менее Дженнер повсюду заявлял, что приоритет принадлежит именно ему, и никому другому, и именно "M.D., F.R.S.", а не безвестный фермер, чествуется как спаситель человечества. Дженнеровская работа "Исследование причин и действия Variolae Vaccinae, болезни, обнаруженной в некоторых западных графствах Англии, в частности, Глостершире, и известной как коровья оспа", в которой он пытался доказать пользу коровьей оспы для защиты от оспы натуральной, была ему возвращена даже из преступно благоволившего к нему Королевского общества, как не имеющая решительно никаких научных оснований — и это по более чем скромным критериям научности конца XVIII века! Дженнер прекрасно знал и в 1802 г., когда выпрашивал деньги у английского парламента за свое "открытие", и в 1807 г., когда получал дополнительную награду от него же, что коровья оспа, даже если верить в то, что она на какое-то время и защищает от оспы натуральной, пожизненного иммунитета к ней не дает. К 1807 г. уже было немало публикаций о том, что ничто не мешает натуральной оспе поражать привитых так же успешно, как и непривитых, не говоря уже о разносортных болезнях после прививки. Можно отметить книги д-ров Мозли (1804), Роули (1805, третье изд. в 1806) и Сквиррела (1805), а также хирурга Голдсона (1804), в которых они на многочисленных примерах показывали полную бесполезность и одновременную опасность прививок коровьей оспы. Если бы только люди хоть когда-нибудь научились руководствоваться не эмоциями, а здравым смыслом и опытом — скольких несчастий смогло бы избежать человечество! Но в итоге на волне ни на чем не основанного энтузиазма английские законодатели дали Дженнеру 30 тыс. фунтов стерлингов — несколько миллионов в пересчете на сегодняшний день — за открытие средства, обеспечивающего пожизненную невосприимчивость к натуральной оспе. Позднее, еще при жизни Дженнера, было объявлено, что прививка коровьей оспы недостаточна для постоянной защиты, и ее необходимо многократно повторять, и при этом без гарантии, что эта защита в итоге состоится. Как думают посетители сайта, вернул ли Дженнер хотя бы пенни из той фантастической суммы, которую ему дал парламент? Догадайтесь... Показательна оценка крупнейшего английского эпидемиолога и историка медицины д-ра Чарльза Крейтона, создателя капитальной "Истории эпидемий в Британии", охарактеризовавшего Дженнера как человека пустого и тщеславного, хитрого и алчного, больше напыщенного и хвастливого, чем имеющего какие-либо прочные знания, неразборчивого в средствах, и никогда не говорящего честно и прямо, когда можно быть туманным и скрытным.

Ложь, подлоги и откровенный плагиат трудов своего коллеги из Марселя, проф. Пьер-Жака Антуана Бешана, украшают жизнь следующего по старшинству в прививочном ареопаге — французского химика Луи Пастера, придумавшего прививочное средство от болезни, передачу которой от животных человеку он так и не смог доказать — бешенства, и создавшего на этом гигантский бизнес, поддержанный государством. Роберт Кох так никогда и не признал, что свой туберкулин (в значительно ухудшенном и опасном для пациентов варианте) он просто и бесхитростно позаимствовал у гомеопатов. Д-р Джонас Солк был вовлечен в фальсификацию данных полевых испытаний его убитой полиовакцины в США, результатом чего стали сотни случаев заболевания полиомиелитом и смерти от него, но ни слова осуждения "настоящим ученым" и "спасителем мира от полиомиелита" так никогда произнесено и не было. Вероятно, он был слишком занят войной со своим злейшим врагом, ненавистным конкурентом по прививочному полиомиелитному цеху — д-ром Альбертом Сэбиным, предложившем живую полиовакцину.

Это лишь некоторые из тех постыдных фактов, на которые так богата прививочная история. Чтобы узнать об ожидающем нас будущем, нам часто стоит только заглянуть в прошлое...

История научности и доказательности

Как легко вылечить ковид. Откровения терапевта

https://ss69100.livejournal.com/5616818.html

самый эффективный метод лечения Covid 19 в моей практике, к которому я пришел.

Лидокаина раствор 2% 2 мл разбавить с 2 мл 0,9 % раствор Nacl (физиологический раствор) и проводить ингаляции с помощью небулайзера - 3 раза в день. Данное лечение подходит также детям от 2-х лет.

Только помните всегда, что у любого лекарства есть свои противопоказания. Ввиду аллергичности лидокаина, если вы раньше его не использовали, то первую ингаляцию проводить с осторожностью и в меньшей концентрации.

Я назначал данное лечение разным пациентам и в начале заболевания, и в легкой форме и при пневмонии КТ 1 и при КТ 2, а также в стадии консолидации пневмонии тем, у кого сохранялась температура.

Везде отмечается быстрый положительный эффект, особенно, если данное лечение начать с первых дней болезни. Единственно, я не апробировал свой метод только у пациентов с пневмониями КТ 3 и КТ 4, т.к. эти категории больных получают стационарное лечение в госпиталях.

Нежелательное действие препарата в виде онемения языка или губ встречалось у 1% больных, тогда я уменьшал дозу 1 мл лидокаина +3 мл 0,9 % раствор Nacl

Помните, чем раньше начать лечение тем меньше осложнений любого заболевания. Здоровья вам!!!

ингаляции с лидокаином в терапии всегда проводили и проводят при лечении сухого кашля, трахеобронхитов и ларингитов, точно в такой же дозе который я описываю.

Я, конечно, не предлагаю отказаться от стандартного лечения. Вы же назначаете вдобавок к основному лечению противокашлевые препараты –АЦЦ, Лазолван и другие. Если доводы вам недостаточны считайте это тоже лечением кашля и только с этой целью назначьте, и вы займете мою позицию буквально через 3 дня.

Следующая статья про гепарин, где указывается, что гепарин ингибирует связывание ФЛА2 с межфазной поверхностью путем блокирования анионного участка связывания фермента. Думаю, в этом его действии и наблюдается положительный эффект у стационарных больных с Ковид, которые его получают.

https://zinref.ru/000_uchebniki/02800_l … 31/979.htm

Вот ссылка на исследование про лидокаин, где говорится что лидокаин является эффективным ингибитором фосфолипазы А2.

https://cyberleninka.ru/article/n/antif … ita/viewer

эффективность данной методики оказалось поразительной: пациенты, применявшие данную методику с первых дней болезни, имели успешный исход заболевания буквально за 2-3 дня.

Я назначал данное лечение разным пациентам и в начале заболевания, и в легкой форме и при пневмонии КТ 1 и при КТ 2, а также в стадии консолидации пневмонии тем, у кого сохранялась температура. Везде отмечался быстрый положительный эффект.

лидокаин можно использовать для ингаляционного введения, начал назначать пациентам с Ковид-19 ингаляции с лидокаином, чтобы воздействовать на сами очаги воспаления - альвеолы легких

два основных осложнения ковид-19 : тромбообразование и всопалительные реакции в легких. Ингибиторы фосфолипазы А2 подрывают этот механизм и снижают образование арахидоновой кислоты из фосфолипидов клеточных мембран, что в конченом итоге приводит к снижению синтеза всех классов эйкозаноидов (т.е. простоциклинов, тромбоксана А2, лейкотриенов, простогландинов...)

вирус ковид-19 попадает в организм. У некоторых он как попал, так и пропал, буквально день-два температуры и все: пациент здоров. А у других ковид-19 запускает процесс так называемого цитокинового шторма.

Цитокиновый шторм - это неблагоприятное состояние, когда иммунная система показывает весь свой потенциал и выбрасывает в кровь все воспалительные молекулы - цитокины. Избыток цитокинов запускает каскад иммунных реакций, и вместо адекватного ответа иммунитета на инфекцию формируется избыточный. В итоге организм может уничтожить себя быстрее инфекции.

лечил Ковид не антибиотик который и те и те использовали, а раствор ЛИДОКАИНА, в котором просто разводили антибиотик для внутримышечной инъекции. А медицинские работники вводили антибиотики в капельницу, естественно без разведения на лидокаине. Вы можете себе просто представить тонны антибиотиков, которые вводили пациенты для лечения ковид, а на самом деле помогал им не сам антибиотик, а раствор в котором его просто разводили!

одни и те же антибиотики при внутривенном введении (в частности у медицинских работников, которые ко мне обращались ) при лечении Ковид не работают, тогда как у других пациентов, которые вводили препарат внутримышечно, наблюдалась положительная динамика .

Отредактировано колдун (29.07.2021 02:37)

предложите ещё раз нашим участникам, может кто есть рядом с медициной, попробует, и по результатам дело сдвинется и пойдёт. ну  а если нет, ну тогда и здесь нечего делать    , "альтернативное" обсуждения только портят дело -искажают суть дела и его смысл, и порождает "недоверие" , возникает некая профанация .

Отредактировано Конрад Михкельсон (29.07.2021 11:50)

НЕ НУЖНО НИКОГО "РЯДОМ С МЕДИЦИНОЙ". ИБН- НЕ МЕДИЦИНСКАЯ ТЕХНОЛОГИЯ, МегаИБН - НЕ МЕДИЦИНСКИЙ ПРИБОР.

МегаИБН НИ ОТ ЧЕГО НЕ ЛЕЧИТ. ОН СОЗДАЁТ УСЛОВИЯ ЭЛЕКТРОМАГНИТНОГО ФОНА, В КОТОРЫХ ВЫШЕ ВЕРОЯТНОСТЬ ОСТАВАТЬСЯ ЗДОРОВЫМ ИЛИ ВЫЗДОРОВЕТЬ.

______________________________________________________________________________________________

Какая жилка, ВАГУФ?..  Хотите сразится с теми, кто контролирует триллионные рынки?
Только тихое, первоначальное распространение технологии, среди тех, у кого ещё глаза не остекленели, кого не вогнали в ступор.  Может тогда, они прозевают и не успеют прихлопнуть.

Подпись автора

http://covid19.mybb.ru/

Пока нас немного - нет, не мешаем. Будет несколько сотен и пара публикаций - ничего уже не сделают. Разве только из мести.

Подпись автора

http://covid19.mybb.ru/

Конечно из мести. А потом дискредитируют. Выпустят партию китайских "МегаИБН", сфотографируют, что там "ничего нет, кроме печатной платы и индикатора", обсмеют, выставят идиотами и т.п. У них все это отлажено, проверено и надежно.
Но им как видно сейчас это даже не важно. Они просто врут так, что... Хоть ссы в глаза всё божья роса... Чем наглее ложь, тем охотнее в нее верят. Ничего не стесняются.

Вот:
26 июля 2021, 16:13 — Общественная служба новостей — ОСН
В Латвии из-за отказа от вакцинации предложили ввести эвтаназию
Член парламента Латвии Мартинш Бондарс предложить легализовать эвтаназию и усыплять людей. По его словам, это можно будет сделать законным, если государству не удастся добиться коллективного иммунитета к коронавирусу благодаря вакцинации.

«Если латыши не провакцинируются в достаточном количестве, нам придется вводить законную эвтаназию», – написал он в Twitter.
Интересно, что конкретно об усыплении Бондарс не заявил, потому в комментариях пользователи не поняли, в отношении кого он собрался вводить эвтаназию. Тем не менее спустя несколько дней после публикации твит не был удален.

Ссылка

Путин одобрил федеральную программу вживления чипов в мозг, сообщили СМИ

При Минобрнауки создали рабочую группу, которая займется разработкой новой федеральной программы «Мозг, здоровье, интеллект, инновации на 2021–2029 годы».В рамках программы предлагается вживлять в мозг россиян микрокомпьютеры, с помощью которых они смогли бы передавать информацию с внешних устройств, сообщил "Коммерсант".Разработка программы – совместная работа Российской академией наук совместно и Московского госуниверситета. И документ уже успел одобрить президент России Владимир Путин, поручив правительству найти финансы на реализацию программы. Средства на программу планируется выделить из нацпроектов «Наука», «Демография», «Здравоохранение», «Производительность труда и поддержка занятости» и «Цифровая экономика».При этом пресс-секретарь Дмитрий Песков не стал ни подтверждать, ни опровергать существование программы.
«Нет, вы знаете, я не располагаю такими данными, поэтому я не могу это ни подтвердить, ни опровергнуть», - сказал Песков, добавив, что не видел документа, о котором идет речь .Как сообщает «Коммерсант», проект предполагает развитие технологий нейроинтерфейсов «человек-техника»— наборов аппаратных комплексов, позволяющих управлять внешними устройствами напрямую с помощью сигналов мозга.В документе говорится о необходимости наращивать научные базы по технологии искусственного интеллекта. В качестве примера говорится о возможности с помощью интерфейсов человек-техника управлять по принципу дистанционного присутствия, аватара сложными системами (самолетом, АЭС, автомобилями), что позволит людям делать это в недоступных местах (космос, территория с высокой радиацией и пр.) Также предполагается создание интерфейсов, которые способно самостоятельно сформировать цели, оценить ситуацию, спрогнозировать развитие и принять решение.«США уже инвестировали в технологии «мозг—компьютер» за семь лет более $1,2 млрд, планируемый объем вложений составляет $6 млрд. В Китае принят China Brain Project с финансированием не менее $3 млрд», - рассказала изданию основатель Telegram-канала «Все о мозге, блокчейне и цифровой экономике» Ани Асланян. При этом она предположила, что данный сегмент будет расти.

Ссылка

Церковь уже отреагировала на перспективу чипировать людей. Так, зампредседателя синодального отдела по взаимоотношениям церкви с обществом и СМИ Московского патриархата Вахтанг Кипшидзе заявил, что идея вживлять в мозг людей микрокомпьютеры для передачи информации с внешних устройств не соотносится с замыслом божьим, пишет Газета.ру.«Человек создан совершенным, и попытки его улучшить с помощью электронных устройств, на мой взгляд, превратят его из человека в подобие кибернетического организма», -пояснил Кипшидзе.В России тема чипирование считается болезненной. Особенно на фоне пандемии коронавируса, когда в общество была закинута мысль, что чипировать будут под видом вакцинации, чтобы управлять населением. Тему поднимал известный кинорежиссер Никита Михалков в одной из своих программ "Бесогон". Аналогичную мысль высказал и глава Совета по правам человека при президенте России Валерий Фадеев. Хотя сам Билл Гейтс считает разговоры о том, что именно он желает чипировать людей, несерьезными.

Отредактировано Dabverl (29.07.2021 17:26)

Ясное дело болезненная: для слабоумных.

Подпись автора

http://covid19.mybb.ru/

Новичок это нашефсё. Как 2140 гц.

Подпись автора

http://covid19.mybb.ru/

Об эксперте: Анча Баранова — доктор биологических наук, профессор Школы системной биологии Университета Джорджа Мейсона (Вирджиния, США), научный директор биомедицинского холдинга «Атлас» и врач М.А. Узденов.

https://www.youtube.com/watch?v=6najx3kEkgQ

"Лидокаин работает!"

Отредактировано колдун (29.07.2021 20:19)

ГУФ, диазепам работает, трамадол работает, галоприл работает... В лекарском деле главное понимать, работает ли оно так, как ты себе это представляешь...
   
... и самое главное, не имеет побочек...

Nebulized Lidocaine in COVID-19, An Hypothesis

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32505070/

Treatment of Covid-19 patients with Procain or Lidocain inhalation therapy?

https://www.researchgate.net/post/Treat … on-therapy