Биорезонансные технологии

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Биорезонансные технологии » Обсуждение теории биорезонансной терапии » Биорезонансная терапия. Обсуждение теории и практики 8


Биорезонансная терапия. Обсуждение теории и практики 8

Сообщений 601 страница 630 из 1000

601

#p198943,Xenon написал(а):

Я уже лет тридцать занимаюсь выращиванием растений, грибов и водорослей.

Тут наверное самое сложное - правильная дозировка. Почти все растения-яды используют в медицине, как самые эффективные, но всё рассчитано, чтобы не навредить, сложная тема :hobo: С другими растениями проще, но и эффективность под вопросом.

Лекарство стрихнин :D
В терапевтических дозах стрихнин оказывает стимулирующее действие на органы чувств (обостряет зрение, вкус, слух, тактильное чувство), возбуждает сосудодвигательный и дыхательный центры, тонизирует скелетную мускулатуру, а также мышцу сердца, стимулирует процессы обмена, повышает чувствительность сетчатки глаза.

https://allmed.pro/img/preparations/1735084360.jpeg

"Стрихни́н (лат. Strychninum) — C21H22N2O2 индоловый алкалоид, выделенный в 1818 г. Пеллетье и Кавенту из рвотных орешков — семян чилибухи (Strychnos nux-vomica). Чрезвычайно токсичен. Может использоваться в качестве пестицида. "

Подпись автора

Информационный перенос частот веществ, все подробности
Некоторые наши результаты

+3

602

#p198948,elwood написал(а):

Тут наверное самое сложное - правильная дозировка

Вероятно исходить следует из того, что "все есть яд и все есть лекарство"

Подпись автора

"Самое могущественное в мире то, чего не видно, не слышно и не осязаемо" Лао-Цзы

+3

603

Не только ГУФ  Lussia  фанатка Т. Свищевой.
https://i2.imageban.ru/out/2022/02/19/b7d10f0606cd1da1a85a4266c8e3bb64.jpg

+3

604

не всё.
есть же умерено токсичные, есть ядовитые вещества которые совершенно в лекарства не годятся. это сейчас научно многое установлено, проверено, определено, а в те времена средневековья лекари потравили немало народу, не специально конечно, а от отсутствия знаний.

+1

605

#p198946,Lussia написал(а):

Уважаемый elwood, с микроскопией крови я уже давно разобралась и умею пользоваться предметным и покровными стеклышками, не говоря уже об остальном.

Рад выкладывать это не только для вас. А утверждения о том, что в своей крови из пальца вы нашли ВСЁ, даже чего там не должно быть, красноречиво говорят о том, что вы понятия не имеете, как правильно работать с микроскопом, но это не ваша вина, а влияние книжек от людей без мед.образования, например Свищевой :nope: Но теперь на форуме появился еще один "спец по микроскопам" - капитан дальнего плавания Комраков  :D

Подпись автора

Информационный перенос частот веществ, все подробности
Некоторые наши результаты

0

606

#p198955,on написал(а):

не всё.
есть же умерено токсичные, есть ядовитые вещества которые совершенно в лекарства не годятся.

Даже интересно, есть ли такие растения, яд которых нельзя применять в медицине? :confused:

Подпись автора

Информационный перенос частот веществ, все подробности
Некоторые наши результаты

0

607

#p198956,elwood написал(а):

А утверждения о том, что в своей крови из пальца вы нашли ВСЁ, даже чего там не должно быть, красноречиво говорят о том, что вы понятия не имеете, как правильно работать с микроскопом, но это не ваша вина, а влияние книжек от людей без мед.образования, например Свищевой :nope: Но теперь на форуме появился еще один "спец по микроскопам" - капитан дальнего плавания Комраков  :D

Шалите?  smalimg  А, развлекайтесь, пока есть желание. smalimg

Подпись автора

"Самое могущественное в мире то, чего не видно, не слышно и не осязаемо" Лао-Цзы

0

608

#p198942,elwood написал(а):

Простой пример: вещество Хамазулен 1,4-диметил-7-этилазулен, звучит угрожающе, на самом деле это активный лечебный компонент масла ромашки (и тысячелистника), из-за чего ромашку и ценят :D Синтезировать легко, свойства те же, но разная вера

Вы привели несколько не удачный пример

Получение.
Интересно, что азулен, как таковой в «чистом» виде, практически не встречается в природных источниках. Его много содержится в эфирных маслах, которые получают перегонкой растительного сырья с водяным паром, но здесь он образуется в процессе перегонки из кессилового спирта (проазулена). Проазуленами в растениях являются также лактоны и сесквитерпеновые спирты, из которых в растениях синтезируются многочисленные производные азулена. Больше всего азулена содержат эфирные масла тысячелистника, ромашки, валерианы, полыни. Из всех методов получения эфирных масел (Дистилляция, Анфлёраж, Гидродиффузия/перколяция,  Отжим, Мацерация,) наиболее пригоден метод перегонки с водяным паром (дистилляция). Методы синтеза (Из солей пиридиния; по реакции 1,1-тиофендиоксида с диметиламинофульвеном; термолизом фульвена [3, 4]) не нашли промышленного применения и представляют интерес только для химика.

Это к тому что, во многих случаях искусственный синтез экономически и/или технически сложен, имеет малый выход по полезному продукту и неоправданно дорог.
Но вот, к примеру, синтез аспирина это обратный случай, когда добыча из природного сырья крайне не выгодна, а искусственный синтез крупнотоннажен, прост и соответственно экономически выгоден. Природное нахождение, в коре ивы, березы и тополя.

#p198944,saafxu написал(а):

лекарства синтетические , и природные.  и так и так, например сердечные, эндокринные почти всё синтетическое - и многие люди с заболеваниями, только благодаря этому живут.

Вы наверное, меня не так поняли. Я не ставлю вопрос по принципу Природное VS Искусственное я говорю о биологической активности природных и искусственно синтезированных изомерах одних и тех же соединений. Вот к примеру:

Если вещество взаимодействует с рецептором лишь в двух точках, то разницы в биологической активности его оптических изомеров ожидать не приходится. Однако если третья группа в одном изомере пространственно препятствует контакту вещества с рецептором в двух других точках, то и в этом случае различие между оптическими антиподами должно иметь место. Например, из двух оптических изомеров адреналина только у одного все три группы ориентированы таким образом, что они могут соединяться с соответствующими группами рецептора. В этом случае будет наблюдаться максимальная фармакологическая активность, соответствующая D-(-)-адреналину. У L-(+)-адреналина спиртовая гидроксильная группа ориентирована неправильно по отношению к поверхности рецептора, и данная молекула может взаимодействовать с рецептором только в двух точках. Поэтому природный D-(-)-адреналин обладает в десятки раз большей фармакологической активностью, чем синтезированный искусственно L-(+)-изомер.
     Из обширной группы опиоидных аналгетиков выраженной стереоселективностью обладает морфин. Абсолютная конфигурация этого алкалоида полностью установлена несмотря на наличие в его молекуле пяти асимметрических атомов углерода (С5 , С6 , С9 , С13 и С14). Такое количество асимметрических атомов теоретически допускает возможность существования 32 оптических изомеров морфина. Однако ограничения, которые налагаются мостиковой этиламиновой цепочкой, создающей кольцевую систему , приводят к тому, что морфин существует лишь в виде 16 оптических изомеров. Все эти изомеры были получены и исследованы. В морфиновых алкалоидах определена не только конфигурация всех центров асимметрии, но также и знаки вращения последних. Анализ показал, что С5 , С6 и С9 являются левовращающими центрами, а С13 и С14 - правовращающими. Морфин и близкие алкалоиды - яркий пример влияния пространственной конфигурации на физиологическую активность соединений. Морфин, содержащийся в естественном растительном сырье, является одним из левовращающих изомеров. Введение этого препарата животным и человеку вызывает сильную и продолжительную аналгезию. Синтезированный правовращающий изомер морфина полностью лишен каких бы то ни было аналгетических свойств.

Подпись автора

Трансгуманист, футуролог, сторонник искусственной эволюции.

+2

609

#p198946,Lussia написал(а):

Можно пример? Интересно.

Пример... ну это когда я позволил себе заморочить голову на тему фракталов, структур подобия и т.п. И уже начал видеть желаемое там где его нет.

Подпись автора

Трансгуманист, футуролог, сторонник искусственной эволюции.

+3

610

#p198948,elwood написал(а):

Тут наверное самое сложное - правильная дозировка.

Абсолютно верно, причем дозировка строго индивидуальна, настолько, что на другого человека эта доза может не подействовать, а третьего убить.
Но используя метод подбора через микродозы можно относительно безопасно найти свою.
Я в своей практике использую препараты из болиголова, аконита джунгарского, индийского дурмана, пантерного мухомора.

Подпись автора

Трансгуманист, футуролог, сторонник искусственной эволюции.

+3

611

#p198955,on написал(а):

а в те времена средневековья лекари потравили немало народу, не специально конечно, а от отсутствия знаний.

Не только средневековья, а во все времена. В 18-19 и даже начале 20го века применялись разные, странные и опасные средства. Киноварью(сульфид ртути) лечили сифилис, сулемой(хлорной ртутью) лечили от глистов. А чистую ртуть в количествах от пол стакана до стакана давали выпить человеку с заворотом кишок, проходя по кишечнику она своим весом расправляла залом. А в 19 веке и начале 20го активно использовались препараты с солями радия. А сейчас массово на людях испытывают разное под видом прививок.

Подпись автора

Трансгуманист, футуролог, сторонник искусственной эволюции.

+1

612

#p198959,Xenon написал(а):

Вы привели несколько не удачный пример

Получение.
Интересно, что азулен, как таковой в «чистом» виде, практически не встречается в природных источниках.

Речь не об азулене, а его производных, которые встречаются в природных веществах - эфирных маслах. Сера и фосфор тоже не встречаются в природе в чистом виде, но в нашем организме они есть.

"Нахождение в природе
Производные азулена достаточно широко встречаются в природных эфирных маслах[1]:
Хамазулен 1,4-диметил-7-этилазулен: компонент эфирного масла из ромашки аптечной (Matricaria chamomilla) [syn. Matricaria recutita] и тысячелистника обыкновенного (Achillea millefolium)."

Но лучше задаться вопросом: зачем людям природные эфирные масла? Видимо, для каких-то лечебных целей, только ради этого устраивают перегонку. И это лишь один случайный пример. Эфирное масло - это концентрированное природное вещество, чтобы повторить его эффект от сухих ромашек-гербария, нужна не одна поляна (или мешок) ромашек  :D Концентрация и правильная дозировка - в этом смысл лекарств и абсолютно неважно, есть эти вещества в природе или нет.

Вот интересная лекция Артема Оганова. Он создает новые вещества (в т.ч. прозрачный металл), опираясь на компьютерный прогноз, специальные быстрые алгоритмы, печатается в nature.com - Ссылка

Подпись автора

Информационный перенос частот веществ, все подробности
Некоторые наши результаты

+4

613

#p198957,elwood написал(а):

Даже интересно, есть ли такие растения, яд которых нельзя применять в медицине?

Я знаю только одно такое - яд бледной поганки, содержит чудовищной силы токсин разрушающий печень. В связи с чем даже энтузиасты не решаются искать в нем пользу.

Подпись автора

Трансгуманист, футуролог, сторонник искусственной эволюции.

0

614

#p198965,Xenon написал(а):

Я знаю только одно такое - яд бледной поганки, содержит чудовищной силы токсин разрушающий печень.

Плохая репутация, но:

"Германские исследователи из Центра изучения рака (German Cancer Research Center) выяснили, что токсическое вещество аманитин, содержащееся в бледной поганке, способно распознавать и избирательно уничтожать клетки раковых опухолей.

В ходе лабораторных испытаний ученым удалось добиться подавления роста различных типов раковых клеток в выращенных культурах и даже заметного регресса рака поджелудочной железы, толстой кишки, молочной железы и желчных протоков у подопытных грызунов.

Бледная поганка (лат. Amanita Phalloides) является смертельно ядовитым грибом. Содержащийся в ней токсин α-аманитин поражает селезенку, печень, ЖКТ, кровеносные сосуды, ЦНС. Смертельно опасная для человека доза α-аманитина составляет менее 0,1 мг на 1 кг веса.

Тем не менее, немецким иммунологам и биохимикам удалось разработать метод уничтожения клеток злокачественной опухоли с помощью токсина аманитина без вреда для организма. Сложность состояла в обеспечении способа доставки яда точно к раковым клеткам. Для этого антитела токсина были присоединены к белку EpCAM, способному распознавать и уничтожать раковые клетки.

У лабораторных мышей, имевших пересаженные клетки рака человеческой поджелудочной железы, уже после одной инъекции антител достигалось подавление роста опухоли, а после двух доз антител регресс опухоли был фиксирован у 90% грызунов. При этом на здоровые клетки и органы токсин не оказывал никакого повреждающего воздействия.
В дальнейшем усилия ученых будут направлены на изучения эффективности аманитин-сопряженных управляемых антител против других видов рака, в частности лимфомы и лейкемии."

Подпись автора

Информационный перенос частот веществ, все подробности
Некоторые наши результаты

+3

615

#p198964,elwood написал(а):

есть эти вещества в природе или нет

Почитайте ради интереса.

Эта статья стала одной из первых, которые пробудили у меня интерес к поиску информации о природных молекулах экстраординарных структур и свойств, в первую очередь, являющихся аналогами широко известных искусственных соединений. В то время начались мои работы по биодеградации белого фосфора [3], вызывавшие у химиков сильнейший скепсис (биологи, кстати, восприняли их более благожелательно: им-то возможности живых систем известны больше!). То есть во многом этот поиск был стремлением доказать скептикам, и в первую очередь самому себе, что живые организмы способны справляться с практически любой задачей по химии.

Ссылка
Автор делает упор на то, что в природе есть все чего человечество насинтезировало и думало что природных аналогов нет. Природа это гигантская хим. лаборатория у которой времени было несравненно больше чем у химиков последних двух столетий.

Подпись автора

Трансгуманист, футуролог, сторонник искусственной эволюции.

+2

616

#p198960,Xenon написал(а):

Пример... ну это когда я позволил себе заморочить голову на тему фракталов, структур подобия и т.п. И уже начал видеть желаемое там где его нет.

:)   ну это Вы решили пойти по пути научному, не поверили   :nope: , и стали придумывать проверки. и придумали проверки, проверили, и вот - не работает, всё пропало. с научной точки это правильно, и хорошо даже, а с прагматической практической -лишились одного метода, верили бы - и "всё бы работало" ,    ;)   .

+2

617

#p198966,elwood написал(а):

Бледная поганка (лат. Amanita Phalloides) является смертельно ядовитым грибом. Содержащийся в ней токсин α-аманитин поражает селезенку, печень, ЖКТ, кровеносные сосуды, ЦНС. Смертельно опасная для человека доза α-аманитина составляет менее 0,1 мг на 1 кг веса.

так как Бледная поганка входит в род мухомор (аманита) семейства мухоморовых (аманитовых) порядка пластинчатых, растет в лиственных и хвойных лесах, на опушках, просеках одиночно и группами с июня до осени. Эти грибы, содержат в каждом грамме сырых грибов – 0,08 мг альфа-аманитина и 0,05 мг бета-аманитина, всего 0,13 мг. Есть малоизвестный факт, что аманитины содержатся во всех видах грибов, в том числе и в съедобных.
Именно этим объясняется высокая противораковая активность мухоморов(красного и пантерного) помимо их прочих лекарственных и полезных свойств. Но в мухоморе содержание аманитина мало настолько что проявляется именно лечебные свойства. Чтобы отравиться на смерть мухомором его надо съесть в количестве нескольких килограмм. Официально зарегистрировано только одно смертельное отравление мухомором.

Подпись автора

Трансгуманист, футуролог, сторонник искусственной эволюции.

+2

618

#p198960,Xenon написал(а):

ну это когда я позволил себе заморочить голову на тему фракталов, структур подобия и т.п. И уже начал видеть желаемое там где его нет.

Я в свое время тоже интересовалась этой темой, но не увлекалась.Интересно конечно, но на все не хватает времени, хотя это может быть любопытно. Как-то заметила что люди странным образом разделились на тех кто верит что Земля круглая и кто, что Земля плоская. Просто покопалась в несвязанных, на первый взгляд, темах и смогла предположить, что планета, конечно круглая, но раз в 10, а может и 100 больше по размерам, а мы можем занимать лишь сотую ее часть, назвав Землей. Абсурд? Скорее нет, чем да. Время покажет...

Подпись автора

"Самое могущественное в мире то, чего не видно, не слышно и не осязаемо" Лао-Цзы

+4

619

Земля  :)   конечно-же сфероид, и измерено всё приборами, и различными методами - подтверждено.

а вот со Вселенной .. несколько по другому :

https://i2.piccy.info/i9/dd8982f3c1e1277b2fa356244ddc63b4/1645279685/234360/1459077/ea.png

Ссылка

0

620

https://i3.imageban.ru/out/2022/02/19/234fdd9a3c43c045b5d3012dfc682226.jpg

+3

621

#p198972,-i написал(а):

Земля  :)   конечно-же сфероид, и измерено всё приборами, и различными методами - подтверждено.

а вот со Вселенной .. несколько по другому :

Все не то чем кажется. Но это уже другая тема , да и сложная для принятия...  Здесь с биорезонансом не можем разобраться, хотя сложностей вообще никаких не вижу. :flirt:

Подпись автора

"Самое могущественное в мире то, чего не видно, не слышно и не осязаемо" Лао-Цзы

+2

622

да, это точно. без понимания плоскости Земли , или Вселенной можно полноценную жизнь вполне прожить  :)
а вот с Биорезонансом понимания ?   ;)   лучше как то понять и разобраться - наверняка это полезно, и наверняка пригодится .

+1

623

#p198974,Lussia написал(а):

Здесь с биорезонансом не можем разобраться, хотя сложностей вообще никаких не вижу. :flirt:

наверное сложности в "объяснениях"  - невозможно найти правильное описание с объяснениями, отсюда и  "не можем разобраться"  . так бы давно все пришли "к общему знаменателю" ну хоть как то.   8-)  :dontknow:

0

624

да, такие дела . например тут у нас  :)  кто-то любит закон Ома и почитает, а кто-то -ну так -не очень .
но проверить ведь может каждый, просто немного позаниматься , и разобраться .

https://i.imgur.com/zzvu3Zn.png

а с Биорезонансом как .  .. :|  :smoke:    вот то то и оно .

0

625

#p198977,Конрад Михкельсон написал(а):

...а с Биорезонансом как .  .. :|  :smoke:    вот то то и оно .

С биорезонансом как?
Вот на Земле сменяются день и ночь (фактор воздействия) и всё живое проявляет "резонанс" - люди и животные в большинстве своём ночью спят... Чего тут не понятного-то?

Отредактировано Nik48 (19.02.2022 18:03)

Подпись автора

С уважением! Николай
Любимые афоризмы:
Знание некоторых принципов освобождает от необходимости знания множества фактов
Самое дорогое, что мы можем тратить - это время... Время - это нить, из которой соткана ЖИЗНЬ!

+1

626

#p198978,Nik48 написал(а):

Вот на Земле сменяются день и ночь (фактор воздействия) и всё живое проявляет "резонанс" - люди и животные в большинстве своём ночью спят... Чего тут не понятного-то?

Просто и сердито. :flag:

Подпись автора

"Самое могущественное в мире то, чего не видно, не слышно и не осязаемо" Лао-Цзы

0

627

... это подходит -да .
многие животные ночью бодрствуют, ну это тоже -да биорезонанс "день и ночь" просто фаза "другая" . а так всё верно .

Отредактировано Конрад Михкельсон (19.02.2022 18:34)

0

628

#p198971,Lussia написал(а):

Просто покопалась в несвязанных, на первый взгляд, темах и смогла предположить, что планета, конечно круглая, но раз в 10, а может и 100 больше по размерам, а мы можем занимать лишь сотую ее часть, назвав Землей. Абсурд? Скорее нет, чем да.

Это же всё легко проверяется и все эти плоскоземельные теории опровергаются простейшими наблюдениями, лично. В т.ч. легко вычисляется размер Земли, об этом уже примерно знали 2000+ лет назад smalimg

#p198971,Lussia написал(а):

Время покажет...

А с этим не поспоришь. Бред о будущем в фильме "Идиократия" стремится стать реальностью, благодаря интернету в т.ч. smalimg

Подпись автора

Информационный перенос частот веществ, все подробности
Некоторые наши результаты

0

629

про Биорезонанс день-ночь , верно, понятно .

ГУФы  :) , а помните наши ГУФы рассказывали : гомеопатическое  биорезонансное лекарство некой частоты Гц в пузырьках - 6.2Гц, 9.1Гц , ... какие-то цифры ещё, ну не суть. а это что за Биорезонанс такой - Гц в пузырьках на шариках.

0

630

Lussia
Я тут собрал подборочку книг по микробиологии, микроскопии с упором на практику, и немного по грибкам(плесени способной паразитировать). думаю Вам пригодится в личной библиотечке.

https://drive.google.com/file/d/17ocCPL … sp=sharing

https://drive.google.com/file/d/1V1jLRn … sp=sharing

Подпись автора

Трансгуманист, футуролог, сторонник искусственной эволюции.

+3


Вы здесь » Биорезонансные технологии » Обсуждение теории биорезонансной терапии » Биорезонансная терапия. Обсуждение теории и практики 8