Журналисты пересказывают статьи ученых, подавая их как истину в последней инстанции.

Было дело ,когда  мир на день поверил, что средневековая рукопись Войнича, написанная неизвестным автором на неизвестном языке и украшенная непонятными иллюстрациями, расшифрована.

Поверил потому, что статья об этом была опубликована в рецензируемом научном журнале.
Вскоре выяснилось, что ее автор мошенник.

О расшифровке средневековой рукописи Войнича в мае писал весь мир, а о найденных на снимках Венеры «существах» — несколько российских СМИ. Главный научный сотрудник Института космических исследований Российской академии наук (ИКИ РАН), доктор физико-математических наук Леонид Ксанфомалити разглядел 18 представителей флоры и фауны на снимках планеты 30-летней и более давности.
«Смотрите, вот два «гриба».
На панораме «Венеры-13» видны их конические складчатые «шляпки», — рассказывает ученый.
На другом снимке — предполагаемый зверь, который «выбрался из-под засыпавшего его грунта и попал в объектив, а потом (предположительно) уполз».
https://www.kp.ru/daily/26973/4032177/
Статью «Гипотетические признаки жизни на планете Венера: ревизия результатов телевизионных экспериментов 1975–1982 годов» Ксанфомалити написал в соавторстве с доктором физико-математических наук, академиком Львом Зеленым, председателем Сибирского отделения РАН Валентином Пармоном и кандидатом физико-математических наук, доцентом кафедры общей физики Новосибирского государственного университета Валерием Снытниковым.
Опубликована она была в научном журнале «Успехи физических наук», который входит в базу данных Russian Science Citation Index (RSCI).
Если бы псевдооткрыватель жизни на Венере опубликовал статью в «хищническом» журнале, вероятно, о ней бы вообще не узнали. Но она вышла в авторитетном рецензируемом научном журнале, на который смело сослались десятки СМИ.
Подобным публикациям в «хищнических» (иначе — «мусорных») научных журналах за рубежом уже не удивляются. «Хищниками» называют издания, которые за деньги публикуют буквально всё подряд.
Это доказали эксперименты скептиков. В ноябре 2014 года журнал International Journal of Advanced Computer Technology, например, обнародовал статью «Уберите меня из своей чертовой рассылки».
На 10 страницах повторялась только эта фраза. Год спустя 17 журналов выпустили статью выдуманного автора Пинкертона ЛеБрейна (в честь мультяшных мышей Пинки и Брейна) — «Хирургическая и неопластическая роль какао в хлопьях для завтрака». И это лишь пара примеров из сборника липовых статей американского биолога Зена Фолкса.
«Хищнические» издания иногда берут названия, идентичные тем, что носят авторитетные научные издания.
Однако некоторые из них оказывались в котируемых списках Web of Science (WoS) и Scopus, что выяснилось благодаря «списку Билла».
Полностью он называется Potential, possible, or probable predatory scholarly open-access journals («Потенциальные, возможные или вероятные хищнические научные журналы открытого доступа»).
Почти 10 лет назад «хищников» начал собирать библиотекарь Университета штата Колорадо в США Джеффри Билл, по имени которого и называют список.
Началось с того, что его как адъюнкт-профессора пригласили в совет одного из журналов и в письме нашлась масса грамматических ошибок.

Подсчитать точное число «хищнических» журналов как за рубежом, так и в России проблематично.
Хотя бы потому, что процедура опровержений и отзыва научных статей занимает намного дольше времени, чем публикация в «мусорном» журнале без рецензирования. В 2016 году число научных журналов в России оценивали в 12 тыс. штук.
В списке изданий Высшей аттестационной комиссии (ВАК, публикация в них — обязательное требование для соискателей ученой степени) — порядка 2 тыс., в системе Российского индекса научной цитируемости (РИНЦ) — более 6 тыс.

«Диссеропедия российских журналов» — своеобразный аналог «списка Билла» — начиналась с ревизии ваковских изданий. В список ВАК попадают только те журналы, в которых есть институт рецензирования и чьи номера включены хотя бы в одну из мировых систем цитирования, в том числе упомянутые WoS и Scopus.
Но сомнительные статьи появляются и там.

Из 18 научных журналов, в которых, по данным сетевого сообщества «Диссернет», публиковались псевдонаучные статьи, 10 есть в актуальном списке ВАК.
И в пяти из них такие материалы вышли уже после включения в список.
Стоит обратить внимание хотя бы на две такие статьи.

Полное название первой: «Сверхнеобходимость скорейшего сверхперехода к сверхвсеинтегрированности (сверхвсесущностности, сверхвсесоциальностности) в способе мышления, мировоззрения — и тем самым к сверхвседисциплинарности и сверхвсеметодологичности, к сверхвсеконвергентности в науке и в подготовке кадров». Опубликовал это в «Вестнике Пятигорского государственного университета» ректор этого университета Александр Горбунов.

Ему принадлежит еще около сотни научных работ, в том числе «Социально-преобразовательная сверхальтернатива (сверхперспектива) для России и всего человечества как успешный сверхвыход из глубинного и глобального сверхкризиса», а также работа-гид ««Как управлять миром, позитивно преобразовывая его: креационно-эволюционная транспарадигматика и транспараметрика, трансконсоциотика и транссинергетика единосмыслового мироустройства»».

В январе сверхзаголовки сверхректора привлекли внимание СМИ.

Исключить из научных баз журналы, публикующие откровенную ахинею, удавалось благодаря энтузиастам, российским Пинкертонам ЛеБрейнам.
В 2008 году замдиректора Института проблем передачи информации РАН Михаил Гельфанд вместе с коллегами отправил статью под названием «Корчеватель: алгоритм типичной унификации точек доступа и избыточности» в «Журнал научных публикаций аспирантов и докторантов».
Этот журнал из списка признанных государством научных журналов привлек внимание Гельфанда крайне низким качеством статей и агрессивной рекламной политикой.

Бессмысленная статья была скомпилирована программой генерации квазинаучных текстов Scigen.
Гельфанд перевел текст (программой) на русский язык, и после оплаты публикации в 4,5 тыс. рублей статья была принята к печати с «небольшими замечаниями» рецензента.
Красок этой истории добавляет то, что в 2005 году этот же текст на английском был принят к рассмотрению Всемирной конференцией по систематике, кибернетике и информатике во Флориде.
Последствий это, судя по всему, ни для него, ни для журнала не имело.

Страница псевдонаучной статьи «На пути к созданию раскола-идентичности», созданной с помощью SCIgen

В статье среди прочего время измерялось в цилиндрах, упоминались исследователи с фамилиями Gayson (англ. «гей-сын»), Softporn (англ. «порноэротика»), а также сам профессор М. Гельфанд, оказавший помощь в генерации научных текстов. Тем не менее она вышла, и после большого скандала в СМИ журнал был исключен из списка ВАК.
В 2009 году главный редактор журнала пытался через суд добиться его возвращения в список и получил отказ.

Как считает Гельфанд, подобные акции смогут очистить мир от недобросовестных научных журналов.
«Вот вам выход, — заключил он. — Надо написать сто «Корчевателей», и сразу всё станет ясно».
Хотя «Журнал научных публикаций аспирантов и докторантов» не закрылся.
Сайт его последний раз обновлялся в ноябре 2018 года.

Не имел особых последствий и скандал, поднявшийся в США после выхода статьи научного журналиста Джона Боханнона (John Bohannon) в журнале Science.
Он разослал статью о лечении рака с серьезными и заметными специалистам ошибками в 304 рецензируемых научных журнала. 157 журналов в той или иной форме (в основном речь шла о необходимости перевести деньги за публикацию или расширить вступление) приняли подделку.
Среди них были и журналы, принадлежащие компании Elsevier.
Эта компания владеет одной из самых известных баз данных научной периодики Scopus.
В резонансной статье Боханнон привел названия нескольких журналов, согласившихся опубликовать ерунду.
И они продолжают выходить по сей день.

В 2017 году ВАК исключила из своего списка 293 журнала.
Потом из системы РИНЦ вычеркнули 344 издания.
Тогда гендиректор «Научной электронной библиотеки» eLibrary Геннадий Еременко предполагал, что из 6 тыс. внесенных в базу изданий порядка тысячи — «мусорные».
В списке персон «Диссернета» у лидеров по «мусорным» кейсам сотни публикаций.
Например, у профессора Московской государственной академии водного транспорта Олега Кочетова — 626 (сейчас на сайте вуза он не упоминается), у ведущего инженера МИФИ Владимира Свинаренко — 241.

Большинство ученых обеспечивает себе работу с помощью научных грантов, которые, «согласно сложившейся в последнее время практике, даются не за идею, а за уже имеющиеся у соискателей высокорейтинговые публикации», говорится в статье к научно-практической конференции Ассоциации научных редакторов и издателей (АНРИ) 2017 года.

Получается замкнутый круг: чтобы получить научные результаты, нужны исследования; чтобы их провести, нужны деньги; чтобы их получить, нужны статьи — и как можно больше.
Постоянно прорываться в авторитетные издания надоедает, а потому появляются небольшие издательства.
Именитого главного редактора недостаточно, опять же нужны деньги, и в отсутствие спонсора и платной подписки на вооружение берется модель, когда издание окупается за счет взимания платы с авторов.
Это основной способ работы «хищнических журналов» и причина того, что они растут как грибы после дождя.

«Затраты на издание будут легко компенсированы большими грантами, которые можно будет получать, если добиться попадания журнала в список хороших журналов, т.е. изданий, индексируемых в ключевых системах глобального цитирования», — отмечают авторы статьи, доктор биологических наук, замглавного редактора журнала «Вестник Московского университета.
Серия 16. Биология» (в списке «Диссеропедии» не замечен) Александр Хохлов, а также два сотрудника журнала Александр Клебанов и Галина Моргунова.

Причиной появления такого количества «хищнических» журналов эксперты АНРИ называли «наукометрический фетишизм».

«Ученым предлагают, вернее, настоятельно рекомендуют вырабатывать «конструктивное» умение печь публикации, как пирожки или гамбургеры, — в фабричной логике конвейера, штамповки, стандартизации.
Вместо полноценной еды в Макдоналдсе подается красиво упакованная и условно съедобная пища, равно и в современной науке продуцируется красиво упакованный мусор вместо полноценных научных статей», — считают кандидат социологических наук, ответственный редактор журнала ВЦИОМа Анна Кулешова и кандидат философских наук, ведущий научный сотрудник Института социологии ФНИСЦ РАН Денис Подвойский.

К 2020 году пять российских вузов должны войти в сотню лучших мировых — такую планку установило государство.
И один из шагов к этой цели — рост числа научных публикаций. За 2010–2016 годы оно действительно увеличилось у вузов, участвующих в проекте «5-100» — в пять с лишним раз, подсчитали ученые из Института нефтегазовой геологии и геофизики и Государственной публичной научно-технической библиотеки Сибирского отделения РАН (статья на эту тему была опубликована в прошлом году в научном журнале Scientometrics, которого нет в списке «хищнических»).

Резкого роста числа публикаций, как полагают исследователи, удалось добиться в том числе за счет «хищнической» стратегии — отправки статей в издания, где во главе угла деньги, а на рецензирование вообще порой закрывают глаза.
Из 21 вуза массово ее брали на вооружение два, в первую очередь Казанской федеральный университет, который оказался и в лидерах по освоению бюджета. Более тысячи публикаций в «мусорных» журналах насчитали только за 2015 год.
...
А вы слышали о шокирующем исследовании, опубликованном в журнале, издаваемом Общественной Научной Библиотекой, в котором говорится, что до 72% ученых признают, что их коллеги были так или иначе вовлечены в «сомнительные исследования», и что 14% из них участвовали в откровенной «фальсификации»?

Если это вас не напугало, то вот другой факт: в период с 1977 по 1990 Управлением по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США (FDA) в ходе аудиторских проверок были обнаружены ошибки и недочеты в 10-20% всех научных исследований.

Дальше – хуже: учёные из биотехнологической фирмы Амджен (Amgen), штаб-квартира которой находится в городе Таузенд-Оукс, Калифорния, начали повторную проверку результатов 53 серьезных рецензированных и вышедших в печать публикаций в сфере исследования рака и биологии крови.
Обнаружены шокирующие данные: только 6 исследований из 53 можно считать правомерными и надёжными.
Это означает, что около 90% исследований содержат недостоверные сведения и ошибочные выводы, а при этом они были обнародованы как научно-доказанные факты!

Иными словами, друзья мои, и в научном мире под видом научных исследований можно встретить много бестолковой чепухи, которую можно смело отправлять в мусор.

Тревожит одно: ведь «наука» практически заменила людям религию в качестве нового авторитета, которому следует слепо поклоняться всеми возможными способами.
Люди говорят о науке так, будто она непогрешима, а любого, кто усомнится в первосвященниках от науки, обычно подвергают гонениям, унижают и отвергают как новоявленного еретика.

Копания Кока-Кола (Coca Cola) также была поймана на подкупе учёных (немаленькой суммой в 132,8 миллиона долларов) с целью сгладить серьёзность последствий от употребления сладких газированных напитков и других неполезных для здоровья продуктов.
На самом деле, корпорации постоянно так делают.
Отличный пример: исследование, проведенное Университетом Колорадо, которое утверждает, что диетический газированный напиток больше способствует снижению веса, чем обычная вода.
Неудивительно, что это исследование было финансировано производителями газировки.

    Весь мир – театр,
В нем женщины, мужчины – все актеры.
У них свои есть выходы, уходы,
И каждый не одну играет роль…
    Уильям Шекспир

Голливуд стал уникальным предприятием, производящим товар на многомиллиардный экспорт – в США, пожалуй, нет аналогичных примеров за исключением компьютеров и гаджетов корпорации Apple и программного обеспечения Microsoft.
Актеры в большинстве случаев не понимают конечной задачи съемок, а вот маститые режиссеры и продюсеры, наверняка, получают сценарии и прямые директивы от вышестоящих лиц.
Хотя это уже иные отрасли и сравнивать их не совсем корректно.
Тем временем неугомонный Алан Уотт рассказывает о неслучайности топонима: 
«Если расшифровать составляющие этого слова, мы получим holy wood (в переводе с английского – святое древо – ред.). Для посвященных этот образ имеет прямое отношение к оккультизму, магии – он, конечно же, символизирует посох или волшебную палочку заклинателя.
Верховный жрец машет палочкой и произносит заклинание – в заставках студии Уолта Диснея это делает Микки Маус в костюме колдуна со своей волшебной палочкой в руках, из которой вылетают пятиконечные звезды – и окружающий мир начинает меняться.
В древних легендах Ближнего Востока у всех ученых мужей и жрецов были подобные посохи – даже в Священном Писании есть эпизод, в котором Моисей соревнуется с магами фараона – в этом состязании волшебные палочки превращаются в змей.
Но это лишь одно значение названия «Голливуд».
Если переводить его буквально, получится «падубовая роща» (holly – в переводе с английского падуб или остролист – ред.).
Падуб всегда считался сакральным растением в британских оккультных кругах, а в собирательном значении он символизирует тайную рощу.
С древности до настоящей эпохи высшая знать и влиятельные богачи имеют традицию собираться в специальных укромных местах, разбросанных по всей планете, – в своих «святых рощах».
О тайных рощах для встреч многое сказано в еврейском фольклоре – нет смысла останавливаться на этом подробно. Важно, что помимо деловых закрытых собраний там проводили свои ритуалы высшие маги.

В начале 2000 годов в университете Лойола, штат Луизиана, проходило несколько конференций лидеров мирового научного сообщества, организованных Министерством торговли США.
Как сообщают анонимные инсайдеры, на мероприятии обсуждалась последовательная чипизация населения Земли.
По итогам заседания был подготовлен отчет и план действий, занявший не одну сотню страниц.
В частности, было решено представить обществу повестку дня для ознакомления и постепенного принятия этой идеи через романы, мультфильмы, компьютерные игры и т.д.
Ну что ж, это уже происходит.
Вскоре после той встречи на экраны вышел фильм «Окончательный монтаж» (The Final Cut, 2004) с Робином Уильямсом в главной роли.
К первой ласточке вскоре присоединились и другие – была организована массовая информационная атака на подсознание людей.
И все для того, чтобы приучить к идее, что в теле каждого из нас может оказаться нечто, способное хранить все наши личные данные, мониторить нашу активность, как видеокамера, читать наши мысли и в случае чего предоставлять такую запись, скажем, полиции.
В мультфильмах уже появляются супергерои, у которых есть чипы, дающие им уникальные способности.

В такой обертке эта тема продается молодежи.

Одно из «свежих» звеньев в этой цепи – трейлер видеоигры популярной серии Сall of Duty: Black Ops III и, собственно, сама игра, представленная поклонникам экшна в первой половине 2015 года.
Рекламный ролик показывает недалекое будущее человечества, в котором воплощаются идеалы трансгуманизма. Разработчики игры предсказывают, что через каких-нибудь 10–15 лет появится «гибридная» разновидность людей, являющихся наполовину киборгами и активно участвующих в спорте, медицине и военных действиях.
Формируется особый вид роскоши – рынок техноулучшений организма для богачей, а новые армии, разумеется, формируются сплошь из стальных биороботов. 

Трансгуманизм в Black Ops III показан не только с положительной стороны, но такой задачи перед разработчиками изначально и не стояло.
Главное, чтобы он воспринимался как неизбежность – татуировка со встроенным чипом скоро будет у каждого, однозначно сообщает рекламный ролик.
Да и играть вам придется за такого же «кибернетически модифицированного» получеловека и использовать все технические орудия убийства для победы – других вариантов не предусмотрено.

Что это, если не классическое предиктивное программирование в действии?

МОСКВА, 14 фев - РИА Новости. Президент РФ Владимир Путин заявил, что Россия еще не достигла своего пика и находится "на марше развития", притом что в стране много проблем, это достаточно молодая нация, "сердцевиной" ее будущего являются патриотизм и любовь к родине.
Об этом президент заявил на встрече с редакторами российских СМИ, кадры которой показали в эфире "России 24". В беседе речь зашла в том числе о Западе и США.
"Вот, вы сейчас сказали про исключительность. Они клятву приносят своему народу на чем? На Библии. А в Библии что сказано? Что перед господом все равны. В Библии брак - это союз между мужчиной и женщиной, он клянется на Библии и нарушает ее. Значит, он нарушает данную им клятву американскому народу? В этих вещах очень много противоречий. И это совсем не значит, что мы должны следовать их примеру", - сказал Путин.
По его словам, "у каждого народа, как и у каждого человека, своя судьба". "Я верю в пассионарность, в теорию пассионарности. Это, собственно, как в природе, обществе, - идет развитие, пик, затухание. Россия не достигла своего пика. Мы на марше, на марше развития", - подчеркнул президент РФ.
Он отметил, что страна прошла через тяжелые испытания в 1990-х и начале 2000-х годов, но "она на марше развития". При этом, по его словам, "чувство патриотизма, любви к Родине, отечеству является сердцевиной нашего будущего".
"Потому что если не любить свое отечество, относиться к этому наплевательски, пренебрежительно, плевать на свою историю, своих стариков, в которых мы отражаемся на самом деле, уничижать их и их достижения, это значит не верить и в будущее. А оно, я абсолютно в этом убежден, оно есть", - заявил Путин.
"Вот, я смотрю по тому, что у нас происходит: проблем - море, но мы все-таки, в отличие от других старых или стареющих быстро наций, все-таки на подъеме, мы достаточно молодая нация. У нас бесконечный генетический код. Он основан на смешении кровей, если так по-простому, по-народному сказать", - добавил президент.
Он отметил, что развитие возможно, если будет сохраняться межнациональное и межконфессиональное единство, уважение к каждому человеку, который проживает на этой территории.
"Чтобы каждый, кто здесь проживает, чувствовал, что это его родина, даже будучи представителем самого малого народа. Поэтому все это можно объединить одним словом - патриотизм. Все, что я вам говорю сейчас, я говорю спонтанно, прямо то, что в голову приходит. Если подумать, можно сформулировать, наверное, более образно и точно. Но по сути это будет именно то, что я сейчас сказал", - заключил Путин.
https://ria.ru/20210224/krym-1598707367.html

Футуролог Сергей Переслегин. Четырёхлетний кризис 2020 года глазами психоисторика — о двух сценариях развития мирового кризиса и последствиях новой чумы, а также о переходе общества и экономики в другой технологический уклад.

У коронавирусной истерии есть, по крайней мере, одна положительная сторона. Ещё вчера представления о скрытых психоисторических причинах, лежащих в основании наблюдаемых событий, причислялись к "теории заговора" и серьёзными людьми не рассматривались. Сегодня мы на собственном опыте убедились, что картина мира, которую нам рисуют медиа, не имеет точек соприкосновения с реальностью и объясняет происходящие события намного хуже, чем даже самая примитивная конспирология. Нет, конечно, даже среди экспертов остались те, кто всё ещё следует официальным версиям, но теперь это уже "край гауссианы": в конце концов, были люди, которые и в апреле 1945 года верили в грядущую победу рейха. "С такими, конечно, дискутировать не приходится" (А. Алёхин).

Кратко сформулируем основные реперные факты. CoViD-19 является серьёзной эпидемией по типу тяжёлого гриппа с осложнениями на лёгкие. В этом смысле "тревога не учебная" — болезнь существует реально и от неё умирают. Но по степени своей опасности она не превышает гонконгского гриппа 1968–1969 годов и заметно отстаёт от испанки 1920 года.

Вирус CoViD-19 НЕ СОЗДАН искусственно. Тому есть две причины: во-первых, его летальность слишком мала для летального биологического оружия и слишком велика для нелетального. Во-вторых, CoViD-19, как и все вирусы данной группы, не обладает генетической устойчивостью. Он быстро мутирует, непредсказуемо меняя свои свойства, что делает его непригодным для применения. Кстати, именно по причине высокой изменчивости от этого вируса крайне трудно, если вообще возможно, сделать вакцину и придумать этиотропное лечение.

Эпидемия закончится, когда мы, как биологический вид, придём в равновесие с CoViD-19. Это означает, что переболеть придётся почти всем. Займёт это от нескольких месяцев до года. Так что к осени, надо полагать, коронавирус перестанет представлять какую-либо реальную опасность. У абсолютного большинства болезнь будет протекать бессимптомно, какой-то процент заболеет тяжело (смотрим показатели по тяжёлым гриппозным эпидемиям). Около миллиона умрут — в основном среди жителей слабообеспеченных медицинским оборудованием стран Азии и Африки.

Единственным реальным содержанием карантинных мер является замедление фронта нарастания эпидемии. Заболеет столько же человек, но не за десять дней, а за полтора-два месяца. Это действительно необходимо, потому что "оптимизированная" европейская система здравоохранения оказалась не в состоянии справиться с ростом числа заболевших. Многим странам не хватает не только аппаратов ИВЛ, но и врачей и койко-мест в больницах. Спасибо европейским эффективным менеджерам, прежде всего итальянским и испанским. Именно эти две страны "образцово провели реформу здравоохранения и значительно сократили ненужные затраты".

Человеческих жертв от борьбы с коронавирусом, по-видимому, будет больше, чем от самого коронавируса. Здесь я цитирую Дональда Трампа, который сказал, что США ждёт экономическая рецессия невиданного масштаба и "нас ждёт эпидемия самоубийств".

Материальные потери от коронавируса огромны. В масштабах мира они, вероятно, превзойдут уровень Великой депрессии 1929 года. В масштабах нашей страны они, возможно, будут сравнимы с катастрофой 1990-х годов. Полностью и необратимо будет нарушен режим глобализации. Де-факто уничтожен Евросоюз (заметим, при сохранении зоны евро, как и предсказывалось прогностиками ещё в середине 2010-х). Закрыты и забыты храмы и даже синагоги.

Говоря об эпидемии, мы должны различать вирус и информационный вирус. Придерживаемся ли мы конспирологических теорий или нет, но в целом понятно, что в истерии вокруг коронавируса кто-то заинтересован. Нынешняя эпидемия действительно решает ряд проблем.

Во-первых, на весну 2020 года приходится минимум основных экономических циклов, о чём уже два-три года предупреждали аналитики и экономисты. С учётом общей неблагоприятной экономической ситуации это могло (и должно было) привести к длительной всеобщей рецессии. Теперь вместо рецессии будет масштабная экономическая катастрофа, что, по мнению лиц, принимающих решения, значительно лучше. Почему? Депрессия развивалась бы медленно, в данном же случае маятник отброшен в настолько крайнее положение, что немедленно начнёт движение обратно. Так что кризис будет глубже, но и закончится быстрее.

Во-вторых, с середины 2010-х годов говорят о необходимости перейти к шестому технологическому укладу: робототехника, аддитивные производства, виртуальная и дополненная реальность и так далее. Но переход между экономическими укладами никогда не обходился без большой войны и вызванного этой войной перераспределения мировых активов. В данном случае элиты предпочли войне эпидемию, которая позволяет решить те же проблемы и к тому же более глобальна. Кроме того, шестой уклад предполагает дистантные формы человеческого взаимодействия и безлюдные производства.

В-третьих, реакция населения на карантинные меры как в России, так и на Западе показала, что демократические формы правления, права человека, концепция правового государства — всё это может быть отменено без неприемлемого риска через концепцию "необходимости обеспечения безопасности" и "сверхценности человеческой жизни".

Отдельным фактором является борьба между "старыми" и "новыми" финансовыми структурами. В шестом укладе классические банки теряют значимость, их место занимают крупные анонимные фонды. Более или менее ясно, что в условиях катастрофического кризиса банки столкнутся с проблемой массового невозврата кредитов. Многие банки в этих условиях разорятся, и их активы перейдут к фондам.

И последнее. Китай не только потерял 15% своего годового ВВП, но и столкнётся в ближайшей перспективе с рядом проблем: ограничением туристического потока из КНР, практически полным прекращением поездок в Китай, недоверием к китайским товарам, особенно же сетевого распространения. В торговой войне с США Китай близок к поражению, если только уже не проиграл. Пострадал и Европейский союз — возможный конкурент США в отношении того, кто займёт командные высоты в экономике шестого уклада. Рикошетом через падение цен на нефть зацепило и Россию. Так что если на уровне глобальных политико-экономических сил выигрывали фонды, то на уровне стран цивилизационный гандикап получат Соединённые Штаты.

Всё перечисленное выше довольно очевидно. Интерес представляет другой вопрос: каким будет мир, когда всё это закончится?

А кто вам сказал, что оно закончится?

Нет, понятно, эпидемия-то закончится и карантин придётся рано или поздно снять, но прежним мир не будет уже никогда. В первую очередь система тотального контроля и идеальной "цифровой" слежки создаётся не для того, чтобы быть размонтированной. Нужно иметь в виду, что вернуть ситуацию к докризисной, во-первых, невозможно, а во-вторых, довольно опасно для правящих кругов в странах ЕС и США. Кризис будет институционализирован и войдёт в хроническую фазу. Это будет продолжаться около четырёх лет.

Эта длительность связана с коротким (восьмидесятилетним) циклом, прекрасно прослеживающимся в американской истории. В этом цикле последовательно воспроизводится фаза неустойчивости (20 лет), четыре-пять лет острого кризиса, 15 лет реконструкции и затем 40 лет устойчивого развития. Острый кризис мог принять форму войны за независимость, гражданской войны, мировой войны… Последний цикл начался 11 сентября 2001 года. В 2016 году к власти пришёл умный, но совершенно невменяемый президент, как это и должно быть в период кризиса. С марта 2020 года примерно по 2024 год — острая фаза. Мировой войны нет, но функция её выполняется, даже Олимпиаду отменили, как это в подобных случаях принято. Так что эпидемия заменила для США внешнюю войну, которая в свою очередь заменила при Ф. Рузвельте потенциальную гражданскую. Но основная задача — трансформация социально-экономической системы — должна быть решена. Без жертв и насилия этого не сделаешь, поэтому США страдают от эпидемии и будут страдать даже больше, чем все остальные.

Понесённые американским народом жертвы отчасти окупятся уже в период реконструкции, но главным образом — в эпоху устойчивого развития. Так что около 2040 года в США начнётся почти вертикальный рост, индуктивно в эпоху роста вступят и другие страны.

Этот новый мир будет построен на виртуальности, "производстве шаговой доступности", дешёвых локальных источниках энергии (или, напротив, на беспроводной передаче энергии от немногих глобальных энергоблоков), возможно, на использовании ионосферной энергии — гроз. Но главное — он будет построен на жёсткой интеллектуальной сегрегации.

Работать будут очень и очень немногие, доли процента. Ещё несколько процентов будут думать, что они работают, занимаясь в действительности никому не нужной иллюзией деятельности. "Тридцать первый отдел" в мировом масштабе. Удел остальных — виртуальный мир и жизнь на пособие.

Понятно, что все демократические формы в мире домината будут ликвидированы, и сейчас мы присутствуем при начале процесса ликвидации пережитков либерально-демократической системы отношений. Таков позитивный сценарий.

Люди, кстати, будут жить неплохо, поскольку пособие обеспечит не только жильё и питание, но и развлечения. Так что "хлеба и зрелищ" будет достаточно, а после нескольких лет тяжёлого экономического кризиса наступит всеобщее счастье. Опыт коронавируса показал, что за свободу, право самостоятельно принимать решения, иметь собственную позицию и жить своей, а не навязанной жизнью люди цепляться не будут. Кстати, тем, для кого свобода действительно важна, её дадут. Их будет немного, и они никому не смогут помешать. Могут даже кооптироваться в элиту. Так что отнюдь не Оруэлл, скорее — Азимов с его "Галактической империей".

Есть, однако, и негативный сценарий.

Не знаю, он более вероятен, чем позитивный, или менее.
В ходе всеобщего карантина физическая активность людей и их право перемещаться могут быть жёстко ограничены (разумеется, для их же блага).
Для крупных приматов, к которым относятся люди, это сильный и постоянный стресс.
Стресс приведёт сначала к истерикам, затем к неврозам и, наконец, к психозам.
Ни нам, ни странам Запада, ни США не хватит психиатров, чтобы справиться с нарастающей проблемой. Эта проблема станет гораздо более острой, чем сейчас нехватка аппаратов ИВЛ.

Эта стадия проблемы крайне неприятна, но в действительности не очень опасна и серьёзного риска для будущей галактической империи не создаёт. К сожалению, есть и следующая стадия.

"Коронавирусный кризис" сопровождался невиданным до сих пор в человеческой истории информационным давлением на обывателя.
В старое советское время образование давало какую-никакую картину мира, и это защищало психику от совсем уж выходящих за рамки логики информационных воздействий.
Но современное образование медийно: учащиеся не учатся ни логике, ни математике.
Их мышление никто не дисциплинирует.
Современные люди балансируют на очень тонкой грани между потерей дисциплины мышления и утратой мышления вообще.

Речь идёт не о чём-то фигуральном.
Человек, как разумное существо, постоянно находится на грани безумия.
И вся система образования, все механизмы культуры настроены на то, чтобы сохранить способность различать разум и безумие.
Но сейчас людям доказывают, что уничтожить мировую экономику, разрушить глобальное пространство, ликвидировать завоёванные человечеством свободы нужно во имя святой цели — борьбы с опасным гриппом, который назвали коронавирусом.

Мне кажется, следующей стадией после обратимых психозов станет необратимое безумие и потеря личности, то есть утрата людьми сознания.
Между прочим, с точки зрения психологии, зомби — это не урод, пожирающий человеческие мозги.
Это человек, утративший сознание, но сохранивший когнитивные инстинкты.
То есть он может говорить, целенаправленно двигаться, стрелять. Может и красную кнопку нажать, чтобы посмотреть, что из этого получится.

"Зомби-апокалипсис" — это вовсе не толпы с остекленелыми глазами, атакующие супермаркеты.
Это люди, которые утратили сознание, то есть различение разума и безумия.
То, о чём я пишу, не имело аналогов в человеческой истории. Оно непредставимо.
Может быть, такой сценарий и невозможен и включатся какие-то социальные, этнические, языковые или видовые механизмы, которые его остановят.
Мне хотелось бы верить!

Крупнейший американский писатель-фантаст Нил Стивенсон в романе "Анафем" избегает говорить о том, что случилось в начале XXI века.
Герои используют обтекаемое выражение "Ужасные События".
Оба слова — с большой буквы.
https://life.ru/p/1317000